最近，哈爾濱火了。“南方小土豆”、“廣西砂糖橘”、“四川小熊貓”之類的扎堆前往哈爾濱體驗(yàn)冰雪的樂趣，哈爾濱的人氣前所未有的高漲。按理來說，媒體就算不幫著宣傳哈爾濱，至少也不該潑哈爾濱冷水，打哈爾濱黑槍吧，遺憾的是，這只是我們一廂情愿。

一個(gè)星期前，有媒體說，“對于哈爾濱來說，旅游業(yè)太小了”，“哈爾濱的冬天有多吸引游客，就意味著哈爾濱重現(xiàn)昔日輝煌有多難”。實(shí)話實(shí)說，這邏輯我是沒搞懂，不是發(fā)展越困難，越要從點(diǎn)滴做起嗎?旅游業(yè)是小，那總比連旅游業(yè)都沒有強(qiáng)吧。

這就好比有個(gè)孩子，過去成績一直很好，后來下滑了，但最近又有了提高的趨勢，能從70分提高到80分了，這種情況下，你多少要表揚(yáng)鼓勵(lì)下吧，但順著這家媒體的邏輯，這點(diǎn)提高好像完全不值一提，他們大概會(huì)說，對100分來說，80分太少了，你現(xiàn)在考80分多容易，重現(xiàn)過去考100分就有多難，恕我直言，這說的是人話嗎?

冬天對哈爾濱，他們是這樣，夏天對淄博，他們也是這樣。有的媒體好像不說點(diǎn)怪話就渾身不自在似的，這也不行，那也不對，給人的感覺，我們國家就沒什么他們能看得上眼的。

對內(nèi)，他們是大灰狼，對外，他們就秒變小綿羊了。眾所周知，西方媒體抹黑中國早就是“日常”了，我們不要求他們像西方媒體抹黑我們一樣去抹黑西方，那種事我們確實(shí)做不出來，但對于送上門的“炮彈”，如愛潑斯坦名單、日本龜速救災(zāi)之類的總可以說說吧?

或許是我孤陋寡聞了，敢問，有多少媒體深度報(bào)道過、評論過呢?如果這些都不聞不問，那媒體的戰(zhàn)斗力體現(xiàn)在哪里，全用在“對內(nèi)吹哨”上了?

“日式救災(zāi)”猶如災(zāi)難大片。地震過去一個(gè)星期了，日本連多少人死亡、多少人失蹤都還沒弄清楚，地震過去快兩個(gè)星期了，日本連災(zāi)民安置、災(zāi)民飲食都還沒供應(yīng)到位，過期四年的食品都敢往災(zāi)區(qū)送。這要是在中國，媒體早就罵街了吧，為什么在日本，媒體就啞巴了呢?

媒體是流量為王，如果沒有更好的解釋的話，那我只能理解為對某些媒體來說罵中國比罵日本能讓他們有更多流量、更多好處吧。

這倒不新鮮，媒體這樣，自媒體更是這樣，那些動(dòng)不動(dòng)就陰陽怪氣中國的自媒體確實(shí)更容易有流量，那么問題來了，那些陰陽怪氣中國的言論是中國人愛聽呢，還是什么人愛聽呢?

前兩天，有網(wǎng)友爆料，游客在哈爾濱旅游，有人讓他發(fā)一個(gè)所謂的“哈爾濱失望之旅”的文案，還承諾“會(huì)根據(jù)熱度結(jié)款”，要求也不高，在文案的基礎(chǔ)上，“隨便發(fā)一點(diǎn)破舊街道什么的就可以”。

到底什么人非要和哈爾濱過不去，不惜出錢也要處心積慮抹黑哈爾濱呢?如果我沒猜錯(cuò)的話，大概率不會(huì)是中國人，至少出錢的不太可能是中國人。

那么，什么人和哈爾濱有這樣的“深仇大恨”呢?這個(gè)我們沒有證據(jù)不好亂說，但草蛇灰線，任何事都是有蛛絲馬跡可尋的。

據(jù)報(bào)道，哈爾濱侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館元旦假期接待3.63萬人次，同比增長3592%。

我們接著說，在知乎上，有人問“哈爾濱這次頻繁上新聞，是否是存在過度宣傳”，對于這不懷好意的提問，有網(wǎng)友回復(fù)，“這才哪到哪?我認(rèn)為宣傳得還不夠”，并特意點(diǎn)出“侵華日軍第七三一部隊(duì)罪證陳列館火了”“大家有機(jī)會(huì)可以去這兩處遺址祭拜和悼念一下那些無辜慘死的老百姓”。

他的這條回復(fù)很快就被注意到了，有人第一時(shí)間聯(lián)系他，要求他刪帖，并承諾會(huì)給好處。什么人害怕更多中國人了解侵華日軍第七三一部隊(duì)的罪證，答案呼之欲出了吧。

搞笑的是，所謂的好處是“三塊錢”，還是“刪除以后三天后結(jié)款”。這把他給氣笑了。2015年，日本外務(wù)省被曝申請7568億日元，作為2016年培養(yǎng)海外“知日派”的總預(yù)算，每年這么大一筆錢，到了他這里居然只剩“三塊錢”了，“皇軍”的錢都被吃了回扣了吧。

現(xiàn)在能明白什么人在黑哈爾濱了吧?這種情況下，我不理解有些媒體為什么要給哈爾濱潑冷水，我不會(huì)說他們和鬼子是一伙的，但他們確實(shí)做了鬼子想做而沒做到的事。我很好奇，這些媒體到底是干什么吃的。

坦白說，我對那些媒體很失望，因?yàn)樗麄兯龅暮退麄儜?yīng)該做的相去甚遠(yuǎn)，他們的能量比我們大，影響力比我們大，理應(yīng)對國家有更多的貢獻(xiàn)，發(fā)揮更大的作用，但現(xiàn)在看來，他們確實(shí)發(fā)揮作用了，但發(fā)揮的反作用。

我早就說過，像我這樣的，其實(shí)可有可無，水平不高不說，影響力更是不值一提，奈何那些水平更高、影響力更大的不干人事啊，那我們只能有多大力出多大力了。

我這里的絕大多數(shù)都是老讀者，時(shí)間長的可能讀了我十來年文章了。這十年來，我們相互陪伴，相互支持，有這樣的讀者，對我來說是極大的幸運(yùn)，但另一方面，我也挨了太多不該挨的罵，得罪了太多本不必要得罪的人。或許，這就是戰(zhàn)士的代價(jià)吧，要是沒有滿身傷痕，又怎么證明戰(zhàn)斗過呢?

下午，老友楊華說，“如果我們因此退出，也太便宜他們了。用盡一己之力，至死問心無愧”。這讓我深有感觸，我們不是不愿退出，而是不能退出，如果我們退出了，他們只會(huì)更加肆無忌憚，有我們在，至少可以讓他們收斂點(diǎn)。

至于我們，就算不值一提吧，至少我們沒有放棄，就像楊華說的，“用盡一己之力，至死問心無愧”。共勉!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：