前兩天，有人說“在對外關(guān)系中，中國既需要鷹，也需要鴿”。這我是認(rèn)同的，按照通俗的理解，鷹是強硬派，鴿是溫和派，鷹體現(xiàn)的是原則的堅定性，鴿體現(xiàn)的是策略的靈活性，我們確實需要兼而有之。

但無論是鷹還是鴿，原則都是第一位的，不是說鷹要有原則性，鴿就不要有了。對于鴿來說，溫和只是形式，原則才是本質(zhì)，至少我從未見過哪個美國的“鴿派”把中國的利益放在美國之前的。

所以，那些把美國利益放在中國之前的絕人不是什么“鴿派”，而是徹頭徹尾的投降派。如果他們真的維護中國的利益，他們就絕不會把愛國者稱為“愛國賊”，絕不會在中美貿(mào)易戰(zhàn)剛剛打響就哭著喊著“現(xiàn)在投降還來得及”，更不會“對內(nèi)吹哨，對外吹X”，所以，用某公知的話來說，他們不是什么“鴿派”，他們只是咬人的鳥派。

我不是什么鷹派，但我佩服鷹派。在我看來，那些在美國對我們封鎖遏制、封鎖、包圍的情況下，發(fā)出反遏制、反封鎖、反包圍聲音的就是鷹派。或許，他們的某些主張未必成熟、未必可行，但他們的聲音不可或缺，至少他們的聲音會讓美國有所顧忌。

至于真正的鴿派，他們會講清分則兩害，合則兩利的道理，奉勸美國不要犯損人不利己的錯誤，這是鴿派該做的，那些上來就要我們“投降”的秦檜、汪精衛(wèi)之流怎么配叫鴿派?

一個國家也好，一個民族也好，鷹派永遠(yuǎn)是不可或缺的，但鴿派則未必。鴿派存在的前提是雙方還沒有撕破臉皮，真撕破臉皮到了你死我活的地步，就像巴以沖突，在以色列擺明了要把巴勒斯坦人趕盡殺絕的前提下，作為巴勒斯坦人，他們唯一要做的就是拿起武器去戰(zhàn)斗。

抗日戰(zhàn)爭同樣如此，事實證明，抗日期間所有的“鴿派”都是事實上的投降派，無一例外。不信回過頭去看當(dāng)年要求與日本“和平相處”的所謂“鴿派”，汪精衛(wèi)也好，胡適也好，哪一個不是徹頭徹尾的漢奸投降派?

所以，所有的“鴿派”都是以愛國為前提的，一個不愛國的人，一個能將愛國者稱為“愛國賊”的人，一個仗還沒打就哭著喊著“投降”的人，如果有人把他們當(dāng)成“鴿派”，恕我直言，那是瞎了眼。

當(dāng)然，在現(xiàn)在沒有事關(guān)生死存亡的危機的情況下，我們對外既要展示強硬的一面，也要展示溫和的一面，溫和代表人不犯我，我不犯人，強硬代表人若犯我，我必犯人，這是不可或缺的一體兩面。這種情況下，所謂的“鷹鴿比翼齊飛”確實是有可能存在的，但如果美國步步緊逼、北約步步為營呢?我們還有啥可“鴿”的，是割地賠款嗎?

我不是對鴿派有意見，鷹牌也好，鴿派也好，那只是策略上有所區(qū)別，只要心是紅色的就行，怕的是有人用“鴿派”混淆視聽，給投降派涂脂抹粉。

群眾的眼睛是雪亮的，到底是鴿派還是投降派，絕大多數(shù)人還是能看清的。某些人所擔(dān)憂的所謂“群鷹咬鴿”的情形是不可能存在的，那不僅侮辱了群眾的眼睛，更侮辱了群眾的智慧，如果哪天真的群鷹咬“鴿”了，那咬的絕不是真正的鴿，而是該死的漢奸。

重申一點，我從來沒有刻意針對過誰，我只是看不慣有的人胡言亂語，總不能他們有胡言亂語的權(quán)利，我們連反駁的權(quán)利都沒有吧。至于不懟公知我會不會活不下去，我只能說，懟公知讓我快樂，給我的生活平添了無數(shù)樂趣。

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：