在獲得過諾貝爾文學(xué)獎的有著中國血統(tǒng)的人中，我知道的有兩個，一個是莫言，另一個是在他之前的高行健。高行健獲獎時，已經(jīng)不具有中國國籍，而擁有了法國國籍。雖然他不再具有中國國籍，但他能獲獎，多少還是與他曾經(jīng)擁有的中國國籍有那么一點關(guān)系。

李敖曾經(jīng)說過，只有那些背叛了祖國的人，才有可能獲得諾貝爾文學(xué)獎。從一個方面去理解，這話說得很深刻;從另一個方面去理解，這話說得夠狠。

高行健在八十年代就離開了中國。他的基礎(chǔ)教育、高中教育和高等教育，都是在中國接受的。他之所以能去法國，也是因為他是在北京外國語學(xué)院法語系學(xué)習(xí)且畢業(yè)的，所以他的法語功底肯定不錯。沒有在中國接受的教育，他沒有去法國的本錢。2000年，他獲得了這個諾貝爾文學(xué)獎。2010年，BBC采訪他，他說，他不會再回中國，他也沒有葉落歸根的想法。

高行健在獲獎時，畢竟已經(jīng)不具有中國國籍了，所以國內(nèi)的媒體也沒有怎么大力宣傳他。國內(nèi)絕大多數(shù)人不知道他有什么作品，雖然他既用中文也用法文來寫作。但是他的中文作品，國內(nèi)似乎沒有什么人在關(guān)注。這其中到底有什么樣的原因，估計也比較復(fù)雜。從高行健的經(jīng)歷來說，他似乎沒有什么明顯背叛祖國的行為，但他從內(nèi)心里厭棄自己的祖國，對自己的祖國沒有什么感情，更是非常地冷漠，這應(yīng)該是一個客觀的事實。諾貝爾文學(xué)獎如此惠顧于他，很難說就沒有考慮到這樣的因素。

諾貝爾文學(xué)獎，也包括諾貝爾和平獎和經(jīng)濟學(xué)獎，在意識形態(tài)上基本是反共的。蘇聯(lián)物理學(xué)家薩哈羅夫，于1975年獲得了諾貝爾和平獎，這似乎跟一個物理學(xué)家的職業(yè)與工作八竿子打不著。但正是因為薩哈羅夫是一個蘇聯(lián)時期的所謂“持不同政見者”，即是一個反對共產(chǎn)主義，反對蘇聯(lián)社會主義的分子，于是諾貝爾和平獎特別青睞于他。后來，他在蘇聯(lián)的一些活動受到了一定的限制，被調(diào)離莫斯科，而遷到了高爾基市。但是在戈爾巴喬夫上臺后，把他又請回到莫斯科，給了他一套住房，還特別請他參加當(dāng)時的蘇聯(lián)人民代表大會。在這次大會上，薩哈羅夫就公開提出要廢除蘇聯(lián)憲法第六條，即要取消蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)地位。這不是徹頭徹尾的反共分子還能是什么?

還有在中國臭名昭著的達(dá)賴?yán)?，也獲得過諾貝爾和平獎。雖然，達(dá)賴的獲獎在中國被人們嗤之以鼻，但諾貝爾獎的頒獎組織還是要反和平獎頒發(fā)給他。達(dá)賴在逃離祖國后，主要做的事就是不斷地在分裂祖國，大搞西藏獨立。這就表明這個諾貝爾和平獎，是死心塌地要跟中國人民為敵。而給達(dá)賴頒發(fā)諾貝爾和平獎的做法，也更讓這個所謂和平獎變得臭名昭著而黯淡無光。

蘇聯(lián)作家索爾仁尼琴，因為寫了《古拉格群島》而獲得了諾貝爾文學(xué)獎。中國國內(nèi)也有那么一些人極力吹捧這部作品。這個抹黑蘇聯(lián)的作品對于后來蘇聯(lián)的解體也發(fā)揮了加一把力的作用。然而，在蘇聯(lián)真的解體了之后，整個俄羅斯一片蕭條，一片荒蕪。人民生活水平嚴(yán)重下降，幾乎民不聊生。索爾仁尼琴看到后，對自己當(dāng)年極端仇視蘇聯(lián)的做法懊悔不已。他痛苦地說，我害了俄羅斯母親。這多少還是有一點愛國精神的人，多少還是有一點良知的人。

莫言的作品，我看過一些。最初在讀他的小說《紅高粱》時，就感覺其中味道不對，十分怪異，但時當(dāng)時沒有仔細(xì)想過其中到底哪里不太對勁。在他獲獎之前，我已經(jīng)不再想讀他的作品了。什么《豐乳肥臀》，什么《檀香刑》，光看書名不是讓人惡心，就是讓人毛骨聳然。他后來說什么文學(xué)只是需要暴露，而不是要展示光明這種明顯與毛主席《在延安文藝座談會上的講話》精神唱反調(diào)的觀點，以及他說在他十五歲之前從來沒有穿過褲子這樣的謊言，更是讓人不齒。他把新中國前三十年說成一團漆黑，甚至暗無天日。這樣的作家，這樣的作品，代表西方意識形態(tài)所謂最高獎勵的諾貝爾文學(xué)獎，怎么可能放過這個惡心中國的機會。所以他們把這個獎給了莫言。當(dāng)時，我們某個同志還對媒體說，應(yīng)該祝賀他。這話在今天聽起來，十分不妥。如果委婉一點，某同志如果說，那是他應(yīng)得的，可能更為得體。因為莫言寫了這么多抹黑中國的作品，西方世界把獎頒給他，對西方世界來說，那確實是他應(yīng)得的。

在國內(nèi)，對待莫言的態(tài)度已經(jīng)嚴(yán)重兩極化。有相當(dāng)一部分人對他是反感的，是不屑的。但仍然有一大部分人，至今還在追捧他。很多媒體或者自媒體還在引用他的講話，把他奉為神明。但是那些反感他的人，基本上已經(jīng)看到他在做人上的虛偽，在作品中的虛偽，看到他對自己祖國的厭惡，看到他內(nèi)在的不能拿出來見人的本質(zhì)心性。

諾貝爾獎的頒獎組織可能看到莫言獲獎后，在中國引發(fā)的一些負(fù)面反映，就做了一件畫蛇添足的事。2015年，他們把諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎頒給了中國科學(xué)家屠呦呦。諾貝爾獎的組織者們可能認(rèn)為，屠呦呦的科研工作在中國、在世界都引起了很好的評價和歡迎。他們把諾貝爾獎頒給屠呦呦，可能向公眾，特別是向中國公眾展示這樣一個姿態(tài)，他們并不總是反共反華的，他們的評獎還是公正的。你們看，雖然諾貝爾文學(xué)獎給了莫言，但是還有一項科學(xué)獎給了中國的屠呦呦。這不是你們喜歡的科學(xué)家嗎? 我們把獎給了她，你們還有什么可說的? 是啊，中國人民面對諾貝爾頒獎組織的這類操作，還真的不太好說什么。但是不說什么，不等于心里就不再鄙視諾貝爾獎的組織者。這套小把戲騙不了人。從屠呦呦的成績來說，其意義之偉大，豈能是一個諾貝爾獎就足以體現(xiàn)對她工作成果的肯定和表彰嗎? 即使屠呦呦沒有得這個獎，她的功績依然非常偉大。諾貝爾獎的組織者似乎太高看自己了。

我們不否認(rèn)，諾貝爾科學(xué)獎對于鼓勵人類在科學(xué)技術(shù)上的發(fā)展與進步做出了一定的貢獻(xiàn)，起到過一定的積極作用。但從整體上看，這個諾貝爾獎基本還是站在西方的立場和角度之上。即使在科學(xué)獎的頒發(fā)上，也在暗中體現(xiàn)了他們炫耀西方科學(xué)要更為發(fā)達(dá)這樣的意識形態(tài)觀念。他們做出的貢獻(xiàn)我們不會抹殺，但是他們所做過的那些不太光明正大的小動作，干過的那些那么不名譽的事我們也不會忘記。這也算是對諾貝爾獎的比較客觀的一分為二的分析了吧?

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：