美國強制收購TikTok的鬧劇愈演愈烈。

美國媒體煞有介事的表示，美國人不能任由“東方大國管控”的TikTok“洗腦”。拋開事實不談，美國媒體怎么就不反思美國人為什么那么容易被“洗腦”呢?

TikTok最大的“罪過”就是給了美國人睜眼看世界的機會。要不是TikTok，說不定美國人還以為現(xiàn)在被種族滅絕的是以色列人，而不是巴勒斯坦人呢。

此外，美國是“言論自由”，但美國普通人壓根沒有發(fā)聲的渠道，現(xiàn)在TikTok給了美國普通人發(fā)聲的機會，這同樣是美國所不能忍的。你“言論自由”沒錯，但你要把你的言論說給別人聽就錯了，大錯特錯。

稅收和就業(yè)是公知口中的兩大“法寶”，你抵制日貨也好，美貨也好，他們不在乎你為什么抵制，他們只在乎你的抵制影響了稅收和就業(yè)。如此的“冠冕堂皇”。

現(xiàn)在，回旋鏢來了!敢問公知，美國強制收購TikTok，就不怕影響美國的稅收和就業(yè)以及美國的“自由經濟”造成傷害嗎?美國政府禁的是TikTok嗎?他們禁的是數(shù)以百萬計的美國人的飯碗。

以美國對中國的敵意，我們有理由相信，TikTok不是第一個，更不會是最后一個。

美國阻止華為進入美國市場，禁止中國汽車進入美國市場，現(xiàn)在又禁止TikTok，為什么沒有公知質疑美國“閉關鎖國”、“破壞市場經濟”、“破壞營商環(huán)境”呢?

事實上，美國“定點清除”的不只有中國企業(yè)，就連所謂的“朋友”以及“盟友”，美國照樣沒放過。無論是沙特持股的高科技企業(yè)，還是法國的阿爾斯通，美國一律“笑納”。

美國高官說，“TikTok是一家偉大的公司，應該由一家美國企業(yè)所有”。這邏輯要是西門慶看到了，估計也會忍不住點個大大的贊。在西門慶看來，美女就應該由他所有，就像在美國看來，偉大公司就應該由美國所有一樣。問題是憑什么呢，憑什么好東西就要歸美國所有?

現(xiàn)在還有人相信美國的“自由市場”，相信美國的“私有財產神圣不可侵犯”嗎?公知大概也是不信的，視而不見就是他們對美國最大的善意。對內重拳出擊，對外安靜如雞。這就是公知在互聯(lián)網存在的唯一價值。

試想下，如果是中國強制收購蘋果，又或特斯拉，公知會怎么說?當然，如果公知真有所謂“獨立思考”能力的話，他們就該知道，美國要是強勢，那必然高舉所謂“自由市場”“自由貿易”大旗的，這是美國啊壓榨第三世界國家的慣用手段，但現(xiàn)在美國反“自由市場”“自由貿易”而行，不顧吃相的要強行收購TikTok，不恰恰說明美國不行了嗎?

公知向來以“精英”自詡，自以為無論是視野還是智商都高人一等。公知勸我們要“包容”首富的子女是美國人，為何公知能不能告訴我們，為什么美國連TikTok的大老板是中國人都不能“包容”?

TikTok在美國是做生意的，是給美國創(chuàng)造稅收和就業(yè)的，美國為何還非要對TikTok趕盡殺絕，這就是他們心目中的“文明世界”?

這兩天忍不住為TikTok說了點公道話，有人說我“傻帽”。我就不理解了，為什么我們不用日貨、韓貨、美貨，“傻帽”的是我們，美國不用中貨，“傻帽”的還是我們?

我“月薪三千”確實沒必要“咸吃蘿卜淡操心”，但美國如此打壓中國企業(yè)，作為中國人，我支持下中國企業(yè)，難道還錯了?你沉默也就算了了，還要我跟著一起沉默，你以為你是誰啊?

有人說這是公知“史無前例”的集體沉默，其實還真不是，美國的棱鏡門，他們集體沉默過，美國的亞倫自焚，他們集體沉默過，只要對美國不利的，他們都會集體沉默。他們好像一條狗啊。恕我直言，恨國的狗糧，真有那么香嗎?

跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：