“侵略”和“解放”不是同義詞，這是連小學(xué)生也懂得的。但某些自以為“高智商”，并喜歡縱論天下的人似乎不懂，他們可以把赤裸裸的侵略說成“解放”，把兇惡的侵略者說成是胸懷天下無私犧牲的救世主。比如，美國侵略朝鮮他們說成是為了幫助朝鮮半島的人民選擇更好的制度;你抨擊美國轟炸南聯(lián)盟推翻這個國家的合法政權(quán)的野蠻行徑，他出來抬杠：辛亥革命推翻清朝的統(tǒng)治你怎么不批判?

推翻清朝，是我們國家的內(nèi)政，跟外國顛覆別國的合法政權(quán)有本質(zhì)的區(qū)別。再說，美西方說它們的制度好，我們也說我們的制度好。西方那一套，并不適合中國，這個問題不是現(xiàn)在才爭論，二戰(zhàn)剛結(jié)束時，就爭論過了，而最終結(jié)論，也在1949年就得出了，具體請讀毛主席1949年發(fā)表的《論人民民主專政》。

現(xiàn)在美西方，還有中國內(nèi)有些人，拼命吹捧印度，說印度的發(fā)展一定能反超中國(其實(shí)說印度“反超”中國不科學(xué)，因?yàn)橛《?947年獨(dú)立時，其繼承了英國殖民主義的許多遺產(chǎn)，又沒有經(jīng)歷大規(guī)模戰(zhàn)爭的破壞，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)比中國好得多)，依據(jù)之一，就是說印度有“制度優(yōu)勢”，但到底誰真正的有“制度優(yōu)勢”，歷史已經(jīng)做了證明并將繼續(xù)證明……

最近幾十年來，我們在輿論宣傳上，力度明顯弱了，比如美西方老強(qiáng)調(diào)它們資本主義制度完美到可以“終結(jié)歷史”的地步，而我們宣傳社會主義的優(yōu)越性少了，造成我們內(nèi)部出現(xiàn)了一批恨黨恨國恨社會主義的人士。我們的高層近年來也意識到這個問題，所以才強(qiáng)調(diào)“四個自信”，但在輿論宣傳上，我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們應(yīng)該旗幟鮮明地大張旗鼓地重提社會主義的優(yōu)越性。

西方輿論宣傳強(qiáng)調(diào)資本主義制度是唯一正確而完美的制度，而我們卻不旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)社會主義的優(yōu)越性，頂多說“你的制度好，我的制度也不錯”，這本身就是示弱的表現(xiàn)。——輿論宣傳界的弱勢，在相當(dāng)大程度上造成了思想上的混亂，于是，恨黨恨國恨社會主義者，崇洋媚外者，抹黑英烈粉飾漢奸和敵人者就大批產(chǎn)生了。

某些人的荒謬在于，他們把美國侵略別國，顛覆別國的合法政權(quán)跟一國內(nèi)的政權(quán)更迭相提并論，甚至具體地將美國武力推翻聯(lián)合國另一個成員國的政府等同于孫中山領(lǐng)導(dǎo)推翻清朝政府，等同于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)推翻蔣介石國民黨反動政府——這是典型的“假洋鬼子”理論。哈美哈到這個地步，你說不是“失心瘋”還能作別的什么解釋呢?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：