“蘇聯(lián)解體30多年之后，俄羅斯仍未成為大歐洲整體的一部分。在歐洲這座大廈中，俄羅斯沒有屬于自己的房間，我們一直被拒之門外?，F(xiàn)在我們自己也明白了，曾經(jīng)的期盼和憧憬都是虛幻的。我們現(xiàn)在要徹底拋棄這個(gè)幻想。”

01

前幾天，曾任中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院俄羅斯研究所所長的復(fù)旦大學(xué)教授馮玉軍在他引起轟動(dòng)的暴論《俄羅斯在烏克蘭必?cái)o疑》一文結(jié)尾，提出了一個(gè)聳人聽聞的“警示”——“要提防俄羅斯突然轉(zhuǎn)向西方，反身絞殺中國”。

這個(gè)觀點(diǎn)，被許多大號(hào)的、中號(hào)的、小號(hào)的新右派公知，以及對(duì)公知鸚鵡學(xué)舌的小擁躉不厭其煩地反復(fù)重復(fù)，似乎真成了懸在中國頭頂?shù)囊槐_(dá)摩克利斯之劍，即便是極端挺俄派，遇到這個(gè)問題，也有點(diǎn)氣餒，除了進(jìn)行道德主義的譴責(zé)之外，并不能進(jìn)行有力的反擊。

對(duì)馮教授的這個(gè)觀點(diǎn)，我曾在《也來預(yù)測一下俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)局》一文中略作批駁，但沒有展開，今天繼續(xù)做一點(diǎn)辨析。

02

現(xiàn)在要問：俄羅斯會(huì)投靠西方反殺中國嗎?

答：不會(huì)!至少在美國和西方主導(dǎo)的世界體系徹底崩潰之前，不會(huì)出現(xiàn)這種情況。

對(duì)這個(gè)問題的回答，僅靠道德主義的譴責(zé)是沒用的。我們是歷史唯物主義者，只能從歷史和現(xiàn)實(shí)的國際結(jié)構(gòu)入手，才能找出正確答案。

大約從500年前的大航海時(shí)代開始，西方就通過霸占一個(gè)大陸(美洲大陸)，掠奪一個(gè)大陸(非洲大陸)的方式，完成原始積累，逐漸建立了自己主導(dǎo)的世界體系。

在此后的數(shù)百年間，雖然世界體系的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在西方內(nèi)部幾度易手，最終從英國轉(zhuǎn)到了美國，但這個(gè)體系始終始終是“西方的”，始終意味著西方對(duì)非西方的統(tǒng)治，則沒有根本改變。

對(duì)于西方來說，不僅要防范這個(gè)體系從外部被拆毀，也要防止這個(gè)體系內(nèi)部出現(xiàn)“野心(國)家”，以至于大權(quán)旁落。

西方重點(diǎn)防范的對(duì)象，除了帝國主義的“后起之秀”德國和日本，剩下的就是俄羅斯(包括蘇聯(lián))。

二戰(zhàn)之后，德國和日本被西方做了細(xì)致的閹割，暫時(shí)不會(huì)從內(nèi)部對(duì)英美的主導(dǎo)地位發(fā)起挑戰(zhàn)了，蘇聯(lián)/俄羅斯就成了一個(gè)被西方格外重視的目標(biāo)——冷戰(zhàn)圍堵蘇聯(lián)，后冷戰(zhàn)則圍堵俄羅斯。

在許多中國人心目中，俄羅斯也屬于西方，俄羅斯自由派也標(biāo)榜自己是西方人，“我本姓趙”。

但是，由于俄羅斯曾經(jīng)被蒙古人建立金帳汗國統(tǒng)治了300年，西方人認(rèn)為俄羅斯根本就是“亞洲人”，甚至是“野蠻的韃靼人”。

這是一個(gè)非常重要的文化心理因素。

西方要拉住俄羅斯，共同圍堵中國，一個(gè)絕對(duì)必要的先決條件是要允許俄羅斯加入西方，具體來說，就是要吸收俄羅斯加入北約、歐盟。

但是，由于俄羅斯的幅員、人口、歷史、文化傳統(tǒng)以及綜合國力等因素，對(duì)西方來說，一旦接納俄羅斯，則無疑意味著開啟一場“阿拉伯人和駱駝的故事”這樣噩夢。

比如，蘇聯(lián)解體之后，從葉利欽到普京，都非常真誠地提出過加入北約的設(shè)想，但西方連眼皮都不抬就給拒絕了，這是為什么呢?

因?yàn)椋奔s在成立之初，其基本宗旨，按照英國陸軍上將，第一任北約秘書長黑斯廷斯·萊昂內(nèi)爾·伊斯梅男爵的概括，就是“納美、抑德、拒俄”。

如果俄羅斯一旦加入，勢必在北約內(nèi)部和美國爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把北約的宗旨變成“納俄、抑德、拒美”。

拒絕俄羅斯加入北約，則北約是支撐美國霸權(quán)，圍堵俄羅斯的方便工具，俄羅斯加入北約，則北約變成會(huì)變成俄羅斯對(duì)抗美國的工具。

在美國看來，這簡直是太阿倒持，授人以柄，又如何可能答應(yīng)呢?

對(duì)西方來說，俄羅斯太大，太“野蠻”，對(duì)付俄羅斯，唯一的辦法是“切碎了再吃”，也就是說，俄羅斯必須繼續(xù)解體，然后如同波羅的海沿岸的三個(gè)小國那樣，進(jìn)入北約當(dāng)端茶倒水的侍應(yīng)生。

但是，對(duì)俄羅斯來說，你要把我“切碎了再吃”，不是等于要我的命嗎?為了保命，也只能選擇對(duì)抗態(tài)度。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯從向西方一邊倒，逐漸走到今天兵戎相見的地步，其結(jié)構(gòu)性的原因，蓋源于此!

03

二戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林曾一度幻想把美蘇為了共同對(duì)付軸心國而建立的良好合作關(guān)系延續(xù)下去，為此甚至讓出了半個(gè)柏林和半個(gè)朝鮮半島給西方。

然而，隨著美國拒絕蘇聯(lián)共同占領(lǐng)日本、阻撓朝鮮半島統(tǒng)一以及柏林危機(jī)的爆發(fā)，斯大林才發(fā)現(xiàn)，不與西方對(duì)抗是不可能的。

赫魯曉夫也曾幻想美蘇共治，“訂了三家條約，還有吃的，土豆燒熟了，再加牛肉”，等等，想得挺美，為此甚至不惜在社會(huì)主義陣營內(nèi)部制造分裂，結(jié)果如何，大家都知道了。

1987年，戈?duì)柊蛦谭蛟谒摹陡母锱c新思維》中提出“全歐大廈”的構(gòu)想。

戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙剑?ldquo;‘歐洲——我們共同的大廈’這一提法，我是經(jīng)過長時(shí)間的思考，尤其是在會(huì)見了歐洲的許多活動(dòng)家后形成的形象說法”。“從大西洋到烏拉爾山是全歐大廈構(gòu)想的地理、歷史、文化和政治的基本范圍，即把歐洲視為一個(gè)不可分割的整體”。

在一一羅列了關(guān)于“全歐大廈”的種種構(gòu)想之后，戈氏忍不住暴露出俄羅斯人的思維慣性。他說，歐洲不要在保衛(wèi)安全的借口下“出售民族利益”，歐洲人不希望美國人“一腳踹開全歐大廈的大門并且喧賓奪主地坐在主人的座位上”，云云。

可以想見，“全歐大廈”的結(jié)局是什么——它始終是戈?duì)柊蛦谭蛞环N空想，連藍(lán)圖都不是，更不可能變成現(xiàn)實(shí)。

普京在就任俄羅斯總統(tǒng)后，不僅曾設(shè)想加入北約，甚至還提出過與“全歐大廈”相似的“歐俄新關(guān)系”戰(zhàn)略，結(jié)局當(dāng)然也與“全歐大廈”殊途同歸。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)前，俄總統(tǒng)助理烏沙科夫痛苦地表示：“蘇聯(lián)解體30多年之后，俄羅斯仍未成為大歐洲整體的一部分。在歐洲這座大廈中，俄羅斯沒有屬于自己的房間，我們一直被拒之門外。現(xiàn)在我們自己也明白了，曾經(jīng)的期盼和憧憬都是虛幻的。我們現(xiàn)在要徹底拋棄這個(gè)幻想。”

簡言之，也許從拿破侖戰(zhàn)爭以來，西方始終不變的戰(zhàn)略，就是把俄羅斯“切碎了再吃”。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，西方不可能放棄這個(gè)戰(zhàn)略(經(jīng)歷了俄烏戰(zhàn)爭后更不可能)，而在西方放棄這個(gè)戰(zhàn)略之前，俄羅斯投入西方的懷抱，再反身參與絞殺中國，也是不可能的。

當(dāng)然，俄羅斯不至于走到這一步，還有其他因素。包括中國與俄羅斯之間在綜合國力，尤其是工業(yè)化水平方面的主客易位，中國自身的和平外交政策，中俄之間客觀形成的對(duì)中俄雙方都極為有利的“背靠背”戰(zhàn)略態(tài)勢，等等，這里就不一一展開了。

戰(zhàn)國時(shí)代，秦國縱橫家張儀為了破壞楚國與齊國的聯(lián)盟，以“商於之地六百里”為誘餌，欺騙楚懷王與齊國絕交。

楚懷王上當(dāng)之后，齊楚兩個(gè)大國終于被強(qiáng)秦各個(gè)擊破，身死國滅。

今天，在西方圍堵中國日亟的情況下，美國的縱橫家又在采取各種手段離間中俄關(guān)系了，力圖對(duì)中俄各個(gè)擊破，對(duì)此，我們必須高度警惕!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：