筆談（5-4）

　　韓萬(wàn)齋：雜談三篇

　　1-關(guān)于三個(gè)名詞

　　一

　　紅二代和官二代是兩個(gè)概念。紅二代中有三類：一類正如習(xí)總書(shū)記那樣繼續(xù)從政、繼續(xù)舉紅旗的;一類是勾結(jié)美帝、反共反毛從商斂財(cái)?shù)?一類是從事其它職業(yè)的。官二代有三類：一類是屬于未改造好的地富反壞右子女，有豐富的的“官場(chǎng)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)”的遺傳基因，知道怎么臥薪嘗膽、韜光養(yǎng)晦、看風(fēng)使舵、媚上欺下、綿里藏針……一旦時(shí)機(jī)成熟就圖窮匕首見(jiàn)(他把自己劃為“第二代”，除了想和毛平起平坐之外，大概也是想和真共劃開(kāi)界線吧?);一類是改造好了、真正站到勞動(dòng)人民和共產(chǎn)黨一邊，真想為人民、為共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗終身的;一部分是看淡世態(tài)炎涼，僅由于命運(yùn)的陰差陽(yáng)錯(cuò)，不得不“從政”僅在官場(chǎng)上混日子的。

　　極左的、機(jī)械的“血統(tǒng)論”是錯(cuò)誤的;在明明存在著階級(jí)的社會(huì)里，不承認(rèn)甚至完全取消“階級(jí)分析”，也是錯(cuò)誤的。

　　二

　　“文革”中的暴力問(wèn)題：一種是“小資產(chǎn)階級(jí)的狂熱性”——“好心過(guò)了頭”(毛主席早就說(shuō)過(guò)并頭痛“中國(guó)是一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)的汪洋大海”);一種是壞人從中搗亂、破壞;一種是一些思想和立場(chǎng)并沒(méi)有真正改變的地富反壞右子女為了保護(hù)自己、證明自己“革命”而故意搞極左;一種是左派中的野心家為了搶班篡權(quán)標(biāo)榜自己“最革命”而有意搞極左。這就是我所堅(jiān)持的、和許多人不同的對(duì)文革的看法：

　　毛主席發(fā)動(dòng)文革是完全正確的，而且意義是偉大的!

　　“文革是一場(chǎng)浩劫”的說(shuō)法也是正確的!

　　文革之所以造成巨大的災(zāi)難性后果，原因很多：一是毛的許多戰(zhàn)友們不理解(正如周恩來(lái)、王震等同志說(shuō)的“毛主席比我們至少遠(yuǎn)看五十年”，而我們的許多老一輩革命家打下江山后，由于種種原因，“刀槍入庫(kù)，馬放南山”，有的是“放心工作”去了、有的是“放心享受”去了，喪失了警惕性，對(duì)毛主席發(fā)動(dòng)文革的深遠(yuǎn)意義不理解)，在文革中瞎攪和;二是壞人故意搗亂和破壞;三是左派中滋生或混進(jìn)了一些野心家……責(zé)任絕不應(yīng)由毛主席來(lái)承擔(dān)!

　　否定文革意義的偉大是錯(cuò)誤的;

　　說(shuō)它“不是浩劫”也是錯(cuò)誤的!

　　對(duì)文革的看法，目前大家由于當(dāng)年各自的處境、經(jīng)歷、信息來(lái)源不同，多易帶上個(gè)人的感情色彩，很難統(tǒng)一。過(guò)早討論這一問(wèn)題，容易引起“內(nèi)亂”。還是留待文革的“五十年后”(2016年以后)再說(shuō)吧?，F(xiàn)在是誰(shuí)上臺(tái)誰(shuí)就要“銷毀黑材料”，如《歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭的鄧小平》……那樣，新編一些“歷史”出來(lái)。

　　只有真共真正徹底勝利了，大家都冷靜下來(lái)了，讓一切真實(shí)的東西都見(jiàn)了陽(yáng)光，才能夠?qū)ξ母镆约捌渌S多問(wèn)題得出正確的結(jié)論。

　　我還是那句老話：讀中國(guó)的歷史，要以魯迅筆下的“狂人”為師——“使勁”從字縫里看(正面的、特別是反面的都要看、仔細(xì)的對(duì)比著看)!

　　許多真實(shí)的東西，“正史”中是不容易看清楚的……

　　三

　　三十年的私有化路線：通過(guò)“工人下崗”，消滅了工人階級(jí)(現(xiàn)在變成了老板說(shuō)：“我開(kāi)除了你，你就不是工人階級(jí)隊(duì)伍中的一員了”的打工仔);通過(guò)房地產(chǎn)、農(nóng)家樂(lè)、城鎮(zhèn)化、煽動(dòng)進(jìn)城經(jīng)商或打工，消滅了農(nóng)民隊(duì)伍(無(wú)地農(nóng)民變成了只能受制于市場(chǎng)、老板，無(wú)法掌握自己命運(yùn)的、非工非農(nóng)、不倫不類的所謂“農(nóng)民工”)，摳去了我們的國(guó)旗上包圍著中間那顆紅星的四顆小星中最前面的那兩顆星。差一點(diǎn)就幾乎從根子上摧毀了我們黨的基礎(chǔ)——最忠厚、最廣大的工農(nóng)群眾。

　　美國(guó)三大基金豢養(yǎng)、托捧出來(lái)的文藝、文化、教育精英們按照美國(guó)主子定的調(diào)子，高唱起了“由工農(nóng)文藝轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻裎乃囀且粋€(gè)偉大的進(jìn)步”。除了作為揭丑、貶損、陪襯之用，工農(nóng)兵已經(jīng)從舞臺(tái)、影視、文學(xué)、美術(shù)中被趕出去了。以工農(nóng)兵為主要服務(wù)對(duì)象的“為人民服務(wù)”的內(nèi)涵已經(jīng)演變、異化成以庸俗、低俗、媚俗迎合土豪、貪官、小市民……為主要服務(wù)對(duì)象。

　　莫言、張藝謀(注)……的小說(shuō)、影視是“工農(nóng)兵文藝”或“左翼文藝”嗎?“超女”、“快男”、“好聲音”、“非誠(chéng)勿擾”……是“工農(nóng)兵文藝”或“左翼文藝”嗎?

　　用毛澤東同志《在延安文藝座談會(huì)上的講話》和習(xí)近平同志《在文藝座談會(huì)上的講話》對(duì)照對(duì)照、深思深思……

　　“由工農(nóng)文藝轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻裎乃囀且粋€(gè)偉大的進(jìn)步”?

　　——絕對(duì)不是!!!

　　(注：特別說(shuō)明，本人說(shuō)“莫言、張藝謀……”僅從文藝分類角度而不涉及政治。在政治上，本人對(duì)莫言關(guān)鍵時(shí)刻的表現(xiàn)——沒(méi)效法當(dāng)年的索爾仁尼琴，沒(méi)上美國(guó)當(dāng)，還是給以高度贊賞的!)

　　(群號(hào)：225174960)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：