?如何打贏對土澳的輿論戰(zhàn)？（外兩則）

郭松民

　　今天繼續(xù)點評新聞，同時點評兩部電影《血戰(zhàn)摩蘇爾》和《一秒鐘》。

　　01

　　—

　　澳大利亞軍人在阿富汗濫殺無辜平民的問題，已經(jīng)變成了中國和澳大利亞的一場外交-輿論戰(zhàn)。

　　中國外交部發(fā)言人和一些媒體，都對西方和澳大利亞對中國的攻擊進行了反擊。

　　我認為，在這個問題上，進行義正詞嚴的反擊是必要的，但更應該向縱深穿插，打一場殲滅戰(zhàn)。

　　具體做法是大量報道阿富汗各界對這一問題的看法，派出記者團采訪受害者家屬、知情人、阿富汗官員等，并向全世界公布真相。

　　這才能夠給土澳和西方以致命一擊。

　　令人憂慮的是，一些臣妾主義者卻發(fā)起了給澳大利亞起外號活動。

　　這完全是一種低級趣味，徒逞口舌之快，實際上降低了這一斗爭的嚴肅性，客觀效果是把水攪渾，令土澳趁機過關。

　　02

　　—

　　電影《血戰(zhàn)摩蘇爾》是美國導演馬修·邁克爾·卡納漢2019年拍攝、上映的一部以打擊“伊斯蘭國”為背景的網(wǎng)絡大電影。

　　劇本根據(jù)《紐約客》雜志新聞紀實文章改編，講述了在ISIS占領下的摩蘇爾市，一支帶有民間色彩的特警隊在斷壁殘垣中死不旋踵，營救親人的故事。

　　這部電影，可以看成是伊拉克戰(zhàn)爭版的《拯救大兵瑞恩》，不過“大兵”換成了親人。

　　影片拍得粗礪、直接、寫實，總是讓人誤以為是紀錄片，相比較而言，中國的一部中東營救電影不僅過于華麗，而且一不小心，還給自己鼻子上抹了一道新殖民主義的白粉。

　　美國電影人的確很厲害，不經(jīng)意間，就把美國的戰(zhàn)爭罪行洗白了：伊拉克的災難從根本上說是美國入侵伊拉克造成的，但看這部影片，你會覺得ISIS才是萬惡之源。

　　在影片中，ISIS只是一個邪惡的影子，他們?yōu)槭裁磿霈F(xiàn)?為什么在一段時間里勢力會急劇膨脹?沒有任何反思。

　　《血戰(zhàn)摩蘇爾》用美國中產(chǎn)階級的價值觀重新講述了伊拉克戰(zhàn)爭。美國不僅發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭，還壟斷了對伊拉克戰(zhàn)爭的闡釋權。

　　期待有一天，能夠看到伊拉克人拍攝的伊拉克戰(zhàn)爭電影。

　　03

　　—

　　張藝謀新片《一秒鐘》的要害在哪里?

　　《一秒鐘》的核心，是“新聞簡報22號”中的一段：河北某糧店職工努力學習毛主席著作，樹立“全心全意為人民服務”的思想。

　　這條“新聞簡報”包括兩部分內(nèi)容：一是職工們在集體學習毛主席著作;二是職工們努力工作，卸載運送面粉的卡車。

　　在第二部分畫面中，出現(xiàn)了最關鍵的“一秒鐘”：張九聲(張譯 飾)的女兒，作為參加社會實踐的學生，也滿面笑容地出現(xiàn)在抗面袋的隊列中。

　　張九聲看到這一鏡頭后，頓時淚流滿面，泣不成聲地說：“才十四歲，爭什么爭啊!”

　　原來，按照刪除前的版本，女兒在此后的勞動中，因為父親是勞改犯，她急于表現(xiàn)自己，車沒停穩(wěn)就爭著去抗面袋，結果發(fā)生事故，導致死亡。

　　張藝謀在這里，巧妙地建立這樣一個邏輯鏈條：張九聲是因為政治原因(和造反派頭頭打架)被勞改的→對女兒產(chǎn)生政治壓力→女兒因此急于表現(xiàn)自己并導致死亡。

　　結論是：女兒死于政治迫害。

　　在確立的這一結論之后，“新聞簡報22號”的表面上的內(nèi)容與觀眾看到的張九聲女兒死于非命的事實，就構成了一個巨大反差，它使觀眾驀然意識到：原來“全心全意為人民服務”的背后，竟然是政治迫害和死亡!

　　“為人民服務”，這一支撐著中國人民戰(zhàn)勝一切國內(nèi)外敵人，建立新中國，以及在建設祖國、保衛(wèi)祖國的斗爭中取得一個又一個勝利的核心價值觀，在《一秒鐘》中就這樣被解構、被否定了。

　　張藝謀在這里，使用的是魯迅先生《狂人日記》中使用過的手法：

　　“我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著‘仁義道德’幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著兩個字‘吃人’”。

　　不過，魯迅先生控訴的是封建文化，張藝謀卻反其道而用之，控訴的是革命文化。

　　這已經(jīng)遠遠超出了“傷痕文學”的范疇。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：