陳先義:短些,再短些!
現(xiàn)在的文章和講話,太長,動輒上萬甚至幾萬字,著實讓人讀不下去。這樣寫文章和講話,你讓老百姓怎么去關(guān)心你要表達什么?
說到這路,我想起了一件事,俄國著名作家契訶夫去世之后,人們在他的筆記本里發(fā)現(xiàn)了他抄錄的一則寓言,原文如下:
“為什么你的歌這樣短?”有一次有人問一只鳥兒,“難道你的氣兒不足嗎?”
“我有很多的歌,”鳥兒回答說,“我要把它們?nèi)扛嬖V世界。”
寓言短得僅僅50個字,但這卻是契訶夫畢生從事文藝創(chuàng)作的座右銘。在文藝的百花園里,契訶夫是一只愛唱短歌的鳥。他的作品《小公務(wù)員的死》和《變色龍》,前者僅有1596個字,后者也不過2053個字,然而,這卻是世界文苑里的兩朵奇葩。寫短文,求簡潔,是契訶夫執(zhí)著的藝術(shù)追求。在提倡寫短文方面,與契訶夫齊名的,還有美國作家馬克·吐溫。馬克·吐溫有一則流傳很廣的軼聞。有一次,有人向馬克·吐溫討教說:“講演詞是長篇大論好呢,還是短小精悍好?”他沒有正面回答,只是講了這樣一個故事:“有個禮拜天,我到禮拜堂去,適逢一個傳教士在那里用令人哀憐的語言講述傳教士的苦難生活。當(dāng)他說了五分鐘后,我馬上決定捐助50元。當(dāng)他接著講了十分鐘,我就決定把捐助的數(shù)目減到25元。當(dāng)他繼續(xù)滔滔不絕講了半小時后,我在心里減至5元。最后,當(dāng)他又講了一個小時,拿起缽子向聽眾哀求捐助,從我面前走過的時候,我卻反而從缽子里偷走了兩塊錢。”
故事的真假我想不必去細作考證,馬克·吐溫偷兩塊錢的行為也無須去作褒貶評價,重要的是,這則故事辛辣地嘲諷了那些拖沓冗長的文風(fēng),表現(xiàn)了人們共同的審美心理。生活中,簡潔、樸實是一種美,所以,會唱短歌的“鳥”常招人喜愛;而像傳教士那樣的自我賣弄的行為,卻常常惹人討厭。如果說在契訶夫生活的時代,短而精的作品就已經(jīng)為人們共同喜愛的話,那么,在時間日趨寶貴、人們生活的節(jié)奏日趨加快的今天,對這樣的作品的偏愛,則反映了人們更為普遍的鑒賞需求。
社會對短而精的文藝作品的呼喚,近年來其聲浪一陣高似一陣。諸如小報告文學(xué)、小小說、小戲等征文活動,此起彼伏,目的都是一個:煞長風(fēng)、喚短章。令人遺憾的是,盡管你千呼萬喚,文壇上唱短歌的“鳥”卻仍如鳳毛麟角。那些長而空的平庸之作卻時有所見。明明是一兩千字的短篇題材,卻生拉硬拽,非要拽出一個中長篇來;明明是一幕戲的情節(jié),卻節(jié)外生枝,硬是拉扯成上中下集,甚至十幕八幕的來。小說長、散文長、電影長、電視劇長,甚至連以短見長的新聞作品,也越寫越長。長,成了一種文人追逐攀比的時尚。然而,對長而空的作品,讀者和觀眾大抵是不買賬的,如馬克·吐溫一樣,想從傳教士的缽子里偷去兩塊錢的人,怕是不在少數(shù)。
文藝作品的長風(fēng)何以禁不止,煞不住?有人說,惟有長,才能顯示水平,才能為人注目,才能產(chǎn)生更廣泛的影響。幾位當(dāng)編輯的朋友碰在一起,談起個中苦衷來,沒想到話題竟是那樣一致,大家都曾有過為把文章壓短而與作者討價還價的煩惱。其實,文藝作品的價值,決不是以作品的長與短來決定的,關(guān)鍵在題材本身,當(dāng)長則長,當(dāng)短則短。魯迅先生的雜文,千字文者居多,但卻是中國現(xiàn)代文學(xué)史上的不朽名篇,被稱為藝術(shù)的精品。何以如此?關(guān)鍵在于作品本身的質(zhì)量。他有一句為文的名言,叫做“去粉飾,少做作,勿賣弄”。這三點,應(yīng)該視作為文的通則。
這個道理,能著書撰文的人,怕是未必不明白,可做起文章來,卻自覺不自覺的常常有犯“忌”的事。細作考究,除了短文難做之外,據(jù)說更大的原因,則是“孔方兄”在從中作怪。時下的稿費是按字?jǐn)?shù)計算的,文章長了,自然討得便宜,短了,吃虧則不言而喻。此話不能說沒有道理,為文者,衣食住行、拉家?guī)Э冢耆珨[脫“孔方兄”的誘惑,只能被視作一種不盡合理的苛求。然而,為文總該要講點文德,為了錢,把文章像拉橡皮筋一樣拉得長而又長,為此不惜用空話、廢話來敷衍讀者,那豈不是一種以文行騙的伎倆?當(dāng)然,為鼓勵大家寫短文,對稿費的某些規(guī)定作些改革也是十分必要的。比如,對那些思想性強、藝術(shù)質(zhì)量堪稱上乘的短篇精品,打破慣例,以高額報酬加以鼓勵;或者設(shè)像“茅盾文學(xué)獎”那樣的國家大獎加以彰揚,重賞之下,何愁沒有勇夫?
我這樣說,并非一概排斥長篇巨制,那些具有史詩意義的宏篇巨著,不論過去和現(xiàn)在,都是時代所必須的。重要的是看質(zhì)量。不過,就目前的文壇來說,我們匱乏的是有影響的短篇佳作,時代在呼喚愛唱短歌的“鳥”。

微信掃一掃,進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/djhk/sw/2024-08-02/89334.html-紅色文化網(wǎng)