人是社會關(guān)系的總和。每一個具體的人都不是生活在真空中，因此要受到各種關(guān)系的制約和影響。生活在半封建半殖民地的舊中國的魯迅尤其如此。在他從事社會改革、文學(xué)創(chuàng)作等活動中，接觸到各種不同的人，處在相當(dāng)復(fù)雜的社會關(guān)系中。下面僅就他與中國國民黨的關(guān)系作一番考察。

　　一、 魯迅沒有加入過國民黨，但在“四·一二”反革命政變前，在反對北洋軍閥的斗爭中，他同國民黨人站在一條戰(zhàn)線上

　　本世紀(jì)初，魯迅在日本留學(xué)時，由他的同鄉(xiāng)好友陶成章介紹加入了反清革命團(tuán)體“光復(fù)會”①。陶成章是當(dāng)時光復(fù)會的領(lǐng)袖之一，往來于日本與中國本土之間，經(jīng)常奔波于浙江各地，聯(lián)絡(luò)會黨，策劃起義。他腰束麻繩，腳登草鞋，日行百里，廢寢忘食。因他與會黨、綠林中的朋友有交情，所以被光復(fù)會的另一領(lǐng)袖人物章太炎戲稱為“煥強(qiáng)盜”②。這位“煥強(qiáng)盜”卻非常信任魯迅，經(jīng)常將一些光復(fù)會的秘密文件、印簽等送交魯迅保管。光復(fù)會后來加入了孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會，共謀起義大事。

　　魯迅加入光復(fù)會后，愛國熱情很高，積極參與反清的民主革命活動。1911年武昌舉義時，魯迅正在浙江紹興府中學(xué)堂任監(jiān)學(xué)，在革命軍進(jìn)入紹興府之前，人心浮動，他曾帶領(lǐng)全校師生手拿長刀武裝游行，以安定民心。

　　辛亥革命后，1912年8月孫中山以同盟會為基礎(chǔ)組建中國國民黨。從現(xiàn)有的資料看，魯迅在革命勝利后并沒有轉(zhuǎn)入國民黨，但是1912年初，他曾應(yīng)光復(fù)會另一領(lǐng)袖人物、國民黨元老蔡元培之邀，任南京國民政府教育部部員。

　　袁世凱篡奪政權(quán)后，遷都北京。1913年孫中山討袁失敗后，袁世凱下令解散國民黨。1914年孫中山在日本另組“中華革命黨”，1919年10月又改組為中國國民黨。在北洋軍閥政府的反動統(tǒng)治下，國民黨在北方處于地下斗爭狀態(tài)。在1925～1927年第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，由于魯迅在文化思想界的巨大影響，當(dāng)時的國民黨人很重視他。1925年底北京國民黨主持的日報《國民新報》創(chuàng)刊，邀請魯迅及北大教師張鳳舉逐月輪流值編該報《副刊》乙刊。1926年“三·一八”慘案后，魯迅同國民黨人朱家驊、鄧飛黃等都遭到段祺瑞政府的通緝。1926年8月魯迅南下到廈門大學(xué)執(zhí)教，不久，即收到當(dāng)時主持廣州中山大學(xué)校務(wù)的副主任委員、國民黨要人朱家驊的電報，邀請魯迅到中山大學(xué)去“指示一切”③。在魯迅尚未最后決定去廣州時，1926年11月15日國民黨在廣州的機(jī)關(guān)報《民國日報》即迫不及待地發(fā)表消息：“著名文學(xué)家魯迅即周樹人，久為國內(nèi)青年所傾倒，現(xiàn)在廈門大學(xué)擔(dān)任教席。中山大學(xué)委員會特電促其來粵擔(dān)任該校文科教授，聞魯氏已應(yīng)允就聘，不日來粵云。”同日，廣州國民黨的另一喉舌《國民新聞》也發(fā)表了同樣的消息，足見當(dāng)時國民黨對魯迅“期盼”之切。

　　經(jīng)朱家驊一再來電催促，魯迅于1927年初來到廣州，任中山大學(xué)教務(wù)主任、文學(xué)系主任。魯迅一到廣州即受到各方熱烈歡迎，在中大歡迎會上朱家驊即尊魯迅為“戰(zhàn)斗者，革命者”。不僅安排許廣平為中大助教，而且對魯迅推薦的許壽裳、章廷謙等人也一一妥為安排。與此同時《國民日報》、《國民新聞》紛紛發(fā)表消息、文章、照片。國民黨在廣州的一些要人孔祥熙、戴季陶、甘乃光、陳公博等也紛紛發(fā)出請柬。情況頗為熱烈。魯迅對一些官僚政客的邀請是概不赴宴的，不過朱家驊是中大的實際負(fù)責(zé)人，在北京又有一段“共同戰(zhàn)斗”的舊情，對他的邀約，魯迅是并未拒絕的。如魯迅日記所記：1月26日“晚往騮先(即朱家驊)寓夜餐”;2月1日“夜往騮先寓夜飯”。2月1日是舊歷除夕，朱家驊邀魯迅共吃年夜飯，可見二人的關(guān)系還是較為融洽的。除朱家驊外，魯迅也曾應(yīng)邀到孔祥熙家小坐。魯迅與孔祥熙第一次見面是在1927年3月1日中山大學(xué)的開學(xué)典禮上，孔祥熙代表廣州革命政府出席會議。同年3月29日魯迅應(yīng)邀與孔祥熙一同到嶺南大學(xué)參加黃花崗七十二烈士紀(jì)念大會，并發(fā)表演講。會后，魯迅應(yīng)孔祥熙之邀到“其寓小坐”(《魯迅日記》)。

　　1927年3月下旬，北伐軍連克上海、南京，魯迅應(yīng)《國民新聞》之約，于4月10日寫了著名的《慶祝滬寧克復(fù)的那一邊》一文。

　　上述事實足以說明，在1927年“四·一二”反革命政變前，由于反對封建軍閥統(tǒng)治的共同目標(biāo)，使魯迅同中國國民黨人站在一條戰(zhàn)線上，互相支持，共同戰(zhàn)斗。由于斗爭的需要，國民黨人對魯迅多有借重。

　　二、“四·一二”政變后，魯迅既反對國民黨反動派的倒行逆施，又曾受聘為南京國民政府“大學(xué)院”的特約著述員;國民黨反動集團(tuán)既極力壓制迫害魯迅，又妄想利用每個機(jī)會進(jìn)行拉攏

　　1927年上海發(fā)生“四·一二”反革命政變后，接著廣州也發(fā)生了“四·一五”大屠殺。這時，魯迅同國民黨反動派在政治上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。朱家驊積極執(zhí)行國民黨反動派的“清黨”政策，大肆逮捕、迫害臺灣員和進(jìn)步學(xué)生，而魯迅卻竭力反對這一反動政策，并主張營救被捕學(xué)生。由此開始，魯迅在思想和行動上與國民黨反動集團(tuán)分道揚(yáng)鑣。國民黨反動集團(tuán)對魯迅也開始采用反革命的兩手政策，軟硬兼施：大體說來，在廣州時期，是以“挽留”、拉攏為主，時而施加一些壓力;而魯迅到上海后，他們主要是進(jìn)行壓制、迫害，但也不放棄每一個機(jī)會，妄圖拉攏，因為，他們迫切需要一些在社會上尤其是在青年中有威望的知識分子為他們裝璜門面、粉飾太平。

　　早在1927年4月初，因傅斯年邀請顧頡剛到中山大學(xué)任教，魯迅便有辭職的意思，他不愿與顧共事。在營救被捕學(xué)生失敗后，更堅定了辭職的決心。于是同年4月29日上午退還中山大學(xué)聘書，并辭去一切職務(wù)。但中大當(dāng)局還想借重魯迅這塊招牌，以吸引更多的學(xué)生，因而百般挽留。朱家驊親自出面，一方面公開登出校方“挽留周樹人教授”的文告，一方面又派“文科學(xué)生代表”、“學(xué)生會代表”前來慰問。但魯迅去意已決，無可挽回。于是聘書送過來又退回去，幾經(jīng)反復(fù)，終于無濟(jì)于事。公開“挽留”的同時，壓迫也在暗中進(jìn)行。有一位青年，想以陳獨秀辦《新青年》時，魯迅在那里做過文章這一件事，來指證魯迅“是臺灣”。④這一招當(dāng)然沒有奏效，因為朱家驊們很清楚，辦《新青年》時，連陳獨秀也還不是臺灣。于是，他們又造輿論，當(dāng)時的《工商報》上造謠說因為“清黨”，魯迅已經(jīng)逃走⑤，言外之意是說魯迅是“赤黨”或準(zhǔn)“臺灣”。稍后，香港的《循環(huán)日報》上又說魯迅已“到了漢口”。我們知道1927年“七·一五”之前，寧漢尚未合流。漢口當(dāng)時還是國民黨左派的大本營，正在籌劃反蔣，說魯迅到了漢口，無異是說魯迅參與或擁護(hù)反蔣的活動。這些當(dāng)然是別有用心的人所設(shè)的圈套，如果你害怕了，真的離開了廣州，那就證明你確有問題，即刻可以逮捕你。但魯迅沉著應(yīng)戰(zhàn)，穩(wěn)坐釣魚臺，并寫信告訴他們：“我現(xiàn)仍在廣州，并沒有到了漢口。”⑥這是魯迅的斗爭策略，使反動派抓不著任何借口，無可奈何。當(dāng)然，另一方面，國民黨反動派沒有進(jìn)一步迫害魯迅，是因為朱家驊們十分清楚，魯迅并不是臺灣，在廣大群眾中又有巨大的影響，如果“清黨”清到他頭上，那對他們自己是十分不利的。在朱家驊看來，魯迅雖然辭去了中大的一切職務(wù)，但留在廣州比離開廣州對他們更為有利，為此，他們在5月5日的《國民新聞》副刊《新出路》上刊出了魯迅在“四·一五”之前寫出的文章《慶祝滬寧克復(fù)的那一邊》，7月16日的《民國日報》上又刊登了“新文學(xué)巨子魯迅先生之公開演講”的消息，以造成魯迅并不反對政變后的廣州政府的假象。這當(dāng)然也是他們的政治策略。這里有必要談一談魯迅與朱家驊的關(guān)系。應(yīng)該承認(rèn)魯迅與朱家驊在“四·一五”之前存在著一定的友誼，這從魯迅到廣州中大后，朱家驊對他的多次探望，以及魯迅幾次到朱家驊家吃飯可以看出。“四·一五”之后，魯迅與朱家驊產(chǎn)生了分歧，毅然辭去了中大的一切職務(wù)，但從魯迅這時的日記和書信中可以看出他對朱家驊尚無太大的惡感。日記中對朱家驊的稱呼沒有變化，如4月19日“騮先來”，22日“夜騮先來”，29日“下午騮先來”等等。在與朋友的通信中對朱家騮也未表示出明顯的不滿，有時甚至還對朱的處境表示關(guān)心。由于傅斯年在中大日益得勢，在“傅拜帥而鼻為軍師“⑦的情況下，魯迅擔(dān)心朱家驊可能變成廈門大學(xué)的林語堂，將會被他人排擠走。如5月30日致章廷謙的信中便提到“驊先且將為玉堂歟”。由此可見廣州時期雖然出現(xiàn)了“四·一五”事變，但魯迅與朱家驊的關(guān)系尚未急劇惡化。身為廣州市清黨委員會委員、廣東省民政廳長兼中山大學(xué)副校長的朱家驊沒有利用權(quán)勢加害魯迅的原因：(一)朱心中很清楚，魯迅不是臺灣員，許廣平倒是國民黨員;(二)在北京時二人曾共同反對北洋軍閥政府而遭到通緝，南下后，魯迅又是朱出面邀請來中大的，如果魯迅出了什么事，朱對內(nèi)對外都不大好交待;(三)當(dāng)然，最重要的朱家驊還是想借重魯迅穩(wěn)定人心，使自己在公眾中的形象不那么反動和丑惡。

　　魯迅在廣州繼續(xù)呆了5個月，于1927年9月27日乘船離開廣州，10月3日抵達(dá)上海。開始兩年由于“政、教兩界，我想不涉足，因為實在外行，莫名其妙”⑧，只“想關(guān)起門來，專事譯著”⑨。因此，不少高等院校請他去作教授都被他婉言謝絕了。但上海是特大都市，生活費(fèi)用很高，沒有固定收入生活將極不穩(wěn)定。恰在此時，蔡元培出任南京國民政府大學(xué)院的院長，他接受了許壽裳的建議，聘請魯迅為大學(xué)院的特約著述員，每月有300元的收入。由于大學(xué)院是學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，“特約著述員”可以在家著述不必上班，這樣，從1927年底到1929年底魯迅過了兩年較為平靜的著譯生活，雖然曾經(jīng)遭到創(chuàng)造社、太陽社的圍攻、批判，人身安全倒還無大問題。

　　但是進(jìn)入1930年后，情況發(fā)生了很大變化。3月2日中國左翼作家聯(lián)盟成立，魯迅是主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。在此之前中國自由運(yùn)動大同盟成立于上海，魯迅也是發(fā)起人之一。這就觸怒了國民黨反動派。他們的《革命日報》上便說魯迅為“金光燦爛的盧布所收買”⑦。國民黨浙江省黨部執(zhí)行委員許紹棣更借此呈請國民黨中央通緝“墮落文人”魯迅。在生命安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，魯迅不得已于3月19日只身離家出走避禍，直到4月19日返家。此后，1931年春柔石、殷夫等革命作家被捕、1933年6月民權(quán)保障同盟執(zhí)行委員楊杏佛被殺，魯迅的生命安全幾度受到嚴(yán)重威脅。與此同時，國民黨特務(wù)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了對魯迅的監(jiān)視。據(jù)有關(guān)材料證實，1932年11月國民黨中央調(diào)查統(tǒng)計局的前身特務(wù)工作總部上海區(qū)正式成立后，就由“劉翰蓀(即劉漢生，化名高爾夢)日常則在各進(jìn)步書店巡回偵察，并到內(nèi)山書店專門搜集魯迅的行動和與之交往人員的情況，分別列為情報向南京特工總部報告”⑦。國民黨的另一特務(wù)機(jī)構(gòu)軍事調(diào)查統(tǒng)計局的前身復(fù)興社(又名藍(lán)衣社)，也曾嚴(yán)密監(jiān)視魯迅。由于魯迅經(jīng)常去內(nèi)山書店，他們曾想派人打入，但沒有成功⑦。由上可以看出，進(jìn)入30年代后，國民黨反動集團(tuán)對魯迅采取了嚴(yán)厲的高壓政策。但與此同時，他們也不放松每一個機(jī)會，妄圖進(jìn)行拉攏。據(jù)錫金提供的材料，1930年12月，當(dāng)時國民政府的行政院長蔣介石親自兼任教育部長時，有人向他告密說：現(xiàn)在部里的⑦特約編輯周豫才，就是周樹人，也就是魯迅，也就是最激烈地反對你的中國自由運(yùn)動大同盟和中國左翼作家聯(lián)盟的發(fā)起人和頭子，也就是浙江國民黨省黨部呈請中央通緝在案的這個人。告密者的本意是想提請蔣介石注意，對魯迅加以迫害、鎮(zhèn)壓，借此邀功?？墒抢现\深算的蔣介石卻認(rèn)為是一次拉攏魯迅的好機(jī)會，便回答說：“這事很好。你知道教育部中，還有與他交好的老同事、老朋友沒有?應(yīng)該派這樣的人，去找他，告訴他，我知道了這事，很高興。我素來很敬仰他，還想和他會會面。只要他愿意去日本住一些時候，不但可以解除通緝令，職位也當(dāng)然保留;而且如果有別的想法，也可以辦到。”后來教育部果然有人到了魯迅家里，說了這事，遭到魯迅的拒絕。到這年的年底，魯迅的特約編輯的職務(wù)就被裁掉了。這個情況，在魯迅的學(xué)生、日本友人增田涉的《魯迅的印象》(1970年修訂重刊本)中也有記載：“那是我在他家出入的時候⑦，政府方面想要利用他罷，那時他正因為政府的逮捕令而隱居著，當(dāng)時的行政院長暗地派人向他聯(lián)絡(luò)，說行政院長希望跟他會面。但是他拒絕了。以一個民間的文人，而且正是在被下令逮捕的身份，竟然拒絕行政院長的會面要求……使人想到他那不屈服于權(quán)力的強(qiáng)悍，總之，我感到他為人的偉大。”

　　從種種跡象看，1935年底至1936年魯迅逝世前，是國民黨反動集團(tuán)積極進(jìn)行拉攏活動的時期。這時，中國歷史處在一個生死存亡的轉(zhuǎn)折關(guān)頭。日本帝國主義侵占我國東北并扶持傀儡溥儀建立所謂“滿州國”后，又進(jìn)軍華北，北平、天津形勢非常嚴(yán)重。而國民黨反動集團(tuán)奉行攘外必先安內(nèi)的反革命政策，因此激起全國人民的義憤。1935年底爆發(fā)了震驚中外的“一二·九”運(yùn)動。中共中央及時制定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，為適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要，上海革命文藝界決定解散左聯(lián)，籌備建立文藝界抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。但因事出倉促，內(nèi)部意見未能協(xié)調(diào)一致，因而出現(xiàn)了所謂“國防文學(xué)”和“民族革命戰(zhàn)爭的大眾文學(xué)”的兩個口號的論爭。在此情況下，某些左翼作家的左傾幼稚病又開始抬頭，當(dāng)時身為左聯(lián)行政負(fù)責(zé)人之一的徐懋庸在魯迅病重時，竟然“打上門來”指責(zé)魯迅“最近半年來的言行，是無意地助長著惡劣的傾向”⑦等等。在左翼文藝家內(nèi)部兩派嚴(yán)重對立大打內(nèi)戰(zhàn)的情況下，國民黨反動統(tǒng)治者見有機(jī)可乘，趁勢挑撥離間，造謠惑眾，同時公開或暗地里進(jìn)行拉攏活動。1935年12月1日的上?！渡鐣請蟆芳吹禽d所謂的聳人聽聞的消息：“魯迅將轉(zhuǎn)變”，即向國民黨方面轉(zhuǎn)變，并造謠說引線人是胡風(fēng)。次年4月，南京方面組織“中國文藝社春季旅行團(tuán)”到上海，名為旅行，實際上是施展手段，進(jìn)行拉攏活動。4月23日，國民黨上海市長吳鐵城設(shè)宴招待文藝旅行團(tuán)時，給魯迅發(fā)了請貼，邀請魯迅赴宴，當(dāng)即遭到拒絕。時隔不久，魯迅過去的學(xué)生，當(dāng)時任南京國民黨中央軍官學(xué)校高級教官的李秉中卻頻頻來信、來訪。值得提出的是，7月13日李秉中用“國民政府軍事委員會用箋”給魯迅寫了一信⑦，意思說只要魯迅“同意”，他愿意把解除魯迅的“通緝令”的擔(dān)子擔(dān)當(dāng)起來。李秉中的來信顯然是國民黨方面放出的一個試探性氣球，如果魯迅“同意”“通緝令”的解除即可制造出魯迅已同南京國民黨政府和解的假象。魯迅對此了如指掌，由于當(dāng)時正在病中，因此請許廣平代筆婉言謝絕了他的“好意”。

　　從以上事實可以看出，在魯迅逝世前的大約10年時間中，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)充分施展了他們的反革命兩手策略：一方面加緊對魯迅進(jìn)行監(jiān)視、迫害、打擊，通緝令直到魯迅去世時仍未解除;另一方面他們也始終存有幻想，抓住一切可利用的機(jī)會，通過多種渠道妄圖拉魯迅轉(zhuǎn)向。但偉大的魯迅卻巋然不動，橫眉冷對反動派的一切陰謀詭計。反革命的兩手策略，到頭來只能是竹籃打水一場空。

　　三、 魯迅逝世后，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)的應(yīng)變策略

　　1936年10月19日凌晨5時25分魯迅溘然長逝。這一消息震動了海內(nèi)外，不僅國內(nèi)廣大群眾深為哀悼，而且日本文化思想界也迅即作出了反應(yīng)。

　　懾于魯迅在廣大人民群眾中的巨大威望，當(dāng)時在上海的國民黨高層人士孔祥熙、上海市長吳鐵城也不得不送挽聯(lián)表示哀悼，以表明自己并非人民的敵人或進(jìn)步文化的扼殺者⑦。

　　面對這一突然發(fā)生的情況，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)為了統(tǒng)一新聞報導(dǎo)的口徑，曾下達(dá)“密令”，作為報導(dǎo)這一巨大事件的“指導(dǎo)”方針。其主要內(nèi)容為：“一、魯迅在五四運(yùn)動時，提倡白話、創(chuàng)作小說于文化界自有相當(dāng)之貢獻(xiàn)，此點自可予以贊揚(yáng);二、自轉(zhuǎn)變?yōu)樽笠碜骷液螅渲鲝埣惹氛_，著作亦少貢獻(xiàn)，對于此點，應(yīng)表示惋惜。至盲從左翼分子之無謂捧場文章，利用死者大肆煽惑，尤應(yīng)絕對禁止刊載。”⑦由上可看出在新形勢下國民黨反動當(dāng)局的斗爭策略，他們既忌恨魯迅又怕失去民心，因此只好采取欲抑先揚(yáng)的手法，貌似客觀公允實則心懷鬼胎。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形勢進(jìn)一步高漲的情況下，他們不敢對魯迅采取全盤否定、一概排斥的態(tài)度，只好暗地里設(shè)法控制事態(tài)的發(fā)展。

　　國民黨反動集團(tuán)的這一“指導(dǎo)”方針一直維持到蔣介石集團(tuán)逃出臺灣、盤踞臺灣時才有所變化。中華人民共和國建立后，蔣介石集團(tuán)懷著對人民的仇恨，對魯迅一直采取全盤否定、一筆抹殺的態(tài)度。他們對魯迅的作品不論小說、雜文、詩歌一律列為禁書，不許出版、不許流通，采取查、封、禁、堵的文化圍剿政策。這一反動政策理所當(dāng)然地遭到臺灣思想文化界有識之士及廣大讀者的反對。進(jìn)入80年代以后，魯迅在國際文化思想界的影響日益擴(kuò)大。1981年魯迅誕辰一百周年紀(jì)念時，不僅日本、前蘇聯(lián)舉行了相當(dāng)規(guī)模的紀(jì)念會、學(xué)術(shù)討論會，連美國學(xué)術(shù)界也于9月23～28日在加利福利亞州召開了國際魯迅學(xué)術(shù)紀(jì)念會，這是一次有相當(dāng)影響的國際學(xué)術(shù)會議，美國和日本的學(xué)者在會上宣讀了有很高質(zhì)量的論文，這對臺灣知識界是一次巨大的沖擊。由于臺灣廣大讀者及有識之士強(qiáng)烈要求客觀、公正地評價魯迅，公開出版魯迅著作，終于迫使臺灣當(dāng)局在80年代末解除禁令，淡化對魯迅的攻擊、批判。人民的呼聲、時代的潮流是無法阻擋的，僅1989年這一年臺灣出版界就爭先恐后地出版了三四種不同版本的《魯迅全集》。同年9月25日的《中國時報》發(fā)表文章指出：“魯迅是公認(rèn)的中國近代的偉大的文學(xué)家、思想家，而在臺灣，中國新文學(xué)傳統(tǒng)可說斷層了四十年，如今《魯迅全集》得以在臺出版，乃是臺灣文化界、出版界的一件大事。”臺灣谷風(fēng)出版社出版的《魯迅全集》的序言指出：必須“以文學(xué)的眼光，歷史的眼光，民族的眼光，世界的眼光來看魯迅;如果仍然有人堅持以偏狹的政治眼光來端詳魯迅，那將是文學(xué)的罪人，時代的罪人”。上述言論不僅表明了臺灣文化思想界、出版界許多有識之士的高瞻遠(yuǎn)矚的氣概，也充分反映了二千萬臺灣同胞的共同心聲。

　　注　釋

　?、亵斞讣尤牍鈴?fù)會的時間有兩種說法。一說為1904年，一說為1908年。這里根據(jù)魯迅的好友、也是光復(fù)會員的許壽裳所撰的《魯迅先生年譜》定為1908年。

　?、谔粘烧伦譄ㄇ洌收绿讘蚍Q為“煥強(qiáng)盜”。

　　③據(jù)徐彬如的文章《回憶魯迅一九二七年在廣州的情況》，邀請魯迅到中山大學(xué)任教是由中共廣東區(qū)委學(xué)委會提議，由朱家驊出面發(fā)電報邀請的。見《魯迅在廣州》，廣東人民出版社，1976年版，第201頁。

　?、荇斞福骸抖鸭?middot;答有恒先生》，《魯迅全集》第三卷，人民文學(xué)出版社，1981年版，第456頁。

　?、茛摁斞福骸抖鸭?middot;略談香港》，《魯迅全集》第三卷，人民文學(xué)出版社，1981年版，第429頁。

　?、唪斞福骸?70623　致章廷謙》，《魯迅全集》第十一卷，人民文學(xué)出版社，1981年版，第550頁。此處“鼻”系指顧頡剛。

　?、圄斞福骸?70919　致翟永坤》，《魯迅全集》第十一卷，人民文學(xué)出版社，1981年版，第574頁。　?、狒斞福骸?71014　致臺靜農(nóng)、李霽野》，《魯迅全集》第十一卷，人民文學(xué)出版社，1981年版，第584頁。⑦魯迅：《二心集·“喪家的”“資本家”的乏走狗》，《魯迅全集》第四卷，人民文學(xué)出版社，1981年版，第247頁。

　?、摺吨薪y(tǒng)內(nèi)幕》，轉(zhuǎn)引自《魯迅研究月刊》1993年第一期。

　?、呱蜃恚骸盾娊y(tǒng)內(nèi)幕》，文史資料出版社，1985年版，第49頁，轉(zhuǎn)引自《魯迅研究月刊》1993年第一期。

　?、咤a金的文章《魯迅為什么不去日本療養(yǎng)》刊載在《新文學(xué)史料》1978年第一輯上。魯迅1927年底受聘為大學(xué)院特約著述員，大學(xué)院是當(dāng)時最高學(xué)術(shù)教育行政機(jī)關(guān)。1928年10月大學(xué)院改為教育部，魯迅轉(zhuǎn)為教育部“特約編輯”。

　?、咴鎏锷?931年3月來上海，經(jīng)內(nèi)山完造介始與魯迅相識。從4月11日起至7月17日止，增田涉每日下午到魯迅寓所，聽魯迅為他講解《中國小說史略》。

　?、摺遏斞溉返诹?，人民文學(xué)出版社，1981年版，第526頁。

　?、咴糯姹本斞覆┪镳^。

　?、吆L(fēng)：《關(guān)于三十年代前期和魯迅有關(guān)的二十二條提問》，《新文學(xué)史料》1992年第四輯。

　?、叽瞬牧显d1992年8月15日的《文藝報》上，轉(zhuǎn)引自《魯迅研究月刊》1993年第一期王荊之《國民黨“密令”和魯迅研究》。

　　(作者：王敬文，男，1933年生，(武漢)湖北大學(xué)(郵編430062)人文學(xué)院教授。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：