從《蝸居》看到的令人吃驚的房產(chǎn)商能量　　

崔士忠

房地產(chǎn)商竟然能夠控制中國(guó)的主流媒體？　　

有人說(shuō)，現(xiàn)在拍張全家福，需要有電視參加?！　?/p>

這是因?yàn)?，在?dāng)今的時(shí)代，電視儼然已經(jīng)成為家庭的一份子，成為重要的家庭成員，成為對(duì)家庭教育影響最大的24小時(shí)不休息的優(yōu)秀教員?！　?/p>

目前，中國(guó)大約有3億臺(tái)電視在中國(guó)家庭教育中扮演著重要的角色，他們?cè)⒔逃跇?lè)，把自己或正面、或錯(cuò)誤的觀點(diǎn)通過(guò)精彩美妙的故事和畫(huà)面，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲的深植進(jìn)中國(guó)人民的心田。電視對(duì)中國(guó)的影響力不容忽視。電視臺(tái)播放什么內(nèi)容，電視臺(tái)掌握在誰(shuí)的手里，對(duì)中國(guó)的發(fā)展顯的尤為重要?！　?/p>

當(dāng)今中國(guó)，電視臺(tái)受金錢(qián)控制的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，這應(yīng)該引起所有中國(guó)人的注意?！　?/p>

最近看到一篇文章，說(shuō)房地產(chǎn)商不但控制、綁架了政府的政策走向和決策，竟然還控制了電視臺(tái)播出的內(nèi)容。這個(gè)消息乍聽(tīng)驚奇，細(xì)想?yún)s也有些道理。你電視臺(tái)不就是想利用播出收視率高的電視劇掙廣告費(fèi)嗎？我房產(chǎn)商有的是錢(qián)，我買(mǎi)個(gè)年票，讓你播什么你就播什么，直接給你錢(qián)就是了。　　

但愿文章說(shuō)的不是真的，否則就太危險(xiǎn)了?！　?/p>

附：鄭風(fēng)田：《蝸居》被開(kāi)發(fā)商逼停？　　

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，《蝸居》涉高房?jī)r(jià)疑惹惱開(kāi)發(fā)商遭停播?！　?/p>

聯(lián)合早報(bào)轉(zhuǎn)引《二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)》的報(bào)道講，北京電視臺(tái)一名不愿具名的內(nèi)部人士透露：“我們停播《蝸居》，是因?yàn)榉康禺a(chǎn)商的公關(guān)?！北本╇娨暸_(tái)這位人士稱(chēng)，“現(xiàn)在房地產(chǎn)商的能量，比你想象的要強(qiáng)大?！币颉段伨印穼?duì)房地產(chǎn)商的形象刻畫(huà)“過(guò)于負(fù)面”，有房地產(chǎn)公司“出手”，說(shuō)服電視臺(tái)停播此劇?！　?/p>

對(duì)《蝸居》被叫停，網(wǎng)友反應(yīng)還是挺激烈的？　　

另?yè)?jù)《中國(guó)新聞網(wǎng)》12月11日)引用廣電總局電視劇司管理司司長(zhǎng)李京盛直批《蝸居》的話：“有很大的負(fù)面社會(huì)影響，靠性，靠葷段子，靠官場(chǎng)腐敗，靠炒作來(lái)吸引眼球?！彼硎荆骸敖^不能靠別人不敢說(shuō)的話我敢說(shuō)、別人不敢寫(xiě)的我敢寫(xiě)來(lái)贏得影響力，電視臺(tái)也不能靠你這個(gè)臺(tái)不敢播我敢播來(lái)提升電視臺(tái)的影響力?？啃?、靠聳人聽(tīng)聞的炒作、靠揭露官場(chǎng)腐敗、靠這些低俗的佐料只能把電視劇品質(zhì)拉向下滑。”　　

但李司長(zhǎng)嚴(yán)厲的批評(píng)在網(wǎng)上立即引來(lái)了質(zhì)疑的聲音。全國(guó)人民的眼睛還是雪亮的，有觀眾寫(xiě)文章質(zhì)疑說(shuō)：“聽(tīng)到這樣的批評(píng)，公眾的第一反應(yīng)不是《蝸居》是否如李京盛說(shuō)的那樣，而是廣電總局是如何審查放行《蝸居》的”，網(wǎng)民還要請(qǐng)教李京盛司長(zhǎng)幾個(gè)問(wèn)題：“《蝸居》中的性、葷段子、官場(chǎng)腐敗是不是當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)象的寫(xiě)照？”，還有網(wǎng)友質(zhì)疑：且不說(shuō)李大官員如此批評(píng)電視劇《蝸居》，明顯的是“攻其一點(diǎn)，不及其余”，是舍本逐末，不顧大多數(shù)觀眾的的真實(shí)心理感受和不相信他們的鑒別能力。這樣武斷地否決一部現(xiàn)實(shí)劇，只會(huì)吊起或吊足還未來(lái)得及觀看的觀眾胃口，從而進(jìn)一步加劇“負(fù)面的社會(huì)影響”?！　?/p>

開(kāi)發(fā)商等特殊利益集團(tuán)不斷挑戰(zhàn)社會(huì)底線，公共強(qiáng)烈質(zhì)疑不能讓這些惡魔綁架了社會(huì)輿論高地與國(guó)家政策。

其實(shí)社會(huì)上早就對(duì)開(kāi)發(fā)商或直接出面或者雇用寫(xiě)手來(lái)為本部門(mén)鳴羅開(kāi)道發(fā)出警覺(jué)聲音了，不曾想，這次的叫停行為會(huì)如何快而又如此公然挑戰(zhàn)民意。如果果真如報(bào)道所言的那樣，那才是最值得決策層反思的。究竟這次的叫停是主管部門(mén)出于社會(huì)責(zé)任叫停還是被開(kāi)發(fā)商搞掂？　　

我國(guó)的開(kāi)發(fā)商事實(shí)上早已形成特殊的利益集團(tuán)，并且利用其在房?jī)r(jià)漲價(jià)中獲得的巨額暴利為本部門(mén)進(jìn)行包裝，對(duì)任何對(duì)本部門(mén)有負(fù)面作用的政策輿論進(jìn)行拚命打壓。對(duì)于這種現(xiàn)象，人民日?qǐng)?bào)前總編周瑞金在他那篇震耳發(fā)饋的“中國(guó)高層應(yīng)與特殊利益集團(tuán)切割”進(jìn)行了痛陳，他認(rèn)為以公權(quán)力為背景的“特殊利益集團(tuán)”不斷坐大會(huì)，已對(duì)中國(guó)社會(huì)造成傷害，呼吁中國(guó)高層拿出老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家在革命、建設(shè)和改革開(kāi)放初期的勇氣，與政商勾結(jié)的“特殊利益集團(tuán)”切割。　　

奧爾森在他那部《國(guó)家的興起和衰落》中對(duì)特殊利益集團(tuán)進(jìn)行了深刻解剖，他認(rèn)為只要一個(gè)國(guó)家有足夠長(zhǎng)的政治穩(wěn)定，就會(huì)出現(xiàn)利益集團(tuán)，而這些利益集體會(huì)使這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、行政、法律等方面的體制、政策、組織，變成最符合特殊利益集團(tuán)的安排，使得該國(guó)發(fā)展的新動(dòng)力越來(lái)越被抑制，各個(gè)部門(mén)越來(lái)越僵化，這必然導(dǎo)致國(guó)家的衰落?！　?/p>

我國(guó)目前已出現(xiàn)不少“特殊利益集團(tuán)”勢(shì)力坐大的現(xiàn)象，正如周瑞金先生分析的那樣，他們收買(mǎi)專(zhuān)家為其特殊利益行為辯護(hù)，制造話語(yǔ)權(quán)，還給自己涂抹一層意識(shí)形態(tài)合法色彩：用各種冠冕堂皇的口號(hào)索取政策保護(hù)，上下要挾，左右逢源。他們對(duì)社會(huì)公平和普通民眾的傷害，對(duì)中共執(zhí)政宗旨的踐踏，對(duì)政府公信力的玷污，正在造成嚴(yán)重后果。權(quán)力、資本和資源的結(jié)合不僅滋生腐敗，還會(huì)導(dǎo)致權(quán)貴集團(tuán)粗暴地壟斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，放肆地侵占平民百姓的利益，這恰恰又容易成為社會(huì)矛盾的爆發(fā)點(diǎn)?！　?/p>

如何抑制特殊利益集團(tuán)化解消解社會(huì)積怨，我國(guó)特殊體制面臨挑戰(zhàn)?！　?/p>

雖然歐美等國(guó)早已形成各種千奇百怪的利益集團(tuán)，但由于有選舉政治、有國(guó)會(huì)充分辯論空間，能夠給各個(gè)階層提供充分的說(shuō)話機(jī)會(huì)，所以整個(gè)社會(huì)一般不會(huì)出現(xiàn)被特殊利益集團(tuán)“綁架”的現(xiàn)象。但也有例外，比如美國(guó)總結(jié)小布什，因?yàn)榭寇姽て髽I(yè)的大力捐款上的臺(tái)，所以在第二任期就投桃報(bào)李，發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人感覺(jué)到即使是美國(guó)這樣已有完善機(jī)制的國(guó)家對(duì)付特殊利益集團(tuán)也缺有用的招術(shù)。　　

相比于美國(guó)，我國(guó)在如何防止國(guó)家政策被特殊利益集團(tuán)綁架方面面臨的挑戰(zhàn)更大。主要原因是我國(guó)的公共政策一般由行政部門(mén)規(guī)劃設(shè)計(jì)，很難形成辯論機(jī)制，雖然也有征求意見(jiàn)的程序，還有聽(tīng)證會(huì)等社會(huì)表達(dá)聲音的機(jī)制，但從目前來(lái)看，實(shí)際效果并不太好，出現(xiàn)大量的被操縱現(xiàn)象。以最典型的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)為例，由于程序上的不健全，聽(tīng)證會(huì)的代表不是由有公信力的機(jī)構(gòu)選出，每次的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)基本上已演變?yōu)椤伴L(zhǎng)價(jià)會(huì)”了。所以在這樣一個(gè)格局下，很容易出現(xiàn)我國(guó)的公共政策被某一特殊利益集團(tuán)綁架的可能性。這才是最應(yīng)該引起警覺(jué)的問(wèn)題?！　?/p>

當(dāng)然從另外一個(gè)角度來(lái)看，目前我國(guó)有一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，可以給群眾提供一個(gè)表達(dá)的空間。所以決策者應(yīng)該多傾聽(tīng)一下他們的意見(jiàn)，才不致力形成國(guó)家政策被某些利益集團(tuán)給綁定的危險(xiǎn)局面。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：