京劇《海港》所體現(xiàn)的世界經(jīng)濟(jì)思想

吳  銘

　　我對(duì)樣板戲不太熟悉，請(qǐng)中國戲曲家協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)先生不要嘲笑，我不是向你“普及樣板戲常識(shí)”，請(qǐng)別又說“孩子，我會(huì)唱全本樣板戲的時(shí)候，你還在穿開襠褲呢”。

　　革命現(xiàn)代京劇、樣板戲《海港》是八個(gè)樣板戲中，唯一一部涉及對(duì)外貿(mào)易和援助非洲人民這類題材的。

　　究竟是援助非洲的稻種重要，還是輸往北歐的玻璃纖維重要?劇情就圍繞著這個(gè)展開，但并沒有太多交待。該部電影開頭時(shí)，有兩句主席語錄：“已經(jīng)獲得革命勝利的人民，應(yīng)該援助正在爭(zhēng)取解放的人民的斗爭(zhēng)，這是我們的國際主義的義務(wù)。”“千萬不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)。”但是，今天是極度重視所謂經(jīng)濟(jì)利益或者說追逐利潤(rùn)的時(shí)代，這兩句話似乎解釋不了為什么援助非洲稻種比輸出到北歐玻璃纖維贏利更重要。所以，本文試著解釋一下這個(gè)問題。

　　《海港》這部戲講的故事大約發(fā)生在1964年，是1960年非洲民族和國家大規(guī)模獨(dú)立后的第四年。按照舊殖民主義的斷言，非洲是不能種水稻的，就如中國地下沒有石油一樣。不過，中國的農(nóng)技人員——肯定不是今天意義上的專家學(xué)者——到非洲兩年，就和那里的人民一道，把水稻試種成功了，這就證明，非洲是“根本不能種水稻”的、非洲人民吃飯“只能靠進(jìn)口糧食解決”完全是蓄意的欺騙。1964年非洲要大面積推廣水稻，所以，中國向非洲援助一大批稻種。

　　那么，出口北歐國家的玻璃纖維呢?只是為中國掙取一些外匯利潤(rùn)，是個(gè)純粹的經(jīng)貿(mào)問題，當(dāng)然，經(jīng)貿(mào)問題也要守信用、保質(zhì)量。

　　對(duì)非洲支援的稻種，當(dāng)然，應(yīng)該是不要錢的，是沒有利潤(rùn)的。那么，相比之下，為什么贏利的玻璃纖維輸出沒有不要錢的援非稻種重要?難道那時(shí)的中國人真的是“冤大頭”、搞“凱子外交”?

　　為便于理解，我這里，只從經(jīng)濟(jì)或者利潤(rùn)的角度解釋問題，不從“國際義務(wù)”角度解釋這個(gè)問題。援助非洲稻種究竟意味著什么，能讓全中國人民認(rèn)為如此重要?

　　當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)，大約可以分為四個(gè)“圈子”：一個(gè)是以美國為首的帝國主義經(jīng)濟(jì)圈子，或者稱作帝國主義的世界經(jīng)濟(jì)體系、世界經(jīng)濟(jì)版圖，這是個(gè)新殖民主義的經(jīng)濟(jì)體系，范圍上包括西歐諸國、日本、澳大利亞、加拿大等資本主義國家。另一個(gè)是蘇聯(lián)修正主義的世界經(jīng)濟(jì)體系或稱蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)版圖，包括東歐社會(huì)主義國家等。這兩個(gè)體系，在經(jīng)濟(jì)上，對(duì)亞非拉美這些正在爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放的國家，進(jìn)行激烈的爭(zhēng)奪，試圖將這些國家納入自己的經(jīng)濟(jì)體系之內(nèi)。也就是說，美蘇雙方都竭盡全力擴(kuò)大自己的“經(jīng)濟(jì)版圖”。

　　而亞非等國家，又大都是英法等西歐國家的前殖民地，英法當(dāng)然不愿意輕易放棄這個(gè)經(jīng)濟(jì)利益，雖然受美蘇壓迫而不得不“允許”這些殖民地國家在政治上獨(dú)立，但是，仍然千方百計(jì)從經(jīng)濟(jì)上、金融上繼續(xù)控制這些殖民地。這就是所謂英法的經(jīng)濟(jì)舊殖民體系。

　　這就形成了美蘇歐三者之間爭(zhēng)奪對(duì)亞非等第三世界經(jīng)濟(jì)、金融控制權(quán)的激烈斗爭(zhēng)。

　　而中國，在全世界范圍內(nèi)，此時(shí)正遭受來自美國、蘇聯(lián)、英法等所謂經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的經(jīng)濟(jì)排斥。新中國成立之初，以美國為首的西方資本主義國家，就建立了“巴黎統(tǒng)籌協(xié)會(huì)”，對(duì)中國進(jìn)行制裁、禁運(yùn);而原本在中國抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，蘇聯(lián)赫魯曉夫曾對(duì)中國進(jìn)行過大規(guī)模工業(yè)援助，但是，隨著赫魯曉夫在蘇聯(lián)站穩(wěn)政治腳跟，便露出帝國主義的味道，打算與美國“聯(lián)合主載世界”，惡化蘇中關(guān)系，撤走專家、撕毀合同，給尚處于工業(yè)化初期的中國制造困難，企圖阻止、破壞中國的工業(yè)化。來自美蘇兩國的敵對(duì)進(jìn)一步表明，中國，必須在經(jīng)濟(jì)上走出自己的一條“獨(dú)立自主、自力更生、艱苦奮斗、愚公移山”的路子，必須構(gòu)建自己的世界經(jīng)濟(jì)體系，建立自己的世界“經(jīng)濟(jì)版圖”，就是一個(gè)不同與美國體系、蘇聯(lián)體系和英法體系的，建立在“和平共處五項(xiàng)原則”基礎(chǔ)上的新世界經(jīng)濟(jì)秩序，打破美蘇還有英法的經(jīng)濟(jì)封鎖、壓迫、排斥。

　　中國人民的這種正義要求，和亞非拉美人民爭(zhēng)取民族獨(dú)立和解放運(yùn)動(dòng)的正義要求產(chǎn)生了共鳴，中國支援非洲人民進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，打破新舊殖民主義的經(jīng)濟(jì)要挾，當(dāng)然成為重構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)秩序的關(guān)鍵一役。支援非洲民族和人民的獨(dú)立和解放，當(dāng)然，就是“國際義務(wù)”，是援助非洲人民，也是援助我們自己。這是一種目光遠(yuǎn)大的經(jīng)濟(jì)思維的具體體現(xiàn)，當(dāng)然不是今人嘲笑的什么“冤大頭”、“凱子外交”。

　　打贏了援非經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，就意味著在世界范圍內(nèi)，打破了美國、蘇聯(lián)重新控制非洲經(jīng)濟(jì)的企圖，同時(shí)，“彼消我漲、我漲彼消”，建立與非洲的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，支持非洲人民發(fā)展農(nóng)業(yè)、工業(yè)，掙脫新舊殖民主義的經(jīng)濟(jì)枷鎖，以中國為主導(dǎo)、團(tuán)結(jié)第三世界廣大人民和民族的一個(gè)新的世界經(jīng)濟(jì)秩序，也就建立起來了。相應(yīng)地，我們經(jīng)濟(jì)上的戰(zhàn)略敵手，美蘇兩霸的世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力，就被大大地削弱了。這個(gè)體系的建立和鞏固，就使得中國具備了在全世界和帝國主義、修正主義相抗衡并取得勝利的基礎(chǔ)。這是完全徹底打破美蘇兩霸對(duì)中國、對(duì)世界其他國家的經(jīng)濟(jì)侵略的重大、有效的政治舉措。

　　所以，無償援助非洲稻種、發(fā)展非洲農(nóng)業(yè)，當(dāng)然要比單純的與北歐國家的貿(mào)易重要得多。如果把援非比作“西瓜”，那么，和北歐國家的貿(mào)易并賺取利潤(rùn)，僅是一粒“芝麻”。黨委書記方海珍同志高度重視此事，是完全應(yīng)該的;這部戲的編導(dǎo)者，是具有極深邃的戰(zhàn)略眼光的。

　　電影《海港》中并沒有象我上面所說的那樣，講明援非稻種的重要性，而僅僅說這是“國際義務(wù)”。我想，可能該劇編導(dǎo)認(rèn)為，這太簡(jiǎn)單，根本不值得如此耗費(fèi)口舌;也可能，作為戲曲，恐怕也不易表現(xiàn)這么明白。所以，這部戲出問世后的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，并沒有人質(zhì)疑這個(gè)問題。后來，這部戲就被拋棄了，當(dāng)然也就更不會(huì)有人質(zhì)疑這個(gè)問題。但是，今天我們對(duì)非洲等第三世界民族和人民的感情已經(jīng)淡化，受新自由主義等西方所謂經(jīng)濟(jì)觀念的影響，我們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)是怎么回事、其本質(zhì)究竟是什么、最終爭(zhēng)奪目標(biāo)是什么、我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)究竟是要干什么，恐怕也不那么明了了。所以，我解釋一下，我覺得其意義極其重大。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：