毛主席曾經(jīng)指出“蘇聯(lián)紅軍不進(jìn)入東北，日本就不投降。”1945年8月，蘇聯(lián)紅軍出師我國(guó)東北，幾天之內(nèi)就消滅了日本的十萬(wàn)關(guān)東軍，迫使日本無(wú)條件投降。圖為向蘇聯(lián)紅軍集體繳械投降的日本汽車部隊(duì)。

2015年9月1日在亞美尼亞首都埃里溫拍攝的曾參加蘇聯(lián)紅軍在中國(guó)東北對(duì)日作戰(zhàn)的西莫諾維奇·哈拉江。 新華網(wǎng)記者赫佰靈攝

中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利屬于中國(guó)人民，也屬于曾經(jīng)和中國(guó)人民一同抗擊侵略者的蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士，如89歲亞美尼亞老人西莫諾維奇·哈拉江。

亞美尼亞老人西莫諾維奇·哈拉江生于1926年，18歲參軍成為一名坦克兵，參加了蘇聯(lián)紅軍在中國(guó)東北對(duì)日作戰(zhàn)。老人參與擊斃了17名日本軍人，并隨部隊(duì)生擒滿洲里地區(qū)日軍頭目。新華網(wǎng)記者赫佰靈攝

首先看一下歷史事實(shí)。

從時(shí)間上看，美國(guó)在日本廣島、長(zhǎng)崎投了兩顆原子彈是在1945年8月6日和9日，蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入東北向日本關(guān)東軍發(fā)起攻勢(shì)是從8月8日開(kāi)始的。原子彈不僅沒(méi)有讓日本關(guān)東軍投降，即使日本天皇宣布投降之后，關(guān)東軍也還在負(fù)隅頑抗。

8月10日，日本大本營(yíng)下達(dá)命令，指示關(guān)東軍在萬(wàn)不得已的情況下，可以放棄滿洲，退守朝鮮。但長(zhǎng)期以日軍“王牌”自居的關(guān)東軍為了維護(hù)自己“皇軍之花”的臉面，仍然負(fù)隅頑抗，不肯投降。然而，這種打腫臉充胖子的姿態(tài)并不能重新喚起日本的士氣。

8月15日，日本天皇裕仁公開(kāi)宣布投降。但驕橫的關(guān)東軍借口沒(méi)有收到日軍大本營(yíng)的停戰(zhàn)命令，仍然繼續(xù)抵抗。

到17日，除海拉爾、虎頭和東寧等少數(shù)筑壘地域的殘余日軍仍在頑抗外，關(guān)東軍已經(jīng)完全喪失了抵抗能力。眼看敗局已定，關(guān)東軍最后一任總司令山田乙三大將終于向蘇軍提出了停戰(zhàn)談判的請(qǐng)求。

8月19日中午，蘇軍阿爾捷緬科上校率5名軍官、6名士兵組成的軍使團(tuán)，在9架殲擊機(jī)護(hù)航下到達(dá)長(zhǎng)春機(jī)場(chǎng)與日軍進(jìn)行談判。迫于壓力，山田乙三向蘇軍代表交出了象征指揮權(quán)的軍刀，宣布自己和部屬成為蘇軍俘虜。此次戰(zhàn)役中，關(guān)東軍損失約67.7萬(wàn)人，其中8.3萬(wàn)人被擊斃，59.4萬(wàn)人投降，而蘇軍僅傷亡3.2萬(wàn)人。

1945年8月，蘇聯(lián)紅軍出師我國(guó)東北，進(jìn)入大連時(shí)受到當(dāng)?shù)厝罕姎g迎。

歷史事實(shí)就是這樣的。

下面再來(lái)看看毛主席的分析。

1945年毛主席在延安

毛主席在《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的時(shí)局和我們的方針》這篇文章中指出：

【“蘇聯(lián)出兵了，紅軍來(lái)援助中國(guó)人民驅(qū)逐侵略者，這是中國(guó)歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)的事。這件事情所發(fā)生的影響，是不可估計(jì)的。”】

歷史早就證明了這一點(diǎn)。然而，歷史里面的總有嘈雜的聲音。當(dāng)年也是如此，今天仍然如此。

你看毛主席不就明確講了：

【“美國(guó)和蔣介石的宣傳機(jī)關(guān)，想拿兩顆原子彈把紅軍的政治影響掃掉。”】

國(guó)際上不就一直有人通過(guò)否定斯大林，從而否定蘇聯(lián)紅軍嗎？他們以為只有他們有原子彈。

【“但是掃不掉，沒(méi)有那樣容易。原子彈能不能解決戰(zhàn)爭(zhēng)？不能。原子彈不能使日本投降。只有原子彈而沒(méi)有人民的斗爭(zhēng)，原子彈是空的。假如原子彈能夠解決戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么還要請(qǐng)?zhí)K聯(lián)出兵？為什么投了兩顆原子彈日本還不投降，而蘇聯(lián)一出兵日本就投降了呢？”】

毛主席講的多么好，多么透徹，多么有力，真可謂義正詞嚴(yán)！

然而，令人遺憾的是，我們有很多人，把毛主席的話早就忘得干干凈凈，甚至再也不想聽(tīng)到毛主席的教導(dǎo)。

不妨再聽(tīng)聽(tīng)主席的話吧：

【“我們有些同志也相信原子彈了不起，這是很錯(cuò)誤的。這些同志看問(wèn)題，還不如一個(gè)英國(guó)貴族。英國(guó)有個(gè)勛爵，叫蒙巴頓。他說(shuō)，認(rèn)為原子彈能解決戰(zhàn)爭(zhēng)是最大的錯(cuò)誤〔17〕。我們這些同志比蒙巴頓還落后。”

“這些同志把原子彈看得神乎其神，是受了什么影響呢？是資產(chǎn)階級(jí)的影響。這種影響是從哪里來(lái)的呢？是從資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)校教育中來(lái)的，是從資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙、通訊社來(lái)的。有兩種世界觀、方法論：無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀、方法論和資產(chǎn)階級(jí)的世界觀、方法論。這些同志把資產(chǎn)階級(jí)的世界觀、方法論，經(jīng)常拿在手里；無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀、方法論，卻經(jīng)常丟在腦后。我們隊(duì)伍中的唯武器論，單純軍事觀點(diǎn)，官僚主義、脫離群眾的作風(fēng)，個(gè)人主義思想，等等，都是資產(chǎn)階級(jí)的影響。對(duì)于我們隊(duì)伍中的這些資產(chǎn)階級(jí)的東西，也要像打掃灰塵一樣，常常掃除。”

注釋〔17〕蒙巴頓（一九○○——一九七九），當(dāng)時(shí)擔(dān)任東南亞盟軍最高指揮官。一九四五年八月九日，他發(fā)表談話，歡迎蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)，并說(shuō)：“認(rèn)為原子彈會(huì)停止遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)最大的錯(cuò)誤。”】

你看，毛主席仿佛就是講給今天國(guó)內(nèi)某些人聽(tīng)的，真是一針見(jiàn)血！

毛主席的話能忘記嗎？

忘記了，意味著什么呢？

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的時(shí)局和我們的方針》，這篇著作的有關(guān)段落，我們上小學(xué)時(shí)就讀過(guò)。像下面這一段，當(dāng)時(shí)還在語(yǔ)文課本里就有。

【蔣介石對(duì)于人民是寸權(quán)必奪，寸利必得。我們呢？我們的方針是針鋒相對(duì)，寸土必爭(zhēng)。我們是按照蔣介石的辦法辦事。蔣介石總是要強(qiáng)迫人民接受戰(zhàn)爭(zhēng)，他左手拿著刀，右手也拿著刀。我們就按照他的辦法，也拿起刀來(lái)。】

也許在毛主席去世了幾十年后，我們對(duì)于毛主席著作背后的道，才有了更深的領(lǐng)悟。

因?yàn)榫椭鞅旧矶?，是道的器化，但是在直接從器去感悟道的時(shí)候，還會(huì)有些局限性。尤其是毛主席在世的時(shí)候，很多問(wèn)題老人家看到了，絕大多數(shù)人看不到，還有很多人甚至認(rèn)為毛主席是多此一舉。

毛主席去世后，就不一樣了，曾經(jīng)有的動(dòng)態(tài)的指引沒(méi)有了，什么都得靠你自己的去做主。

如果做不了主，就稀里糊涂讓別人給你做主。

慢慢地，我們發(fā)現(xiàn)自己距離毛主席當(dāng)年的那個(gè)正道，漸行漸遠(yuǎn)了。

突然，我們頓悟了——原來(lái)毛主席早就預(yù)見(jiàn)到的事情，我們還將信將疑。

毛主席發(fā)現(xiàn)的真理，我們還要再去用實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。

歷史，實(shí)踐反復(fù)檢驗(yàn)后，我們總算還是領(lǐng)悟到，毛主席講的話，絕大多數(shù)代表著真理。

這就是正反兩方面教育的結(jié)果。

這個(gè)時(shí)候，我們對(duì)毛主席的話，就認(rèn)識(shí)到了一個(gè)新的境界。

就像今天我們對(duì)于先進(jìn)武器的認(rèn)識(shí)一樣，誰(shuí)也不會(huì)相信只要武器先進(jìn)，就一定比誰(shuí)強(qiáng)，那肯定是自欺欺人。

炫耀武器，如何如何，其實(shí)是虛弱的表現(xiàn)。

我們當(dāng)然不希望武器落后于人，更不希望武器受制于人。毛主席下狠心搞出原子彈，具有超人的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。

可是，把武器說(shuō)得神乎其神，好像武器可以決定一切，那顯然是荒謬的。

19世紀(jì)中葉歐洲軍界曾經(jīng)圍繞新式針發(fā)槍對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，不少人認(rèn)為，對(duì)使用針發(fā)槍進(jìn)行快速連續(xù)齊射的部隊(duì)發(fā)起任何沖鋒都是不可能的。但1859年爆發(fā)的意大利戰(zhàn)爭(zhēng)很快就打破了這個(gè)神話，于是軍界輿論開(kāi)始轉(zhuǎn)向。

恩格斯總結(jié)這場(chǎng)爭(zhēng)論，提出了一個(gè)著名論斷：“贏得戰(zhàn)斗勝利的是人而不是槍。”（《馬克思恩格斯軍事文集》第2卷，第229頁(yè)）

在中國(guó)革命斗爭(zhēng)實(shí)踐中，毛主席發(fā)展了恩格斯的觀點(diǎn)，提出：“武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。”（《毛澤東選集》第2卷，第469頁(yè)）

這就是馬克思主義戰(zhàn)爭(zhēng)之道的器化。

這完全是可以想得通的，也說(shuō)得通，事實(shí)證明也行得通——道器變通。

本文寫于2010-5-22 ，今日再次修改。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：