過(guò)幾天就是毛主席誕辰125周年了，毛澤東為新中國(guó)真正做到了鞠躬盡瘁死而后已，很遺憾，總是有那么些不知天高地厚的人不遺余力地抹黑毛澤東攻擊毛澤東。那些抹黑毛澤東攻擊毛澤東的人的理由可謂千奇百怪，但是，萬(wàn)變不離其宗，就是通過(guò)抹黑攻擊毛澤東達(dá)到抹黑攻擊新中國(guó)的目的。坦白說(shuō)，抹黑毛澤東并不是一件容易的事，因?yàn)槊珴蓶|實(shí)在太偉大了，就算不完美也肯定是最接近完美的，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)我挺“佩服”那些不依不饒抹黑毛澤東的人的，他們這是明知山有虎，越向虎山行，越是困難越向前啊。

　　說(shuō)起來(lái)，抹黑毛澤東的那些人也算是挖空心思的了，但是，有一點(diǎn)是肯定的，那就是大多數(shù)抹黑攻擊毛澤東的人都是拿毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)說(shuō)事，試圖用毛澤東時(shí)代的貧窮來(lái)“證明”毛澤東在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“外行”。其實(shí)這一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)槌私?jīng)濟(jì)領(lǐng)域，其他領(lǐng)域那些人能說(shuō)什么呢?

　　論軍事才能，長(zhǎng)征、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)等一系列近乎神奇的勝利，讓毛澤東不僅在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上，就算在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上，不說(shuō)數(shù)一數(shù)二，那也肯定是出類拔萃的。他們還能說(shuō)什么呢?論外交才能，“三個(gè)世界劃分思想”、“小球撬動(dòng)大球”，縱橫捭闔，翻云覆雨，看似一團(tuán)亂麻的國(guó)際局勢(shì)談笑間風(fēng)輕云淡。他們還能說(shuō)什么呢?

　　論詩(shī)詞歌賦，別的不說(shuō)，一首《沁園春·雪》讓多少歷史上的詩(shī)詞大家黯然失色，又讓多少后來(lái)者自愧不如?除了極個(gè)別心理陰暗到極點(diǎn)的人堅(jiān)持“代筆”的說(shuō)法，他們能說(shuō)什么呢?至于琴棋書畫，毛澤東的“毛體”更是自成一派，不敢說(shuō)比肩王羲之，那也是一代宗師級(jí)別的了。他們還能說(shuō)什么呢?論文學(xué)哲學(xué)，《為人民服務(wù)》、《紀(jì)念白求恩》、《愚公移山》、《矛盾論》、《實(shí)踐論》……我還真不是針對(duì)誰(shuí)，誰(shuí)不服，誰(shuí)站出來(lái)試試?如此，他們還能說(shuō)什么呢?

　　如此看來(lái)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域似乎成了唯一的突破口……但是，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就能“證明”毛澤東的“無(wú)能”了嗎?恰恰相反，毛澤東用自己獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)思想為新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)上演了一幕化腐朽為神奇的好戲。

　　毛澤東時(shí)代比起當(dāng)下肯定是貧窮的了，我相信沒有人會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn)，但是，“窮”并不可恥，關(guān)鍵看為什么受窮。如果一個(gè)人好吃懶做好逸惡勞，這樣的人就算窮死了也沒人會(huì)可憐，相反，如果一個(gè)人勤勤懇懇辛勞了一輩子，或者因?yàn)槠瘘c(diǎn)太低，又或者因?yàn)樨?fù)擔(dān)太重而貧窮的話，相信還是能夠得到大多數(shù)人的理解和尊重的。如果這個(gè)邏輯沒毛病的話，那么，我們顯然能夠理解毛澤東時(shí)代的“貧窮”并尊重毛澤東時(shí)代為改變“貧窮”的面貌而做出的艱辛探索和努力。

　　說(shuō)起來(lái)，新中國(guó)的底子實(shí)在是太爛了點(diǎn)，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，中國(guó)身上就像附了個(gè)吸血鬼一樣，將中國(guó)的財(cái)富榨了個(gè)一干二凈，更不要說(shuō)，從30年代的中原大戰(zhàn)算起，將近20年的戰(zhàn)爭(zhēng)將中國(guó)搞得千瘡百孔，甚至就連最后一點(diǎn)黃金還被蔣介石運(yùn)到臺(tái)灣去了，找誰(shuí)說(shuō)理去?

　　至于毛澤東時(shí)代“負(fù)擔(dān)太重”就更容易理解了，工業(yè)的現(xiàn)代化工業(yè)體系、農(nóng)業(yè)的水利設(shè)施、國(guó)防的兩彈一星、交通的鐵路公路……哪樣不是近乎無(wú)底洞的投入啊?更不要說(shuō)，毛澤東時(shí)代人口近乎翻翻三十年多了四億人口，多個(gè)人就多張嘴啊，別說(shuō)新中國(guó)剛成立那會(huì)一無(wú)所有，這就是守著金山銀山也經(jīng)不起折騰啊。

　　理解毛澤東時(shí)代的“起點(diǎn)太低”和“負(fù)擔(dān)太重”有助于我們理解毛澤東時(shí)代的“貧窮”，同時(shí)，也更有助于我們理解毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)成果的來(lái)之不易。很多人都羨慕“富二代”、“富三代”的富足，可又有多少人能體會(huì)和理解“富一代”篳路藍(lán)縷的艱辛呢?更不要說(shuō)，沒有“富一代”的篳路藍(lán)縷又哪來(lái)“富二代”、“富三代”的富足呢?吃水不忘挖井人，毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)條件雖然不能與現(xiàn)在相比，但毫無(wú)疑問(wèn)新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)是毛澤東時(shí)代打下的。

　　“起點(diǎn)太低”注定當(dāng)不了“富二代”，但是，毛澤東的想法就是既然當(dāng)不了“富二代”，那就爭(zhēng)取當(dāng)“富一代”吧。因?yàn)槭?ldquo;富一代”，毛澤東更能明白“勤儉持家”的道理。我們都知道，毛澤東時(shí)代是個(gè)高積累、低消費(fèi)的時(shí)代，與現(xiàn)在的提倡“去產(chǎn)能”、鼓勵(lì)“高消費(fèi)”有很大的不同，沒辦法，白手起家如果再大手大腳的話，還拿什么去發(fā)展工業(yè)?拿什么去建設(shè)國(guó)防?拿什么去研發(fā)兩彈一星?毛澤東曾多次感慨“社會(huì)主義是艱苦的事業(yè)”，由此就可見新中國(guó)那點(diǎn)家底來(lái)得多么不容易了。

　　那毛澤東是如何化腐朽為神奇在一窮二白的基礎(chǔ)上一點(diǎn)一點(diǎn)的攢下豐厚的家底的呢?這就離不開毛澤東獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)思想了。

　　要理解毛澤東的經(jīng)濟(jì)思想，首先就要搞明白經(jīng)濟(jì)在于毛澤東心目中的地位。在毛澤東看來(lái)，政治是一切工作的生命線，而經(jīng)濟(jì)是為政治服務(wù)的，只有發(fā)展好經(jīng)濟(jì)，民眾才會(huì)滿意，政權(quán)才會(huì)鞏固。早在民主革命時(shí)期，毛澤東就曾多次提出：

　　【“中國(guó)必須發(fā)展經(jīng)濟(jì)，否則就要被人欺負(fù)，人民不會(huì)擁護(hù)我們，人民的政權(quán)也不能鞏固。消滅落后，是全民族的任務(wù)，老百姓擁護(hù)共產(chǎn)黨，是因?yàn)槲覀兇砹嗣褡迮c人民的要求，但是，如果我們不能解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，如果我們不能建立新式工業(yè)，如果我們不能發(fā)展生產(chǎn)力，老百姓就不一定擁護(hù)我們。”】

　　由此可見，在毛澤東心目中，經(jīng)濟(jì)是否發(fā)展是關(guān)系到人民政權(quán)存亡的關(guān)鍵問(wèn)題。

　　正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)如此重要，毛澤東才會(huì)多次提出將工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的戰(zhàn)略方針。例如，在民主革命時(shí)期，毛澤東曾說(shuō)：

　　【“中國(guó)一切政黨的政策及其實(shí)踐在中國(guó)人民中所表現(xiàn)的作用的好壞與大小，歸根到底，看它對(duì)于中國(guó)人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產(chǎn)力，還是解放生產(chǎn)力的。但是，若民主革命不成功，生產(chǎn)力的發(fā)展便無(wú)從談起。”】

　　從這段話可以看出，毛澤東對(duì)民主革命的目標(biāo)有著明確的認(rèn)識(shí)，那就是民主革命的目的并不是簡(jiǎn)單的“奪取政權(quán)”，而是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，推翻三座大山只是解放和發(fā)展生產(chǎn)力的前提，同時(shí)也可以看出，毛澤東對(duì)共產(chǎn)黨將贏得人民充滿信心，因?yàn)椋?ldquo;若民主革命不成功，生產(chǎn)力的發(fā)展便無(wú)從談起”，也就是說(shuō)，在毛澤東看來(lái)中國(guó)生產(chǎn)力能否發(fā)展取決于(共產(chǎn)黨的)民主革命的成功與否。

　　在1949年2月召開的七屆二中全會(huì)上，毛澤東指出：

　　【“黨在這里(已經(jīng)解放的北方地區(qū))的中心任務(wù)，是動(dòng)員一切力量恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)事業(yè)，這是一切工作的重點(diǎn)所在。”】

　　針對(duì)城市地區(qū)，毛澤東指出：“從我們接管城市的第一天起，我們的眼睛就要向著這個(gè)城市的生產(chǎn)事業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展，務(wù)須避免盲目地亂抓亂碰，把中心任務(wù)忘記了”。“城市中其他的工作……都是圍繞著生產(chǎn)建設(shè)這一中心工作并為這個(gè)中心工作服務(wù)的”。

　　從以上左一個(gè)“中心任務(wù)”，右一個(gè)“中心工作”，我們是否可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：早在建國(guó)前，毛澤東就已經(jīng)明確了“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略?我不敢妄言，相信讀者自有公斷。

　　到了社會(huì)主義改造基本完成的1956年，八大明確提出了工作重心轉(zhuǎn)移的思想，同時(shí)指出，三大改造取得了決定性勝利，國(guó)內(nèi)主要矛盾發(fā)生了變化，黨的主要任務(wù)應(yīng)轉(zhuǎn)到大力發(fā)展生產(chǎn)力上來(lái)，盡快把我國(guó)從落后的農(nóng)業(yè)國(guó)建設(shè)成先進(jìn)的工業(yè)國(guó)。從這一段話我們可以看到，是否以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心(大力發(fā)展生產(chǎn)力)需要結(jié)合國(guó)內(nèi)矛盾。無(wú)數(shù)的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度是與國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的好壞有著直接關(guān)聯(lián)的，我們?cè)囅胍幌?，在抗美援朝、土改、?zhèn)反的建國(guó)初期，我們拿什么“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”?同理，在改革開放后，如果沒有前三十年打下的良好基礎(chǔ)和相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)環(huán)境相對(duì)友好的國(guó)際環(huán)境，我們恐怕同樣沒有資格“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”。

　　由此，我們也就可以理解并理順了在前三十年的很多政治和經(jīng)濟(jì)政策。如果沒有“土改”、“三反”、“五反”，我們拿什么在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、對(duì)蘇自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以及波譎云詭的臺(tái)海局勢(shì)和國(guó)際形勢(shì)面前發(fā)展經(jīng)濟(jì)呢?如果在我們正努力在夾縫中發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，一些人跳出來(lái)公開發(fā)難，毫無(wú)道理地指責(zé)中國(guó)這也不行那也不行，打擊民眾的積極性和自信心，對(duì)于這些人，我們是該放任自流還是加以約束加以改造?說(shuō)白了也就是“反右”的必要性問(wèn)題。至于到底是必要還是不必要，我相信答案并不復(fù)雜。

　　毛澤東對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的是明確的，那就是為政治服務(wù)，為鞏固政權(quán)、改善民生服務(wù)，同時(shí)，毛澤對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向同樣有著明確的認(rèn)知。1959年底到1960年初，毛澤東帶領(lǐng)部分同志談蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》社會(huì)主義部分和斯大林著《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》時(shí)，明確提出：“社會(huì)主義，原來(lái)要求是工業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，科學(xué)文化現(xiàn)代化，現(xiàn)在要加上國(guó)防現(xiàn)代化。”這就是最早版本的“四個(gè)現(xiàn)代化”的出處。1964年12月周恩來(lái)在三屆人大一次會(huì)議作的《政府工作報(bào)告》中正式提出了“四個(gè)現(xiàn)代化”的概念，但是，我們應(yīng)該明白，毛澤東才是“四個(gè)現(xiàn)代化”的“版權(quán)人”。

　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)無(wú)非就是一個(gè)“做大蛋糕”和“分好蛋糕”的過(guò)程，“蛋糕”做不大固然問(wèn)題多多，但是做大的“蛋糕”如果分不好恐怕帶來(lái)的問(wèn)題會(huì)更多，而歷史早已證明，無(wú)論是“做蛋糕”還是“分蛋糕”，毛澤東都是高手中的高手。

　　說(shuō)毛澤東擅長(zhǎng)“做蛋糕”，那并不是吹的，不管多么竭力否認(rèn)毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)成就的人，也不得不承認(rèn)，中國(guó)改革開放經(jīng)濟(jì)起飛的奇跡的根基是毛澤東時(shí)代打下的。人口是經(jīng)濟(jì)狀況的晴雨表，從1949年到1976年中國(guó)人口從5.4億增長(zhǎng)到9.3億，27年的時(shí)間人口幾乎翻番，如果經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不夠好，“蛋糕”不夠大，在工業(yè)農(nóng)業(yè)都欠發(fā)達(dá)的情況下，如何能夠養(yǎng)活幾乎翻番的人口?

　　數(shù)據(jù)是不會(huì)騙人的。建國(guó)后，工業(yè)總產(chǎn)值從1952年的343.3億元增長(zhǎng)到1980年的4992億元，按可比價(jià)格計(jì)算，在28年間增長(zhǎng)了17.9倍，年均增長(zhǎng)11%。從分期數(shù)據(jù)來(lái)看，以1952年的工業(yè)生產(chǎn)總指數(shù)為100來(lái)計(jì)算的話，到1957年為228.6，年均增長(zhǎng)18%;到1965年為452.6，年均增長(zhǎng)12.3%;到1978年為1598.6，年均增長(zhǎng)11.2%。一連串的數(shù)據(jù)背后是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民用了不到30年的時(shí)間在一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)的基礎(chǔ)上建成了門類比較齊全、獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系，并為后續(xù)的工業(yè)現(xiàn)代化、國(guó)防現(xiàn)代化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　工業(yè)是“蛋糕”的“骨骼”，農(nóng)業(yè)是“蛋糕”的血液，如果像前蘇聯(lián)那樣重工輕農(nóng)搞“偏科”，即便工業(yè)發(fā)展的再好，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展也會(huì)造成損害，這一點(diǎn)，毛澤東在《論十大關(guān)系》里說(shuō)得很清楚了，那就是工業(yè)的發(fā)展離不開農(nóng)業(yè)的發(fā)展，工業(yè)體系的建立離不開農(nóng)業(yè)的支撐。

　　中國(guó)的糧食產(chǎn)量從1950年的1.3億噸增加到1978年的3億多噸，28年間增加了1.3倍多。1.3倍是個(gè)什么概念，可能很多人不好把握，那么，我們不妨對(duì)比一下?？v向?qū)Ρ龋F(xiàn)在中國(guó)糧食產(chǎn)量的歷史記錄是5億噸，也就是說(shuō)，在后三十年間，糧食產(chǎn)量只增加了還不到0.7倍;橫向?qū)Ρ?，耕地比中?guó)還多的印度直到2009年糧食產(chǎn)量也只有2.2億噸?？梢姡瑹o(wú)論是縱向?qū)Ρ冗€是橫向?qū)Ρ?，毛澤東時(shí)代的農(nóng)業(yè)發(fā)展的成就都是值得大書特書的。糧食產(chǎn)量與水、肥是分不開的，齊備的工業(yè)體系是化肥產(chǎn)量激增的基礎(chǔ)，完備的水利設(shè)施同樣與糧食產(chǎn)量有著密不可分的聯(lián)系。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，直到今天，中國(guó)農(nóng)業(yè)水利灌溉系統(tǒng)的85%仍然是前30年修建的，換句話說(shuō)，中國(guó)農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)是毛澤東時(shí)代打下的。

　　考慮到歷史因素，毛澤東時(shí)代的“蛋糕”無(wú)疑已經(jīng)做得夠大的了，那么，在幾乎一無(wú)所有的基礎(chǔ)上，毛澤東是如何點(diǎn)石成金的呢?

　　眾所周知，“人”的因素始終是毛澤東考慮問(wèn)題的時(shí)候首要考慮的問(wèn)題，毛澤東的戰(zhàn)爭(zhēng)叫“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，毛澤東的建設(shè)同樣可以用“人民建設(shè)”來(lái)形容。在毛澤東看來(lái)，既然短時(shí)期內(nèi)無(wú)法改變工業(yè)落后、農(nóng)業(yè)落后的局面，那么，要想“做大蛋糕”就只能首先從人入手，畢竟一切經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸根結(jié)底都是人的問(wèn)題。激發(fā)民眾的建設(shè)熱情，喚醒民眾的主人翁意識(shí)，提高民眾的政治地位成了毛澤東的“秘方”。在舊社會(huì)，中國(guó)的階層已經(jīng)完全固化，黃世仁永遠(yuǎn)是黃世仁，楊白勞永遠(yuǎn)是楊白勞，但是，到了新中國(guó)，在舊社會(huì)飽受欺凌的雷鋒、焦裕祿們迎來(lái)了新生，陳永貴這樣的普通農(nóng)民、吳桂賢這樣的普通工人成了高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，邢燕子張秉貴王進(jìn)喜成了眾人學(xué)習(xí)的榜樣，他們的事例說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)，在新中國(guó)“泥腿子也有春天”，任何人只要為新中國(guó)的建設(shè)出力流汗就可以贏得榮譽(yù)贏得尊重贏得地位。

　　“蛋糕”做好后，隨之而來(lái)的就是分“蛋糕”?？梢哉f(shuō)，“蛋糕”分得不好，做得再大也沒用，甚至反而可能由于分配不公引發(fā)和激化社會(huì)矛盾。為此，毛澤東創(chuàng)造性的提出將社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)利益劃分為三個(gè)層次，并揭示了三者之間的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，大概可以歸納為：1、社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系包括三個(gè)基本層次，即國(guó)家、集體、個(gè)人;2、三個(gè)層次中，較低的利益層次要服從較高的利益層次，但較高的利益層次又要照顧較低的利益層次;3、解決三個(gè)層次矛盾的根本方法，是統(tǒng)籌兼顧，適當(dāng)安排。

　　毛澤東關(guān)于“分配蛋糕”的設(shè)想是非常高明的。三級(jí)關(guān)系統(tǒng)籌兼顧，使得國(guó)家、集體、個(gè)人都不落空，并且明確了高、低次序，使得三者渾為一體又次序井然。如果利益分配過(guò)于傾向個(gè)人，那么就會(huì)出現(xiàn)國(guó)庫(kù)虧空，國(guó)庫(kù)虧空了就沒有資金加大對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)文化、國(guó)防的建設(shè)，“四個(gè)現(xiàn)代化”也就成了幻影;相反，如果利益分配過(guò)于傾向國(guó)家，那么就會(huì)損害民眾利益，降低民眾生活水平，引發(fā)民眾不滿情緒以至激化社會(huì)矛盾。

　　在這里需要特別說(shuō)明一點(diǎn)的是，如果利益分配過(guò)于傾向國(guó)家的后果是極其嚴(yán)重的。前蘇聯(lián)就是極好的例子。在1956年4月作的《論十大關(guān)系》報(bào)告中，在談到要處理好國(guó)家與農(nóng)民(個(gè)人)的關(guān)系時(shí)，毛澤東指出，蘇聯(lián)采取義務(wù)銷售制等辦法來(lái)積累資金，把農(nóng)民生產(chǎn)的東西拿走太多，給的代價(jià)又極低，使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到極大的的損害，因而提出：“我們對(duì)農(nóng)民的政策不是蘇聯(lián)的那種政策”，“我們是采取縮小剪刀差，等價(jià)交換或者近乎等價(jià)交換的政策”。

　　當(dāng)然，在前三十年，很多時(shí)候，個(gè)人作出的犧牲還是很大的，那么，既然毛澤東的經(jīng)濟(jì)思想那么高明，如果一直按照毛澤東規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖發(fā)展下去，為什么前三十年民眾還會(huì)付出那么大的犧牲呢?答案正在于毛澤東的經(jīng)濟(jì)思想并未得到全面貫徹。那么，既然毛澤東的很多經(jīng)濟(jì)設(shè)想很好，為何卻有很多沒有貫徹下去?這個(gè)問(wèn)題的答案其實(shí)并不復(fù)雜，那就是，經(jīng)濟(jì)是為政治服務(wù)的，矛盾有主要矛盾和次要矛盾之分，因此，八大才會(huì)明確“國(guó)內(nèi)主要矛盾發(fā)生了變化，黨的主要任務(wù)應(yīng)轉(zhuǎn)到大力發(fā)展生產(chǎn)力上來(lái)”，矛盾才是決定毛澤東的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策能否落到實(shí)處的關(guān)鍵所在。可以設(shè)想一下，在建國(guó)后，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、三年自然災(zāi)害、對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、對(duì)蘇自衛(wèi)反擊戰(zhàn)……各種國(guó)際國(guó)內(nèi)矛盾紛至沓來(lái)，美蘇核訛詐陰魂不散的情況下，如何能安心全力發(fā)展經(jīng)濟(jì)?

　　此外，我覺得還有一個(gè)原因也不能忽視，那就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果是有滯后性的，并不是說(shuō)今天國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，明天民眾的生活就能改善了，這是一個(gè)量變引起質(zhì)變的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，老百姓能直觀感受到的恐怕就是中國(guó)的人口越來(lái)越多吧，話說(shuō)，不到30年，毛澤東就將中國(guó)能從一個(gè)5億人都養(yǎng)不活的農(nóng)業(yè)國(guó)家發(fā)展到9億人吃飽穿暖的工業(yè)大國(guó)，如果這都不算奇跡，那還有什么可算奇跡?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：