毛主席對(duì)“共同富裕”的見(jiàn)解秒殺一眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ——紀(jì)念毛主席逝世45周年
毛主席對(duì)“共同富裕”的見(jiàn)解秒殺一眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家
——紀(jì)念毛主席逝世45周年
秦 明
最近,“共同富裕”成了一個(gè)熱門(mén)詞匯。在有些主流媒體闡述“共同富裕”這個(gè)詞的來(lái)源時(shí),一般也會(huì)追溯到毛主席有關(guān)“共同富裕”的論述。
“共同富裕”這一概念最早出現(xiàn)在黨的正規(guī)文獻(xiàn),是1953年12月16日通過(guò)的毛主席親自主持起草的《中共中央關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》,決議指出:
“為著進(jìn)一步地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,黨在農(nóng)村中工作的最根本的任務(wù),就是要善于用明白易懂而為農(nóng)民所能夠接受的道理和辦法去教育和促進(jìn)農(nóng)民群眾逐步聯(lián)合組織起來(lái),逐步實(shí)行農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造,使農(nóng)業(yè)能夠由落后的小規(guī)模生產(chǎn)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)變?yōu)橄冗M(jìn)的大規(guī)模生產(chǎn)的合作經(jīng)濟(jì),以便逐步克服工業(yè)和農(nóng)業(yè)這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)發(fā)展不相適應(yīng)的矛盾,并使農(nóng)民能夠逐步完全擺脫貧困的狀況而取得共同富裕和普遍繁榮的生活。”
1955年7月31日,毛主席在《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》的報(bào)告中又提到:
“在逐步地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化和逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于手工業(yè)、對(duì)于資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造的同時(shí),逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義的改造,即實(shí)行合作化,在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)制度,使全體農(nóng)村人民共同富裕起來(lái)。”
不可否認(rèn)的是,在1956年社會(huì)主義三大改造正式完成之后,毛主席極少公開(kāi)用到“共同富裕”這個(gè)詞。
這個(gè)詞當(dāng)然是個(gè)好詞,對(duì)全國(guó)人民都是一種有力的號(hào)召,“大同”與“小康”是中國(guó)古代數(shù)千年來(lái)仁人志士追求的目標(biāo)。筆者認(rèn)為,毛主席之所以“棄用”這個(gè)詞,可能是考慮到這個(gè)詞欠“準(zhǔn)確”。
“富裕”是相對(duì)“貧窮”而言的。
用“富裕”來(lái)描述一個(gè)社會(huì),主要是做歷史的縱向比較,生產(chǎn)力是不斷向前發(fā)展的,后一個(gè)時(shí)代總比前一個(gè)時(shí)代物質(zhì)“豐富”。所謂毛澤東時(shí)代“共同貧窮”的說(shuō)法完全是一種污蔑:無(wú)論是相比幾千年來(lái)的舊中國(guó)毛澤東時(shí)代工業(yè)化和現(xiàn)代化成就之巨大,人民群眾教育、醫(yī)療、住房水平前所未有之改善;還是相比同一時(shí)期世界其他國(guó)家工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度,新中國(guó)也是名列前茅。拿一個(gè)剛剛從一窮二白的落后農(nóng)業(yè)國(guó)發(fā)展了不到30年的新生工業(yè)國(guó)的發(fā)達(dá)程度與發(fā)展了兩三百年的老牌資本主義去比較,污蔑毛澤東時(shí)代“共同貧窮”,這不是愚蠢就是別有用心。
而用“富裕”來(lái)表述個(gè)人和家庭,主要是社會(huì)成員之間的橫向比較,它更多的是與個(gè)人擁有的財(cái)富、財(cái)產(chǎn)有關(guān),實(shí)際上是私有制社會(huì)的觀(guān)念。
馬克思指出:
“在迫使個(gè)人奴隸般地服從分工的情形已經(jīng)消失,從而腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)的對(duì)立隨之消失之后;在勞動(dòng)已經(jīng)不僅僅是謀生的手段,而且本身成了生活的第一需要之后;在隨著個(gè)人的全面發(fā)展,他們的生產(chǎn)力也增長(zhǎng)起來(lái),而集體的財(cái)富的一切源泉都充分涌流之后,——只有在那個(gè)時(shí)候,才能完全超出資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利的狹隘眼界,社會(huì)才能在自己的旗幟上寫(xiě)上:各盡所能,按需分配!”
在資本主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的過(guò)程中,舊的生產(chǎn)關(guān)系和舊的觀(guān)念、舊的習(xí)慣,都會(huì)被逐漸揚(yáng)棄。
當(dāng)然,在社會(huì)主義改造完成之前的1955年,毛主席關(guān)于“共同富裕”的論述仍然是極具參考價(jià)值的,這類(lèi)似于向人民宣傳社會(huì)主義社會(huì)的一個(gè)“最低綱領(lǐng)”。
我們先來(lái)看一下毛主席關(guān)于“共同富裕”的這段完整論述:
“有些同志,從資產(chǎn)階級(jí)、富農(nóng)或者具有資本主義自發(fā)傾向的富裕中農(nóng)的立場(chǎng)出發(fā),錯(cuò)誤地觀(guān)察了工農(nóng)聯(lián)盟這樣一個(gè)極端重要的問(wèn)題。他們認(rèn)為目前合作化運(yùn)動(dòng)的情況很危險(xiǎn),他們勸我們從目前合作化的道路上‘趕快下馬’。他們向我們提出了警告:‘如果不趕快下馬,就有破壞工農(nóng)聯(lián)盟的危險(xiǎn)。’我們認(rèn)為恰好相反,如果不趕快上馬,就有破壞工農(nóng)聯(lián)盟的危險(xiǎn)。這里看來(lái)只有一字之差,一個(gè)要下馬,一個(gè)要上馬,卻是表現(xiàn)了兩條路線(xiàn)的分歧。
大家知道,我們已經(jīng)有了一個(gè)工農(nóng)聯(lián)盟,這是建立在反對(duì)帝國(guó)主義和封建主義、從地主手里取得土地分給農(nóng)民、使農(nóng)民從封建所有制解放出來(lái)這樣一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的基礎(chǔ)之上的。但是這個(gè)革命已經(jīng)過(guò)去了,封建所有制已經(jīng)消滅了。現(xiàn)在農(nóng)村中存在的是富農(nóng)的資本主義所有制和像汪洋大海一樣的個(gè)體農(nóng)民所有制。大家已經(jīng)看見(jiàn),在最近幾年中間,農(nóng)村中的資本主義自發(fā)勢(shì)力一天一天地在發(fā)展,新富農(nóng)已經(jīng)到處出現(xiàn),許多富裕中農(nóng)力求把自己變?yōu)楦晦r(nóng)。許多貧農(nóng),則因?yàn)樯a(chǎn)資料不足,仍然處于貧困地位,有些人欠了債,有些人出賣(mài)土地,或者出租土地。這種情況如果讓它發(fā)展下去,農(nóng)村中向兩極分化的現(xiàn)象必然一天一天地嚴(yán)重起來(lái)。失去土地的農(nóng)民和繼續(xù)處于貧困地位的農(nóng)民將要埋怨我們,他們將說(shuō)我們見(jiàn)死不救,不去幫助他們解決困難。
向資本主義方向發(fā)展的那些富裕中農(nóng)也將對(duì)我們不滿(mǎn),因?yàn)槲覀內(nèi)绻幌胱哔Y本主義的道路的話(huà),就永遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足這些農(nóng)民的要求。在這種情況之下,工人和農(nóng)民的同盟能夠繼續(xù)鞏固下去嗎?顯然是不能夠的。
這個(gè)問(wèn)題,只有在新的基礎(chǔ)之上才能獲得解決。這就是在逐步地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化和逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于手工業(yè)、對(duì)于資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造的同時(shí),逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義的改造,即實(shí)行合作化,在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)制度,使全體農(nóng)村人民共同富裕起來(lái)。我們認(rèn)為只有這樣,工人和農(nóng)民的聯(lián)盟才能獲得鞏固。如果我們不這樣做,這個(gè)聯(lián)盟就有被破壞的危險(xiǎn)。勸我們‘下馬’的那些同志,在這個(gè)問(wèn)題上是完全地想錯(cuò)了。”
?。ㄔ囊?jiàn)《毛澤東文集》第六卷第436-437頁(yè),分段為筆者所加)
毛主席的這段話(huà),反映出了兩個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題:
一是指出當(dāng)時(shí)黨內(nèi)在農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題上存在著意見(jiàn)分歧和激烈斗爭(zhēng)。合作化的反對(duì)者認(rèn)為,新民主主義革命取得勝利后,黨的任務(wù)是鞏固新民主主義革命秩序,應(yīng)該先發(fā)展一個(gè)時(shí)期的資本主義;待資本主義有了較大發(fā)展,在進(jìn)行社會(huì)主義改造。反對(duì)者列出種種理由(如說(shuō)合作化會(huì)破壞工農(nóng)聯(lián)盟)來(lái)反對(duì)農(nóng)業(yè)合作化;在農(nóng)民積極性很高、合作化已成大勢(shì)所趨之后,他們又給合作化扣上了“搞早了”、“搞糟了”、“搞快了”等大帽子。
二是在合作化之前的個(gè)體單干狀態(tài)下,農(nóng)村已經(jīng)出現(xiàn)了普遍的兩極分化。“在最近幾年中間,農(nóng)村中的資本主義自發(fā)勢(shì)力一天一天地在發(fā)展,新富農(nóng)已經(jīng)到處出現(xiàn),許多富裕中農(nóng)力求把自己變?yōu)楦晦r(nóng)。許多貧農(nóng),則因?yàn)樯a(chǎn)資料不足,仍然處于貧困地位,有些人欠了債,有些人出賣(mài)土地,或者出租土地。”
針對(duì)這樣的情況,毛主席認(rèn)為,為了使農(nóng)業(yè)與工業(yè)的發(fā)展進(jìn)程相適應(yīng),使工業(yè)的發(fā)展能夠得到農(nóng)業(yè)的支援,同時(shí)也為了避免農(nóng)村的兩極分化,即為了避免剛剛得到土地的農(nóng)民又將失去土地,重新過(guò)貧困的日子,根據(jù)馬克思列寧主義的基本原理,根據(jù)老解放區(qū)實(shí)行合作化的經(jīng)驗(yàn),同時(shí)也參照蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn),必須立即地,同時(shí)又是有計(jì)劃和有步驟地在全國(guó)廣大農(nóng)村中實(shí)行社會(huì)主義改造,即實(shí)行農(nóng)業(yè)合作化,“在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)制度,使全體農(nóng)村人民共同富裕起來(lái)。”;將“資本主義自發(fā)勢(shì)力”消滅在萌芽狀態(tài)。
結(jié)合毛澤東時(shí)代的歷史,筆者認(rèn)為毛主席這段話(huà)關(guān)于“共同富裕”的見(jiàn)解有如下方面:
首先,所有的社會(huì)成員都應(yīng)有相同的公平機(jī)會(huì)和權(quán)利,這是實(shí)現(xiàn)共同富裕的前提,而這樣的“公平”離不開(kāi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政和社會(huì)主義公有制對(duì)勞動(dòng)人民“政治民主”和“經(jīng)濟(jì)民主”權(quán)利的保障,共同富裕不可能建立在生產(chǎn)資料私有制的基礎(chǔ)上。即便消滅了封建所有制,實(shí)現(xiàn)了“起點(diǎn)平等”,但小生產(chǎn)無(wú)時(shí)不刻不在自發(fā)地產(chǎn)生兩極分化,制造新的“起點(diǎn)不平等”。
但是,毛澤東時(shí)代的“公平”、毛澤東時(shí)代的農(nóng)業(yè)合作化絕不是平均主義,這同樣是“污蔑”。毛澤東時(shí)代的分配方式是“等量勞動(dòng)領(lǐng)取等量報(bào)酬”,這是真正的按勞分配,而“勞動(dòng)上的差別不會(huì)引起在占有和消費(fèi)方面的任何不平等,任何特權(quán)”。毛主席在1961年年初的杭州談話(huà)、長(zhǎng)沙談話(huà),多次提出反對(duì)平均主義的問(wèn)題,在3月13日的三南會(huì)議上,毛主席又講道,“這次會(huì)議要解決兩個(gè)很重要的問(wèn)題:一是生產(chǎn)隊(duì)與生產(chǎn)隊(duì)之間的平均主義;一是生產(chǎn)隊(duì)內(nèi)部人與人之間的平均主義。這兩個(gè)問(wèn)題不解決好,就沒(méi)有可能充分地調(diào)動(dòng)群眾的積極性。”
關(guān)于過(guò)渡階段實(shí)行“按勞分配”的問(wèn)題,關(guān)于調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者積極性的問(wèn)題,馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》等經(jīng)典著作中早有闡述,那些污蔑毛主席的人,一方面自鳴得意只看過(guò)共產(chǎn)主義ABC,一方面還敢自以為比毛主席更懂馬克思主義?比走遍祖國(guó)大江南北、經(jīng)常在專(zhuān)列上辦公、號(hào)召領(lǐng)導(dǎo)干部重視調(diào)查研究的毛主席更了解中國(guó)的情況?
第二,毛主席是把社會(huì)主義公有制視為實(shí)現(xiàn)共同富裕的制度保證,把社會(huì)主義工業(yè)化和生產(chǎn)現(xiàn)代化作為建立共同富裕的物質(zhì)手段。1953年,毛主席審定修改《關(guān)于過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)的學(xué)習(xí)和宣傳提綱》時(shí),專(zhuān)門(mén)在“工業(yè)化”之前加了“社會(huì)主義”這一限定詞。毛主席明確指出,“走資本主義道路,也可增產(chǎn),但時(shí)間要長(zhǎng),而且是痛苦的道路。我們不搞資本主義,這是定了的。”
毛主席當(dāng)然知道,共同富裕不可能建立在私有制基礎(chǔ)上,也不可能建立在落后生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上。農(nóng)業(yè)合作化使得農(nóng)民在落后的生產(chǎn)條件下,大大提升了生產(chǎn)力水平,增加了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量;而農(nóng)業(yè)合作化的積累恰恰可以為工業(yè)化提供物質(zhì)保障,這對(duì)于幾乎工業(yè)零基礎(chǔ)的新中國(guó)多么重要??;而工業(yè)化又可以反過(guò)來(lái)支援農(nóng)業(yè),工業(yè)品又可以銷(xiāo)往人民公社,快速提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平,迅速提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平。
在農(nóng)村走集體化道路,既適應(yīng)現(xiàn)代機(jī)器大規(guī)模生產(chǎn)的需要,能大大提高生產(chǎn)力,又可以使農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)改造成為單一的生產(chǎn)資料集體所有制,便于有計(jì)劃地統(tǒng)一經(jīng)營(yíng),集中勞動(dòng),統(tǒng)一分配,這樣就可以避免貧富分化,保證所有農(nóng)民都能同時(shí)逐步富裕起來(lái)。
事實(shí)證明,毛主席的“共同富裕”道路是取得了巨大的成功的。美國(guó)學(xué)者莫里斯·邁斯納在《毛澤東的中國(guó)及其發(fā)展——中華人民共和國(guó)史》一書(shū)中指出,“50年代初期,中國(guó)從比比利時(shí)還弱小的工業(yè)起步,到毛澤東時(shí)代結(jié)束時(shí),長(zhǎng)期以來(lái)被恥笑為‘東亞病夫’的中國(guó)已經(jīng)躋身于世界前六位最大的工業(yè)國(guó)家之列”;
“在毛澤東時(shí)代的最后20年中……從1957年-1975年,中國(guó)的國(guó)民收入翻了一番多”;
“在毛澤東主義時(shí)代的中國(guó),從1952年—1972年,每十年的增長(zhǎng)率高達(dá)64.5%(人均34%)”……
而對(duì)于自己路線(xiàn)的反對(duì)者,毛主席在1965年同張平化談話(huà)時(shí),講出了自己的擔(dān)憂(yōu):
“我為什么把包產(chǎn)到戶(hù)看得那么嚴(yán)重?中國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)村所有制的基礎(chǔ)如果一變,我國(guó)以集體經(jīng)濟(jì)為服務(wù)對(duì)象的工業(yè)基礎(chǔ)就會(huì)動(dòng)搖,工業(yè)產(chǎn)品賣(mài)給誰(shuí)嘛!工業(yè)公有制有天也會(huì)變,兩極分化快得很,帝國(guó)主義從存在的第一天起,就對(duì)中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)弱肉強(qiáng)食,今天他們?cè)诟鱾€(gè)領(lǐng)域更是有優(yōu)勢(shì),內(nèi)外一夾攻,到時(shí)候我們共產(chǎn)黨怎么保護(hù)老百姓的利益,保護(hù)工人、農(nóng)民的利益?!”
孰是孰非,后面的歷史發(fā)展其實(shí)就是最好的證明。
而作為正面案例,堅(jiān)持毛主席開(kāi)創(chuàng)的農(nóng)業(yè)集體化道路的華西村、南街村等七千余個(gè)集體村,成了現(xiàn)在中國(guó)廣大農(nóng)村極少數(shù)實(shí)現(xiàn)“共同富裕”的明星村。如今,它們?cè)谑袌?chǎng)大潮中所遭遇的困境,恰恰主要不是它們自身的問(wèn)題,而是環(huán)境使然。
當(dāng)那些“著名”經(jīng)濟(jì)學(xué)家連篇累牘地論述“共同富裕”,爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)權(quán)的時(shí)候,希望你們好好在廣大“待富”工人農(nóng)民里面做一些調(diào)查研究,更希望你們能夠正視毛主席對(duì)“共同富裕”的論述以及毛澤東時(shí)代的實(shí)踐,再想想你們究竟都說(shuō)了些什么玩意兒。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/gsyz/lxff/2021-09-10/71204.html-紅色文化網(wǎng)