對(duì)美斗爭的幾項(xiàng)原則

——論毛澤東對(duì)美斗爭思想之四

江  涌

 

解放戰(zhàn)爭，將欲獨(dú)占中國而扶蔣反共的美國勢力驅(qū)逐出大陸；抗美援朝，將美軍從鴨綠江趕回三八線，不得不簽訂停戰(zhàn)協(xié)定；金門炮戰(zhàn)，嚇得護(hù)航美艦拋棄蔣艦落荒而逃，將美國拉回大使級(jí)會(huì)談；抗美援越，最后給美軍留下狼狽而痛苦的“西貢時(shí)刻”；……美國獨(dú)步天下，唯獨(dú)與新中國較量，少有勝算；美軍打遍天下無敵手，但是與中國解放軍交手，屢屢以失敗告終。“你要知道梨子的滋味，你就得變革梨子，親口吃一吃。……一切真知都是從直接經(jīng)驗(yàn)發(fā)源的。”[1]正是從對(duì)美斗爭取得一系列偉大勝利當(dāng)中，以毛澤東同志為核心的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的億萬中國人民，敢同惡鬼爭高下，“下定決心，不怕犧牲，排除萬難，去爭取勝利”[2]，與一切強(qiáng)大的反動(dòng)勢力作斗爭，必須多謀善斷；一旦采取斗爭策略，不可優(yōu)柔寡斷，必須堅(jiān)決斗爭，“如無堅(jiān)決斗爭精神，則結(jié)果將極壞”。[3]

敢于斗爭，堅(jiān)決斗爭

 

第二次世界大戰(zhàn)之后，鑒于法西斯這一共同的敵人已被消滅，意識(shí)形態(tài)之爭、資本主義與社會(huì)主義制度之爭很快浮出水面，英美迅即在東西方之間拉起“冷戰(zhàn)”鐵幕，社會(huì)主義國家總體上（除了鐵托領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫）團(tuán)結(jié)在蘇聯(lián)周圍，與以美國為首的西方資本主義展開競爭斗爭，而中國在朝鮮戰(zhàn)場上（代表著社會(huì)主義國家）與美帝國主義展開殊死戰(zhàn)爭。兩大陣營對(duì)壘十分明顯，盡管西風(fēng)凜冽，但是總體上，東風(fēng)壓倒西風(fēng)。

1953年3月斯大林去世后，社會(huì)主義陣營失去了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)袖，以赫魯曉夫?yàn)榇淼奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，丟棄斯大林這把刀子，不斷背棄列寧主義，懼怕兩極對(duì)峙會(huì)惡化國際局勢，導(dǎo)致世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，懼怕核戰(zhàn)爭會(huì)毀滅世界，由此普遍執(zhí)迷“和平主義”，積極奉行“和平共處”、“和平競賽”和“和平過渡”的“三和路線”。在所謂“戴維營精神”的鼓舞下，赫魯曉夫還敦促中國緊隨其進(jìn)行外交戰(zhàn)略調(diào)整，甚至不惜犧牲中國的臺(tái)灣（建議中國像蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期處理“遠(yuǎn)東共和國”那樣處理臺(tái)灣問題，即讓臺(tái)灣暫時(shí)脫離大陸），同美國達(dá)成防止核擴(kuò)散協(xié)議（實(shí)際是對(duì)中國實(shí)行核封鎖），以向美國示好，以妥協(xié)退讓求和。蘇聯(lián)不僅自己不敢斗爭，而且指責(zé)中國為維護(hù)正當(dāng)權(quán)益（如對(duì)印度挑起的邊境沖突而采取的必要斗爭）妄加指責(zé)，稱中國的正當(dāng)正義行為“阻礙了國際緊張局勢的緩和”，威脅國際和平。凡此種種，引起了毛澤東的深思：蘇聯(lián)把和平的希望寄托在同美國達(dá)成協(xié)議上面，而不是依靠進(jìn)一步增強(qiáng)社會(huì)主義陣營的力量，依靠社會(huì)主義陣營、世界民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、世界工人運(yùn)動(dòng)以及世界上一切愛好和平力量的聯(lián)合斗爭，不能不發(fā)人深省。[4]

以斗爭求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人希望化敵為友，以妥協(xié)退讓換取和平，甚至永久和平，這只能是幼稚的一廂情愿。美西方資產(chǎn)階級(jí)政府、壟斷資本集團(tuán)以社會(huì)主義為敵、以蘇聯(lián)中國為敵不會(huì)根本上改變，帝國主義的本性不會(huì)改變。1964年1月17日，在接見斯特朗、愛德爾等人時(shí)，毛澤東特意詢問“美國現(xiàn)在主要是注意蘇聯(lián)，還是注意中國”，“美國現(xiàn)在是不是在積極準(zhǔn)備打第三次世界大戰(zhàn)”。愛德爾認(rèn)為，從美國報(bào)刊所表現(xiàn)的，在當(dāng)前，在短期內(nèi)，蘇聯(lián)是主要的敵人，從長期來看，中國是主要敵人。毛澤東對(duì)此表示贊同。[5]因?yàn)槎唐趦?nèi)蘇聯(lián)有強(qiáng)大的實(shí)力和抗衡美國的能力，但是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人目光短淺，蘇聯(lián)發(fā)展?jié)摿τ邢蓿蕴K聯(lián)只能構(gòu)成現(xiàn)時(shí)的短期的威脅；但是，中共領(lǐng)導(dǎo)人則不然，他們目光如炬，深謀遠(yuǎn)慮，中國人民勤勞勇敢，中華文化博大精深，中國發(fā)展?jié)摿o限，所以認(rèn)定中國是未來的長期的敵人?？夏岬霞捌鋰鴦?wù)卿迪安·臘斯克（1909-1994年）斷言，中國己經(jīng)成為兩個(gè)主要的共產(chǎn)黨國家當(dāng)中最危險(xiǎn)的一個(gè)——并非對(duì)美國的安全，而是對(duì)世界和平構(gòu)成的危險(xiǎn)。[6]“樹欲靜而風(fēng)不止”。與以蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義陣營試圖緩和世界緊張局勢的良好愿望相反，以美國為代表的西方敵對(duì)陣營卻加緊了圍剿世界人民革命的行動(dòng)，特別是對(duì)社會(huì)主義及其運(yùn)動(dòng)的遏制。千里之堤潰于蟻穴，蘇聯(lián)對(duì)帝國主義失去應(yīng)有的戒備，喪失敵情意識(shí)與斗爭意志，最終被“和平演變”，“衛(wèi)星上天，紅旗落地”，蘇聯(lián)解體，東歐劇變。歷史與實(shí)踐清晰表明，旗幟鮮明地堅(jiān)持馬列主義的毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國“以斗爭求得緩和”[7]的正確性與科學(xué)性，有效地抵御防范美西方處心積慮的“和平演變”，確保了中國的可持續(xù)發(fā)展與有保障安全，為民族偉大復(fù)興奠定了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)與精神基礎(chǔ)。

敢于斗爭，敢于與一切強(qiáng)敵做堅(jiān)決斗爭。與俄羅斯（蘇聯(lián)）等一些社會(huì)主義國家不同，近代中國一直遭受大小帝國主義的欺壓，中國人民付出極其巨大努力與代價(jià)，趕走了帝國主義，滌蕩一切污泥濁水。中國共產(chǎn)黨很清醒，盡管建立了新中國，中國人民從此站起來了，但是“帝國主義分子歷來是看不起中國人的，對(duì)他們也得教訓(xùn)教訓(xùn)，使他們的頭腦清醒過來。”[8]中國人民獨(dú)立自主，自力更生，不向任何壓力低頭，不懼怕任何帝國主義施壓，“我們在政治上不排外，在軍事上不挑釁，有理有利有節(jié)，我們又何懼之有呢？”[9]尤其是對(duì)于美帝國主義，中國共產(chǎn)黨認(rèn)清了它的最兇狠、最狡猾本性，早就丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭，積極斗爭，而且在斗爭中（諸如抗美援朝這樣的偉大斗爭中）取得了前所未有、世人想像不到的勝利，不斷增強(qiáng)對(duì)美斗爭的信心。“我們有一句老話，小米加步槍。美國是飛機(jī)加原子彈。但是，如果飛機(jī)加原子彈的美國對(duì)中國發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，那么，小米加步槍的中國一定會(huì)取得勝利。全世界人民會(huì)支持我們。”[10]當(dāng)中國自己搞出“兩單一星”之后，面對(duì)蘇修美帝南北夾擊、腹背受敵的局面，中國處變不驚，“橫過身來戰(zhàn)斗”，以“備戰(zhàn)備荒為人民”加以應(yīng)對(duì)，并努力在斗爭中改變于我不利的局勢態(tài)勢。今天，我們有了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與國防能力，面對(duì)美西方遏制之變局，應(yīng)當(dāng)更有敢于斗爭、敢于勝利的信心！只有斗爭，敢于斗爭，讓美帝國主義明白，“現(xiàn)在中國人民已經(jīng)組織起來了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的！”[11]，如此才能維護(hù)民族應(yīng)有尊嚴(yán)與國家正當(dāng)利益。

敢于斗爭，敢于在事態(tài)發(fā)端進(jìn)行及時(shí)斗爭，防止敵人得寸進(jìn)尺，得隴望蜀，非常必要。1950年10月27日，毛澤東在中南海與王季范和周世釗攀談時(shí)說：我們急切需要和平建設(shè)，如果要我寫出和平建設(shè)的理由，可以寫有百條千條，但這百條千條的理由不能抵住六個(gè)大字，就是“不能置之不理”?，F(xiàn)在美帝的侵略矛頭直指我國的東北，假如它真的把朝鮮搞垮了，縱不過鴨綠江，我們的東北也時(shí)常在它的威脅中過日子，要進(jìn)行和平建設(shè)也有困難。所以，我們對(duì)朝鮮問題，如果置之不理，美帝必然得寸進(jìn)尺，走日本侵略中國的老路，甚至比日本搞得更兇。它要把三把尖刀插在我們的身上，從朝鮮一把刀插在我們的頭上，以臺(tái)灣一把刀插在我們的腰上，把越南一把刀插在我們的腳上。天下有變，它就從三方面向我們進(jìn)攻，那我們就被動(dòng)了。我們抗美援朝就是不許它的如意算盤得逞。“打得一拳開，免得百拳來。”我們抗美援朝，就是保家衛(wèi)國。[12]

朝鮮戰(zhàn)爭打消了中國人民自解放戰(zhàn)爭以來一直對(duì)美軍存有的疑慮，不僅從戰(zhàn)爭中獲得了自信，而且更加堅(jiān)定了世界社會(huì)主義陣營必將戰(zhàn)勝帝國主義陣營的信心，這是毛澤東后來提出“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”的一個(gè)重要依據(jù)。他認(rèn)為中國軍隊(duì)在抗擊美帝侵略者的戰(zhàn)斗中獲得了實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。“對(duì)美國軍隊(duì)，如果不接觸它，就會(huì)怕它。我們跟它打了三十三個(gè)月，把它的底摸熟了。我們摸了一下美國軍隊(duì)的底，跟它打了三十三個(gè)月，美帝國主義并不可怕，這是一條了不起的經(jīng)驗(yàn)。[13]

善于斗爭：爭取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)

 

1965年4月11日，毛澤東在會(huì)見阿聯(lián)總統(tǒng)外交事務(wù)顧問薩布里和夫人一行時(shí)說：歷史證明，帝國主義是可以被打敗的，“我們有幾句話，就是‘利用矛盾，爭取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，各個(gè)擊破’。一個(gè)一個(gè)地打破，總有矛盾可以利用”。[14]

中國共產(chǎn)黨是在半殖民地半封建的土地上孕育成長，由不成熟到成熟有一個(gè)成長過程；新中國也是在一窮二白的極其落后的基礎(chǔ)上誕生的，也有一個(gè)由弱到強(qiáng)的成長過程。作為中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖，毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚，運(yùn)用歷史唯物主義的態(tài)度、辯證唯物主義的方法以及中國人民特有的智慧，與一切帝國主義尤其是強(qiáng)大的美帝國主義周旋，在不同時(shí)期因?yàn)橹鞔蚊芤约懊艿闹鞔畏矫娌煌?，而采取不同的?duì)美斗爭策略，即對(duì)美斗爭策略不是一成不變的，而是隨著時(shí)間、地點(diǎn)和條件而轉(zhuǎn)移。如，針對(duì)美國在抗戰(zhàn)時(shí)期“扶蔣用共”、抗戰(zhàn)后期“扶蔣壓共”以及抗戰(zhàn)之后的“扶蔣反共”的帝國主義加機(jī)會(huì)主義政策，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨靈活地用革命的兩手對(duì)待美國的反革命的兩手。

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，由于國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的逐步形成，毛澤東以“盟友”對(duì)待美國、以“戰(zhàn)友”對(duì)待美國人（軍人），邀請美方在延安設(shè)立美軍觀察組，要求八路軍新四軍積極配合美軍作戰(zhàn)、搜尋保護(hù)對(duì)日本實(shí)施轟炸的美國空軍跳傘人員?？谷諔?zhàn)爭勝利初期，積極利用國際國內(nèi)有利形勢，一方面與美蔣明爭暗斗，軍事上積極調(diào)整部署，做最壞打算；另一方面也努力“中立美國”，認(rèn)同美國作為國共和談的“調(diào)解人”的角色，延緩內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。“這種‘中立美國’只是在對(duì)蔣斗爭中的一種策略”。中共中央指出：采取這一政策，并非不反對(duì)美國殖民地化中國的政策，也非不抗議美國武裝干涉中國內(nèi)政和參加中國內(nèi)戰(zhàn)的政策，更非在美軍進(jìn)攻我們時(shí)采取不抵抗政策。相反地，對(duì)于美政府這種帝國主義政策應(yīng)持堅(jiān)定的立場，嚴(yán)正的批評(píng)和堅(jiān)強(qiáng)的抵抗以反對(duì)之。[15]

面對(duì)強(qiáng)敵，不僅要敢于斗爭，而且要善于斗爭，要爭取最有利的局面，往最好處努力，做最壞打算，應(yīng)對(duì)最壞的情況，做好準(zhǔn)備，留有余地。毛澤東主張國際斗爭要“堅(jiān)持原則，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，堅(jiān)決斗爭，留有余地，后發(fā)制人”[16]，“世界上的事情還是要搞一個(gè)保險(xiǎn)系數(shù)”。[17]他強(qiáng)調(diào)，處理對(duì)美關(guān)系要把最可能的困難估計(jì)進(jìn)去，“抗美援朝戰(zhàn)爭時(shí)，我是放在美國占領(lǐng)鴨綠江這一個(gè)基礎(chǔ)上來考慮問題的”，[18]因此，“做好了一切準(zhǔn)備，即使發(fā)生最困難的情況，也不會(huì)離原來的估計(jì)相差太遠(yuǎn)”，“根本的就是這兩條：一是爭取最有利的局面；二是準(zhǔn)備應(yīng)付最壞的情況”。[19]

面對(duì)美國這樣的強(qiáng)敵，善于斗爭，凝聚磅礴力量，不斷壯大自己。人多力量大，人多是力量大的必要而非充要條件；人多，倘若是一盤散沙或一袋土豆，也沒有力量。人多要有力量，必須組織，必須團(tuán)結(jié)，心往一處想，勁往一處使，足有移動(dòng)泰山的力量。弱者戰(zhàn)勝強(qiáng)者，必須團(tuán)結(jié)一切力量。新中國在帝國主義的敵視中成立，只能“一邊倒”向蘇聯(lián)，加入社會(huì)主義陣營，這樣便有了戰(zhàn)略依靠。“我們是新起的國家，困難多，萬一有事，有個(gè)幫手，這減少了戰(zhàn)爭的可能性。”[20]但是，中國根據(jù)自己的國家利益與公平正義原則，奉行的獨(dú)立自主的外交政策。“要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，這樣，我們就可以把敵人縮小到最少，只剩下帝國主義和本國的少數(shù)親帝國主義分子，即同帝國主義有密切聯(lián)系的大資本家和大地主。對(duì)我們來說，朋友越多越好，敵人越少越好。”[21]

把自己的人搞得多多的，把敵人搞得少少的，團(tuán)結(jié)朋友，孤立敵人，這是毛澤東在長期革命戰(zhàn)爭中形成的戰(zhàn)略思想。新中國成立后，在如何對(duì)付美帝國主義問題上，他仍然堅(jiān)持這一思想，強(qiáng)調(diào)要善于分析，結(jié)成廣泛國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，團(tuán)結(jié)多數(shù)，孤立美國當(dāng)局。1954年7月7日，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，總結(jié)日內(nèi)瓦會(huì)議期間對(duì)美斗爭的經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出，我們抓住了和平這個(gè)口號(hào)，“跟一切愿意和平的人合作，來孤立那些好戰(zhàn)分子，就是孤立美國當(dāng)局，主要還是那里頭急于要打仗的那一派”。在這個(gè)方針之下，談判中該讓的就讓，該堅(jiān)持的必須堅(jiān)持，這樣就“達(dá)到聯(lián)合多數(shù)、孤立少數(shù)（就是美國當(dāng)局）的目的”。[22]“要鞏固團(tuán)結(jié)，要建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。不管什么人，不管是黑人、白人或是黃種人，不管他信什么宗教，是天主教、基督教、伊斯蘭教或佛教，也包括一部分民族資產(chǎn)階級(jí)，只要是反對(duì)帝國主義的，反對(duì)帝國主義走狗的，都應(yīng)該團(tuán)結(jié)，只不包括帝國主義在這些國家內(nèi)的走狗。”[23]

爭取與團(tuán)結(jié)多數(shù)，主要是團(tuán)結(jié)“中間地帶”[24]集中為亞非拉廣大發(fā)展中國家。“在國際上，一切可以團(tuán)結(jié)的力量都要團(tuán)結(jié)，不中立的可以爭取為中立，反動(dòng)的也可以分化和利用?？傊覀円{(diào)動(dòng)一切直接的和間接的力量，為把我國建設(shè)成為一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義國家而奮斗。”[25]1956年9月25日，毛澤東在政協(xié)禮堂會(huì)見拉丁美洲十一個(gè)國家的共產(chǎn)黨代表團(tuán)時(shí)說：美帝國主義是你們的對(duì)頭，也是我們的對(duì)頭，也是全世界人民的對(duì)頭。它的手伸到全世界。它是一個(gè)世界性的帝國主義。全世界人民要團(tuán)結(jié)起來，互相幫助，在各個(gè)地方砍斷它的手。[26]

在中蘇關(guān)系不斷惡化、社會(huì)主義陣營走向破裂之際，毛澤東在原先的“中間地帶”理論基礎(chǔ)上，提出了“第二中間地帶”思想[27]，超越了過去以意識(shí)形態(tài)劃線（東西方或東西風(fēng)）的傳統(tǒng)做法，主張?jiān)诠餐婊A(chǔ)上，同“所有受到美國侵略、控制、干涉和欺負(fù)的國家聯(lián)合起來，結(jié)成最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對(duì)美帝國主義侵略和戰(zhàn)爭政策，保衛(wèi)世界和平”。[28]西方并非鐵板一塊，可以分化利用，要爭取與團(tuán)結(jié)多數(shù)，包括美國的西方盟友，防止形成“反華大合唱”。在此基礎(chǔ)上，要爭取與團(tuán)結(jié)多數(shù)，還包括與美國壟斷資產(chǎn)階級(jí)實(shí)際相對(duì)立的美國人民。斯大林指出，“資本主義國家之間爭奪市場的斗爭以及它們想把自己的競爭者淹死的愿望，在實(shí)踐上是比資本主義陣營和社會(huì)主義陣營之間的矛盾更為劇烈。”[29]當(dāng)英美壟斷資產(chǎn)階級(jí)努力把德國法西斯禍水引向東方蘇聯(lián)的時(shí)候，斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇共就成功地利用了資本主義國家之間的矛盾。毛澤東指出：“在目前世界上這樣四分五裂的形勢下，一塊鐵板那樣的事情是不可能的。”[30]他提出，要廣泛做工作，不僅對(duì)廣大中間地帶和周邊國家要做工作；對(duì)英國、法國、加拿大等西方國家，凡是有可能也要做工作，充分利用矛盾，分化孤立。同時(shí)，即使在美國內(nèi)部也是有矛盾的，“也不是沒有文章可做”。他提出：“對(duì)美國要使它分化，使它孤立，孤立以后它總要分化的。”“至于帝國主義國家，我們也要團(tuán)結(jié)那里的人民，并且爭取同那些國家和平共處，做些生意，制止可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，但是決不可以對(duì)他們懷抱一些不切實(shí)際的想法。”[31]

又斗爭又合作，以斗爭求合作

 

任何事物都有兩面性，美國（統(tǒng)治階級(jí)）也有兩面性，即帝國主義的反動(dòng)性以及資本積累的合理性；美國政府對(duì)華政策有兩面性，即遏制和接觸，遏制是帝國主義的本質(zhì)體現(xiàn)，接觸是資本積累的必然要求。早在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，毛澤東一方面肯定美國對(duì)華的帝國主義基本政策不可能改變。美國對(duì)華政策的基本出發(fā)點(diǎn)是維持在中國的權(quán)益，加強(qiáng)對(duì)中國政府的控制，而不可能真正站在中國人民一邊；另一方面，在帝國主義矛盾尖銳化、特別是日美矛盾尖銳化的情況下，美國在中國經(jīng)營了近百年的權(quán)益受到了挑戰(zhàn)，美國在亞洲的地位受到威脅，因而美國局部的對(duì)華政策也必然發(fā)生改變。毛澤東強(qiáng)調(diào)，美國政策的兩面性，決定我們也應(yīng)當(dāng)對(duì)美國采取兩面政策和有區(qū)別的政策，把斗爭和聯(lián)合結(jié)合起來，最大限度地爭取美國援助中國抗戰(zhàn)。這就是毛澤東為中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期所確定的對(duì)美政策的基本出發(fā)點(diǎn)。

不斗不相識(shí)，不斗不成交?？姑涝?jīng)過第五次戰(zhàn)役，美國發(fā)覺，美國遇上了一個(gè)真正強(qiáng)大難纏的對(duì)手，這樣便沒了開始那份傲慢，那樣充滿無比信心的勝算。于是中國便有了“打打談?wù)劊務(wù)劥虼?span lang="EN-US">”策略，即文斗與武斗相結(jié)合，軍事之外的政治與外交在中美斗爭中有了一席之地，而且不斷擴(kuò)大。1954年9月，第一次臺(tái)海危機(jī)爆發(fā)，中美之間再次劍拔弩張。為避免信息不暢、彼此誤判而再度開戰(zhàn)，中美雙方都有意通過談判的方式，緩解臺(tái)灣地區(qū)的緊張形勢。在英國、印度等國的斡旋下，1955年8月中美兩國選在歐洲進(jìn)行大使級(jí)會(huì)談。這一談，竟然創(chuàng)造了一個(gè)歷史記錄，到1970年2月的最后一次會(huì)談，中美會(huì)談舉行近15年合計(jì)136次。值得一提的是，在那個(gè)近乎隔絕和充滿敵意的年代，作為兩國進(jìn)行官方接觸的唯一渠道的中美大使級(jí)會(huì)談，有助于中美雙方互相探視、了解彼此的政策意圖，對(duì)避免誤判與緩和兩國間的緊張關(guān)系起到了積極作用。其中，1962年臺(tái)海危機(jī)的消解，就是兩國通過大使級(jí)會(huì)談渠道進(jìn)行合作的典型例子。中美大使級(jí)會(huì)談，某種意義上，是隔絕年代中美兩國關(guān)系的“測試儀”和“減震器”。當(dāng)然，不能忘記，這個(gè)“儀器”是中國積極斗爭的結(jié)果。

真正的共產(chǎn)黨人不隱瞞自己的觀點(diǎn)。“資產(chǎn)階級(jí)的政治家說，共產(chǎn)黨的哲學(xué)就是斗爭哲學(xué)。一點(diǎn)也不錯(cuò)。不過，斗爭形式，依時(shí)代不同而有所不同罷了。”[32]毛澤東作為偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家，一生都在戰(zhàn)斗，都在斗爭。但是，斗爭不是目的，是手段，是為人民謀幸福、為民族謀復(fù)興的手段，是實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展、趨利避害的手段。毛澤東在《又團(tuán)結(jié)，又斗爭》一文中指出：“統(tǒng)一里有斗爭，天下萬物皆然。如果有人認(rèn)為只有團(tuán)結(jié)而沒有斗爭，那他就還沒有學(xué)通馬克思主義。統(tǒng)一與斗爭是統(tǒng)一戰(zhàn)線的兩個(gè)基本原則，那末這兩者是不是半斤與八兩呢？或者說斗爭更重于統(tǒng)一呢？回答都是否定的！”[33]在《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》中他又提出“斗爭是團(tuán)結(jié)的手段，團(tuán)結(jié)是斗爭的目的。以斗爭求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡。”[34]

不是為了斗而斗，中國根本不是什么“好斗的公雞”，斗是為了達(dá)到我們的目的：維護(hù)中國的安全，實(shí)現(xiàn)中國的發(fā)展；更崇高一些，即為了反對(duì)霸權(quán)主義、維護(hù)世界和平、促進(jìn)人類發(fā)展。與美帝國主義作斗爭，是中國應(yīng)有的生存發(fā)展權(quán)利，也是中國應(yīng)盡的國際義務(wù)。因此，對(duì)美斗爭是長期的、復(fù)雜的，即又斗爭又合作，以斗爭求合作。“只有一個(gè)方面是錯(cuò)誤的：只有斗爭，不要團(tuán)結(jié)，是‘左’傾錯(cuò)誤；只有團(tuán)結(jié)，不要斗爭，是右傾錯(cuò)誤。這兩種錯(cuò)誤我們黨都犯過，經(jīng)驗(yàn)很痛苦。后來我們總結(jié)了這兩種經(jīng)驗(yàn)，采取了‘又團(tuán)結(jié)、又斗爭’的政策，必須斗爭的就作斗爭，可以團(tuán)結(jié)的就團(tuán)結(jié)起來。”[35]毛澤東曾經(jīng)做過這樣形象的比方，陜北的毛驢很多，毛驢馱了東西是不愿意上山的，但是陜北老鄉(xiāng)趕毛驢上山有三個(gè)辦法，一拉、二推、三打。但是，驢子會(huì)踢人的，我們要提防它，這就是又要聯(lián)合又要斗爭。[36]對(duì)美斗爭，似可借鑒趕驢上山。當(dāng)然，美國不只是陜北的毛驢，而是武裝到牙齒的老虎，有真老虎的一面，也有紙老虎的另一面。

在艱難渡過三年自然災(zāi)害之后的1962年，以毛澤東同志為核心的黨中央高瞻遠(yuǎn)矚，審時(shí)度勢，向全黨全國人民發(fā)起動(dòng)員，“從現(xiàn)在起，五十年內(nèi)外到一百年內(nèi)外，是世界上社會(huì)制度徹底變化的偉大時(shí)代，是一個(gè)翻天覆地的時(shí)代，是過去任何一個(gè)歷史時(shí)代都不能比擬的。處在這樣一個(gè)時(shí)代，我們必須準(zhǔn)備進(jìn)行同過去時(shí)代的斗爭形式有著許多不同特點(diǎn)的偉大斗爭。”[37]半個(gè)多世紀(jì)以后，世界面臨百年未有之大變局，黨的十八大報(bào)告指出，“發(fā)展中國特色社會(huì)主義是一項(xiàng)長期的艱巨的歷史任務(wù)，必須準(zhǔn)備進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭。”習(xí)近平總書記一再強(qiáng)調(diào)我們要準(zhǔn)備進(jìn)行偉大斗爭。所謂偉大斗爭，依照毛澤東同志的解釋，“因?yàn)楹芷D巨，才很偉大。不艱巨就不能說偉大。”[38]對(duì)美斗爭是一場異常艱巨的斗爭，因此自然是一場偉大斗爭。有鑒于此，對(duì)美斗爭要有耐心、有韌性、有定力。對(duì)美斗爭，使之與我有限與適度合作，一定時(shí)段中與中國相向而行，中國以斗爭求團(tuán)結(jié)（與美國人民）、求合作（與美國資產(chǎn)階級(jí)），經(jīng)由和平與發(fā)展，不斷滿足中國人民對(duì)美好生活的需求，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略目標(biāo)。

斗爭時(shí)防“左”，合作時(shí)防右

 

20世紀(jì)60年代，中蘇關(guān)系不斷惡化，惡化到兩國劍拔弩張、一觸即發(fā)的臨界狀態(tài)。與此同時(shí)，美國陷入越戰(zhàn)泥潭，國內(nèi)反戰(zhàn)、民權(quán)運(yùn)動(dòng)高漲，與蘇聯(lián)全球爭霸處于守勢。這樣，在中美蘇大三角中，中美蘇客觀上不是孤立的而是緊密交織在一起，中國“一邊倒”向蘇聯(lián)，是因?yàn)槊绹鴶骋曋袊⒚捞K關(guān)系緊張，而中蘇分裂起因于美蘇緩和，中蘇關(guān)系一定程度地反映了中美關(guān)系。就中國來看，中美矛盾要小于中蘇矛盾；就美國而言，美蘇矛盾要大于美中矛盾。陳毅等四老帥歷時(shí)7個(gè)月近20次研討得出的研究報(bào)告也證實(shí)了這一點(diǎn)，“由于美蘇矛盾大于中美、中蘇矛盾，就必然會(huì)制約它們的對(duì)華政策，同時(shí)也為中國外交提供了廣闊的回旋余地。”報(bào)告建議應(yīng)該主動(dòng)利用美蘇矛盾，在對(duì)美關(guān)系上恢復(fù)中美大使級(jí)談判，認(rèn)為“這種戰(zhàn)術(shù)上的行動(dòng)，可能收到戰(zhàn)略上的效果”。[39]毛澤東據(jù)此認(rèn)為，中國不能被“孤立”了，“兩霸”要爭取“一霸”[40]，于是做出了“聯(lián)美抗蘇”的戰(zhàn)略謀劃。1971年3月，毛澤東抓住了邀請美國乒乓球隊(duì)來華訪問的破局時(shí)機(jī)，實(shí)現(xiàn)了“小球推動(dòng)大球轉(zhuǎn)”，這樣便開啟了中美關(guān)系正常化的歷史進(jìn)程。

1973年2月17日，亨利·基辛格基辛格第五次訪華，毛澤東在中南海會(huì)見了這位美國特使，并用一句話概括了中美關(guān)系，“現(xiàn)在我們把我們的關(guān)系叫做什么friendship(友誼)。”“我們兩家出于需要，所以就這樣，hand-in-hand（手?jǐn)y手）”。[41]用“友誼”來表述中美關(guān)系，對(duì)毛澤東而言，自第二次世界大戰(zhàn)以后，確切地說自美軍觀察組到訪延安之后，還從來沒有過。但是，即便在“友誼”或所謂“準(zhǔn)聯(lián)盟”的“蜜月期”，毛澤東也沒有忘記美國的帝國主義本質(zhì)，認(rèn)為美帝國主義對(duì)外侵略和擴(kuò)張的本性不會(huì)改變，由此一再告誡相關(guān)部門和人士，合作時(shí)防右，斗爭時(shí)防“左”。

中國共產(chǎn)黨在歷史上多次吃了極左極右、忽左忽右的虧。陳獨(dú)秀的右傾投降主義，斷送了大革命，而后便是瞿秋白、李立三、王明的“左”傾冒險(xiǎn)主義，都給中國共產(chǎn)黨和中國革命事業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p失。1945年召開的中共六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》對(duì)于一右三左做了清算，尤其是“第三次‘左’傾路線統(tǒng)治時(shí)間特別長久，所給黨和革命的損失特別重大”[42]，紅軍和根據(jù)地?fù)p失百分之九十，白區(qū)工作損失近乎百分之百，所以清算得也最為認(rèn)真和深刻。實(shí)際上，只會(huì)遵照“遠(yuǎn)方”指示的王明教條主義路線，不僅在與國民黨斗爭時(shí)（土地革命戰(zhàn)爭）表現(xiàn)極左，而且在與國民黨合作時(shí)（組成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線）表現(xiàn)極右，否定共產(chǎn)黨的獨(dú)立自主，要求“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

1981年中共十一屆六中全會(huì)通過《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出并糾正了建國以來出現(xiàn)的“左”的錯(cuò)誤。社會(huì)主義事業(yè)是無比恢弘與偉大的事業(yè)，無相關(guān)經(jīng)驗(yàn)可循——蘇聯(lián)解體后應(yīng)有諸多教訓(xùn)可鑒——過程中難免會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣、左的或右的錯(cuò)誤，關(guān)鍵在于能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并加以糾正。其實(shí)，凡是有人的地方，就有左中右，辦事處理問題，不會(huì)時(shí)時(shí)恰到好處，出現(xiàn)左或右的情形是實(shí)際，也很正常。“我們黨三十八年的歷史，就是這樣走過來的。反右必出‘左’，反‘左’必出右，這是必然性。”[43]正確的處理方法是“有右反右，有‘左’反‘左’，有什么反什么，有多少反多少。”[44]1973年11月基辛格（身份已是美國國務(wù)卿）第六次訪華，與周恩來談話時(shí)提出美國與中國之間應(yīng)設(shè)立熱線，美國愿意把事先偵知蘇聯(lián)的軍事情報(bào)及時(shí)提供給中國。11月17日，毛澤東在中南海游泳池召集周恩來談對(duì)這次中美會(huì)談的看法，“有人要借我們一把傘，我們就不要這把傘，這是一把核保護(hù)傘。”他指出：“對(duì)美國要注意，搞斗爭的時(shí)候容易‘左’，搞聯(lián)合的時(shí)候容易右。”[45]過去的“左”，我們已經(jīng)領(lǐng)略，“寧要社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗”，不分青紅皂白，盲目排外。后來的右，我們也經(jīng)歷，“美國的月亮比中國圓”，不問是非曲直，崇洋媚外。

美國盡管呈衰落趨勢，但依然是當(dāng)今世界頭號(hào)強(qiáng)國，有意愿也有能力影響中國發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)以及中華民族偉大復(fù)興的順利實(shí)現(xiàn)。雖然中美關(guān)系在不斷惡化，但是中美之間仍有龐大復(fù)雜的共同利益或共同威脅：中國經(jīng)濟(jì)在世界的份量越來越重，美國壟斷資本越來越難以割舍中國市場；美國霸權(quán)、全球治理所遇到和要處理的形形色色的國際事務(wù)，需要中國配合；……，凡此種種，決定了中美之間某種形式的合作仍然存在，一些合作的擴(kuò)大或深化仍有可能。中美之間仍然會(huì)既合作又斗爭，只是斗爭正在成為基調(diào)、主旋律。對(duì)美國而言，遏制政策占據(jù)主導(dǎo)，接觸政策成為輔助。歷史的螺旋正在再現(xiàn)改革開放前30年（準(zhǔn)確地說，是新中國成立后20年）的中美關(guān)系，當(dāng)時(shí)斗爭就是矛盾的主要方面，因此“合作時(shí)防右，斗爭時(shí)防‘左’”的告誡，對(duì)當(dāng)前正確處理中美關(guān)系仍不失指導(dǎo)意義。

堅(jiān)強(qiáng)的原則性與靈活的策略性

 

美國（統(tǒng)治階級(jí)）具有兩面性。壟斷資產(chǎn)階級(jí)寄生性腐朽性不會(huì)改變，獲取壟斷超額利潤的目的不會(huì)改變；作為美國壟斷資產(chǎn)階級(jí)的政府，只會(huì)代表壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益，因而在政策上必然與歷屆政府保持基本的連續(xù)性，這是不變的一面。但是，隨著國內(nèi)外形勢的發(fā)展，資本主義內(nèi)外矛盾的變化，壟斷資本的積累方式，金融資本的投機(jī)方式會(huì)不斷改變；具體某屆政府因代表的利益集團(tuán)不同，分贓形式不同，而表現(xiàn)出一定的“個(gè)性特征”，這是變的另一面。也就是說美國資產(chǎn)階級(jí)與作為前臺(tái)代理人美國政府具有變與不變的兩面性。在美國變與不變的兩面性面前，中國作為一個(gè)獨(dú)立自主的大國，不是無能為力的，需要積極的斗爭，促使美國改變，收斂它不變的一面，伸張它可變的另一面，使之以比較務(wù)實(shí)與合作的態(tài)度與中國交往。當(dāng)然，美國不變的一面，使我們必須對(duì)美國的國際戰(zhàn)略有清醒認(rèn)識(shí)和估計(jì)，不能抱有前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)堅(jiān)持的“三和”的幼稚幻想，美帝國主義這個(gè)老虎是要吃人的，只是吃的時(shí)點(diǎn)方式會(huì)有所不同；而變的一面，又可以為我所用，促成中美合作，允許甚或鼓勵(lì)美國資本繼續(xù)與中國往來，從中國市場賺錢，而中國從合作中發(fā)展自己的生產(chǎn)力。當(dāng)然，中美合作，除經(jīng)濟(jì)發(fā)展外，還可以應(yīng)對(duì)一些共同的安全威脅。

強(qiáng)大的美國有變與不變的兩面性，力量相對(duì)薄弱的中國應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持原則與保持靈活的統(tǒng)一性，這樣在競爭斗爭中就可以扭轉(zhuǎn)被動(dòng)、贏得主動(dòng)。毛澤東指出：雖然理想一定要有，但是還要結(jié)合一個(gè)東西，叫做“現(xiàn)實(shí)”。我們是有理想的現(xiàn)實(shí)主義，或者叫做革命的現(xiàn)實(shí)主義，我們不是無原則的現(xiàn)實(shí)主義。理想主義是原則性，現(xiàn)實(shí)主義就是靈活性，理想主義的原則性與現(xiàn)實(shí)主義的靈活性要統(tǒng)一起來，這就是馬克思列寧主義的革命的現(xiàn)實(shí)主義。[46]因此，對(duì)美斗爭與合作時(shí)，既講原則性又講策略性，原則性則是矛盾的主要方面。原則性涉及國家核心利益，主權(quán)、政權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整、人民福祉、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展等不可以當(dāng)交易籌碼，“要講政治條件，連半個(gè)手指頭都不行。”如，領(lǐng)土是國家生存發(fā)展的根基，是國民安身立命的場所，是國家的核心利益。核心利益是不能當(dāng)交易籌碼的。國際社會(huì)包括美國承認(rèn)臺(tái)灣是中國的一部分，但是美國不僅一直阻止中國對(duì)臺(tái)灣的收復(fù)，完成國家統(tǒng)一，而且試圖將臺(tái)灣從中國分離出去，支持臺(tái)灣當(dāng)局明里暗里搞獨(dú)立。1954年8月4日，根據(jù)毛澤東的指示精神，周恩來在中央人民政府委員會(huì)第三十三次會(huì)議上作外交報(bào)告，代表中國政府再次強(qiáng)調(diào)：臺(tái)灣是中國神圣不可侵犯的領(lǐng)土，決不容許美國侵占，也決不容許交給聯(lián)合國托管。“如果外國侵略者敢于阻止中國人民解放臺(tái)灣，敢于侵犯我國主權(quán)和破壞我國領(lǐng)土完整，敢于干涉我國內(nèi)政，那么，他們就必須承擔(dān)這一侵略行為的一切嚴(yán)重后果。”[47]

但是，由于歷史原因（如中印邊界劃定與領(lǐng)土糾紛），由于我們的戰(zhàn)略力量達(dá)不到（如南海部分島礁水域），在這種情況下，又要求保持一定的靈活性，如擱置爭議共同開發(fā)。“策略是根據(jù)一定原則確定的。一定要原則性很強(qiáng)，然后策略性才能靈活，沒有堅(jiān)強(qiáng)的原則性，就說不上靈活的策略性，那就會(huì)變成姑息，變成屈服。”[48]正是基于“堅(jiān)強(qiáng)的原則性”與“靈活的策略性”的辯證原則，毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)了那種“革命是不能妥協(xié)的”的“左”傾觀點(diǎn)。他指出“革命是不能妥協(xié)的，任何情況下也不能妥協(xié)”，這是哪一條馬克思主義？我們跟蔣介石妥協(xié)了兩次。美國的總統(tǒng)要來，請。坐在這里吹了一個(gè)鐘頭。專門勾結(jié)美帝、日本、西德、英國這些壞人的是我。人家自己要撤兵，有一個(gè)國家死也不讓撤（指阿爾巴尼亞——引者注），說是世界革命風(fēng)暴在亞洲，亞洲革命風(fēng)暴中心在越南。如果不打了，就不得了了，就是機(jī)會(huì)主義、右傾機(jī)會(huì)主義。咱們就是那號(hào)人物。我就不理，你奈何得了我嗎？鄙人就是右傾機(jī)會(huì)主義！[49]顯然，“虎氣”的毛澤東在這里充分展示了“猴氣”的另一面，他正話反說，表明了對(duì)國際形勢的客觀判斷和對(duì)美國政策的務(wù)實(shí)態(tài)度，體現(xiàn)“堅(jiān)強(qiáng)的原則性”與“靈活的策略性”的高度統(tǒng)一。

在對(duì)美斗爭中，毛澤東強(qiáng)調(diào)要兩手準(zhǔn)備，即“兩手對(duì)兩手”，就是用革命的兩手對(duì)付反革命的兩手，即以打?qū)Υ颍哉剬?duì)談，在戰(zhàn)爭與和平兩條戰(zhàn)線上與對(duì)手展開堅(jiān)決而巧妙的斗爭。由于美國等西方國家的阻撓，或刻意制造“兩個(gè)中國”，新中國在聯(lián)合國的合法席位遲遲得不到恢復(fù)。對(duì)此，毛澤東提出“對(duì)付美國人是要有一點(diǎn)辦法的”，要有兩手準(zhǔn)備：第一是堅(jiān)決斗爭；第二是不要著急。這里所說的“不要著急”，不是說真的不在乎、無所謂，而是要保持戰(zhàn)略耐心，先做好自己的事情。后來，毛澤東又提出，對(duì)付帝國主義要堅(jiān)持“兩條腿走路”：一條是堅(jiān)決反抗；另一條就是開會(huì)談判。在他看來，帝國主義也是兩條腿在走路，一條是壓迫，一條是欺騙。我們支持開會(huì)談判，目的就是要揭露帝國主義的欺騙性，“暴露它們那一條腿有病”。[50]在抗美援朝時(shí)如此，邊打邊談，邊談邊打；抗美援越也是如此，軍事的與政治的（外交的）都用上，表現(xiàn)出無比的耐心與定力。1955年至1970年期間，中美通過各自在日內(nèi)瓦、華沙的大使進(jìn)行了136次大使級(jí)會(huì)談，馬拉松會(huì)談，斗志斗勇，最終斗出尼克松訪華并簽署《中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)》，使兩國關(guān)系加快走向正?；?span lang="EN-US">

中蘇關(guān)系破裂，在共同威脅之下，中美不斷靠近，聯(lián)合抗蘇，這樣的過程與事實(shí)表明：在國際關(guān)系上，國家發(fā)展更具彈性，未來藍(lán)圖更具彈性，而現(xiàn)實(shí)威脅更具剛性，國家安全更具剛性。1969年12月8日，基辛格在年終的記者招待會(huì)上宣稱，“我們沒有永久的敵人。我們對(duì)其他國家——包括共產(chǎn)黨國家，特別像共產(chǎn)黨中國這樣的國家——的判斷，將以它們的行為為依據(jù)，而不是以國內(nèi)的意識(shí)形態(tài)為依據(jù)。”[51]識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，奉行實(shí)用主義的美國如此，因事而化、因時(shí)而進(jìn)、因勢而新的中國在策略上應(yīng)當(dāng)更具有靈活性。

注釋：

[1]《實(shí)踐論》（一九三七年七月），《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991年版，第287-288頁。

[2]《愚公移山》（一九四五年六月十一日），《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991年版，第1101頁。

[3]《對(duì)美蔣的主要政策不是讓步而是斗爭》（1946年7月6日），《毛澤東文集》第四卷，人民出版社1996年版第146頁。

[4]《毛澤東在中共中央政治局會(huì)議上的報(bào)告記錄》1949年1月6日，轉(zhuǎn)引自金沖及主編《毛澤東傳》（1893-1949），第908頁。

[5]《赫魯曉夫的日子不好過》（1964年1月17日），《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社1997年版，第513-514頁。

[6][美]孔華潤著《美國對(duì)中國的反應(yīng)》，張靜爾譯，復(fù)旦大學(xué)出版社1997年版，第202頁。

[7]吳冷西《十年論戰(zhàn)—1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄》（上），中央文獻(xiàn)出版社1999年版，第230頁。

[8]《在歷史的巨人身邊——師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社1995年版，第379-380頁。

[9]《關(guān)于和平談判問題的報(bào)告》（1949年4月17日），《周恩來選集》上卷，人民出版社1980年版，第323-324頁。

[10]《原子彈嚇不倒中國人民》（1955年1月28日），《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第137頁。

[11]《抗美援朝的偉大勝利和今后的任務(wù)》（一九五三年九月十二日），《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第101-106頁。

[12]《毛澤東年譜》（1949-1976）第一卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第230-231頁。

[13]《毛澤東年譜》（1949-1976）第二卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第162-163頁。

[14]《毛澤東年譜》（1949-1976）第五卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第490頁。

[15]《中央關(guān)于對(duì)美蔣斗爭策略的指示》1945年11月28日，《中共中央文件選集》第十五冊，第455-456頁。

[16]《毛澤東年譜》（1949-1976）第五卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第263頁。

[17]《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第346頁。

[18]《毛澤東年譜》（1949-1976）第三卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第370頁。

[19]《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年版，第571頁。

[20]1950年4月10日，毛澤東在一屆全國政協(xié)常務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大的第三次會(huì)議上的講話，參見《毛澤東年譜》（1949-1976）第一卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第112頁。

[21]《要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量》（一九五六年四月二十九日），《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第62頁。

[22]《毛澤東年譜》（1949-1976）第二卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第256頁。

[23]《從歷史來看亞非拉人民斗爭的前途》（一九六四年七月九日），《毛澤東文集》第八卷，人民出版社出版1999年版，第386頁。

[24]“中間地帶”思想，毛澤東早在1946年就已提出，當(dāng)時(shí)主要指亞非拉那些正在爭取解放運(yùn)動(dòng)的殖民地與半殖民地。

[25]《論十大關(guān)系》（一九五六年四月二十五日），《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第23-24頁。

[26]《毛澤東年譜》（1949-1976）第二卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第635頁。

[27]“第二中間地帶”理論形成于1963年，包括歐洲、日本、加拿大等美國以外的資本主義發(fā)達(dá)國家。

[28]《中國人民堅(jiān)決支持巴拿馬人民的愛國正義斗爭》(一九六四年一月十二日)，《毛澤東文集》第八卷，人民出版社出版1999年版，第355頁。

[29]斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》，見《斯大林選集》（下卷），人民出版社1979年版，第565頁。

[30]《毛澤東年譜》（1949-1976）第二卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第257頁。

[31]《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》（一九五七年二月二十七日），《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第243頁。

[32]《毛澤東年譜》(1949－1976)第四卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第1541頁。

[33]《又團(tuán)結(jié)，又斗爭》（一九三九年二月五日），《黨的文獻(xiàn)》1995年第4期，第15-16頁。

[34]《毛澤東選集》第二卷，人民出版社1991年版，第745頁。

[35]這是毛澤東同參加中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會(huì)的拉丁美洲一些黨的代表談話的一部分，參見《我們黨的一些歷史經(jīng)驗(yàn)》（一九五六年九月二十五日），《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第136頁。

[36]《何長工回憶錄》，解放軍出版社1987年版，第374頁。

[37]《在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話》（1962年1月31日），《毛澤東文集》第八卷，第302頁。

[38]吳冷西《十年論戰(zhàn)》，中央文獻(xiàn)出版社1999年版，第15頁。

[39]熊向暉《打開中美關(guān)系的前奏》，《中共黨史資料》第42期，中共黨史出版社1992年版，第56-96頁。

[40]《毛澤東年譜(1949－1976)》第六卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第441頁。

[41]王永欽《打破堅(jiān)冰的歲月》（六），《黨史縱橫》1997年第8期。

[42]參見《關(guān)于若干歷史問題的決議》（一九四五年四月二十日中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第七次全體會(huì)議通過）。

[43]1959年7月26日，毛澤東對(duì)李云仲關(guān)于目前經(jīng)濟(jì)生活中的一些問題的來信而寫的批語，參見《毛澤東年譜》（1949-1976）第四卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第119頁。

[44]1960年12月27日，毛澤東在中南海頤年堂召開會(huì)議，聽取中央工作會(huì)議各小組討論情況的匯報(bào)，參見《毛澤東年譜》（1949-1976）第四卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第507頁。

[45]《毛澤東年譜》（1949-1976）第六卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第506頁。

[46]《第七屆中央委員會(huì)的選舉方針》（一九四五年五月二十四日），《毛澤東文集》第三卷，人民出版社1999年版，第361頁。

[47]《周恩來年譜（1949-1976）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第416頁。

[48]參見《周恩來年譜》1955年2月3日，中央文獻(xiàn)出版社1998年版。

[49]《毛澤東同張春橋、王洪文的談話記錄》1973年7月4日。

[50]1960年5月7日，毛澤東在鄭州會(huì)見非洲十二個(gè)國家和地區(qū)訪華代表團(tuán)時(shí)的講話，參見《毛澤東年譜》（1949-1976）第四卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第389頁。

[51][美]亨利·基辛格《白宮歲月—基辛格回憶錄》第一冊，世界知識(shí)出版社1980年版，第249頁。