斯諾登事件持續(xù)發(fā)酵，世界矚目。它是一個(gè)意外，還是偶然中的必然?它的出現(xiàn)給世界帶來(lái)哪些影響?中國(guó)又該如何處理?一系列問(wèn)題擺在我們的面前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》特邀五位專(zhuān)家展開(kāi)討論。

　　“棱鏡門(mén)”的出現(xiàn)并不意外

　　趙可金（清華—卡內(nèi)基全球政策中心副主任）：客觀而論，“棱鏡門(mén)”的出現(xiàn)并不意外，它是中美情報(bào)戰(zhàn)尖銳化的產(chǎn)物。近年來(lái)，為落實(shí)美國(guó)亞太戰(zhàn)略再平衡戰(zhàn)略，美國(guó)投入大量國(guó)家安全和情報(bào)資源服務(wù)于同中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)逐，情報(bào)戰(zhàn)背后必然有大量越界行為，必然會(huì)有一些有良知的人會(huì)站出來(lái)爆料。因此，斯諾登只不過(guò)是美國(guó)歷史上諸多爆料人之一，此次對(duì)“棱鏡”計(jì)劃的揭露，即使不是斯諾登，也必然會(huì)有別人。美國(guó)情報(bào)戰(zhàn)指向何方，就會(huì)出現(xiàn)不同形式的斯諾登，這是必然的。

　　在“習(xí)奧會(huì)”確立中美戰(zhàn)略關(guān)系的背景下，面對(duì)習(xí)近平和奧巴馬努力建立新型大國(guó)關(guān)系，“棱鏡門(mén)”考驗(yàn)的是中美兩國(guó)的政治智慧。理解“棱鏡門(mén)”的影響，需要從美國(guó)國(guó)內(nèi)三部分力量(戰(zhàn)略界、商界、人權(quán)和意識(shí)形態(tài)界)的辯論出發(fā)，此次戰(zhàn)略界人士比如切尼等還會(huì)跳出來(lái)，指責(zé)中國(guó)，意在打掉中美新型大國(guó)關(guān)系，為美國(guó)保守派政治利益服務(wù)。

　　秦安（網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)）：美國(guó)實(shí)施“棱鏡”計(jì)劃，其實(shí)一點(diǎn)都不奇怪。斯諾登披露，美國(guó)還有其他計(jì)劃，比如：“主干道”、“碼頭”和“核子”。美國(guó)的實(shí)力已經(jīng)超乎我們的想象了。

　　通過(guò)“棱鏡門(mén)”，我們需要看到：一是折射了中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，對(duì)中美著手建立的新型大國(guó)關(guān)系也是一種考驗(yàn)。二是揭示了網(wǎng)絡(luò)空間力量對(duì)比的基本態(tài)勢(shì)，美國(guó)處于資源、技術(shù)壟斷的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)擁有絕對(duì)的管理權(quán)。對(duì)此，包括歐洲在內(nèi)的其他國(guó)家都不滿(mǎn)意，有人提議把互聯(lián)網(wǎng)管理權(quán)交給聯(lián)合國(guó)管理。三是反映了網(wǎng)絡(luò)空間和實(shí)體空間的差別。網(wǎng)絡(luò)空間是兩類(lèi)矛盾：戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，監(jiān)控與自由。我們事實(shí)上生活在一個(gè)被無(wú)數(shù)攝像頭監(jiān)控的世界里。網(wǎng)絡(luò)空間是人類(lèi)社會(huì)全新的一個(gè)精神樂(lè)園，承載了大量包括內(nèi)心世界交流的私密信息，個(gè)人隱私極易暴露。

　　美國(guó)才是最大的黑客

　　謝丹（中國(guó)政法大學(xué)教授、軍事法研究所研究員）：一個(gè)國(guó)家對(duì)本國(guó)內(nèi)部的情報(bào)收集工作是其內(nèi)政事務(wù)，相關(guān)的涉法問(wèn)題可以通過(guò)本國(guó)的法律渠道進(jìn)行解決;但如果這種情報(bào)工作指向別國(guó)及其公民，就應(yīng)當(dāng)受到國(guó)際法律規(guī)范和相關(guān)國(guó)家法律的制約。而美國(guó)的政客們恰恰不懂得、或者不愿意承認(rèn)這一點(diǎn)，經(jīng)常使用本國(guó)的法律制度、法律觀念和執(zhí)法措施去處理屬于別國(guó)內(nèi)政范疇的事務(wù)及相關(guān)的國(guó)際問(wèn)題，而完全不顧國(guó)際影響和他國(guó)感受。

　　“棱鏡門(mén)”使美國(guó)成為眾矢之的，引發(fā)國(guó)際社會(huì)和有關(guān)各國(guó)近日來(lái)一系列的反應(yīng)和動(dòng)作。中國(guó)、歐盟、德國(guó)等都批評(píng)美國(guó)政府明目張膽的監(jiān)控行為。就連美國(guó)最具影響力的民權(quán)組織“美國(guó)公民自由聯(lián)盟”也正式起訴聯(lián)邦政府。還有美國(guó)民眾對(duì)聯(lián)邦政府提出集體訴訟，索賠30億美元，其他國(guó)家的網(wǎng)民也可去告美國(guó)政府。

　　趙可金：“棱鏡門(mén)”會(huì)震蕩美國(guó)安全體系。一方面，暴露出美國(guó)國(guó)家安全的越界行為問(wèn)題，美國(guó)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)搞非法安全，傷害美國(guó)公民的安全利益，就像越南戰(zhàn)爭(zhēng)和“水門(mén)事件”一樣，它首先傷害的是普通美國(guó)老百姓的隱私和安全，美國(guó)人的安全意識(shí)會(huì)被激發(fā)。另一方面，揭露了美國(guó)對(duì)國(guó)際安全的傷害。美國(guó)親手埋葬國(guó)際網(wǎng)絡(luò)安全秩序，對(duì)世界其他國(guó)家的安全利益造成傷害，挑戰(zhàn)的是戰(zhàn)爭(zhēng)的定義，威脅的是他國(guó)的安全。因此，美國(guó)搶占網(wǎng)絡(luò)秩序制高點(diǎn)的合法性受到質(zhì)疑，美國(guó)一家壟斷互聯(lián)網(wǎng)的霸權(quán)受到削弱。

　　盡管“棱鏡門(mén)”是一個(gè)安全問(wèn)題，但一旦引發(fā)美國(guó)社會(huì)各界的大辯論，就立即會(huì)演化成政治問(wèn)題，各派會(huì)選邊站。只要斯諾登不回國(guó)，美國(guó)這場(chǎng)大戲就會(huì)上演。

　　“棱鏡門(mén)”會(huì)激化美國(guó)與其他國(guó)家的政治分歧，尤其是歐洲國(guó)家和美國(guó)的盟國(guó)。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)情報(bào)能力超過(guò)維護(hù)安全的職責(zé)，還會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的不公平競(jìng)爭(zhēng)、社會(huì)領(lǐng)域的隱私褻瀆等后果。

　　許森（海南海洋安全與合作研究院高級(jí)研究員）：“棱鏡門(mén)”曝光，令一向以網(wǎng)絡(luò)安全受害者、道德高地占據(jù)者、民主自由標(biāo)榜者自詡的美國(guó)，徹底被扯下偽裝，露出賊喊捉賊的虛偽面目。美國(guó)向來(lái)喜歡扮演網(wǎng)絡(luò)世界的受害者,但事實(shí)上，它才是世界最大的黑客?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)端于美國(guó)，服務(wù)器終端仍掌握在它的手中。只要愿意，美國(guó)隨時(shí)可以中斷任何國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)。

　　奧巴馬聲稱(chēng)，“棱鏡”不針對(duì)美國(guó)公民或在美國(guó)的人。言下之意，為了美國(guó)的國(guó)家安全，對(duì)他國(guó)民眾的監(jiān)控不成問(wèn)題。這種簡(jiǎn)單、霸道的邏輯正是“棱鏡”的可怕之處。美國(guó)在人權(quán)、核不擴(kuò)散等問(wèn)題上十分霸道，采取多重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)“拿著放大鏡找毛病”，對(duì)盟國(guó)“睜一只眼閉一只眼”，對(duì)自己則是一直“自我感覺(jué)良好”，在與其他國(guó)家的配合上，也十分傲慢。“棱鏡門(mén)”可以逼迫美國(guó)放下身段，學(xué)會(huì)與別的國(guó)家配合，采取一種“商量”的態(tài)度打交道。

　　張友春（國(guó)防信息化與戰(zhàn)略管理論壇秘書(shū)長(zhǎng)）：美國(guó)一些專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)視行為是依據(jù)美國(guó)《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法》、《通訊援助執(zhí)法法》等國(guó)內(nèi)的法律，很多國(guó)家包括美國(guó)的部分盟國(guó)吃了美國(guó)很多虧，都很有意見(jiàn)。中國(guó)的一些人對(duì)這些也不太了解，甚至被美國(guó)釣魚(yú)執(zhí)法了。中國(guó)可聯(lián)合一些持相同觀點(diǎn)的國(guó)家提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間一些攻擊行為進(jìn)行限制的建議。

　　斯諾登是否被引渡不能下定論

　　趙可金：“棱鏡門(mén)”可能是一個(gè)影響世界政治發(fā)展方向的重大事件，因?yàn)樗猩羁痰恼胃?，直接針?duì)美國(guó)政府行為的合法性。對(duì)此種問(wèn)題的解決，只能走司法解決的道路，特別是國(guó)際司法解決。

　　謝丹：斯諾登會(huì)被引渡嗎?就中國(guó)的《引渡法》而言，引渡的主體是國(guó)家，根據(jù)《基本法》，香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)的一個(gè)地方行政單位，其軍事和外交由中央政府負(fù)責(zé)，雖然香港與美國(guó)簽有引渡條約，但還有一個(gè)特別條款，就是涉及國(guó)家安全問(wèn)題應(yīng)由中央政府決定。因此，香港能不能和美國(guó)之間談斯諾登的引渡問(wèn)題，目前還不能下定論。

　　中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全到了非常危險(xiǎn)的地步

　　秦安：“棱鏡門(mén)”帶給中國(guó)建立網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的機(jī)遇。中國(guó)夢(mèng)面臨的威脅不光來(lái)自海上、空中，更來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)有人已經(jīng)把圍堵中國(guó)的“空海一體戰(zhàn)”變成“空海網(wǎng)一體戰(zhàn)”就是這個(gè)道理。為此，我們要樹(shù)立綜合安全觀、全面安全觀和網(wǎng)絡(luò)國(guó)防觀。

　　路子怎么走，正如習(xí)主席所說(shuō)：“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。首先是“照鏡子”，媒體有責(zé)任讓政府和企業(yè)，包括和個(gè)人照鏡子，看到面臨的安全隱患。“正衣冠”也很重要，讓政府官員、企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要積極參與。企業(yè)也有責(zé)任，國(guó)有產(chǎn)品的替代戰(zhàn)略，受益最大的是國(guó)有企業(yè)。下一步就是要“洗洗澡、治治病”，政府、企業(yè)共同努力，啟動(dòng)核心產(chǎn)品“替代戰(zhàn)略”，把網(wǎng)絡(luò)空間安全隱患從根本上排除掉。

　　許森：“棱鏡門(mén)”對(duì)中國(guó)的啟示，一是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全到了非常危險(xiǎn)的地步，如果說(shuō)以前美國(guó)對(duì)華的動(dòng)作是若明若暗，現(xiàn)在則是昭然若揭。二是跟每個(gè)網(wǎng)民的生活息息相關(guān)。以前，大家都跟帖看笑話，現(xiàn)在黑幕越揭越跟個(gè)人有關(guān)。三是再一次教育廣大網(wǎng)民不要對(duì)美國(guó)抱有任何幻想，美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管控很?chē)?yán)格。網(wǎng)民應(yīng)對(duì)中國(guó)必要的網(wǎng)絡(luò)管理制度多一點(diǎn)理解。

　　制定網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)則的契機(jī)

　　趙可金：長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際網(wǎng)絡(luò)規(guī)則和秩序是由美國(guó)人創(chuàng)制的，“棱鏡門(mén)”暴露出互聯(lián)網(wǎng)被美國(guó)一家壟斷的嚴(yán)重缺陷，有必要加強(qiáng)國(guó)際合作，通過(guò)國(guó)際社會(huì)共同努力，制定有規(guī)則、有執(zhí)行、有監(jiān)督的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)管理法，這才是真正解決斯諾登事件的治本之策?？梢?jiàn)，擺平“棱鏡門(mén)”并不重要，真正重要的是建立國(guó)際網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度，這才是解決網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　謝丹：互聯(lián)網(wǎng)安全急需制定一個(gè)安全規(guī)則。過(guò)去網(wǎng)絡(luò)安全指的是民事責(zé)任?，F(xiàn)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全，包括美國(guó)等都有這樣的觀點(diǎn)：對(duì)一個(gè)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)實(shí)施大規(guī)模攻擊，造成一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)混亂，甚至對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊造成停電等重大社會(huì)安全事件，可不可以視為開(kāi)戰(zhàn)?也就是說(shuō)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)不僅僅是民事的問(wèn)題，還涉及軍事法中的武裝沖突法。

　　秦安：“棱鏡門(mén)”既是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，更是一個(gè)政治問(wèn)題，但其本質(zhì)上是一個(gè)全新生存空間的規(guī)則制定問(wèn)題。中國(guó)一直受到以美國(guó)為主的西方國(guó)家“網(wǎng)絡(luò)竊密”的指責(zé)。早在3月，北約就在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間司令部的指導(dǎo)下推出了一個(gè)試圖作為世界網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)法則的手冊(cè)，也就是《塔林手冊(cè)》，想搶先制定規(guī)則。“棱鏡門(mén)”之前，中國(guó)處于被指責(zé)的被動(dòng)局面，現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，美國(guó)就不要再說(shuō)別國(guó)實(shí)施“網(wǎng)絡(luò)竊密”了。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)則談判中，尤其要強(qiáng)調(diào)你有實(shí)力才會(huì)跟你談。

　　張友春：網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)技術(shù)，比如芯片，操作系統(tǒng)、路由器等大多都是美國(guó)的，這種態(tài)勢(shì)短期內(nèi)不會(huì)改變。美國(guó)具有世界上最強(qiáng)大的情報(bào)搜集能力，擁有這個(gè)能力是一回事，但如何使用這個(gè)能力應(yīng)當(dāng)受到一些國(guó)際規(guī)則的限制。

　　我們目前生活在一個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，如何保護(hù)國(guó)家安全和公民權(quán)益的問(wèn)題，需要學(xué)術(shù)界和各方面積極研究。斯諾登事件的爆發(fā)成為促使美國(guó)談判互聯(lián)網(wǎng)安全規(guī)則的很好契機(jī)。中國(guó)是負(fù)責(zé)任的大國(guó)，可采取稍微積極的態(tài)度，主動(dòng)提出一些涉及互聯(lián)網(wǎng)安全的規(guī)則，比如：對(duì)各國(guó)的重要設(shè)施不能隨意攻擊;對(duì)金融和基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)建立相應(yīng)的保護(hù)等。▲(本文由薛小樂(lè)整理。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：