中國(guó)不能有“網(wǎng)絡(luò)特區(qū)”

　　網(wǎng)絡(luò)上流傳著上海自貿(mào)區(qū)放開(kāi)網(wǎng)禁的消息，不知真假，請(qǐng)有關(guān)方面盡快澄清事實(shí)，以免引起不必要的思想混亂。

　　若真屬實(shí)，我本人表示反對(duì)。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理的問(wèn)題，要么全國(guó)放開(kāi)，要么都不放開(kāi)，不存中國(guó)國(guó)內(nèi)某一個(gè)點(diǎn)位享受特權(quán)，無(wú)論從哪個(gè)角度分析都不講不通理由。

　　首先，自貿(mào)區(qū)是中國(guó)的自貿(mào)區(qū)。不是哪個(gè)國(guó)家在中國(guó)的租界，自貿(mào)區(qū)的法律是中國(guó)法律，所謂“法律面前人人平等”必須得到體現(xiàn)，如果有法律特區(qū)，只會(huì)給這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)無(wú)窮禍患。

　　其次，網(wǎng)絡(luò)既是一種社會(huì)文化，也是一個(gè)政治園地，不同于簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)交易市場(chǎng)。網(wǎng)絡(luò)有特區(qū)，意味著文化有特區(qū)，政治有特區(qū)，而且這種特區(qū)的影響力會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)交易本身的影響力，當(dāng)特區(qū)內(nèi)外發(fā)生強(qiáng)大的壓力差時(shí)，破壞力便形成了。比如說(shuō)：特區(qū)外打擊謠言，特區(qū)內(nèi)不打擊謠言，謠言還是不是謠言?特區(qū)內(nèi)泛黃，特區(qū)外禁黃，那黃色文化屬于誰(shuí)的文化?特區(qū)外喊社會(huì)主義，特區(qū)內(nèi)反社會(huì)主義，怎么處理?如此種種，不一而舉。

　　第三，網(wǎng)絡(luò)與自貿(mào)區(qū)的關(guān)系到底有多大？自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)而言，暫時(shí)還是一個(gè)謎團(tuán)，到底自貿(mào)區(qū)要辦成什么樣子?老百姓心里并沒(méi)有底。自貿(mào)區(qū)的權(quán)力到底有多大?群眾也不清楚。為什么要把自貿(mào)區(qū)的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題提出來(lái)?是中國(guó)人提出的?還是外國(guó)人提出的?如果是中國(guó)人提出的，必須又要問(wèn)：他們?yōu)楹我徇@個(gè)要求?與貿(mào)易有關(guān)嗎?如果是外國(guó)人要求的，那么也要問(wèn)：外國(guó)人在中國(guó)為何習(xí)慣性提出特權(quán)要求?入鄉(xiāng)隨俗不知道嗎?遵守所在國(guó)法律不懂嗎?他們來(lái)華難道就是奔特權(quán)而來(lái)嗎?總而言之，必須把為什么要單提網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題說(shuō)清楚，否則，很可能出現(xiàn)盎格魯-撒克遜人橫行中國(guó)時(shí)代的怪狀。

　　我倒希望這個(gè)說(shuō)法就是個(gè)謠言，也希望廣大中國(guó)人民享有更廣泛的網(wǎng)絡(luò)自由。但是，必須要指出的是：自由必須是平等條件下的自由，絕不能有國(guó)民分類，更不能有治外法權(quán)，網(wǎng)絡(luò)不能成為普通人的失意之地，要開(kāi)放就全民性開(kāi)放。

　　中國(guó)人的自信首先來(lái)源于平等，沒(méi)有平等，就沒(méi)有國(guó)民自信，也沒(méi)有國(guó)家自信。

　　中國(guó)的開(kāi)放決不能搞成“遷就式開(kāi)放”，必須是平等前提下的開(kāi)放。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：