李學(xué)強(qiáng)“軍隊(duì)非政治化”等反共主張為何能大行其道？

　　三峰

　　1、李學(xué)強(qiáng)其人其文

　　最近一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳“博聯(lián)社”博主李學(xué)強(qiáng)的《能夠允許個(gè)別軍人大發(fā)謬論嗎?》一文。文章初看十分低劣，以“軍隊(duì)不能干政”為名義，反對(duì)戴旭發(fā)表的關(guān)于揭露第五縱隊(duì)和敵對(duì)勢(shì)力顛覆活動(dòng)的言論和文章，如戴旭的《唯一能夠“毀滅”中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式》。

　　然而仔細(xì)一想，李學(xué)強(qiáng)的文章似乎不那么簡(jiǎn)單，看似毫無(wú)邏輯和常識(shí)，實(shí)則是試圖利用當(dāng)前的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的混亂局面，搞亂軍隊(duì)的頭腦，渾水摸魚般地執(zhí)行獵鷹計(jì)劃。

　　就是這樣一篇文章，竟然得到不少干部的贊賞?？梢韵胂?，贊賞此文者，如果不是弱智，只能是潛伏在體制內(nèi)的第五縱隊(duì)了。

　　李學(xué)強(qiáng)的文章發(fā)表后，引起不少愛(ài)國(guó)網(wǎng)民的自發(fā)揭露。一貫善于左右逢源、左右投機(jī)的博聯(lián)社創(chuàng)始人、總裁馬曉霖于2014年3月8日匆忙發(fā)表微博，撇清與李學(xué)強(qiáng)的關(guān)系。馬曉霖說(shuō)：【不存在“博聯(lián)社網(wǎng)民近日”發(fā)表文章的事實(shí)：一，網(wǎng)絡(luò)是開(kāi)放的，沒(méi)有哪個(gè)網(wǎng)民獨(dú)屬于哪個(gè)網(wǎng)站。其次，博聯(lián)社因系統(tǒng)故障無(wú)法登陸已超過(guò)2個(gè)月，不存在“近日”在博聯(lián)社發(fā)表文章攻擊你的問(wèn)題。】

　　然而事實(shí)真相遠(yuǎn)非如此。首先，李學(xué)強(qiáng)在互聯(lián)網(wǎng)上唯一的博客和發(fā)表文章的網(wǎng)站，就是馬曉霖的博聯(lián)社，其他地方都為轉(zhuǎn)載。在博聯(lián)社的“作家村”里，李學(xué)強(qiáng)排名第一，且與讀者互動(dòng)頻繁，是博聯(lián)社的標(biāo)志性博客之一。其次，馬曉霖說(shuō)博聯(lián)社關(guān)閉已經(jīng)超過(guò)2個(gè)月，因此不是博聯(lián)社李學(xué)強(qiáng)發(fā)的文章。然而，李學(xué)強(qiáng)的那篇《能夠允許個(gè)別軍人大發(fā)謬論嗎?》，早在2014年1月7日就已經(jīng)在各大網(wǎng)站和微博流傳(例如凱迪社區(qū) http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9761204&boardid=1)，至3月8日的確超過(guò)兩個(gè)多月了。

　　由此可見(jiàn)，馬曉霖的博聯(lián)社，與李學(xué)強(qiáng)及其文章是撇不清干系的。

　　可以推測(cè)，馬曉霖的博聯(lián)社之所以被關(guān)閉，一個(gè)重要的原因，就是常年以來(lái)，一直以言論自由的名義，縱容了一大批類似李學(xué)強(qiáng)這樣的極端反共、反黨、反華、反國(guó)家的下流流氓兼第五縱隊(duì)，雖然博聯(lián)社拉了幾個(gè)愛(ài)國(guó)學(xué)者做陪襯和掩護(hù)，但在其網(wǎng)站上壓倒性的力量是李學(xué)強(qiáng)之類的反共勢(shì)力，他們嚴(yán)重玷污了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，甚至威脅到了國(guó)家安全和社會(huì)主義制度。

　　馬曉霖匆匆忙忙想劃清與這批人的關(guān)系，為時(shí)已晚。

　　以李學(xué)強(qiáng)來(lái)說(shuō)，其在博聯(lián)社發(fā)表的大批博客以極端反共、反黨、反國(guó)家、反人民兼黃色下流著稱，此人真實(shí)姓名和身份不明，但其在博聯(lián)社的每一篇博文，幾乎都是惡毒攻擊黨、攻擊中國(guó)、顛覆主流意識(shí)形態(tài)的匕首，并得到各大網(wǎng)站的廣泛轉(zhuǎn)載。

　　例如，李學(xué)強(qiáng)在《毛澤東思想與性事》一文中，就十分惡毒、下流地曲解毛澤東的思想和語(yǔ)錄，比如其中一段是這樣的：【“我們共產(chǎn)黨員好比種子，人民好比土地。我們到了一個(gè)地方，就要同那里的人民結(jié)合起來(lái)，在人民中間生根開(kāi)花。”新婚之夜，新郎，是共產(chǎn)黨員，新娘，是人民。種子要植入土地，才能生根開(kāi)花，是沒(méi)有疑問(wèn)的。“結(jié)合”兩字，解讀起來(lái)，很有意思。這段語(yǔ)錄，有語(yǔ)錄歌，唱起來(lái)很好聽(tīng)。新人若是在做正規(guī)動(dòng)作前來(lái)個(gè)小合唱，那是相當(dāng)有味?！?/p>

　　當(dāng)然，李學(xué)強(qiáng)攻擊的不僅僅是黨、國(guó)家、軍隊(duì)的奠基者毛澤東，所有的愛(ài)國(guó)主義人物和愛(ài)國(guó)文化都在他的攻擊之列。例如，李學(xué)強(qiáng)在《嫖娼是一種間接的愛(ài)國(guó)行為》中如此攻擊污蔑白求恩：【被毛澤東表?yè)P(yáng)為“一個(gè)高尚的人，一個(gè)純粹的人，一個(gè)脫離了低級(jí)趣味的人”的白求恩大夫，生前來(lái)中國(guó)救護(hù)抗日軍人，閑暇時(shí)，他會(huì)去鄉(xiāng)間妓寮取樂(lè)。白大夫這樣做，對(duì)他而言，是順其自然，對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)，雞毛小事，何足掛齒?！?/p>

　　當(dāng)然，此文的重點(diǎn)目標(biāo)不在此，而是拿一些黨內(nèi)的腐敗分子說(shuō)事，攻擊和否定整個(gè)共產(chǎn)黨和愛(ài)國(guó)主義精神：【若論愛(ài)國(guó)者，為官員提供性服務(wù)的妓女，才是不可缺少的愛(ài)國(guó)者。因?yàn)?，她們服?wù)的對(duì)象，是最愛(ài)將國(guó)放在口中的官員們。官當(dāng)然最愛(ài)國(guó)，不過(guò)，也很愛(ài)妓女的性器。在不少官員的意識(shí)中，國(guó)與性器，都十分重要。往往，還是異性性器因其具體化，來(lái)得更可愛(ài)。……支持妓女且發(fā)生實(shí)質(zhì)行動(dòng)，同樣是愛(ài)國(guó)者。以嫖娼支持妓女，無(wú)疑屬于間接的愛(ài)國(guó)行為。空喊愛(ài)國(guó)主義，變不出一分錢。嫖娼，既能娛樂(lè)一方的精神，且可補(bǔ)充另一方的經(jīng)濟(jì)收入，可謂生財(cái)生趣。在同一片藍(lán)天下，一對(duì)男女，共同在不屬于個(gè)人的一小方土地上，尋歡作樂(lè)，不是中國(guó)夢(mèng)，勝似中國(guó)夢(mèng)。至少在這一刻，雙方共同體味了愛(ài)國(guó)主義要素之一的精神文明與物質(zhì)文明的雙豐收。至少在這一刻，官民于精神與行為在特定時(shí)刻的驗(yàn)證，其相對(duì)平等，得到充分的體現(xiàn)。】李學(xué)強(qiáng)制造了這樣一個(gè)邏輯：貪污腐化的官員愛(ài)國(guó)，貪官也嫖娼，因此公眾“以嫖娼支持妓女”，就等于愛(ài)國(guó)。這種邏輯一方面十分腦殘和弱智，另一方面也體現(xiàn)了李學(xué)強(qiáng)十分惡毒的用心。

　　竭盡全力攻擊共產(chǎn)黨，是李學(xué)強(qiáng)的主要工作。他曾經(jīng)撰寫《美帝與蔣幫的預(yù)言全實(shí)現(xiàn)了》一文發(fā)在博聯(lián)社，隨之被轉(zhuǎn)載到各大網(wǎng)站，其文章主旨，就是拿一些官員的腐化問(wèn)題與所謂“共產(chǎn)共妻”之類蔣介石的抹黑謠言掛鉤，起到妖魔化共產(chǎn)黨并美化蔣介石的效果：【蔣幫的預(yù)言，也說(shuō)準(zhǔn)了。共妻早巳是事實(shí)。……實(shí)現(xiàn)與說(shuō)準(zhǔn)了，又能怎樣?美帝與蔣幫就沒(méi)有想到，既然人家以“共”為名，還有什么是不可變、不能共的呢?！?/p>

　　抹黑中國(guó)，是李學(xué)強(qiáng)博文的另一個(gè)主業(yè)。例如他在《這是一個(gè)只有鬼才感到幸福的國(guó)家》中反復(fù)宣傳：【中國(guó)，是一個(gè)鬼也覺(jué)得幸福的國(guó)家。這樣說(shuō)，還不夠明確。中國(guó)，是一個(gè)只有鬼才感到幸福的國(guó)家，這個(gè)說(shuō)法，更確切。……這是只有鬼才感到幸福的國(guó)家，這是無(wú)疑的。這是一個(gè)鬼的氣息很濃的國(guó)家，也是必然的。】

　　2012年2月15日，李學(xué)強(qiáng)還在博聯(lián)社發(fā)表《謎語(yǔ)“九常委開(kāi)會(huì)(打一成語(yǔ))”及其他》一文，讓讀者猜謎。最后李學(xué)強(qiáng)公布答案，謎底是“胡說(shuō)八道”：【九常委開(kāi)會(huì)--胡說(shuō)八道。合乎儀，合乎禮。因?yàn)槭侵袊?guó)，所以可以作這樣的文字游戲】。像這樣一個(gè)赤裸裸地攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的人物，竟然在網(wǎng)絡(luò)上、在黨內(nèi)有很大的市場(chǎng)，實(shí)在是咄咄怪事。

　　2、李學(xué)強(qiáng)試圖用“軍隊(duì)非政治化”瓦解中國(guó)軍隊(duì)

　　按照中國(guó)《憲法》的規(guī)定，“中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)”。類似李學(xué)強(qiáng)這樣的文章和思想，根本不應(yīng)該出現(xiàn)在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上。然而，李學(xué)強(qiáng)的文章不僅橫行于網(wǎng)絡(luò)，竟然還得到不少體制內(nèi)干部的認(rèn)同。由此可見(jiàn)，當(dāng)前中國(guó)的思想混亂及美國(guó)對(duì)中國(guó)的滲透，達(dá)到了什么樣的程度。

　　像李學(xué)強(qiáng)的這樣的第五縱隊(duì)和顛覆勢(shì)力，如果不對(duì)戴旭等愛(ài)國(guó)軍人學(xué)者恨之入骨，倒是不正常的了。李學(xué)強(qiáng)在《能夠允許個(gè)別軍人大發(fā)謬論嗎》一文的開(kāi)頭中說(shuō)：【無(wú)論聽(tīng)命于國(guó)，還是聽(tīng)命于黨，軍隊(duì)都不能發(fā)出自己的聲音。軍隊(duì)若可發(fā)出自己的聲音，這個(gè)國(guó)家，就是軍人治國(guó)的國(guó)家。……近幾年，黨國(guó)一直有幾個(gè)軍人，在網(wǎng)絡(luò)等媒體場(chǎng)合公開(kāi)說(shuō)話，其言語(yǔ)，既有涉軍隊(duì)，又有涉國(guó)家。在正常情況下，這是大不韙的事，除非，這個(gè)國(guó)軍，軍隊(duì)中有政治力量崛起，軍人有改變國(guó)家走向的欲念，或軍隊(duì)巳具掌控國(guó)家動(dòng)態(tài)的實(shí)力。……在任何時(shí)刻，軍隊(duì)都必須高度保持聽(tīng)命的狀態(tài)，而不是試圖以言論改變現(xiàn)實(shí)，否則，無(wú)論其動(dòng)機(jī)如何，皆可視為不安分于本職使命，卻妄圖染指國(guó)家的政治版圖，將軍隊(duì)的色彩附著在政治領(lǐng)域的空間，甚至有企圖亂國(guó)之心?！?/p>

　　李學(xué)強(qiáng)在這里顯然是在通過(guò)狡辯和胡說(shuō)的方式，宣傳其“軍隊(duì)非黨化”、“軍隊(duì)非政治化”、“軍隊(duì)國(guó)家化”的觀念。在他看來(lái)，軍隊(duì)學(xué)者的言論涉及到國(guó)家，涉及到政治，就是“大不韙的事”，“將軍隊(duì)的色彩附著在政治領(lǐng)域的空間”，就是企圖“亂國(guó)”。可是，在當(dāng)今任何一個(gè)國(guó)家，軍隊(duì)都是無(wú)法跟政治劃清關(guān)系的，進(jìn)行國(guó)家安全問(wèn)題研究軍隊(duì)學(xué)者，不可能不涉及國(guó)家和政治(更何況在中國(guó)，相當(dāng)多的軍隊(duì)學(xué)者就是做政治工作的)。

　　首先，國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，就是國(guó)際政治矛盾發(fā)展的產(chǎn)物，軍隊(duì)介入國(guó)際間政治沖突，是常有的事，對(duì)任何國(guó)家的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略學(xué)者來(lái)說(shuō)，分析和研究國(guó)際政治局勢(shì)和矛盾，也是其本職工作，他們發(fā)表相關(guān)的言論、文件乃是常有的事情。尤其對(duì)于霸權(quán)主義的美國(guó)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，經(jīng)常動(dòng)輒指責(zé)并威脅其他國(guó)家如中國(guó)，則是每年的慣例。例如，2012年1月5日，美國(guó)五角大樓就發(fā)布了由美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬親自參與修改和定奪的美軍新軍事戰(zhàn)略報(bào)告《Sustaining U.S. Global Leadership：Priorities for 21st Century Defense》，國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔、參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席鄧普西等軍隊(duì)頂級(jí)將領(lǐng)都參與制定，其主要內(nèi)容就是一方面加強(qiáng)與歐洲盟友及亞太盟友的關(guān)系，另一方面則把中國(guó)、伊朗視為敵人和對(duì)手，美國(guó)要聯(lián)合盟友采用各種手段對(duì)他們進(jìn)行威懾和對(duì)抗。

　　其次，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，軍隊(duì)也實(shí)際上無(wú)法在國(guó)內(nèi)政治中保持中立，成為中性的國(guó)家機(jī)器。比如，美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，本來(lái)是國(guó)內(nèi)資本家與奴隸主的政治矛盾，是國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題，而且是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾，然而矛盾一旦激化，美國(guó)軍隊(duì)不介入是不可能的。更關(guān)鍵的是，美國(guó)軍隊(duì)從一開(kāi)始，就是為美國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)(如資本家和奴隸主)服務(wù)，鎮(zhèn)壓和屠殺印第安人、黑人和工人的工具。

　　美國(guó)軍隊(duì)對(duì)印第安人的種族滅絕罪行是眾所周知的，但美國(guó)軍隊(duì)也一直在屠殺和鎮(zhèn)壓底層人民，直到他們不再反抗為止，才放松了鎮(zhèn)壓和屠殺。例如，1877年拉瑟福德•海斯總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的“鐵路罷工暴亂”;本杰明•哈里森總統(tǒng)、格羅弗•克利夫蘭總統(tǒng)、威廉•麥金萊總統(tǒng)先后三次大規(guī)模出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)，鎮(zhèn)壓了從1892年開(kāi)始、歷時(shí)7年的愛(ài)達(dá)荷礦工罷工斗爭(zhēng);1894年，克利夫蘭總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓“考克西失業(yè)請(qǐng)?jiān)杠?rdquo;;1894年克利夫蘭總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓芝加哥鐵路工人斗爭(zhēng);1896年克利夫蘭總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓科羅拉多礦工斗爭(zhēng);1899年麥金萊總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓猶他州礦工斗爭(zhēng);1907年，西奧•羅斯?？偨y(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)，鎮(zhèn)壓“內(nèi)華達(dá)礦工暴亂”;1914年，伍德羅•威爾遜總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓科羅拉多“煤礦工人暴亂”;1918年成爾遜總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓世界產(chǎn)業(yè)工人工會(huì)的斗爭(zhēng);1919年，威爾遜總統(tǒng)一年之內(nèi)三次出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)，分別鎮(zhèn)壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區(qū)的“種族暴亂”和內(nèi)布拉斯加的“種族暴亂”;1920年成爾遜總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)實(shí)行美國(guó)歷史上著名的“帕爾默大搜捕”;1921年，沃倫•哈定總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)，鎮(zhèn)壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工斗爭(zhēng);1932年，赫伯•胡佛總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)，鎮(zhèn)壓從全國(guó)各地集中在首都哥倫比亞特區(qū)的失業(yè)退伍軍人;1941年羅斯?？偨y(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)鎮(zhèn)壓加利福尼亞航空工人的斗爭(zhēng);1943年，富蘭克林•羅斯?？偨y(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)，鎮(zhèn)壓汽車城底特律的“種族暴亂”;1967年，林登•約翰遜總統(tǒng)出動(dòng)聯(lián)邦軍隊(duì)，再次鎮(zhèn)壓底特律的“種族暴亂”…………等等。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想是馬克思主義，其基本原理之一，就是認(rèn)為國(guó)家“是維護(hù)一個(gè)階級(jí)對(duì)另一個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治的機(jī)器”，事實(shí)早已證明這是普遍真理。與美國(guó)的軍隊(duì)服務(wù)于一小撮資本寡頭不同，中國(guó)是中華人民共和國(guó)，中國(guó)的軍隊(duì)是人民解放軍，中國(guó)共產(chǎn)黨是為人民服務(wù)的政黨，中國(guó)軍隊(duì)服從黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，全心全意為人民服務(wù)，維護(hù)人民的根本利益和國(guó)家安全。用毛澤東的話說(shuō)，“沒(méi)有一支人民的軍隊(duì)，便沒(méi)有人民的一切”。黨的軍事工作、行政工作、經(jīng)濟(jì)工作、文化工作，雖然在不同時(shí)期側(cè)重不同，不同領(lǐng)域的干部也有專業(yè)分工，但是從根本上看是密不可分的統(tǒng)一的有機(jī)整體，所有的干部都要服從黨的政治領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)軍隊(duì)的根本職責(zé)，就是捍衛(wèi)社會(huì)主義制度、捍衛(wèi)人民政權(quán)，捍衛(wèi)國(guó)家利益和人民利益，并在必要的時(shí)候，對(duì)意圖顛覆國(guó)家政權(quán)的敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行專政，這些職能都在黨紀(jì)國(guó)法中有明確的規(guī)定。

　　因此，所謂“軍隊(duì)不介入政治”，“軍隊(duì)非政治化”等等，是別有用心的口號(hào)。在美國(guó)，也只在表面的法律層面要求軍隊(duì)不介入“政黨政治”，實(shí)際上就是不介入民主黨和共和黨等主流政黨之間的矛盾和斗爭(zhēng)，軍隊(duì)不干預(yù)政府日常的運(yùn)行，因?yàn)閮牲h都是美國(guó)資本寡頭的工具，美國(guó)軍隊(duì)是為美國(guó)資本寡頭服務(wù)的，沒(méi)必要介入兩個(gè)狗腿子(兩黨)之間的內(nèi)斗。然而，假如美國(guó)人民要追討自己被剝削的勞動(dòng)果實(shí)并沒(méi)收資本寡頭的財(cái)產(chǎn)，搞社會(huì)主義制度，美國(guó)軍隊(duì)自然站在資本寡頭一邊，去鎮(zhèn)壓人民，就像歷史上歷次鎮(zhèn)壓一樣。本來(lái)工人和資本寡頭的矛盾，是正常的政治問(wèn)題，但是美國(guó)軍隊(duì)和政府的傳統(tǒng)和天職，就是站在資本寡頭一邊，鎮(zhèn)壓人民，因此美國(guó)軍隊(duì)干預(yù)國(guó)內(nèi)政治是一種常態(tài)。

　　因?yàn)槊绹?guó)軍隊(duì)實(shí)際上是赤裸裸站在資本寡頭一邊的，因此它們不得不表面上給自己涂上成“中立”，“不干預(yù)政治”等等虛偽的保護(hù)色，以欺騙人民，仿佛軍隊(duì)就是一種專業(yè)職業(yè)，和政治不相關(guān)。美國(guó)試圖以這種方式掩蓋這一真相和本質(zhì)：美國(guó)軍隊(duì)是美國(guó)資本寡頭鎮(zhèn)壓美國(guó)人民和全世界人民的工具。這和中國(guó)軍隊(duì)完全不同，了解中國(guó)革命歷史的人都清楚，中國(guó)人民解放軍本身就是人民子弟兵，正是依靠人民的力量，正是依靠人民解放軍獨(dú)特的政治優(yōu)勢(shì)，我們戰(zhàn)勝了日帝、美帝及其扶植的傀儡政權(quán)(汪精衛(wèi)和蔣介石)，并在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和越南戰(zhàn)場(chǎng)打敗了美國(guó)軍隊(duì)。李學(xué)強(qiáng)及其幕后勢(shì)力極力主張軍隊(duì)去政治化，軍隊(duì)非政治化，軍隊(duì)非黨化，割裂軍隊(duì)和黨及人民之間的血肉聯(lián)系，就是要破壞“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵”的優(yōu)良傳統(tǒng)。

　　維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益(其實(shí)是美國(guó)資本寡頭的利益)，是美國(guó)軍隊(duì)的天職，而這本身就是最重要的政治，所以美國(guó)軍隊(duì)是無(wú)法非政治化的。美國(guó)軍隊(duì)不介入政黨之間的斗爭(zhēng)，但是美國(guó)軍隊(duì)法律上要服從總統(tǒng)即服從執(zhí)政黨的指揮，因此說(shuō)到底，即便是從法律層面，美國(guó)軍隊(duì)和政黨政治也劃不清界限。在當(dāng)前美國(guó)，美國(guó)軍隊(duì)不是受民主黨的指揮，就是受共和黨的指揮，而兩黨作為資本寡頭的狗腿子，內(nèi)政外交政策基本一致，美國(guó)軍隊(duì)根本上看受資本寡頭控制和指揮?？夏岬袭?dāng)年得罪了資本寡頭、美國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)，下場(chǎng)是什么?慘遭屠殺，連一百多知情者都不能幸免，全部被屠殺。如此明顯的事實(shí)真相，用古話說(shuō)是“天日昭昭”，用現(xiàn)在的話說(shuō)，是“全世界人民都知道”。

　　克林頓為了和布什家族競(jìng)爭(zhēng)，搞差異化政策，重用斯蒂格利茨等左傾人物，贏得了很多國(guó)內(nèi)普通民眾的廣泛擁護(hù)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)民生建設(shè)取得不少成績(jī)，然而卻得罪了資本寡頭和軍隊(duì)利益集團(tuán)，被抓住把柄連遭彈劾好幾次差點(diǎn)下臺(tái)，直到他滿足軍隊(duì)勢(shì)力的要求襲擊南斯拉夫后才擺脫困境?？肆诸D在喬治城大學(xué)讀書時(shí)，就曾接受美國(guó)權(quán)威的著名的史學(xué)家卡羅爾·奎格利教誨?？窭更c(diǎn)年輕的克林頓：英國(guó)及美國(guó)，都存在一個(gè)幕后的由資本寡頭秘密組織的影子政府，他們才是真正的統(tǒng)治者，所謂的總統(tǒng)及國(guó)會(huì)，只是他們的前臺(tái)工具。對(duì)這一切，美國(guó)頂層精英政治人物都心知肚明。為避免日后的清算，克林頓的老婆希拉里上臺(tái)后，拼命討好資本寡頭和軍隊(duì)勢(shì)力，成了一條有史以來(lái)最忠誠(chéng)于壟斷財(cái)團(tuán)的民主黨老狗?？梢?jiàn)，克林頓-希拉里這一對(duì)夫妻，不過(guò)都是政客而已，說(shuō)到底都是資本寡頭的手中玩偶。

　　當(dāng)年蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)，一個(gè)根本的原因，就是戈?duì)柊蛦谭蚋愕?ldquo;軍隊(duì)非黨化”、“軍隊(duì)非政治化”、“軍隊(duì)國(guó)家化”式的軍隊(duì)改革。在改革的名義下，戈?duì)柊蛦谭蛞筇K共放棄了對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，并撤銷了總政治部和政委制度。軍隊(duì)名義上非黨化了，非政治化了，結(jié)果最終如何呢?最終結(jié)果是蘇聯(lián)軍隊(duì)被美國(guó)勢(shì)力及其代理人葉利欽集團(tuán)所麻痹、拉攏和利用，美國(guó)借此順利肢解了蘇聯(lián)和蘇共，掠奪了蘇聯(lián)龐大的社會(huì)財(cái)富，俄羅斯及蘇東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人民生活水平，直到今日也沒(méi)有恢復(fù)到解體前的水平。因此，中國(guó)軍隊(duì)的非黨化、非政治化，最終結(jié)果只能是美國(guó)化。

　　在以上背景下，李學(xué)強(qiáng)宣傳“軍隊(duì)非黨化”、“軍隊(duì)非政治化”、“軍隊(duì)國(guó)家化”主張的用意就十分清楚了。他指責(zé)中國(guó)軍隊(duì)【妄圖染指國(guó)家的政治版圖，將軍隊(duì)的色彩附著在政治領(lǐng)域的空間，甚至有企圖亂國(guó)之心】，其實(shí)就是說(shuō)中國(guó)軍隊(duì)，不能進(jìn)入國(guó)家的政治版圖和政治空間，其實(shí)就是消除中國(guó)軍隊(duì)的政治意識(shí)和政治屬性，進(jìn)而讓美國(guó)資本寡頭和情報(bào)機(jī)構(gòu)麻痹、利用乃至指揮中國(guó)軍隊(duì)。這與蘇聯(lián)解體前，美國(guó)及西方國(guó)家情報(bào)機(jī)構(gòu)通過(guò)各種渠道和方式向蘇聯(lián)軍隊(duì)灌輸“軍隊(duì)非黨化”、“軍隊(duì)非政治化”、“軍隊(duì)國(guó)家化”的行為一模一樣。

　　李學(xué)強(qiáng)說(shuō)，【在任何時(shí)刻，軍隊(duì)都必須高度保持聽(tīng)命的狀態(tài)，而不是試圖以言論改變現(xiàn)實(shí)】。然而，何謂“以言論改變現(xiàn)實(shí)”?李學(xué)強(qiáng)不過(guò)是在胡攪蠻纏而已。軍隊(duì)里的一些軍人學(xué)者，假如按照黨的原則，發(fā)表文章和言論捍衛(wèi)國(guó)家的利益和人民的利益，例如揭露第五縱隊(duì)的活動(dòng)等等，這些聲音即是黨的聲音，也是軍人學(xué)者的聲音，也是在以言論改變現(xiàn)實(shí)。然而，這些軍隊(duì)的正常職能，竟然被李學(xué)強(qiáng)污蔑為“亂國(guó)”。

　　李學(xué)強(qiáng)將“軍人絕對(duì)服從命令”的理念進(jìn)行曲解，將軍事與政治徹底割裂，好像軍隊(duì)只能服從黨的軍事命令承擔(dān)軍事任務(wù)，不能服從黨的政治命令承擔(dān)政治任務(wù)，這種別有用心的主張，是試圖讓軍人變成沒(méi)有思想、沒(méi)有政治主張和政治意識(shí)的木偶，其最終結(jié)果，只能是成為美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)可以任意擺弄的工具，其居心十分叵測(cè)，這與我軍一貫的建軍思路是背道而馳的。我軍早在古田會(huì)議上就已明確，“軍事只是完成政治任務(wù)的工具之一”，我軍“是一個(gè)執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團(tuán)”。

　　3、李學(xué)強(qiáng)名為攻擊戴旭，實(shí)則是干擾中央部署，攻擊人民解放軍

　　李學(xué)強(qiáng)說(shuō)，【無(wú)論聽(tīng)命于國(guó)，還是聽(tīng)命于黨，軍隊(duì)都不能發(fā)出自己的聲音。軍隊(duì)若可發(fā)出自己的聲音，這個(gè)國(guó)家，就是軍人治國(guó)的國(guó)家?！咳欢?，在李學(xué)強(qiáng)看來(lái)，什么是“自己的聲音”呢?他拿戴旭及其文章做案例和靶子：

　　【軍人中，有戴旭者，屢屢在網(wǎng)絡(luò)等場(chǎng)所發(fā)布言論，不是限于對(duì)軍事科學(xué)的探討或研究，從其言語(yǔ)來(lái)看，有熾熱的政治取向及企圖調(diào)控言論的強(qiáng)烈欲望。其語(yǔ)之妄，其態(tài)之狂，在冷眼旁觀者看了，簡(jiǎn)直到了以軍方代言人身份自居的地步。這樣的胡言軍人，難道是黨國(guó)急需的軍人代表?!日前，戴旭發(fā)表《唯一能夠“毀滅”中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式》，文中將“靜水流深的信息思想戰(zhàn)”，稱之為“唯一能夠‘毀滅’中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式”，其用意十分惡毒。這篇文章，無(wú)視百年來(lái)國(guó)際形勢(shì)的巨大變化，捕風(fēng)捉影將可資利用的片面信息加以擴(kuò)大，最后得出“‘第五縱隊(duì)’應(yīng)該成為中國(guó)軍事研究者關(guān)注的焦點(diǎn)”這樣一個(gè)結(jié)論。在他的發(fā)文中，所謂第五縱隊(duì)，即意識(shí)形態(tài)方面的縱隊(duì)。由此可見(jiàn)，戴旭的“研究”方向，早巳不是圍繞本職展開(kāi)，而欲越俎代庖，正在進(jìn)入黨國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，且有局部取而代之的傾向?！?/p>

　　原來(lái)，在李學(xué)強(qiáng)看來(lái)，軍人的言論和文章只能限于“軍事科學(xué)的探討或研究”，涉及政治和國(guó)家就是大逆不道。這顯然是在宣傳“軍隊(duì)非政治化”的主張。李學(xué)強(qiáng)卻將軍事科學(xué)視作軍人的“本職”，而將政治和意識(shí)形態(tài)視作軍人不可涉及的領(lǐng)域。這些其實(shí)都是極端荒謬的弱智的觀點(diǎn)。其實(shí)按照我軍歷來(lái)的原則，軍事和政治是不能嚴(yán)格分裂和對(duì)立的，中國(guó)軍隊(duì)是黨絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的，要貫徹黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)軍隊(duì)必須堅(jiān)決貫徹黨的政治思想觀念和意識(shí)形態(tài)。實(shí)在想不明白，為何李學(xué)強(qiáng)的觀點(diǎn)會(huì)在黨內(nèi)干部中有不少的影響力?

　　李學(xué)強(qiáng)認(rèn)為，戴旭發(fā)表《唯一能夠“毀滅”中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式》一文，提出美國(guó)正在對(duì)中國(guó)進(jìn)行“靜水流深的信息思想戰(zhàn)”，提出“‘第五縱隊(duì)’應(yīng)該成為中國(guó)軍事研究者關(guān)注的焦點(diǎn)”，就是“發(fā)出自己的聲音”，就是大逆不道，就是“干政”“亂國(guó)”。然而，警惕西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)的西化、分化，阻擊西方對(duì)中國(guó)的滲透和顛覆，一直就是黨中央和中央軍委關(guān)注的重要問(wèn)題，也是我黨我軍的工作重點(diǎn)，是我軍相關(guān)學(xué)者研究的熱點(diǎn)。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以后，情況日益復(fù)雜，“信息思想戰(zhàn)”等問(wèn)題自然也會(huì)成為一個(gè)研究的焦點(diǎn)，這怎么就成了“越俎代庖”和“局部取而代之”?怎么就成了“干政”“亂國(guó)”?

　　在戴旭發(fā)此文之前，國(guó)防大學(xué)李殿仁中將(原中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)副政委)就曾在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》發(fā)文指出：【微博已成為極端及反體制言論的集散地，各種勢(shì)力尤其是敵對(duì)勢(shì)力已經(jīng)把滲透的重心和重點(diǎn)放在網(wǎng)絡(luò)媒體特別是微博上。對(duì)微博作為意識(shí)形態(tài)新陣地的重視程度，某些勢(shì)力比我們敏感。各種社會(huì)思潮借微博持續(xù)發(fā)聲，影響力由學(xué)術(shù)界向一般公眾擴(kuò)散;一些所謂“魅力型”意見(jiàn)領(lǐng)袖，更是把微博當(dāng)作另一個(gè)思想陣地，煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)上的群體暴動(dòng)、威脅和報(bào)復(fù)。有三股思潮尤其值得注意。一是政治上的憲政主義。……二是經(jīng)濟(jì)上的新自由主義。……三是歷史虛無(wú)主義。……黨的十八大召開(kāi)前后以及“兩會(huì)”召開(kāi)前后，上述思潮在微博上尤其活躍，試圖左右輿論走向。微博這種“微政治”現(xiàn)象有日益蔓延的趨勢(shì)，如果再任其發(fā)展下去，會(huì)在一定程度上造成社會(huì)思想文化和意識(shí)形態(tài)的混亂。】

　　李殿仁中將還指出：【心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)都是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的重要手段，微博戰(zhàn)也屬于“三戰(zhàn)”范疇。微博的大量運(yùn)用帶來(lái)了許多新的安全問(wèn)題，涉及的國(guó)家安全范圍比傳統(tǒng)領(lǐng)域大大拓展，防范難度空前增大，并出現(xiàn)了許多全新的危及國(guó)家安全的形式。可以說(shuō)，以國(guó)防安全為重點(diǎn)的新的較量已經(jīng)在微博等新興媒體上全面展開(kāi)。特別要注意的是，微博已成為西方推行和平演變和顏色革命的重要戰(zhàn)場(chǎng)。……太多的證據(jù)表明，互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用，特別是以微博為代表的新興媒體，已經(jīng)成為美國(guó)等西方國(guó)家發(fā)動(dòng)政治打擊，推行其自由價(jià)值觀、話語(yǔ)權(quán)，神化西方政治制度，抹黑甚至完全否定我國(guó)的政治制度，陰謀策劃政治顛覆的基本手段和主要途徑。……國(guó)防安全既有有形戰(zhàn)場(chǎng)，也有無(wú)形戰(zhàn)線。因勢(shì)利導(dǎo)管好用好微博這個(gè)新興媒體，對(duì)做好意識(shí)形態(tài)工作、維護(hù)國(guó)家安全意義重大?！?/p>

　　可見(jiàn)，高度重視和研究意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)，高度重視這一無(wú)形戰(zhàn)線，是包括戴旭在內(nèi)的一切頭腦清醒、對(duì)黨忠誠(chéng)的軍隊(duì)學(xué)者的共識(shí)。然而，這種觀點(diǎn)和主張卻被李學(xué)強(qiáng)這類顛覆勢(shì)力和第五縱隊(duì)污蔑為“亂國(guó)”和“干政”。李學(xué)強(qiáng)的觀點(diǎn)竟然還得到體制內(nèi)一些別有用心之徒的支持，這只能證明戴旭及李殿仁觀點(diǎn)的正確性：第五縱隊(duì)勢(shì)力的影響之深入程度，超過(guò)一般人的想象。

　　其實(shí)，戴旭和李殿仁等人的觀點(diǎn)，和黨中央及軍隊(duì)高層的觀點(diǎn)是一致的。例如，2013年9月16日中共中央政治局委員、中央軍委副主席許其亮在出席解放軍四總部抓基層協(xié)調(diào)會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)，全軍和武警部隊(duì)要深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)、堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平主席關(guān)于抓好新形勢(shì)下基層建設(shè)的一系列重要指示，其中許其亮重點(diǎn)提出，【要針對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域復(fù)雜形勢(shì)，更加扎實(shí)有效地抓好舉旗鑄魂、堅(jiān)定信念工作。要積極搶占網(wǎng)絡(luò)這一意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的新陣地，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)思想教育和網(wǎng)上輿論引導(dǎo)，筑牢防范敵對(duì)勢(shì)力滲透破壞的防線?！?/p>

　　中國(guó)軍隊(duì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的重視，是美國(guó)愈發(fā)將戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)展至意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的必然結(jié)果。例如，早在2003年10月，時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德簽署了秘密文件《信息戰(zhàn)路線圖》(兩年后解密)，其中表示美國(guó)防部已經(jīng)將信息戰(zhàn)能力列為美軍未來(lái)應(yīng)該具備的核心作戰(zhàn)能力。文件明確指出，信息戰(zhàn)，尤其是心理戰(zhàn)需要其他非軍事部門的配合，美國(guó)的公共事務(wù)和公共外交行為將是美軍的心理戰(zhàn)的開(kāi)路先鋒，為美軍心理戰(zhàn)掃清障礙。此文件還指出“公共事務(wù)和民政事務(wù)仍是與心理戰(zhàn)相關(guān)的活動(dòng)。通過(guò)追求自身的重要目標(biāo)，這些功能幫助向朋友和敵人傳達(dá)美國(guó)的意圖，從總體上對(duì)信息戰(zhàn)尤其是心理戰(zhàn)產(chǎn)生補(bǔ)充作用。”《信息戰(zhàn)路線圖》還指出，“心理戰(zhàn)能運(yùn)用比公共事務(wù)和民政事務(wù)原則更具進(jìn)攻性的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)和程序，直接瓦解和勸阻敵人。在全球通信發(fā)達(dá)的世界中，信息可傳送給更廣泛的受眾包括美國(guó)公眾”。

　　根據(jù)這一思路，在2006年年底，美軍就組建了網(wǎng)絡(luò)媒體戰(zhàn)部隊(duì)。據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道，這支特殊部隊(duì)每天24小時(shí)鏖戰(zhàn)互聯(lián)網(wǎng)，與美國(guó)軍方認(rèn)定的“負(fù)面”輿論作戰(zhàn)。這支新軍“力爭(zhēng)糾正錯(cuò)誤信息”，使美軍對(duì)抗“不準(zhǔn)確”新聞、引導(dǎo)利己報(bào)道的能力大大增強(qiáng)。對(duì)于新組建媒體戰(zhàn)部隊(duì)一事，五角大樓在一份聲明中說(shuō)，此舉目的是“更快、更及時(shí)地對(duì)突發(fā)新聞作出反應(yīng)”。這支美軍新部隊(duì)不但要“征戰(zhàn)”在網(wǎng)絡(luò)，大幅發(fā)布利于美國(guó)的新聞報(bào)道，反擊不利宣傳，還將邀請(qǐng)知名專家、政客和說(shuō)客在廣播、電視等傳統(tǒng)媒體助陣。此次組建的媒體戰(zhàn)部隊(duì)主要“戰(zhàn)場(chǎng)”是互聯(lián)網(wǎng)，但它面對(duì)的“對(duì)手”卻不是敵方的網(wǎng)絡(luò)指揮和控制系統(tǒng)，而是所有的公共網(wǎng)站上“不利于美軍和美國(guó)利益的宣傳報(bào)道”。美軍官員介紹，除門戶網(wǎng)站外，絕大多數(shù)報(bào)紙、雜志、電臺(tái)、電視臺(tái)等傳統(tǒng)媒體也都有自己的網(wǎng)站，因此，誰(shuí)控制了網(wǎng)絡(luò)，誰(shuí)就會(huì)在媒體宣傳戰(zhàn)中搶得先機(jī)。因此，媒體戰(zhàn)部隊(duì)成員不僅計(jì)算機(jī)水平高，還具有深厚的新聞理論知識(shí)，他們既是電腦高手又是“記者”，以此來(lái)打造“新聞快速反應(yīng)部隊(duì)”。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，在2007年總額約4400億美元的軍費(fèi)預(yù)算中，就有250億多美元投入到媒體網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，這比制造原子彈的曼哈頓工程還要昂貴得多。

　　可見(jiàn)，美軍早已明確，心理戰(zhàn)是美軍的核心作戰(zhàn)能力，美軍不但利用美國(guó)的公共事務(wù)和公共外交行為作為側(cè)翼對(duì)中國(guó)進(jìn)行滲透顛覆和心理戰(zhàn)，而且直接利用其心理戰(zhàn)部隊(duì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行更具進(jìn)攻性的打擊，乃至直接瓦解中國(guó)，其中網(wǎng)絡(luò)心理戰(zhàn)是重中之重。美國(guó)空軍大學(xué)空軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的信息戰(zhàn)學(xué)者、美國(guó)國(guó)防大學(xué)科技與國(guó)家安全政策中心的學(xué)者都曾發(fā)表過(guò)大量的分析和研究網(wǎng)絡(luò)心理戰(zhàn)的文章，怎么不見(jiàn)李學(xué)強(qiáng)等人指責(zé)美國(guó)軍人“干政”“亂國(guó)”?

　　自美國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和越南戰(zhàn)場(chǎng)接連慘敗于中國(guó)人民解放軍后，美國(guó)及美國(guó)軍隊(duì)就開(kāi)始把心理戰(zhàn)、思想戰(zhàn)當(dāng)做打敗敵人的主要手段。蘇聯(lián)就是在這種新型戰(zhàn)爭(zhēng)手段的攻擊下崩潰的。按照心理戰(zhàn)和思想戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，美國(guó)軍隊(duì)的心理戰(zhàn)部隊(duì)、美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)瓦解蘇共和蘇聯(lián)做了大量工作。在美國(guó)軍隊(duì)正式打擊伊拉克前，丑化和妖魔化薩達(dá)姆政權(quán)及其政治制度，就早已是美國(guó)軍隊(duì)的一項(xiàng)核心工作。雖然比起美國(guó)那幾個(gè)親密的海灣盟友兼君主獨(dú)裁國(guó)家說(shuō)，薩達(dá)姆政權(quán)要文明和進(jìn)步的多。

　　今日，美國(guó)將中國(guó)視作最大威脅，妖魔化中國(guó)并利用第五縱隊(duì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行顛覆和破壞，也必然是美國(guó)軍隊(duì)心理戰(zhàn)工作的重中之重。而且，美國(guó)發(fā)動(dòng)心理戰(zhàn)對(duì)中國(guó)國(guó)家制度和意識(shí)形態(tài)的打擊，進(jìn)而就會(huì)鞏固美國(guó)自身的國(guó)家制度和意識(shí)形態(tài)，因此其心理戰(zhàn)本質(zhì)上也會(huì)影響美國(guó)人民。在這種局面下，中國(guó)軍隊(duì)學(xué)者研究這種新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)及應(yīng)對(duì)措施，就是必然的和必須的。進(jìn)行這方面的研究，在任何一個(gè)國(guó)家都是正常的事，唯獨(dú)在中國(guó)，卻被李學(xué)強(qiáng)及其幕后勢(shì)力污蔑為“干政”、“亂國(guó)”。

　　更為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，當(dāng)前中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論和思想動(dòng)態(tài)，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的各級(jí)官兵都有十分顯著的影響。這方面已經(jīng)有前車之鑒。在蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇共內(nèi)奸雅科夫列夫竊取了中宣部長(zhǎng)高位后，美國(guó)信息心理戰(zhàn)宣傳品壟斷了蘇聯(lián)的電視、廣播和各種報(bào)刊，蘇共及蘇共軍隊(duì)的歷史完全被妖魔化，蘇聯(lián)愛(ài)國(guó)軍人和干部的形象被丑化，這些信息心理戰(zhàn)的武器不僅僅影響了蘇聯(lián)人民，也必然影響蘇共軍隊(duì)，這是蘇共軍隊(duì)面臨亡黨亡國(guó)的危機(jī)毫無(wú)作為的重要原因。

　　在今日的中國(guó)，網(wǎng)絡(luò)第五縱隊(duì)和顛覆勢(shì)力很大程度上主導(dǎo)了網(wǎng)絡(luò)思想和輿論導(dǎo)向，而中國(guó)軍隊(duì)很多官兵是典型的互聯(lián)網(wǎng)一代，即便是很多高級(jí)官員干部都深受美國(guó)信息心理戰(zhàn)武器的影響(例如很多丑化妖魔化毛澤東的謠言)，更何況這些年輕的軍隊(duì)官兵。這種局面長(zhǎng)期不糾正，中國(guó)軍隊(duì)和中國(guó)共產(chǎn)黨，就有重蹈蘇聯(lián)覆轍的危險(xiǎn)。因此，戴旭等軍隊(duì)學(xué)者研究信息思想戰(zhàn)，并親身參與第五縱隊(duì)的直接斗爭(zhēng)，以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿論和思想環(huán)境的好轉(zhuǎn)，這本身就是愛(ài)國(guó)軍人的切身職責(zé)和任務(wù)。假如中國(guó)軍隊(duì)士兵面臨美國(guó)新型信息思想戰(zhàn)的進(jìn)攻和影響，軍隊(duì)學(xué)者都無(wú)知無(wú)覺(jué)、無(wú)動(dòng)于衷、毫無(wú)作為，這才是亡黨滅國(guó)的不詳征兆。

　　因此，高度重視和研究信息思想戰(zhàn)，高度重視和研究網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)，即是黨中央、中央軍委的號(hào)召，又是客觀形勢(shì)發(fā)展的必然。戴旭是軍隊(duì)的新銳學(xué)者，李殿仁中將是軍隊(duì)內(nèi)的權(quán)威專家，這些人都走在了時(shí)代前列。然而，戴旭等人積極響應(yīng)中央軍委的號(hào)召，卻被李學(xué)強(qiáng)等顛覆勢(shì)力和第五縱隊(duì)惡意攻擊。在眾多軍人學(xué)者準(zhǔn)備遵照中央的指示，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行研究的同時(shí)，有關(guān)方面和某些體制內(nèi)的力量，不但不對(duì)李學(xué)強(qiáng)這樣的顛覆勢(shì)力和第五縱隊(duì)進(jìn)行處理，卻站在李學(xué)強(qiáng)一邊，指責(zé)戴旭、李殿仁等人是在“干政”“亂國(guó)”，這難道不是在干擾中央的相關(guān)部署，并且變相地指責(zé)習(xí)近平主席、許其亮副主席利用軍隊(duì)干政亂國(guó)嗎?

　　李學(xué)強(qiáng)及其在體制內(nèi)的支持勢(shì)力究竟是何居心?究竟中國(guó)什么勢(shì)力在包庇和利用李學(xué)強(qiáng)這樣的顛覆勢(shì)力和第五縱隊(duì)來(lái)執(zhí)行獵鷹計(jì)劃?希望這一切早日真相大白。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：