根據(jù)世界銀行的估算，中國(guó)在2014年9月29日成為世界“第一大經(jīng)濟(jì)體”;隨后，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)從2014年開(kāi)始，中國(guó)的GDP將達(dá)17.6萬(wàn)億美元，超過(guò)美國(guó)的17.4萬(wàn)億美元，成為世界“第一大經(jīng)濟(jì)體”。經(jīng)過(guò)世界銀行和IMF的一“估算”，西方媒體的一報(bào)道，全世界都將目光聚焦到了中國(guó)，知道了用購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算中國(guó)超過(guò)了美國(guó)，成了“世界第一大”經(jīng)濟(jì)體。若按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中、美兩國(guó)占世界GDP的份額分別為16.5%和16.3%。

　　那么，這兩個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)的估算準(zhǔn)確嗎?說(shuō)服力怎樣?西方媒體為何如此高調(diào)炒作?有什么目的?我們又該如何看待所謂的經(jīng)濟(jì)“世界第一”呢?

　　無(wú)論是世界銀行還是IMF，它們這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)GDP的估算都是采用的購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算方法。而在平時(shí)，官方的數(shù)據(jù)都是采用匯率價(jià)格計(jì)算GDP。那么，到底是匯率價(jià)格計(jì)算科學(xué)還是購(gòu)買力平價(jià)科學(xué)呢?

　　事實(shí)上，兩者都有一定局限性。譬如，若按匯率價(jià)格計(jì)算，中國(guó)的GDP現(xiàn)在距美國(guó)還有一段距離，2014年中國(guó)GDP大約為10.4萬(wàn)億美元，而美國(guó)的GDP則達(dá)到17.4萬(wàn)億美元。若按當(dāng)前匯率價(jià)格計(jì)算，中國(guó)大約到2020年左右才可能超過(guò)美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)然，如果按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的GDP現(xiàn)在的確應(yīng)和美國(guó)基本相當(dāng)，不相伯仲。

　　匯率價(jià)格和購(gòu)買力平價(jià)兩者中，前者局限在于，如果只考慮匯率價(jià)格的GDP，就會(huì)忽略相等貨幣量在不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)體內(nèi)所擁有的購(gòu)買能力的不同，那么以匯率價(jià)格計(jì)算出的GDP就和實(shí)際的GDP存在誤差。后者的局限在于，如果只考慮購(gòu)買力平價(jià)來(lái)計(jì)算GDP，就會(huì)忽略不同貨幣在國(guó)際上可以購(gòu)買商品的能力，當(dāng)然相應(yīng)的GDP也還是無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)，特別是在世界經(jīng)濟(jì)一體化程度越來(lái)越高的今天更是如此。

　　打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，同樣一件商品，在美國(guó)購(gòu)買花費(fèi)若是1美元，而在中國(guó)購(gòu)買則只需4人民幣，那么在這件商品上，中美的實(shí)際匯率就是1:4。兩國(guó)貨幣對(duì)所有商品購(gòu)買力的加權(quán)平均之比，就應(yīng)該是實(shí)際匯率。但是，由于商品價(jià)格受商品本身供求和貨幣供求兩個(gè)變量的影響，而兩國(guó)貨幣供應(yīng)量和商品供應(yīng)量都是變化的和不一致的，商品的價(jià)格波動(dòng)自然也是不一致的。如此一來(lái)，就給兩國(guó)國(guó)際匯率帶來(lái)了一個(gè)價(jià)格波動(dòng)因素。但是，匯率波動(dòng)還受另外一個(gè)因素影響，那就是國(guó)際市場(chǎng)貨幣供求情況。當(dāng)前，國(guó)際匯率是自由浮動(dòng)匯率，考慮到多重浮動(dòng)因素的作用，特別是國(guó)際貨幣市場(chǎng)供求的影響，一國(guó)貨幣在國(guó)際市場(chǎng)并不一定能夠充分體現(xiàn)購(gòu)買力指數(shù)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)幣值也可能存在差異。那么，這個(gè)購(gòu)買力平價(jià)指數(shù)計(jì)算GDP的方式，自然就缺乏準(zhǔn)確性。

　　回到上述例子，如果在那件商品上人民幣和美元的實(shí)際匯率是1:4，但在國(guó)際市場(chǎng)上美元對(duì)人民幣要1:6以上，那么在這件商品上人民幣的價(jià)值就是被低估的。兩個(gè)機(jī)構(gòu)的所謂購(gòu)買力平價(jià)指數(shù)，就是經(jīng)過(guò)對(duì)兩國(guó)所有商品的一個(gè)估算。如按照兩個(gè)機(jī)構(gòu)的邏輯，那么這一數(shù)據(jù)其含義就是人民幣的匯率被低估了。

　　基于上述，購(gòu)買力平價(jià)指數(shù)也就只能作為參考數(shù)據(jù)，它根本無(wú)法做到準(zhǔn)確評(píng)估一國(guó)的GDP，特別不適合兩國(guó)進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)然，如果僅僅以匯率價(jià)格來(lái)計(jì)算GDP，就又忽略了相關(guān)貨幣在國(guó)內(nèi)的實(shí)際購(gòu)買力。因此，按匯率價(jià)格計(jì)算的GDP，客觀上也是一個(gè)參考值，并不能充分體現(xiàn)實(shí)際GDP的規(guī)模。

　　綜合來(lái)看，我們可以將購(gòu)買力平價(jià)和匯率價(jià)格理解為計(jì)算GDP的不同單位刻度的尺子，這兩把尺子都有衡量GDP的功能，但都無(wú)法絕對(duì)準(zhǔn)確地體現(xiàn)實(shí)際GDP，特別是不適合兩國(guó)準(zhǔn)確對(duì)比。因此，這也說(shuō)明，簡(jiǎn)單對(duì)比各國(guó)GDP實(shí)際上也是一個(gè)參考。當(dāng)然，我們是無(wú)法絕對(duì)說(shuō)哪個(gè)正確或哪個(gè)錯(cuò)誤的，也不能說(shuō)哪個(gè)更能代表實(shí)際GDP，這是由兩個(gè)數(shù)據(jù)本身的缺陷決定的。譬如，我國(guó)在改革開(kāi)放后進(jìn)行匯率改革，人民幣1979年1美元兌 1.555元貶至1994年的8.619元(年度均價(jià))，貶值幅度達(dá)4.5倍。這一時(shí)期，如果完全以美元來(lái)衡量GDP的增長(zhǎng)，顯然就是不準(zhǔn)確的。不過(guò)，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越一體化的今天，我們大多數(shù)情況下以匯率價(jià)格來(lái)計(jì)算GDP，也已匯率價(jià)格作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。

　　基于此，對(duì)IMF和世界銀行根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)估算出的GDP數(shù)據(jù)，個(gè)人認(rèn)為可以作為一個(gè)數(shù)據(jù)參考，因?yàn)橘?gòu)買力平價(jià)也是衡量GDP的一個(gè)參考視角，其實(shí)際意義與匯率價(jià)格差不多，都有參考性。當(dāng)然，考慮到經(jīng)濟(jì)全球化的今天，考慮到世界貿(mào)易絕大部分還是以美元計(jì)價(jià)，我們不能因此就認(rèn)為中國(guó)GDP超過(guò)了美國(guó)?；蛘哒f(shuō)，單單以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算得出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模超過(guò)美國(guó)，也是不準(zhǔn)確的。當(dāng)然，這個(gè)不準(zhǔn)確和當(dāng)前以匯率價(jià)格計(jì)算也沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別。甚至，購(gòu)買力平價(jià)比匯率價(jià)格更接近真實(shí)。

　　數(shù)據(jù)在那擺著，具有一定參考意義。但問(wèn)題的關(guān)鍵不在于數(shù)據(jù)本身，而在于西方為什么這個(gè)時(shí)候熱炒這一問(wèn)題。占豪認(rèn)為，西方熱炒這一問(wèn)題根本原因有三：

　　一、重彈“中國(guó)威脅論”。

　　中國(guó)GDP都超過(guò)美國(guó)了，威脅當(dāng)然更大了!西方借所謂中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó)炒作中國(guó)威脅論幾乎是必然的，屬于老調(diào)重彈。

　　二、作為督促中國(guó)承擔(dān)更多責(zé)任的依據(jù)。

　　西方國(guó)家近些年一直督促中國(guó)承擔(dān)“更多責(zé)任”。所謂要求中國(guó)承擔(dān)“更多責(zé)任”，就是要中國(guó)多負(fù)擔(dān)一些世界上的問(wèn)題開(kāi)支，更多地“幫助”世界解決問(wèn)題。更直白點(diǎn)說(shuō)，就是多幫西方人解決問(wèn)題，多幫西方人承擔(dān)責(zé)任，多維護(hù)西方的實(shí)際利益。當(dāng)然，西方說(shuō)的那些責(zé)任，絕大部分都是不該中國(guó)承擔(dān)的責(zé)任。譬如，所謂伊拉克的責(zé)任，那是美國(guó)一手造下的孽，憑什么中國(guó)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?

　　三、給人民幣匯率施加壓力，在美元升值時(shí)避免人民幣貶值。

　　所謂購(gòu)買力平價(jià)超過(guò)美國(guó)，潛臺(tái)詞就是人民幣被低估了。在美元升值周期中，人民幣不但不該對(duì)美元貶值，還應(yīng)更快升值。更直白點(diǎn)說(shuō)，這么做的目的就是，要中國(guó)匯率更快升值，人民幣匯率價(jià)格高了，就可避免在美元升值期間，國(guó)際資本向估值更低的中國(guó)流動(dòng)，西方就能受益。

　　所以，西方這么做，確確實(shí)實(shí)是想“捧殺”中國(guó)，是想從中國(guó)身上揩油，是想要求中國(guó)承擔(dān)更大責(zé)任，是想破壞國(guó)際資本向中國(guó)流動(dòng)的大趨勢(shì)。

　　對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，一方面不要過(guò)于看重這個(gè)數(shù)據(jù)，要盡量看淡。相比美國(guó)，中國(guó)人均GDP還有巨大差距，這種差距還是個(gè)“鴻溝”，不是十年八年可以填平的。甚至，我們至少還得埋頭發(fā)展30年以上，才有可能達(dá)到和美國(guó)基本差不多的水平。更何況，就經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量而言，中國(guó)和美國(guó)也有很大差距。另一方面，我們也要充分認(rèn)識(shí)到自己國(guó)家的實(shí)力和持續(xù)發(fā)展能力，不要妄自菲薄，不能因?yàn)槲覀兣c美國(guó)今天的差距就喪失追趕的信心;恰恰相反，相比美國(guó)當(dāng)前的暮氣，中國(guó)的今天則是朝氣蓬勃，追上美國(guó)并非不可能的事。甚至，就綜合國(guó)力而言，我們距離美國(guó)已不再遙遠(yuǎn)。在人均GDP上，只要再努力發(fā)展，以中國(guó)的發(fā)展?jié)摿?，終究也還是追得上的。

　　作為中國(guó)人，我們要認(rèn)識(shí)到新中國(guó)以來(lái)我們國(guó)家取得的進(jìn)步，從這些進(jìn)步中我們應(yīng)看到信心，我們國(guó)家的未來(lái)和前途是光明的;從和西方國(guó)家的對(duì)比中，我們也要認(rèn)識(shí)到我們國(guó)家的不足，認(rèn)識(shí)到和西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距;我們要繼續(xù)發(fā)展，我們的路還有很長(zhǎng)······

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：