為了孩子，也要反對顏色革命

看著伊拉克小姑娘的眼淚，敘利亞小難民小艾蘭幼小的尸首，以及高舉雙手投降的無辜幼兒的眼神……誰想讓和平穩(wěn)定的中國變成那樣？請從我們的身體上踏過！

 

“顏色革命”（“顏色運(yùn)動(dòng)”），是指20世紀(jì)末期開始的一系列發(fā)生在中亞、東歐獨(dú)聯(lián)體國家的以顏色命名，以和平和非暴力方式進(jìn)行的政權(quán)變更運(yùn)動(dòng)。2003年開始在烏克蘭、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等原獨(dú)聯(lián)體國家先后發(fā)生，政權(quán)更迭后的這些國家，政局混亂、經(jīng)濟(jì)滑坡，有的甚至國家分裂。2012年中亞北非等國爆發(fā)“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)，先后波及突尼斯、埃及、利比亞、也門、敘利亞等國，這些國家在經(jīng)歷過”顏色運(yùn)動(dòng)”之后，社會(huì)動(dòng)蕩延續(xù)至今，有的國家甚至陷入長期戰(zhàn)亂，為本國民眾帶了深重災(zāi)難?？v觀這些國家的”顏色運(yùn)動(dòng)”的背后，無不摻雜著非政府組織（英文簡稱NGO）的身影。

非政府組織助推下的”顏色運(yùn)動(dòng)”

美國政府有很多機(jī)構(gòu)直接從事海外推進(jìn)民主計(jì)劃，如“美國國際發(fā)展署”及“美國國務(wù)院民主、人權(quán)和勞工局”等，這些機(jī)構(gòu)為那些符合“民主標(biāo)準(zhǔn)”的國家提供大量資金，以促進(jìn)和鞏固全球民主。同時(shí)，美國眾多的非政府組織在其對外推進(jìn)民主的進(jìn)程中也扮演了不可替代的重要角色，主要包括國家民主基金、國際事務(wù)國家民主研究所、國際私人事業(yè)中心、美國國際勞工團(tuán)結(jié)中心、國際選舉體制基金、自由之家、歐亞基金會(huì)、卡特中心等。很多非政府組織都帶有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)偏見和一定的政治利益，有的被西方利用當(dāng)作對外滲透、干預(yù)和擴(kuò)張的工具。

西方國家將非政府組織作可變通的實(shí)現(xiàn)自己目標(biāo)的途經(jīng)，尤其在“顏色運(yùn)動(dòng)”中充當(dāng)急先鋒的美國方面的非政府組織，如愛因斯坦研究所及其所屬“人權(quán)基金會(huì)”、“民主價(jià)值基金會(huì)”及“宗教自由基金會(huì)”、“自由之家”、“國際共和研究所”、“索羅斯基金會(huì)”、“開放社會(huì)基金會(huì)”等。這些西方非政府組織或配合政府的行為，為政府拉高聲勢，或補(bǔ)充、代替政府去完成政府不便出面或難以完成的使命。

縱觀歷史，一些具有政治企圖的非政府組織，在推動(dòng)各個(gè)國家“顏色運(yùn)動(dòng)”的過程中，均發(fā)揮了或多或少、甚至是至關(guān)重要的作用，隱藏在各國的非政府組織在"顏色運(yùn)動(dòng)”的準(zhǔn)備和進(jìn)行過程中，大量支持、幫助反對派的工作都是由非政府組織具體實(shí)施的。而這些參與和推動(dòng)各國”顏色運(yùn)動(dòng)”的非政府組織，其背后特別是以美國為首的國際非政府組織在這些“顏色運(yùn)動(dòng)”中起著相當(dāng)重要的幕后操縱和推動(dòng)作用。

2005年，實(shí)任美國總統(tǒng)的小布什在國際共和研究院組織的“2005年度自由獎(jiǎng)”的發(fā)獎(jiǎng)儀式時(shí)，曾經(jīng)一語道破了天機(jī)，對這一家最早成立于1984年、以在美國境外推進(jìn)政治和經(jīng)濟(jì)自由為己任的非政府組織，極盡了贊賞和褒獎(jiǎng)之詞，布什表示：國際共和研究院在20年的時(shí)間里，曾在100多個(gè)國家的民主變革斗爭前沿努力工作，正是由于這家非政府組織所發(fā)揮的作用，今天的世界才變得安全了，自由了，平靜了。在最近，我們親眼目睹了玫瑰運(yùn)動(dòng)、橙色運(yùn)動(dòng)、郁金香運(yùn)動(dòng)、伊拉克紫色運(yùn)動(dòng)、黎巴嫩雪松運(yùn)動(dòng)。

此外，小布什還特別強(qiáng)調(diào)：為了在阿富汗和伊拉克推進(jìn)民主、進(jìn)行政權(quán)更迭，幾乎耗費(fèi)了3000億美元的資金，相反，在推動(dòng)上述幾個(gè)國家““顏色運(yùn)動(dòng)””的過程中，美國僅花費(fèi)不足46億美元。為此，小布什提議成立一家新的旨在世界范圍內(nèi)推進(jìn)民主價(jià)值觀的政府機(jī)構(gòu)，美其名曰“和平快速反應(yīng)軍”，并計(jì)劃申請財(cái)政撥款2400萬美元，專門用來為新出現(xiàn)的所謂民主政府和議會(huì)機(jī)構(gòu)培養(yǎng)特別人才。由此可以看出，美國政府已將非政府組織作為其在世界范圍的內(nèi)政治工具和思想推進(jìn)者。

非政府組織滲透的形式

眾所周知，各國民間機(jī)構(gòu)及非政府組織對促進(jìn)當(dāng)?shù)胤?wù)社會(huì)發(fā)展起著積極作用，特別是在經(jīng)濟(jì)較為落后、社會(huì)服務(wù)較為滯后的國家，歐美西方國家的非政府組織所帶來的國際資金、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步促進(jìn)了落后國家的科技、民生、公益事業(yè)的發(fā)展。與此同時(shí)，也為歐美西方勢力的滲透提供了可乘之機(jī)，滲透形勢可謂多種多樣。

借助非政府組織進(jìn)行社會(huì)滲透：和平演變是西方對社會(huì)主義國家的一項(xiàng)長期戰(zhàn)略，需要長期做工作方能見成效。目前，全球非政府組織多達(dá)數(shù)百萬個(gè)，活動(dòng)范圍涵蓋文化教育、衛(wèi)生保健、生態(tài)保護(hù)、宗教慈善等社會(huì)生活的方方面面，可謂無孔不入。歐美西方國家充分利用這一類非政府組織向各國開展?jié)B透，打著“服務(wù)和改善民眾生活”的幌子，讓這類非政府組織各顯其能，在開展非政府組織活動(dòng)過程中，向目標(biāo)國民眾宣揚(yáng)所謂的歐美西方“民主”優(yōu)勢，潛移默化的對當(dāng)?shù)孛裰鏖_展思想意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的滲透，為其后續(xù)開展的“顏色運(yùn)動(dòng)”打下思想基礎(chǔ)、民眾基礎(chǔ)、輿論基礎(chǔ)，并以此動(dòng)搖別國的意識(shí)形態(tài)和文化根基，為其后期“改造”這些國家打下基礎(chǔ)。例如：在烏克蘭選舉中，美國告誡選民“選擇尤先科便能告別貧困”，而當(dāng)反對派的支持者被問到“為什么要支持尤先科”時(shí)，很多人答道“支持尤先科就是支持民主”。

借助非政府組織培養(yǎng)“民主”代理人：在推動(dòng)的“顏色運(yùn)動(dòng)”過程中，政治領(lǐng)軍人物作用不容小覷，因此美國等西方國家也十分重視對各國親美骨干力量的培植，大力借助非政府組織開展政治領(lǐng)軍人物的挑選和培養(yǎng)工作。2000年3月，美國在匈牙利首都布達(dá)佩斯的希爾頓飯店舉辦“非暴力抵抗講習(xí)班”，24名南斯拉夫反對派領(lǐng)導(dǎo)人秘密前往受訓(xùn)，這些人在“專家”指導(dǎo)下學(xué)會(huì)了如何組織罷工、罷課等“非暴力抗?fàn)?rdquo;活動(dòng)；2003年夏天，美國在前南斯拉夫首都貝爾格萊德又辦了一個(gè)講習(xí)班。格魯吉亞反對派領(lǐng)導(dǎo)人薩卡什維利應(yīng)邀前往接受有關(guān)進(jìn)行塞爾維亞式“溫和運(yùn)動(dòng)”的培訓(xùn)。幾個(gè)月后，薩氏便在格魯吉亞成功發(fā)動(dòng)“玫瑰運(yùn)動(dòng)”，隨之登上了總統(tǒng)寶座；2004年秋，美國又派出1000余人分赴烏克蘭14個(gè)州，并在烏克蘭培養(yǎng)、輸送了大批骨干，這些人在隨后烏克蘭的“橙色運(yùn)動(dòng)”運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

借助非政府組織資助“民主勢力”：目前與美國政有直接聯(lián)系的主要有國際共和黨協(xié)會(huì)、國家民主基金會(huì)、美國和平協(xié)會(huì)等非政府組織，但是據(jù)相關(guān)分析人士表示，美國政府直接聯(lián)系的非政府組織還有包括在獨(dú)聯(lián)體活動(dòng)頻繁的“自由之家”、大名鼎鼎的億萬富翁索羅斯旗下的開放社會(huì)研究所。美國政府每年“為推動(dòng)全球民主”開列的預(yù)算高達(dá)10億美元，而通過上述組織向目標(biāo)國的反政府組織輸送的資金占了其中很大一部分。1998年到2000年，美國提供5500萬美元支持南聯(lián)盟的反對派，美國民主基金會(huì)官員公開宣稱，僅2003年和2004年，美國就花費(fèi)6500萬美元資助烏克蘭的反對派。據(jù)報(bào)道稱，這些資金大多用于資助目標(biāo)國的“顏色運(yùn)動(dòng)”活動(dòng)，例如用來報(bào)銷南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭等國參與“顏色運(yùn)動(dòng)”支持者的旅費(fèi)、住宿費(fèi)和“勞務(wù)費(fèi)”等。

借助非政府組織建立策動(dòng)“顏色運(yùn)動(dòng)”的指揮中心：在對目標(biāo)國開展“顏色運(yùn)動(dòng)”過程中，為加強(qiáng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮能力，非政府組織還承擔(dān)起了在目標(biāo)國建立“指揮中心”的任務(wù)，統(tǒng)一調(diào)度和指揮前期培養(yǎng)的目標(biāo)國“民主”骨干力量和“領(lǐng)軍人物”。據(jù)報(bào)道稱： 2000年初，美在匈牙利成立了“促進(jìn)南斯拉夫民主辦公室”，派高官坐鎮(zhèn)指揮。2002年4月，美在駐格魯吉亞使館設(shè)立了“促進(jìn)格魯吉亞民主辦公室”，美駐格大使邁爾斯曾毫不隱諱地表示，他出使格魯吉亞的主要任務(wù)就是促進(jìn)該國“以民主方式實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭”。據(jù)悉，2004年秋，美在曾烏克蘭鄰國也成立了一個(gè)“辦公室”，尤先科也曾親自前往該鄰國“辦公室”。

高度警惕境外非政府組織對我開展?jié)B透活動(dòng)

當(dāng)前活躍在我國境內(nèi)的境外非政府組織正日益成為影響中國經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)發(fā)展的一支不可忽視的力量。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前在我國長期活動(dòng)的境外非政府組織有1000個(gè)左右，加上開展短期合作項(xiàng)目的組織數(shù)量，總數(shù)可能多達(dá)4000至6000個(gè)。每年通過境外非政府組織流入我國的活動(dòng)資金可達(dá)數(shù)億美元，其活動(dòng)范圍涉及扶貧、助殘、環(huán)保、衛(wèi)生、教育等20多個(gè)領(lǐng)域。這些境外非政府組織帶來了國際資金、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，對促進(jìn)中國非政府組織向著正規(guī)化和國際化發(fā)展發(fā)揮了積極作用。

同時(shí)也有一些在華境外非政府組織的活動(dòng)存在一些不容忽視的問題。據(jù)媒體報(bào)道，由索羅斯創(chuàng)建的“開放社會(huì)基金會(huì)”分支機(jī)構(gòu)已遍布東歐、拉美、東南亞、中東等地的50多個(gè)國家，雇員超過1000人，每年花費(fèi)超過3億美元。有分析人士指出，2006年6月，索羅斯的“開放社會(huì)基金會(huì)”悄然進(jìn)入中國，出現(xiàn)在中國一家民間組織的資金捐贈(zèng)者名單上，捐資金額約為200萬元人民幣。同時(shí)，曾在獨(dú)聯(lián)體國家“顏色運(yùn)動(dòng)”中發(fā)揮重要作用的一些美國非政府組織，如“索羅斯基金會(huì)”、“民主基金會(huì)”、“歐亞基金會(huì)”等，也開始進(jìn)入中國。一些境外非政府組織來華人員，廣泛搜羅中國國內(nèi)問題和社會(huì)矛盾，以“扶貧”、“技術(shù)開發(fā)”等名義開展工作。

境外非政府組織在我國境內(nèi)活動(dòng)的三個(gè)階段

第一個(gè)階段，20世紀(jì)80年代初到80年代末。改革開放伊始，世界宣明會(huì)、樂施會(huì)、救世軍、英國救助兒童會(huì)等境外非政府組織，開始嘗試對我國內(nèi)地部分受災(zāi)地區(qū)捐贈(zèng)款物，以幫助災(zāi)區(qū)恢復(fù)生產(chǎn)、改變落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)面貌等，同時(shí)部分境外非政府組織也開始以宣傳西方價(jià)值觀念、培養(yǎng)精英人才為目標(biāo)，在我國的高等院校、政府部門開展活動(dòng)。

第二個(gè)階段，20世紀(jì)80年代末到90年代中后期。綠色和平組織、美國環(huán)?；饡?huì)、綠色地球網(wǎng)絡(luò)等環(huán)保類非政府組織，兒童基金會(huì)、美國媽媽聯(lián)誼會(huì)等兒童救助類非政府組織，以及一些衛(wèi)生保健非政府組織進(jìn)入中國活動(dòng)，這些組織主要進(jìn)行扶貧、醫(yī)療、環(huán)保、教育、文化、慈善等公益活動(dòng)，涉及政治方面的活動(dòng)基本停滯，這一階段境外非政府組織數(shù)量多，活動(dòng)內(nèi)容廣泛。

第三個(gè)階段，自我國加入世界貿(mào)易組織迄今。境外非政府組織在我國境內(nèi)的活動(dòng)仍主要集中在文化交流、社會(huì)援助、扶貧助學(xué)等層面，主要致力于謀取合法身份、建立立足點(diǎn)以擴(kuò)大影響。同時(shí)，它們的活動(dòng)也開始重新轉(zhuǎn)向政治方面，利用自身雄厚財(cái)力和專業(yè)知識(shí)等方面的優(yōu)勢，運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，廣泛參與我國政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人權(quán)等諸多領(lǐng)域的活動(dòng)。這些境外非政府組織對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)生活的影響不斷深入，活動(dòng)范圍日益擴(kuò)大，并在一些領(lǐng)域向縱深發(fā)展。

境外非政府組織在華活動(dòng)目的復(fù)雜形式多樣

有資料顯示，目前在我國活動(dòng)的數(shù)千家境外非政府組織中，有政治滲透背景的有數(shù)百家?，F(xiàn)有的調(diào)查結(jié)果表明，少數(shù)境外非政府組織在我國境內(nèi)進(jìn)行合法活動(dòng)的同時(shí)，不同程度上也存在著進(jìn)行非法活動(dòng)的情況，如曾經(jīng)在東歐劇變中發(fā)揮重要作用的一些境外非政府組織，正通過直接或間接渠道進(jìn)入我國活動(dòng)，利用文化交流、捐資助學(xué)、項(xiàng)目培訓(xùn)等手段進(jìn)行意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的滲透，搜集我國的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事情報(bào)，在我國內(nèi)部培養(yǎng)西方代理人和政治反對派；通過插手我國人民內(nèi)部矛盾和糾紛，特別是以開發(fā)援助、扶持弱勢群體為名，抓住工人失業(yè)、農(nóng)民失地、城市拆遷、退役軍人等涉及民眾切身利益的具體問題，以“維權(quán)”相號召，制造輿論，混淆視聽，煽動(dòng)民眾同黨和政府產(chǎn)生對立情緒；或者支持參與策劃街頭政治、民族分裂等活動(dòng)。這些活動(dòng)都對我國的國家安全和社會(huì)政治穩(wěn)定帶來了一定程度的威脅和危害。

以提供資金為“誘餌”，吸引國內(nèi)部分民間組織、個(gè)人為其開展工作。如境外某基金會(huì)曾在2005年出資3萬美元用于對國內(nèi)上訪人員的法律援助，并對上訪人員進(jìn)行維權(quán)培訓(xùn)。據(jù)北京某民間研究機(jī)構(gòu)透露，西部90％以上的非政府組織都是受境外非政府組織影響，并通過它們的資助扶持發(fā)展起來的。

以項(xiàng)目合作、學(xué)術(shù)交流、學(xué)者訪問為由，積極向我基層社會(huì)灌輸西方民主意識(shí)、推廣所謂“公民意識(shí)”教育。如具有邪教背景的“某教育基金會(huì)”于1994年進(jìn)入我國，打著促進(jìn)東西方文化交流的旗號，頻繁聯(lián)合我國有關(guān)部門舉辦關(guān)于青少年人格教育和婚姻家庭倫理道德建設(shè)的學(xué)術(shù)研討會(huì)，以舉辦演講的形式，闡述其所謂新時(shí)代的道德觀，曾引起社會(huì)的廣泛興趣。該基金會(huì)自進(jìn)入我國以來頻繁開展活動(dòng)，先后舉辦了多次交流會(huì)及大型群眾集體活動(dòng)。

以扶貧助學(xué)、“維權(quán)”救助為借口，進(jìn)行滲透活動(dòng)。這類非政府組織往往以與民眾利益息息相關(guān)的熱點(diǎn)問題為切入點(diǎn)，插手我國人民內(nèi)部矛盾，與上訪人員接觸，研究中國信訪制度，鼓勵(lì)農(nóng)民成立“維權(quán)”組織，活動(dòng)具有一定的煽動(dòng)性。值得注意的是，為給自身的滲透活動(dòng)提供保護(hù)，并建立起長期的滲透活動(dòng)通道，境外非政府組織在開展活動(dòng)時(shí)，通常是通過我國國內(nèi)民間組織發(fā)起，并始終依靠地方政府部門、高校、研究機(jī)構(gòu)等開展合作及共建項(xiàng)目，使其活動(dòng)在一定層面上獲得公共權(quán)力的支持，進(jìn)而為其披上合法的外衣。

境外非政府組織對華滲透趨勢：

目前，境外非政府組織在華發(fā)展正逐步走向成熟化和本土化，對華滲透活動(dòng)也正由潛伏期逐步向活躍期過渡，具體表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面的發(fā)展趨勢：

更加注重與國內(nèi)“維權(quán)”問題相結(jié)合。近年，一些境外非政府組織以提供資金、項(xiàng)目合作、培訓(xùn)人員等方式，通過宣傳發(fā)動(dòng)、思想灌輸、策劃組織等手段，幕后操縱重點(diǎn)組織人員頻繁插手我國國內(nèi)的“維權(quán)”活動(dòng)，并借助媒體大造輿論，企圖使“維權(quán)”形成一場社會(huì)化運(yùn)動(dòng)。鑒于當(dāng)前“維權(quán)”問題已成為境內(nèi)外各種勢力勾聯(lián)聚合的有效平臺(tái)，境外非政府組織必將持續(xù)利用這一“平臺(tái)”對我國開展?jié)B透活動(dòng)。

更加注重與我國的民間組織相結(jié)合。有專家估計(jì)，現(xiàn)有的我國國內(nèi)民間組織包括民辦非企業(yè)單位在內(nèi)約有300萬個(gè)。這些大量陷入注冊難、籌資難的本土非政府組織，不可避免地會(huì)轉(zhuǎn)向境外非政府組織尋求援助。而在華境外非政府組織則將其視為可資利用的社會(huì)力量，不斷加大對其資助扶持的力度。

更加注重與新興階層相結(jié)合。改革開放30多年來，中國社會(huì)形成了一個(gè)以私營企業(yè)主、個(gè)體經(jīng)營者和白領(lǐng)階層為主體的社會(huì)中間階層。這個(gè)階層有著多元的思想和價(jià)值觀念，掌握著巨大的社會(huì)資源，有較強(qiáng)的社會(huì)動(dòng)員能力。因此，新興階層成為境外非政府組織全力爭取的重要社會(huì)力量。

殷鑒不遠(yuǎn)，烏克蘭因”顏色運(yùn)動(dòng)”帶來了戰(zhàn)火紛飛和國難家愁，歐美西方國家支持下的非政府組織在中亞推動(dòng)的“阿拉伯之春”演變成了“阿拉伯之冬”，我們對這些國際問題以及所造成的危害，應(yīng)該有足夠深刻的認(rèn)識(shí)和戒備！

顏色革命從未遠(yuǎn)離：李明哲案警示國人

2017年11月28日，彭宇華、李明哲顛覆國家政權(quán)案公開宣判，在案件審理過程中，我們再一次看到了NGO（非政府組織）的身影。從另一個(gè)方面又一次證明了，境外敵對勢力借助非政府組織對我開展?jié)B透，制造顏色革命的企圖依然沒有改變。

彭宇華、李明哲如何在境內(nèi)制造事端

據(jù)媒體報(bào)道顯示，2012年9月起，李明哲就在大陸網(wǎng)絡(luò)活躍，加入傾向交流政治議題的QQ群，“經(jīng)常發(fā)一些政治性的文章”，“當(dāng)國內(nèi)發(fā)生社會(huì)事件后，李明哲就會(huì)分析，把事件矛頭指向政府。”這不折不扣地證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)反華、反政府輿論確有幕后組織與策劃。

網(wǎng)上宣揚(yáng)西方“顏色革命”價(jià)值觀：2012年5月，彭宇華創(chuàng)建了“兩岸牽手”QQ群，宣揚(yáng)臺(tái)灣、西方政治體制并發(fā)展組織人員。2012年11月，彭宇華將“兩岸牽手”QQ群更名為“圍觀中國”，篩選出李明哲等核心骨干成員，建立“圍觀中國發(fā)展核心小組”QQ群。彭宇華在上述群內(nèi)上傳大量抨擊中國共產(chǎn)黨、中國現(xiàn)行政治制度、中國政府的文章。之后，彭宇華、李明哲等人先后成立了“圍觀華南”，“圍觀華東”、“圍觀西南”、“圍觀華北”、“圍觀華中”等QQ群，成員達(dá)2000余人，彭宇華通過QQ群共享文件、公共郵箱、網(wǎng)盤等建立培訓(xùn)平臺(tái)，上傳宣揚(yáng)西方“顏色革命”、誹謗和抨擊國家基本政治制度的文章、書籍、視頻等供組織成員下載學(xué)習(xí)。

炒作敏感事件并將矛頭指向政府：2012年6月以來，彭宇華、李明哲利用“圍觀中國”、“圍觀華南”等QQ群，有針對性地設(shè)定圍觀主題，多次組織群成員對廣東開平征稅事件等熱點(diǎn)敏感事件進(jìn)行炒作。據(jù)李明哲供詞稱，“有時(shí)他們也把活動(dòng)信息發(fā)在群里，號召群友過去參加。江門開平的征稅事件中，彭宇華就跟我們講，如何在微博上撰寫帖子，如何在微博上進(jìn)行更有效的擴(kuò)散，炒一些網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，然后利用熱點(diǎn)事件對中國共產(chǎn)黨、中國現(xiàn)行制度、政府進(jìn)行攻擊和抹黑”。

建立組織并將顛覆政權(quán)作為目標(biāo)：在該案中我們可以發(fā)現(xiàn)，彭宇華與李明哲等人成立的“梅花公司”其實(shí)并非“公司”，確切的來說，“梅花公司”是他們成立的一個(gè)政治性組織，彭宇華制定了近兩萬字的“梅花計(jì)劃”,確立了建立政黨、推翻國家現(xiàn)行政治制度的終極目標(biāo),提出以“梅花公司”為主體，以“律師聯(lián)盟”、“媒體聯(lián)盟”為輔助，以網(wǎng)絡(luò)為載體,建立覆蓋全國的五級架構(gòu)，2012年11月23日至25日，彭宇華召集多名“公司”成員在湖北武漢開會(huì)，確定成員分工，試圖通過三個(gè)階段實(shí)現(xiàn)顛覆國家政權(quán)的目標(biāo)，彭宇華還在湖南省長沙市制作了“圍觀中國”旗幟，開設(shè)了用于接收活動(dòng)經(jīng)費(fèi)的銀行賬戶，并安排李明哲負(fù)責(zé)海外聯(lián)絡(luò)工作。李明哲還多次前往內(nèi)地城市，參與當(dāng)?shù)厝撼蓡T等人聚會(huì)，散布抨擊國家政權(quán)和社會(huì)主義制度的言論，并通過QQ空間、“臉書”、微信等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，煽動(dòng)他人顛覆國家政權(quán)，并明確表示不排斥“暴力革命”。

熟知網(wǎng)絡(luò)輿論的人們不難發(fā)現(xiàn)，2011年到2013年這三年，正是這種輿論操縱套路甚囂塵上的時(shí)期，從溫州動(dòng)車事故開始，每次發(fā)生一些社會(huì)事件，網(wǎng)絡(luò)輿論場一定會(huì)拼命炒作成熱點(diǎn)，并無一例外地把矛頭指向政府和社會(huì)主義體制。最后人們卻會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)，這種輿論導(dǎo)向并不是自發(fā)產(chǎn)生的，而是有勢力在操控網(wǎng)絡(luò)輿情，用流水線的生產(chǎn)方式不斷制造重大輿情事件，甚至不惜造謠和制造事件，目標(biāo)都是攻擊政府和體制。這與非政府組織策動(dòng)下的顏色革命有著極為相似之處。

結(jié)語：打著NGO旗號，并不代表做什么都是合法的。曾經(jīng)在東歐劇變中發(fā)揮重要作用的一些NGO組織，也正通過直接或間接渠道進(jìn)入我國活動(dòng)， 在我國內(nèi)部培養(yǎng)西方代理人和政治反對派，通過插手我國人民內(nèi)部矛盾和糾紛，抓住工人失業(yè)、農(nóng)民失地、城市拆遷、退役軍人等涉及民眾切身利益的具體問題，以“維權(quán)”相號召，制造輿論，混淆視聽，煽動(dòng)民眾同黨和政府產(chǎn)生對立情緒，或者支持參與策劃街頭政治、民族分裂等活動(dòng)，策動(dòng)“顏色革命”的企圖并未改變。