外媒關(guān)于武漢肺炎的這個(gè)謠言不合邏輯

鹿  野

近日來(lái)，借武漢新型肺炎之機(jī)，不少反共反華的境外媒體紛紛造謠，其最引人注目的謠言就是“武漢肺炎的病毒是出自當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室泄露”。這一謠言不僅在國(guó)際上產(chǎn)生了極為惡劣的影響，而且還被境內(nèi)一些或者糊涂或者別有用心的人大量轉(zhuǎn)發(fā)，讓一部分群眾信以為真。

一、謠言與辟謠的悖論：越辟謠，傳播越廣

現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)一些人對(duì)這方面的辟謠主要集中在兩個(gè)方面，一個(gè)是宣稱“武漢的實(shí)驗(yàn)室作為中國(guó)唯一一個(gè)p4級(jí)實(shí)驗(yàn)室，防護(hù)措施極為嚴(yán)密”，另一個(gè)則是宣稱“病毒不像是實(shí)驗(yàn)室合成的”。然而，其實(shí)這兩種說(shuō)法的說(shuō)服力都不足夠：試問(wèn)，哪怕有嚴(yán)密的防護(hù)措施，難道就一定能杜絕泄露的任何可能性嗎？人工合成的病毒，難道就能和自然界進(jìn)化產(chǎn)生的病毒產(chǎn)生絕對(duì)涇渭分明的界限嗎？因此，有關(guān)說(shuō)法并沒(méi)有完全打消百姓的疑惑，反而讓謠言傳播的越來(lái)越廣。

其實(shí)，筆者個(gè)人認(rèn)為這個(gè)謠言并不高明，只是有關(guān)人士辟謠的方向錯(cuò)了。粉碎這個(gè)謠言根本就不用詳細(xì)的談絕大多數(shù)普通民眾根本聽(tīng)不懂的實(shí)驗(yàn)室防護(hù)措施與病毒合成技術(shù)，只要從邏輯上分析合理不合理就可以了。

怎么從邏輯上分析呢？先舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，其實(shí)這個(gè)謠言最早的版本是“華南海鮮市場(chǎng)一直在收購(gòu)武漢實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)用的野生動(dòng)物出售，因此造成了病毒感染”。而這個(gè)謠言只要智力正常的人就能看出不合邏輯：因?yàn)槲錆h實(shí)驗(yàn)室當(dāng)中做實(shí)驗(yàn)的不可能只有一種病毒，如果要是相關(guān)人士真的敢把實(shí)驗(yàn)之后的野生動(dòng)物出售給華南海鮮市場(chǎng)的話，那必然會(huì)導(dǎo)致多種疾病同時(shí)爆發(fā)，而不是只有這么一種新型肺炎。因此，境外媒體制造的這個(gè)謠言沒(méi)有流傳兩天，就被絕大多數(shù)讀者看成了笑話，于是便偃旗息鼓了。

隨后取而代之的“武漢肺炎的病毒是出自當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室泄露”這個(gè)版本的謠言相對(duì)高明一點(diǎn)，但是仍然是不符合邏輯的：

試問(wèn)，武漢實(shí)驗(yàn)室是中國(guó)唯一一個(gè)p4級(jí)實(shí)驗(yàn)室，興建這種最高級(jí)的病毒實(shí)驗(yàn)室時(shí)除了要做好最嚴(yán)格的防護(hù)措施之外，難道不需要做出萬(wàn)一病毒泄露如何應(yīng)對(duì)的預(yù)案嗎？顯然是需要的。如果真的是實(shí)驗(yàn)室病毒發(fā)生了泄漏，那有關(guān)方面肯定會(huì)在發(fā)現(xiàn)后的第一時(shí)間內(nèi)把事先準(zhǔn)備好的預(yù)案拿出來(lái)，在極短的時(shí)間，極小的范圍之內(nèi)就可以解決問(wèn)題。

可是，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的情況卻與此相反：在發(fā)現(xiàn)病人之后，有關(guān)方面不但沒(méi)有任何針對(duì)性的預(yù)案，反而對(duì)病毒的情況幾乎兩眼一抹黑。甚至某些人在發(fā)現(xiàn)了不少聚集性病例，高度懷疑病毒會(huì)人傳人后，只是因?yàn)檫€沒(méi)有醫(yī)護(hù)人員感染等鐵證，就對(duì)外公布“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人跡象”。一直等到拿到了鐵證，疫情也達(dá)到一個(gè)非常嚴(yán)重程度的時(shí)候，才在全國(guó)范圍之內(nèi)緊急動(dòng)員，展開(kāi)應(yīng)對(duì)……這些固然應(yīng)該批評(píng)，但是也從反面證明了這絕不是中國(guó)在掌握之內(nèi)的病毒，更不可能是實(shí)驗(yàn)室泄露出去的。

否則，假如真的是實(shí)驗(yàn)室泄露出去的病毒，在一開(kāi)始發(fā)現(xiàn)病例時(shí)，有關(guān)方面就明知道病原體的危害很嚴(yán)重，如果不采取緊急措施疫情會(huì)迅速擴(kuò)展到今天的程度，那怎么可能不在第一時(shí)間采取要求市民加強(qiáng)防護(hù)，在武漢市開(kāi)展緊急排查并且對(duì)返鄉(xiāng)人員隔離觀察等措施，迅速控制住病毒呢？疫情迅速發(fā)展，對(duì)相關(guān)責(zé)任人又有什么好處？

二、新冠肺炎病毒不是出自實(shí)驗(yàn)室泄露仍不能排除生化戰(zhàn)可能

在排除了“武漢肺炎的病毒是出自當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室泄露”的可能性之后，能否完全排除疫情是人為的生化戰(zhàn)的可能呢？筆者個(gè)人認(rèn)為是不可以的，答案很簡(jiǎn)單，且不說(shuō)這次肺炎病毒究竟是否是自然產(chǎn)生在技術(shù)上尚存爭(zhēng)議，而且如前文所述，生化戰(zhàn)的病原體也未必是在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行基因編輯合成的。一個(gè)最典型的例子是，當(dāng)年的日本731部隊(duì)和在戰(zhàn)后初期接收了731部隊(duì)成果的美國(guó)侵朝部隊(duì)，根本就不知道什么是基因技術(shù)，但是同樣不妨礙他們從野生動(dòng)物和人體上提取與培養(yǎng)病原體，來(lái)制造生化武器。

而且值得注意的是，人工投放的病原體所造成的疫情和自然產(chǎn)生的病原體所造成的疫情有一個(gè)很大的區(qū)別。那就是在自然條件下一般相對(duì)分散，特別是對(duì)于新型病原體來(lái)看，往往要先從個(gè)別人開(kāi)始，經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)的醞釀時(shí)期，集中爆發(fā)的可能性不大。人工投放的病原體所造成的疫情往往一開(kāi)始就有多個(gè)源頭，在短時(shí)間內(nèi)在某地集中爆發(fā)。就目前來(lái)看，大部分人認(rèn)為華南海鮮市場(chǎng)并不是單一的源頭，這次疫情可能一開(kāi)始就有多個(gè)源頭，而且在武漢爆發(fā)的非常迅猛。這種情況確實(shí)值得懷疑其中是否有人為的因素。

那么，如果要是這次疫情是人為的，制造者會(huì)是誰(shuí)呢？如果從邏輯上分析，答案也非常簡(jiǎn)單：誰(shuí)在這次疫情中受益，制造者就是誰(shuí)。

我想朋友們應(yīng)該不會(huì)忘了，就在幾天之前，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯公開(kāi)承認(rèn)，中國(guó)發(fā)生的新型冠狀病毒疫情，將“有助于”（原話“help”）加速制造業(yè)回流美國(guó)。不少人對(duì)此義憤填膺，紛紛痛斥。但其實(shí)他這番言論固然很惡心，但是也的確是實(shí)話：美國(guó)是中國(guó)這場(chǎng)疫情最大的受益者。不只是制造業(yè)有可能回流，而且在從奧巴馬的“亞太再平衡”到特朗普的“極限施壓”，10年來(lái)美國(guó)一直把中國(guó)視作維系其霸權(quán)的主要敵人的情況下，中國(guó)的這場(chǎng)災(zāi)難對(duì)于美國(guó)維系全球霸權(quán)無(wú)疑是一個(gè)重大的利好。

這當(dāng)然不是說(shuō)，當(dāng)前的這場(chǎng)疫情就一定是美國(guó)為了維系全球霸權(quán)所進(jìn)行的生化戰(zhàn)爭(zhēng)，畢竟這種事情也很難找到確鑿的鐵證。筆者只是認(rèn)為，在無(wú)法完全排除人為因素可能性的情況下，這場(chǎng)疫情假如真的是人為的，從邏輯上說(shuō)，最大的受益者美國(guó)無(wú)疑是主要的嫌疑人，境外某些媒體所制造的“武漢肺炎的病毒是出自當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室泄露”謠言不僅不合邏輯，而且更像是一場(chǎng)賊喊捉賊的鬼把戲。

最后筆者想說(shuō)的是，即使當(dāng)前的這場(chǎng)疫情并非美國(guó)制造，其疫情爆發(fā)后的一系列反應(yīng)無(wú)疑也是在落井下石，利用疫情加大中國(guó)的損失。正如外交部發(fā)言人華春瑩指出的：

針對(duì)有關(guān)疫情，絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)中方抗擊疫情舉措表示贊賞和支持，對(duì)近期中國(guó)公民入境采取或加強(qiáng)檢疫防疫等措施，對(duì)此我們表示理解和尊重。與此同時(shí)，也有一些國(guó)家，特別是美國(guó)對(duì)中國(guó)疫情作出過(guò)激反應(yīng)，采取過(guò)度應(yīng)對(duì)措施，顯然與世衛(wèi)組織建議背道而馳。

美國(guó)政府迄今未向中方提供任何實(shí)質(zhì)性幫助，卻第一個(gè)從武漢撤出其領(lǐng)館人員，第一個(gè)提出撤出其使館部分人員，第一個(gè)宣布對(duì)中國(guó)公民入境采取全面限制措施，不斷制造和散播恐慌，帶了一個(gè)很壞的頭。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：