北大教授李玲：是公立醫(yī)院救了中國(guó)！

觀察者網(wǎng)就這次疫情中，醫(yī)務(wù)人員的表現(xiàn)，采訪了北京大學(xué)教授、中國(guó)健康發(fā)展研究中心主任李玲老師。

李老師直面問(wèn)題的勇氣令人敬佩，她不逃避不回避話題，直接點(diǎn)出了許多問(wèn)題的本質(zhì)，真不愧為有良知的中國(guó)知識(shí)分子，真不愧為敢于直言進(jìn)諫的實(shí)事求是派學(xué)者！

觀察者網(wǎng)問(wèn)：＂這次疫情發(fā)展至今,少見(jiàn)民營(yíng)醫(yī)院出力,出現(xiàn)所謂的“仁爰醫(yī)院”,也是和負(fù)面新聞掛鉤。您怎么看待這一情況?＂

李玲：全國(guó)民營(yíng)醫(yī)院所占比例已近64%,但它只是數(shù)量呈很多位、但能力等其他方面,跟公立醫(yī)院比還是有很大距離的。武漢此次醫(yī)療服務(wù)整體力量嚴(yán)重不足,其中原因之一是武漢公立醫(yī)院占比顯著低于全國(guó),

2017年武漢市有公立醫(yī)院96家,民營(yíng)醫(yī)院258家,民營(yíng)醫(yī)院占比72.9%,顯著高于全國(guó)民營(yíng)醫(yī)院占比64%。

看到這個(gè)評(píng)論真是感慨萬(wàn)千，更想起了廣大網(wǎng)友的擔(dān)憂：如果有一天，我們都變成私立醫(yī)院了，再發(fā)生這樣的事情，誰(shuí)來(lái)免費(fèi)救我們，誰(shuí)來(lái)可以犧牲自己救中國(guó)？！

醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的一些事情，這次在疫情面前真真切切表現(xiàn)出來(lái)了。

有人曾將私立醫(yī)院鼓吹的千般好，萬(wàn)般優(yōu)，可是危險(xiǎn)一到，他們不僅沒(méi)有多少支援的力度，更有個(gè)別的莆田系醫(yī)院，還想趁火打劫，就更不用提那些要發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)乃綘I(yíng)藥店老板了！

因?yàn)檫@些醫(yī)院，他們本身就是為了賺錢來(lái)的，它們更多的是考慮收入的最大化。而面對(duì)疫情，是要付出巨大成本的。受利潤(rùn)最大化原則支配，他們可去可不去，想去就去，它們根本不具備公立醫(yī)院不惜一切代價(jià)為人民健康服務(wù)的基因。

今天，我們社會(huì)有48%的醫(yī)護(hù)人員掌握在私人醫(yī)院手中，他們?yōu)榱俗约海梢躁P(guān)閉藥店，可以調(diào)高價(jià)格。只是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，因?yàn)楣┬杳埽驗(yàn)榭只徘榫w……

在私立醫(yī)院中，占三分之一的莆田系，有6000多家醫(yī)院，可是在這場(chǎng)八方緊急馳援武漢的大決戰(zhàn)中，他們又有什么樣的表現(xiàn)呢？

老百姓的眼睛是雪亮的：他們?cè)谫嶅X時(shí)，個(gè)個(gè)豪情萬(wàn)丈；他們?cè)谝咔闀r(shí)，個(gè)個(gè)“英雄氣短”！

而在公立醫(yī)院這邊，一批又一批醫(yī)療隊(duì)，聽(tīng)從國(guó)家的號(hào)召，紛紛奔赴武漢，“不計(jì)報(bào)酬，無(wú)論生死”：在大年三十的那個(gè)晚上，疫情就是命令，他們無(wú)怨無(wú)悔踏上未知的征途。

這些公立醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員們，就像是我們的人民子弟兵那樣，召之即來(lái)，來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝！

這些向著疫區(qū)而行，迎著病毒而上的人們，難道不是我們國(guó)家真正的英雄、真正的民族脊梁?jiǎn)幔?/span>

請(qǐng)問(wèn)世界上，還有哪個(gè)大國(guó)，能像今天的社會(huì)主義中國(guó)一樣，在短時(shí)間內(nèi)集結(jié)起一兩萬(wàn)的精兵強(qiáng)將，白衣衛(wèi)士；短時(shí)間內(nèi)從全國(guó)各地迅速、密集、大批的調(diào)派精良裝備、捐贈(zèng)物資；短時(shí)間內(nèi)中央指派16個(gè)省份，通過(guò)一省包一市的方式支援湖北：他們有的乘坐包機(jī)快速到達(dá)，有的奔波數(shù)千公里從新疆將器材運(yùn)達(dá)，他們寫下一封封請(qǐng)戰(zhàn)書，他們又重新面向黨旗宣誓

這難道還不足以說(shuō)明社會(huì)主義公有制的優(yōu)越性嗎？這難道還不能說(shuō)明，我們偉大的社會(huì)主義共和國(guó)強(qiáng)大的動(dòng)員力和執(zhí)行力嗎？

在武漢最困難的時(shí)刻，難道不是那些承擔(dān)重大社會(huì)責(zé)任的國(guó)有企業(yè)，最先伸出援手，提供了最大力度的支持嗎？

這些公立醫(yī)院，這些國(guó)有企業(yè)，甚至不需要國(guó)家的統(tǒng)一安排，他們都知道自己該做什么，自己的方向是什么！

因?yàn)槲覀兊能婈?duì)是人民的軍隊(duì)，因?yàn)槲覀兊墓⑨t(yī)院姓“公”，因?yàn)槲覀兊膰?guó)企屬于全民所有——在所有制上，屬于公有制！

中國(guó)的公立醫(yī)院與民營(yíng)醫(yī)院數(shù)量：

根據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委統(tǒng)計(jì)信息中心數(shù)據(jù),截至2018年11月底,全國(guó)醫(yī)院數(shù)達(dá)3.2萬(wàn)個(gè)。其中,公立醫(yī)院12072個(gè),民營(yíng)醫(yī)院20404個(gè)。民營(yíng)醫(yī)院數(shù)是公立醫(yī)院的1.69倍。與2017年1月底比較,公立醫(yī)院減少109個(gè),民營(yíng)醫(yī)院增加2291個(gè)。

從就診人數(shù)來(lái)看,公立醫(yī)院27.6億人次,同比提高40%;民營(yíng)醫(yī)院4.7億人次,同比提高13.6%。公立醫(yī)院就診人次是民營(yíng)醫(yī)院的5.87倍。

據(jù)新聞報(bào)道，截止2019年底，我國(guó)公立醫(yī)院1.19萬(wàn)個(gè)，還在繼續(xù)減少；私立醫(yī)院達(dá)2.32萬(wàn)家，同比上年增加2800多家，又攀新高。

請(qǐng)問(wèn)，如果有一天，我們的醫(yī)院全都變成私人的醫(yī)院了，那我們還能有今天這么高效的動(dòng)員嗎？

如何加強(qiáng)醫(yī)院的社會(huì)公益性，這是我們今天必須思考的問(wèn)題了。

醫(yī)院是用來(lái)救人的，而被私人醫(yī)院拿來(lái)賺錢。就像教育是用來(lái)教書育人的，而現(xiàn)在以各種名義掛靠在名牌小，中，大學(xué)名下的私人學(xué)校及私人培訓(xùn)機(jī)構(gòu)遍布全國(guó)，各地，除了用他們的不要讓孩子輸在起跑線上的怪論來(lái)賺取大量的鈔票外，還奪走了孩子們愉快的童年。就像房子是用來(lái)住的一樣，而現(xiàn)在被空手套白狼的開(kāi)發(fā)商們用來(lái)掠奪國(guó)家土地資源和人民財(cái)產(chǎn)的工貝。房子被炒成了天價(jià)。他們中飽私私囊，而真正的廣大人民只能望房興嘆。

大家看一下現(xiàn)在的中國(guó)富豪排行榜。靠教育，醫(yī)療，房地產(chǎn)發(fā)財(cái)?shù)母晃虃儯€有演藝界的名星們所占的比例。同他們?yōu)檫@個(gè)國(guó)家創(chuàng)造的物質(zhì)和科技，軍事等強(qiáng)國(guó)建設(shè)所做的貢獻(xiàn)對(duì)比一下。難道我們不應(yīng)該反思一下當(dāng)年的教育，醫(yī)療，住房巿場(chǎng)化改革，以及電臺(tái)，電視臺(tái)，電影，媒體的錯(cuò)誤輿論導(dǎo)向，所帶來(lái)的分配上的不公，究竟為現(xiàn)在體制下的國(guó)家和人民埋下了多少隱患嗎？我們國(guó)家那些埋頭研究基礎(chǔ)科學(xué)，世界頂尖技術(shù)的科學(xué)家們。那些為了建設(shè)軍事強(qiáng)國(guó)而默默無(wú)聞堅(jiān)守在荒漠，孤島，深山的科技人員們。那些守護(hù)千萬(wàn)里邊境線的戰(zhàn)士們，那些堅(jiān)守在深山中的民辦教師們。那些讓我們國(guó)家成為基建狂魔的建設(shè)者們，又分得了多少改革紅利？

在這次大疫全國(guó)緊急剎車下的中國(guó)人，是否應(yīng)該冷靜地從這次大災(zāi)所反映的問(wèn)題面前，反思和糾正一下我們急速發(fā)展中的問(wèn)題和缺失了。