治理新冠肺炎疫情證明了什么？

——還是社會(huì)主義公有制好！

迎  春

　　自從武漢爆發(fā)新冠肺炎的疫情以來，治理疫情的情況一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，而結(jié)果卻大大出乎一些人的預(yù)料，除了迅速控制了疫情的蔓延，治好了大量患者外，一個(gè)突出特點(diǎn)是醫(yī)患關(guān)系發(fā)生了根本性的變化：改革開放以后，我國(guó)的醫(yī)院實(shí)行了“市場(chǎng)化”的改革，醫(yī)患關(guān)系越來越緊張，患者家屬襲擊醫(yī)務(wù)人員的事件時(shí)有所聞。這一次巨大的疫情襲擊，不僅沒有加劇醫(yī)患矛盾，反而出現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員全力為患者服務(wù)，患者大力配合醫(yī)務(wù)人員的動(dòng)人景象，根本原因就是采用了毛澤東時(shí)期社會(huì)主義公有制的辦法。

　　郭松民在《抗疫觀察：方艙醫(yī)院的社會(huì)學(xué)意義》一文中描述了這種情景：“患者和醫(yī)護(hù)人員居然聯(lián)合演起了小品《打倒新冠病毒》。有藝術(shù)天分的‘戲精’患者扮演擬人化的‘新冠病毒’，黑衣黑帽，猖獗一時(shí)，人人避之唯恐不及，但終于在醫(yī)護(hù)人員和患者聯(lián)合打擊下被擒獲。多么美好，但久違的集體生活場(chǎng)景啊!”“有病愈出院的女患者在接受采訪時(shí)一臉留戀地說：‘很好，我都不想走了。’毫無疑問，讓她感到留戀的，當(dāng)然不是新冠病毒在體內(nèi)肆虐時(shí)的痛苦，而是方艙內(nèi)那種美好的、可遇不可求的、新型的人際關(guān)系。”這些描述很生動(dòng)。醫(yī)務(wù)人員還是過去那些醫(yī)務(wù)人員，但是，醫(yī)患關(guān)系卻和疫情發(fā)生前出現(xiàn)了根本性的變化，原因很多，關(guān)鍵的一條，就是這次治理新冠肺炎，采用了毛澤東時(shí)期公有制經(jīng)濟(jì)的辦法，治理疫情的費(fèi)用由國(guó)家兜底。經(jīng)濟(jì)關(guān)系是其他一切關(guān)系的基礎(chǔ)，只有國(guó)家承擔(dān)起醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)務(wù)人員和患者才可能真誠(chéng)合作，全力抗擊新冠肺炎。否則醫(yī)務(wù)人員要為“創(chuàng)收”而奮斗，患者要籌集醫(yī)療費(fèi)用苦惱，經(jīng)濟(jì)上的這種對(duì)立，不可能出現(xiàn)醫(yī)患之間的真誠(chéng)合作。

　　郭松民文章最后的一句：“可遇而不可求的、新型的人際關(guān)系”的判斷，可能不太準(zhǔn)確。這種“人際關(guān)系”不是“新型”的，而是毛澤東時(shí)期普遍存在的人際關(guān)系。就醫(yī)患關(guān)系來說，那時(shí)實(shí)行的是公有制，國(guó)營(yíng)醫(yī)院的費(fèi)用由國(guó)家負(fù)擔(dān)，職工實(shí)行的是公費(fèi)醫(yī)療。

　　上世紀(jì)50年代中，我還在上大學(xué)的時(shí)候，因?yàn)榈昧思毙苑窝?，住了一次醫(yī)院，根本就沒有交錢的記憶。當(dāng)時(shí)醫(yī)務(wù)人員也沒有創(chuàng)收的要求，他們的善意的治療和護(hù)理，至今還留下了美好的記憶。

　　改革開放以后，醫(yī)院實(shí)行了“市場(chǎng)化”。隨著年紀(jì)越來越大，我與醫(yī)院的接觸更加頻繁，住院的次數(shù)增加，對(duì)醫(yī)院的反感也日益加劇。

　　有一次住院，同病室的一位患者告訴我，他是基層公安局的干部，因?yàn)橘M(fèi)用沒有交齊，讓他留在醫(yī)院外面，等到交齊了費(fèi)用才允許他進(jìn)入病房;我每一次出院時(shí)，醫(yī)院給的費(fèi)用支出明細(xì)單上，密密麻麻的數(shù)據(jù)：量一次體溫多少錢，打一次針多少錢，輸一次氧多少錢等等，“明碼實(shí)價(jià)”倒是事實(shí)，但是，給人的印象是赤裸裸、冷冰冰的現(xiàn)金交易，連人道主義的味道都沒有，更不用說為人民服務(wù)了。

　　這一次治理新冠肺炎為什么醫(yī)患關(guān)系發(fā)生了如此巨大的變化呢?數(shù)以萬計(jì)的醫(yī)務(wù)人員奔赴傳染性極強(qiáng)的疫情一線，日夜奮戰(zhàn)，為患者解除病痛，這就是社會(huì)主義精神，而這種精神是以醫(yī)療物資的公有制為基礎(chǔ)。最根本的一點(diǎn)，是國(guó)家對(duì)于患者實(shí)行醫(yī)療費(fèi)用的兜底，醫(yī)務(wù)人員也不需要為醫(yī)院創(chuàng)收，實(shí)際上是實(shí)行了公有制的經(jīng)濟(jì)辦法，免除了醫(yī)患雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，擺脫了金錢的枷鎖，所以，形成了這一小段的社會(huì)主義“人際關(guān)系”，再一次證明社會(huì)主義的公有制就是好!

　　什么是社會(huì)主義?簡(jiǎn)單地說，社會(huì)主義就是公有制。設(shè)想一下，如果這一次治理新冠肺炎，仍然采取資本主義“市場(chǎng)化”的辦法，大量重癥、危重癥病人負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)用;醫(yī)務(wù)人員仍然要為醫(yī)療支出賺回費(fèi)用，能夠出現(xiàn)現(xiàn)在這種局面嗎?能夠有現(xiàn)在這種醫(yī)患關(guān)系嗎?當(dāng)然不可能!中央電視總臺(tái)報(bào)道，武漢方艙醫(yī)院建立臨時(shí)黨支部，對(duì)于治理新冠肺炎起到重大促進(jìn)作用。如果不是采用社會(huì)主義公有制的辦法，臨時(shí)黨支部要負(fù)擔(dān)起回收方艙醫(yī)院全部醫(yī)療費(fèi)用，可能取得現(xiàn)在這樣的成就嗎?當(dāng)然不可能!共產(chǎn)黨組織丟掉了走社會(huì)主義道路的馬克思主義靈魂，會(huì)演變?yōu)橘Y本主義的上層建筑。

　　當(dāng)前治理新冠肺炎的辦法，只是在特定疫情條件下的特殊措施。治理新冠肺炎以外的社會(huì)關(guān)系，老板們依然“招聘”，無產(chǎn)者們?nèi)匀皇窃诟魈帒?yīng)聘，社會(huì)上仍舊是勞動(dòng)力買賣，依然是雇傭關(guān)系，是赤裸裸的“現(xiàn)金交易”。

　　據(jù)美國(guó)《邁阿密先驅(qū)報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，一個(gè)名叫奧斯梅爾·馬丁內(nèi)斯·阿斯庫(kù)埃的美國(guó)男子接到了3270美元(人民幣約2.29萬元)的賬單，扣除能夠獲得的有限的保險(xiǎn)賠償，他個(gè)人將需要支付1400美元。“如果一個(gè)單純的血液測(cè)試和鼻拭子檢測(cè)就需要3270美元，他們?cè)趺茨芷谕胀癖姙橄伺c人之間傳播的潛在風(fēng)險(xiǎn)做出貢獻(xiàn)呢?”這就是美國(guó)以及其他資本主義國(guó)家不可能照搬我國(guó)治理新冠肺炎辦法的根本原因。他們根本就沒有公有制經(jīng)濟(jì)處理問題的辦法，哪怕是重大疫情襲擊，私有制經(jīng)濟(jì)的根基依然不可動(dòng)搖。

　　治理新冠肺炎的經(jīng)驗(yàn)再一次告訴我們，還是社會(huì)主義的公有制好!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：