病毒還是那個(gè)病毒，但有些人的眼睛發(fā)生了變異。

意大利對(duì)該國(guó)北部下了“封城令”。

有人還記得，當(dāng)初武漢“封城”時(shí)，一些西方媒體和政客對(duì)中國(guó)的指責(zé)、挖苦和嘲諷嗎？國(guó)內(nèi)一些皿煮人士還借機(jī)，跟著節(jié)奏冷嘲熱諷。

而對(duì)于，口罩難求，核酸檢測(cè)試劑盒和病人的收治，這些過(guò)去西方媒體在中國(guó)疫情高峰期時(shí)重點(diǎn)炒作的問(wèn)題，如今在歐美遭遇疫情暴發(fā)之際，似乎也重復(fù)了中國(guó)當(dāng)時(shí)的境遇。但是，他們給出最后“答案”，似乎并沒(méi)有不同。

他們又習(xí)慣性地強(qiáng)調(diào)制度的不同，所謂“民主與專(zhuān)制”的區(qū)別。

不過(guò)，誰(shuí)被打臉，誰(shuí)心里知道。

封城

連續(xù)兩天，新增確診病例都超過(guò)1200人以上。這讓意大利超過(guò)韓國(guó)，成為在中國(guó)之外疫情最嚴(yán)重的國(guó)家。

根據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日18時(shí)意大利衛(wèi)生部公布的最近數(shù)據(jù)，意大利累計(jì)確診感染新冠病毒總?cè)藬?shù)為7375例，死亡366例。

在這種背景下，意大利總理孔特簽署了緊急“封城令”。將在倫巴第大區(qū)和該國(guó)北部和東部的其他11個(gè)省封鎖至少1600萬(wàn)人，強(qiáng)制隔離將持續(xù)到四月初。具體隔離時(shí)間將視疫情發(fā)展情況而定。

此時(shí)，不少西方媒體稱(chēng)，這應(yīng)該是中國(guó)武漢“封城令”之外，針對(duì)疫情防控最嚴(yán)格的封鎖隔離措施了。但是，在一個(gè)月前，這些西方媒體和觀察家們顯然沒(méi)有想到，在一個(gè)老牌歐洲國(guó)家，會(huì)因?yàn)樾鹿诓《镜膫鞑?，采?ldquo;封城”的措施。

在武漢實(shí)施“封城”后，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等一些美歐媒體馬上跳出來(lái)，在報(bào)道中援引西方一些專(zhuān)家學(xué)者的話稱(chēng)，中國(guó)在武漢“封城”的做法是“侵犯人權(quán)”“反應(yīng)過(guò)度”。

在《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中，一位美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)一位公共衛(wèi)生方面的專(zhuān)家在對(duì)中國(guó)武漢采取“封城”措施發(fā)出批評(píng)稱(chēng)：“封城幾乎一定會(huì)侵犯人權(quán)。而且這種方式不可能在美國(guó)出現(xiàn)，因?yàn)檫@種做法是違憲的”。

還有歐洲媒體當(dāng)時(shí)稱(chēng)，中國(guó)的做法是“反應(yīng)過(guò)度”，隔離防控措施會(huì)變成充滿歧視的“管控工具”。而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，一些人也跟著西方媒體和政客的節(jié)奏，在社交媒體上對(duì)“封城”和“區(qū)隔防控”措施挖苦、嘲諷。

英國(guó)BBC則宣稱(chēng)，中國(guó)的“封城”措施沒(méi)什么意義，因?yàn)闀r(shí)機(jī)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)。如今在意大利做出“封城”決策后，BBC的文章又在質(zhì)疑這種措施的有效性，稱(chēng)這種辦法已經(jīng)為時(shí)已晚。

但是，已經(jīng)有不少人在問(wèn)，如果英國(guó)發(fā)生了類(lèi)似意大利這種疫情，能堅(jiān)持著在疫情非常嚴(yán)重的地方不封城么？

刀哥向一位專(zhuān)家請(qǐng)教了這個(gè)問(wèn)題，為什么一些西方媒體和政客批評(píng)“封城”，但是在他們國(guó)家的某些地方疫情暴發(fā)后，最后也不得不采取嚴(yán)格的“封城”“區(qū)隔防控”措施呢？

這位專(zhuān)家的回答是，“任何時(shí)候，人命大過(guò)天”。尤其是面對(duì)這種新型病毒引發(fā)的傳染疾病，很多傳播機(jī)理和治病性都是未知的，所以只能采取最原始和物理式的辦法。這也是已知能夠確定發(fā)揮效用的辦法。

所以，看看意大利目前面臨的壓力，已是中國(guó)境外死亡病例最多的國(guó)家。而且，意大利的新冠疫情致死率在4.9%以上。

連意大利總理孔特自己都說(shuō)，實(shí)施此次“封城”的背景是由于病人增長(zhǎng)速度太快，醫(yī)院處于高度壓力和緊張當(dāng)中，并出現(xiàn)了嚴(yán)重的醫(yī)院感染事件。

僅在北部的倫巴第大區(qū)，就有超過(guò)200名醫(yī)護(hù)人員感染，占當(dāng)?shù)馗腥救藬?shù)總數(shù)的12%，軍隊(duì)醫(yī)生已經(jīng)開(kāi)始支援民間機(jī)構(gòu)的醫(yī)院；最近退休的醫(yī)生、尚未畢業(yè)的護(hù)士，都已被動(dòng)員投入一線救治工作。

所以，這時(shí)候如果不再控制病毒蔓延，局面很可能是導(dǎo)致意大利醫(yī)療系統(tǒng)的崩潰。到那時(shí)，意大利將陷入更大的災(zāi)難之中。

據(jù)意大利媒體8日透露，倫巴第當(dāng)?shù)仡A(yù)留給重癥患者的120張ICU病床也迅速擠滿。新添加的200張重癥治療床位后，預(yù)計(jì)也很快會(huì)耗盡。意大利麻醉醫(yī)生和重癥醫(yī)生聯(lián)合協(xié)會(huì)主席Alessandro Vergallo在本周表示：“以目前的程度，我們不可能再堅(jiān)持超過(guò)一周。”

即便在美國(guó)，如今新冠疫情最嚴(yán)重的華盛頓州也早就進(jìn)入緊急狀態(tài)，對(duì)于死亡病例（19例都是發(fā)生在同一個(gè)老年看護(hù)中心）和感染病例最多的金郡，則是實(shí)施了更為嚴(yán)格的防控措施和應(yīng)對(duì)方案。

疫情嚴(yán)重的韓國(guó)，在情況最糟糕的大邱也是首先實(shí)施“封城”措施。所以，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的摸索，面對(duì)人口密集，疫情突發(fā)的狀況，最終也還是選學(xué)習(xí)中國(guó)的方法來(lái)控制局面。歐美國(guó)家一直以為對(duì)抗大規(guī)模傳染病還有其他“答案”，但最后還是會(huì)用最有效最簡(jiǎn)單的辦法。

所以，疫情是一面鏡子，當(dāng)西方國(guó)家的疫情越來(lái)越嚴(yán)重的時(shí)候，他們這才開(kāi)始體會(huì)到當(dāng)初中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)有多大；面對(duì)洶涌疫情，要做出一個(gè)迅速見(jiàn)效的決策，得需要多大的決心和魄力。

當(dāng)他們自己經(jīng)歷過(guò)后，西方媒體說(shuō)封城“侵犯人權(quán)”的少了，也不喊什么“反應(yīng)過(guò)度”了。甚至一些美國(guó)媒體也開(kāi)始批評(píng)美國(guó)政府，在利用試劑盒檢測(cè)方面簡(jiǎn)直是“龜速”，導(dǎo)致控制疫情擴(kuò)散的黃金期被白白浪費(fèi)了。

“中國(guó)實(shí)施‘封城’等嚴(yán)厲隔離措施為我們贏得了時(shí)間，我們是否利用這段時(shí)間做了有益的準(zhǔn)備？”美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心副主任莫里森說(shuō)，答案是否定的。

口罩

“不戴口罩怕病死，戴口罩怕被打死！”

戴口罩or不戴口罩，這在中國(guó)不成為問(wèn)題，在國(guó)外卻成為很多華人的糾結(jié)。尤其是在歐美國(guó)家，不單是從政要到衛(wèi)生部門(mén)都在強(qiáng)調(diào)未患病不需要戴口罩，民間也形成了強(qiáng)大的“死也不戴口罩”文化。

在美國(guó)，彭斯彭總指揮多次對(duì)國(guó)民喊話，不得病的就不要戴口罩，把N95留給醫(yī)護(hù)人員。而美國(guó)CDC也一直說(shuō)，口罩不能有效阻止普通人感染新冠病毒。

在民間，要不要戴口罩甚至上升到了“政治正確”的地步。

有當(dāng)?shù)赜浾吒嬖V刀哥，他女兒每天步行去所在的高中上學(xué)。一天，戴著口罩的她在校門(mén)口遇見(jiàn)美國(guó)老師，老師先是一番關(guān)切詢(xún)問(wèn)，然后嚴(yán)肅地說(shuō)：“你還記得，我們課上講過(guò)教育局建議學(xué)校這樣的公共場(chǎng)合不得蒙頭紗，穆斯林同學(xué)都做到了……”

放學(xué)回家后，女兒對(duì)他說(shuō)：“以后再也不戴口罩了。”

美國(guó)朋友說(shuō)，他們?cè)诘罔F站看到戴口罩的華人被極端分子辱罵、推搡，還差點(diǎn)兒打起來(lái)，然后告誡說(shuō)，在美國(guó)其他族裔民眾眼里，人只有感染了比較嚴(yán)重的傳染病時(shí)才會(huì)戴口罩。

歐洲的情形也差不多，幾乎所有歐盟國(guó)家的衛(wèi)生部長(zhǎng)都發(fā)表過(guò)“口罩無(wú)用”、“正常人不要買(mǎi)口罩”的言論。

法國(guó)到9日已經(jīng)確診1095例，法國(guó)衛(wèi)生部下屬的衛(wèi)生總署署長(zhǎng)在采訪中仍強(qiáng)調(diào)“要勤洗手，戴口罩并沒(méi)有用”。

官員以身作則，民眾的態(tài)度可想而知，有身在比利時(shí)的朋友告訴刀哥，即使疫情正在步入暴發(fā)期（截至9日，累計(jì)確診239例），在比利時(shí)街頭仍沒(méi)有一個(gè)人戴口罩，很多人互相打招呼仍然行貼面禮，有的人咳嗽打噴嚏也毫不避諱。

在已經(jīng)確診6387例的意大利，此前有一名議員戴口罩進(jìn)入議會(huì)遭遇群體嘲諷，他在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)“戴口罩是為大家安全著想”并情緒激動(dòng)地建議“如果你們是聰明人，早就應(yīng)該戴上口罩了”，然后怒摔話筒。

在已經(jīng)確診224例的瑞士，此前一名女議員作為會(huì)場(chǎng)上唯一戴口罩的人被逐出會(huì)議大廳，理由是“此舉擾亂會(huì)議秩序”。她之后接受采訪說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，會(huì)有人禁止我保護(hù)我自己。”

蘇黎世大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)專(zhuān)家蔡黛華博士近日接受采訪時(shí)談到瑞士人對(duì)“戴口罩”的態(tài)度：“在瑞士戴口罩的人，一是要去醫(yī)院探病；二是生病的人，或是自己身體處于虛弱狀況的人，例如癌癥治療的人，若他們因病還得出門(mén)辦事，就戴上口罩。除非必要，不然生病的人是不應(yīng)該出門(mén)傳染給大家的。

而荷蘭代爾夫特理工大學(xué)的一批研究生展開(kāi)了一項(xiàng)關(guān)于在歐洲戴口罩的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)歐洲人從小接受的教育是“口罩是重病以及醫(yī)囑時(shí)才需要戴的東西”，多數(shù)當(dāng)?shù)厥茉L者看到街頭戴口罩的人會(huì)感到“不正常”，加上當(dāng)下的新冠疫情，不安、恐慌、害怕的情緒油然而生。

怎么解釋和面對(duì)這種差異？有不少華人由于“不愿被他人嫌棄”而選擇放棄戴口罩；有些人的思路就比較清奇，比如有華人在媒體上撰文說(shuō)，英國(guó)人不戴口罩是文明進(jìn)步的標(biāo)志，因?yàn)橛?guó)人與人之間非常信任；而中國(guó)是低信任度社會(huì)，人怕別人傳染給自己，所以都要戴口罩。

更有人稱(chēng)中國(guó)是“口罩國(guó)”。

實(shí)際上，歐美人也不是一開(kāi)始形成反口罩文化的。

1895年，一位德國(guó)病理學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，患者的傷口感染與在空氣中傳播的病菌有關(guān)。當(dāng)人們說(shuō)話時(shí)，飛沫會(huì)攜帶病菌并導(dǎo)致傷口感染。在他的建議下，當(dāng)時(shí)的醫(yī)護(hù)人員戴上一種有棉紗隔離層的口罩。此后，各國(guó)醫(yī)生紛紛效仿，口罩逐漸在歐洲醫(yī)學(xué)界流行開(kāi)來(lái)。

1918年導(dǎo)致全球約2000萬(wàn)人死亡“西班牙流感”中，歐洲各國(guó)強(qiáng)制要求民眾戴口罩，口罩由此成為疫病出現(xiàn)的象征。不過(guò)，在美國(guó)，戴口罩的要求遭遇巨大的公眾反對(duì)聲，很多人認(rèn)為這有悖于美國(guó)人對(duì)自由和個(gè)人主義的信仰。

其中的“異類(lèi)”是美國(guó)舊金山市，在1918年9月疫情還尚未大規(guī)模爆發(fā)時(shí)，舊金山市公共衛(wèi)生部主管就進(jìn)行了全城動(dòng)員，并聯(lián)合一些組織，刊登了整版的聯(lián)合聲明，號(hào)召人們佩戴口罩以保性命，告訴人們口罩對(duì)流感有著99%的抵抗力。

經(jīng)過(guò)共同的努力，舊金山以遠(yuǎn)低于預(yù)期死亡率的成功，度過(guò)了第二波流感。熬到了11月底，全城開(kāi)始摘下了口罩，以為度過(guò)劫難，但是這種樂(lè)觀是暫時(shí)的，兩周之后第三波流感打了個(gè)回馬槍?zhuān)@次死亡人數(shù)也竟然有第二波死亡人數(shù)的一半。

事實(shí)上，歐洲人較少戴口罩是在二戰(zhàn)后。近幾十年來(lái)，歐洲重視醫(yī)療保健，沒(méi)有發(fā)生過(guò)大規(guī)模的瘟疫，讓歐洲人有一種“健康自信”，覺(jué)得流行病沒(méi)什么大不了的。

此外，戴口罩也涉及政治因素。歐洲國(guó)家因擔(dān)心宗教極端主義等問(wèn)題，大多制定有“蒙面禁令”。德國(guó)1985年就通過(guò)了這條法令，禁止游行示威者用口罩等蒙面，從而妨礙辨別身份。2018年，荷蘭參議院通過(guò)了禁蒙面法，禁止在公共場(chǎng)合、公共交通以及教育機(jī)構(gòu)，政府機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建筑物及相關(guān)院子范圍地區(qū)內(nèi)，穿上覆蓋整個(gè)臉部或遮蓋住僅露出眼睛或使臉部無(wú)法識(shí)別的衣服，這些都是違法的。

戴口罩管用or不管用，到底該聽(tīng)誰(shuí)的呢？

知乎上有條高亮回答說(shuō)，不得病就不要戴口罩，問(wèn)題是如果自己不知道自己感染呢？

刀哥補(bǔ)一刀，在美國(guó)，知道自己感染，人家也不給你確診啊。

雖然嘴硬，大家的身體還是誠(chéng)實(shí)的，在意大利，從北到南，醫(yī)用口罩早已“一罩難求”。在美國(guó)，瘋狂搶購(gòu)口罩的現(xiàn)象上周已出現(xiàn)，亞馬遜網(wǎng)站上的醫(yī)用口罩價(jià)格一飛沖天。

隨著這些國(guó)家疫情爆發(fā)期的到來(lái)，“全民口罩”可能只是時(shí)間問(wèn)題。

民主與專(zhuān)制

“中國(guó)的封城是專(zhuān)制，西方的封城是民主”。這種熟悉的論調(diào)，果不其然最后都會(huì)出現(xiàn)。

病毒還是那個(gè)病毒，但有些人的眼睛發(fā)生了變異。

在武漢宣布“封城”后，意識(shí)形態(tài)站隊(duì)立刻活躍起來(lái)——粗暴、專(zhuān)制、限制個(gè)人自由等標(biāo)簽不分青紅皂白地貼在中國(guó)身上。

甚至還有某皿煮人士忙不迭地拍上了特朗普的馬屁：

“（如果大規(guī)模暴發(fā)發(fā)生在美國(guó)）特朗普將下令該市緊急狀態(tài)，調(diào)運(yùn)全國(guó)救援物資，親到武漢，安撫人心。但不會(huì)封城，有法律風(fēng)險(xiǎn)。更重要的，聰明人的決策現(xiàn)實(shí)可行，不會(huì)盲目。媒體一律聚焦病毒連篇累牘，NGO云集為市民指導(dǎo)防范救援，社區(qū)鄰里為被隔離者送溫暖。疫情很快被遏制。”

但可惜特朗普總統(tǒng)讓他失望了。他不僅沒(méi)去疫區(qū)視察，也沒(méi)有調(diào)運(yùn)全國(guó)物資，倒是“安撫人心”的工作做了不少——我們的疫情一點(diǎn)都不嚴(yán)重，這都是民主黨的陰謀，對(duì)了，美國(guó)做得這么好，全是因?yàn)槲液軆?yōu)秀。

美國(guó)媒體甚至高呼特朗普的應(yīng)對(duì)簡(jiǎn)直就是“災(zāi)難性的”。對(duì)此，叨姐曾寫(xiě)文章專(zhuān)門(mén)說(shuō)過(guò)，這里就不多說(shuō)了。

面對(duì)同樣的問(wèn)題，一些西方媒體依然不愿意摘掉有色眼睛。

比如在韓國(guó)大邱出現(xiàn)疫情暴發(fā)后，《紐約時(shí)報(bào)》夸贊大邱采取了一種“不那么僵化”的方式對(duì)抗病毒，“與中國(guó)武漢所采取的嚴(yán)格封鎖形成了鮮明的對(duì)比”。

文章還認(rèn)為大邱如果獲得成功，這種既保證公民自由又能遏制病毒的方案，也許會(huì)成為民主社會(huì)的樣本。

但事實(shí)是，大邱很難說(shuō)獲得了成功。

《華盛頓郵報(bào)》也發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，因?yàn)轫n國(guó)是一個(gè)“嚴(yán)謹(jǐn)、民主”的國(guó)家，和中國(guó)的“獨(dú)裁政權(quán)”不一樣，所以韓國(guó)不能像中國(guó)這樣做，盡管它也承認(rèn)，進(jìn)行更多限制或許對(duì)控制疫情更有效。

在上述兩篇文章發(fā)表的時(shí)候，大邱有500多個(gè)確診病例，到現(xiàn)在，這一數(shù)字是5000多例，整整十倍。

換句話說(shuō)，這不是數(shù)字，這些都是人命啊。

在疫情嚴(yán)重的意大利宣布“封城”后，一些媒體依然熱衷于對(duì)“意大利式封城”和“中國(guó)式封城”進(jìn)行切割。

在意大利星期天宣布要對(duì)更多地區(qū)實(shí)施限制后，有臺(tái)媒說(shuō)，星期天讓外界得以一窺“歐式封城法”，其結(jié)論是，意大利的作法跟中國(guó)的這種絕對(duì)管控還是有很大差別的，他們封閉區(qū)的酒吧都還開(kāi)著，人民還是有自由的。

而且還強(qiáng)調(diào)，除了捷克希望意大利更嚴(yán)厲地關(guān)閉國(guó)界，但是其他歐盟國(guó)家還是堅(jiān)持要維持邊界的開(kāi)放的。

簡(jiǎn)而言之，歐洲還是那個(gè)開(kāi)放的歐洲，跟集權(quán)的中國(guó)不一樣。

體制上的差異客觀存在，加上各國(guó)情況皆不相同，這必然導(dǎo)致應(yīng)對(duì)上的差異，但面對(duì)病毒，大家都是摸著石頭過(guò)河，說(shuō)不上優(yōu)劣，更不無(wú)關(guān)善惡。

也許西方的一些媒體人，應(yīng)該稍微有點(diǎn)耐心地再看看世衛(wèi)專(zhuān)家是怎么說(shuō)的，畢竟，他們是經(jīng)歷了實(shí)地考察的傳染病學(xué)專(zhuān)家。

“世界要認(rèn)識(shí)到武漢人民所做出的貢獻(xiàn)，世界虧欠他們，當(dāng)這場(chǎng)疫情過(guò)去的時(shí)候，希望他有機(jī)會(huì)能代表世界再一次感謝武漢人民。”世衛(wèi)組織-中國(guó)聯(lián)合考察組在對(duì)中國(guó)進(jìn)行9天實(shí)地考察后，考察組外方組長(zhǎng)艾爾沃德這樣表示。

他還認(rèn)為，“中國(guó)的方法是目前我們唯一知道的、被事實(shí)證明成功的方法”；呼吁世界各國(guó)像中國(guó)一樣面對(duì)疫情要快速行動(dòng)起來(lái)，學(xué)習(xí)“中國(guó)專(zhuān)業(yè)的應(yīng)對(duì)機(jī)制”。

誰(shuí)先放下偏見(jiàn)，誰(shuí)就能占據(jù)抗擊病毒的主動(dòng)。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

來(lái)源：補(bǔ)壹刀/胡一刀、李小飛刀&花叨叨