病毒起源就是個(gè)政治問題！

寒  徹

　　前段時(shí)間，面對(duì)帝國(guó)主義政客和媒體的輿論攻勢(shì)，國(guó)內(nèi)比較常見的反擊說(shuō)法是，“病毒起源是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問題，不要把這個(gè)問題政治化……”

　　“不要政治化”這個(gè)句式自上世紀(jì)80年代以來(lái)就不絕于耳，類似病毒起源的這種說(shuō)辭，還有一個(gè)就是所謂的“科學(xué)無(wú)國(guó)界”。去政治化之后“普世”觀念便大行其道，“One world，one dream”。于內(nèi)是階級(jí)視角的淡出，取而代之的是所謂的“階層融合”;于外則是民族國(guó)家視角的淡化，取而代之的是所謂的“全球化”。

　　于是，便以“去政治化”的視角孜孜于所謂的“純技術(shù)性”問題(注：這里的技術(shù)不單指自然科學(xué)的技術(shù)，也包含社會(huì)科學(xué)的技術(shù)問題)，所有關(guān)系重大的社會(huì)政治都被遮蔽。這種現(xiàn)象背后正是內(nèi)外合謀之下，新自由主義思潮在東方以及全球的高歌猛進(jìn)。

　　而所謂的“去政治化”不過是另一種“政治化”的開端——新自由主義意識(shí)形態(tài)下的“集體政治無(wú)意識(shí)”，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)把西方反共意識(shí)內(nèi)化到新自由主義的整套意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)當(dāng)中，新自由主義所標(biāo)榜的“客觀”的社會(huì)科學(xué)根本就不存在，新自由主義對(duì)于市場(chǎng)和國(guó)家的一系列假設(shè)，將無(wú)產(chǎn)階級(jí)的能動(dòng)性限定于資產(chǎn)階級(jí)的“xian政”框架之下，全力抹殺階級(jí)視角以及民族國(guó)家的主權(quán)獨(dú)立。

　　回歸到“病毒起源”問題，也根本不存在一個(gè)所謂的“純技術(shù)性”問題，討論所謂的“病毒起源”還是為了“追責(zé)”。

　　“病毒起源”的追責(zé)牽扯到兩個(gè)方面：一是病毒是怎么來(lái)的，即究竟是自然起源還是人造病毒;二是病毒從哪個(gè)國(guó)家或哪個(gè)地方傳播出來(lái)的。

　　關(guān)于第一方面的責(zé)任，如果病毒是人造的，那么就有可能是非主觀行為的實(shí)驗(yàn)室泄漏，或者是生化武器攻擊(這方面納粹和美帝國(guó)主義都是前科累累)。前者比后者罪責(zé)要輕一些，但這都涉及到道義和倫理問題，即便是“普世”語(yǔ)境下，也牽扯到“政治正確”的問題。所以，如果病毒是人造的，那么對(duì)人造病毒來(lái)源研究和指控都是與政治高度相關(guān)的問題。

　　哪怕病毒是自然起源——此前的說(shuō)法是“食用野味”，這也同樣涉及到對(duì)一個(gè)地域、一個(gè)群體、乃至一個(gè)民族不良飲食風(fēng)俗的指控，相關(guān)的指控還包括環(huán)境保護(hù)、市場(chǎng)監(jiān)管等等一系列與政治相關(guān)的問題。最終也不可能是一個(gè)“純技術(shù)性”的問題，最后必然涉及到對(duì)制度和文化的批判。

　　70年代，《人民日?qǐng)?bào)》曾多次刊文痛批美帝國(guó)主義的環(huán)境問題，如1971年1月26日《人民日?qǐng)?bào)》第5版刊文《空氣污染居民遭災(zāi)，污水四溢河流有毒：每年排出有毒廢氣二億多噸，污水四十五萬(wàn)億噸》：

　　文章痛批“美國(guó)壟斷資本集團(tuán)不顧人民死活，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，瘋狂追求超額利潤(rùn)的結(jié)果，正在美國(guó)各大工業(yè)城市及其附近地區(qū)造成煙霧彌漫、垃圾成山、污水遍地的嚴(yán)重環(huán)境污染現(xiàn)象。”直接點(diǎn)出環(huán)境污染是資本主義造成的，而不是把環(huán)境問題歸結(jié)于一個(gè)所謂的“純技術(shù)性”問題，“羞羞答答”地講“發(fā)展過程中的問題”。

　　正所謂“不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)”，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不講政治就等著資產(chǎn)階級(jí)來(lái)講政治，社會(huì)主義不講政治就是放任帝國(guó)主義講政治。當(dāng)然，“打鐵還需自身硬”。

　　關(guān)于第二方面的責(zé)任——病毒從哪里傳播出來(lái)的，最主要的就是這里的政府有沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)病毒的大流行，對(duì)信息進(jìn)行及時(shí)、全面的披露和對(duì)外預(yù)警，并采取有力的防控措施遏制大流行，最大限度阻止病毒對(duì)外傳播。

　　西方帝國(guó)主義的政客及媒體炒作“中國(guó)病毒”、“中國(guó)賠償論”，鼓噪“對(duì)中國(guó)追責(zé)”，正是圍繞以上兩方面責(zé)任展開的。

　　然而，大量的事實(shí)正在一步步戳穿帝國(guó)主義政客及媒體的謊言。

　　首先說(shuō)說(shuō)第二方面的責(zé)任——病毒傳播的責(zé)任。中國(guó)在一月初就開始向美國(guó)疾控中心報(bào)告最新情況，在大流行的第一時(shí)間就采取了包括“封城”、“社區(qū)封閉”在內(nèi)的極其嚴(yán)格的管控措施，與中國(guó)往來(lái)的各國(guó)也立即關(guān)閉了國(guó)門?，F(xiàn)在回過頭來(lái)看，中國(guó)對(duì)外輸出的病例，還不及美、英、德等在最開始進(jìn)行“躺倒式”抗疫的國(guó)家對(duì)外輸出病例的零頭。例如，意大利北部的重災(zāi)區(qū)主要是德國(guó)輸入病例導(dǎo)致的;澳大利亞的病例則主要是美國(guó)及英國(guó)輸入的。所以，誰(shuí)在病毒傳播方面的責(zé)任更大，這是一個(gè)顯而易見的問題。

　　“躺倒式”抗疫的本質(zhì)原因是西方壟斷資本集團(tuán)不希望嚴(yán)格的管控措施打擊他們的經(jīng)濟(jì)、損害大資本的利益，因此采取了機(jī)會(huì)主義的做法。這個(gè)問題，中國(guó)的民間輿論和自媒體都進(jìn)行了大量的分析，遺憾的是，主流媒體無(wú)論是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外，都沒有足夠的魄力去批判西方壟斷資本的罪惡。

　　關(guān)于第一方面的責(zé)任，越來(lái)越多的事實(shí)正在佐證病毒不是起源于中國(guó)、不是起源于武漢，“實(shí)驗(yàn)室泄漏”或“中國(guó)人食用野味陋習(xí)”這樣的指責(zé)自然也就立不住腳了。

　　當(dāng)前圍繞這場(chǎng)病毒大流行的輿論戰(zhàn)，與當(dāng)年的“西班牙流感”的輿論戰(zhàn)極其相似。

　　百年前的“西班牙流感”病毒起源于美國(guó)軍營(yíng)，隨著一戰(zhàn)被帶到歐洲，進(jìn)而傳播到全世界，造成四千萬(wàn)人死亡。美歐諸國(guó)一方面忙于戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)暇防疫，另一方面不允許負(fù)面消息打擊士氣;“受害”的西班牙因?yàn)闆]有參戰(zhàn)，及時(shí)公布了信息并采取了積極防控，反而為這場(chǎng)流感背了百年的黑鍋。雖然因?yàn)橐粦?zhàn)的混亂西班牙不需要被“追責(zé)”，這卻也使病毒真正的起源地美國(guó)被免于了道義譴責(zé)。

　　中國(guó)是在2019年12月8日發(fā)現(xiàn)第一例病例，12月底發(fā)現(xiàn)疑似人傳人的情況，從其他省份后來(lái)的確診病例情況看，大流行是到2020年1月中旬以后才開始的。而現(xiàn)在西方國(guó)家發(fā)現(xiàn)的最早病例都比中國(guó)的這幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)要早：

　　意大利馬里奧內(nèi)格里藥理研究所主任雷穆齊(Giuseppe Remuzzi)，在接受美國(guó)公共廣播網(wǎng)(NPR)采訪時(shí)表示，意大利可能早在去年11月和12月就已經(jīng)出現(xiàn)了高度疑似新冠病毒肺炎的不明原因肺炎。

　　美國(guó)媒體2019年7月17日?qǐng)?bào)道GreenSpring老人院發(fā)生不明嚴(yán)重肺炎疫情，2019年7月18日美國(guó)CDC勒令德特里克堡軍事基地病毒實(shí)驗(yàn)室關(guān)閉。

　　最新論文顯示，美國(guó)俄勒岡州檢出一個(gè)去年12月患上嚴(yán)重肺炎且被檢測(cè)有新冠病毒IgG抗體的人。

　　美國(guó)杜蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授羅伯特·加里的最新研究顯示，武漢的那個(gè)海鮮市場(chǎng)“不是該病毒的源頭”，觸發(fā)此次大流行的另一種可能是，這種病毒早在數(shù)年，甚至數(shù)十年前就從動(dòng)物傳播至人類，最終獲得了在人與人之間傳播的能力，并導(dǎo)致嚴(yán)重的疾病。

　　……

　　最新的“純技術(shù)性”問題研究成果，是4月8日國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》上發(fā)表的一篇由英國(guó)和德國(guó)學(xué)者共同撰寫的論文《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》，第一作者為劍橋大學(xué)的Peter Forster博士。

　　論文內(nèi)容顯示，研究人員按照進(jìn)化關(guān)系，將新冠病毒變種分為A、B、C三類，A類和從蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最為相似，更多的發(fā)現(xiàn)于美國(guó)和澳大利亞受感染者，研究人員稱A類病毒為“爆發(fā)根源”，B類毒株是中國(guó)境內(nèi)的主要類型，C類在歐洲大規(guī)模傳播，亞洲地區(qū)的香港、新加坡、韓國(guó)也出現(xiàn)此類型。

　　令人驚訝的是，在武漢居住過的美國(guó)人身上發(fā)現(xiàn)了A類病毒，來(lái)自美國(guó)和澳大利亞的病患體內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了大量的A類病毒。最后一種C類病毒，是歐洲的主要類型，在法國(guó)、意大利、瑞典和英國(guó)的早期病患中都有發(fā)現(xiàn)。160個(gè)樣本中，中國(guó)大陸地區(qū)沒有出現(xiàn)該類型病毒，但在新加坡、中國(guó)香港、韓國(guó)地區(qū)有發(fā)現(xiàn)。

　　從論文給出的傳播路徑網(wǎng)絡(luò)圖與專家的結(jié)論看，與原始毒株最為相似的A類病毒，在武漢雖有出現(xiàn)，但并未廣泛流傳;A類型真正擴(kuò)散地區(qū)，是在美國(guó)和澳大利亞。

　　論文作者們研究中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)顯示，新冠病毒最初感染人類的時(shí)間則大致在2019年9月13日至2019年12月7日這個(gè)區(qū)間。

　　這個(gè)論文算是對(duì)2月21日，中國(guó)科學(xué)院西雙版納熱帶植物園等機(jī)構(gòu)研究人員近期以預(yù)印本形式發(fā)布論文，論證華南海鮮市場(chǎng)的病毒是從其它地方傳入的觀點(diǎn)的又一個(gè)有力旁證。

　　遺憾的是，國(guó)外主流媒體根本沒有對(duì)Peter Forster博士的研究進(jìn)行廣泛報(bào)道。

　　也就是說(shuō)，包括亞非拉國(guó)家在在內(nèi)的其他國(guó)家民眾接受到的主要信息仍然是西方國(guó)家炒作的“中國(guó)病毒”;而趙立堅(jiān)發(fā)了個(gè)推還被大使說(shuō)代表不了中國(guó)。

　　帝國(guó)主義的媒體和政客從來(lái)沒有把“病毒起源”當(dāng)作一個(gè)“純技術(shù)性”問題，盡管很有“還中國(guó)清白”的研究還是他們本國(guó)科學(xué)家作出的，他們唯一做的就是操作輿論選擇性報(bào)道——屏蔽對(duì)那些不利于他們“政治攻勢(shì)”的研究結(jié)論的報(bào)道，給全世界民眾看他們希望被看到的“技術(shù)性”問題。

　　筆者之前的文章說(shuō)過，在全球資本主義體系之下，國(guó)與國(guó)、民族與民族之間只有利益，沒有道義。在幾個(gè)大國(guó)之間的大部分的小國(guó)基本都是風(fēng)派，“誰(shuí)贏他們幫誰(shuí)”，吃不著肉，跟著蹭口湯喝也可以。70年代中國(guó)之所以能被“抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)”，也正是在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，我們?cè)诔r和越南兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)先后擊敗了美帝國(guó)主義。

　　在美國(guó)、英國(guó)、印度等多個(gè)國(guó)家的政客和團(tuán)體已經(jīng)開始將“追責(zé)中國(guó)”付諸行動(dòng)之后，我們大力援助的非洲也出現(xiàn)了“排華”的苗頭，尼日尼亞不過是冰山一角。

　　形勢(shì)岌岌可危，中國(guó)該著手“病毒起源”的政治全面反擊了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：