為什么一場(chǎng)新冠肺炎疫情難倒了整個(gè)西方？原來(lái)這才是世界的真實(shí)模樣

劉斯郎

一場(chǎng)新冠肺炎疫情照盡人間美丑，吹牛和說(shuō)大話都不管用了。在防疫救災(zāi)中，為什么在西方輿論中的“落后的中國(guó)”做得比“發(fā)達(dá)的歐美”還要好？我們來(lái)系統(tǒng)地談一談。

新冠肺炎這場(chǎng)疫情成為人類共同的災(zāi)難的同時(shí)，也實(shí)打?qū)嵉貦z驗(yàn)了一遍各國(guó)的社會(huì)體制問(wèn)題，讓原本拘泥于紙上談兵的口舌之爭(zhēng)，變成了現(xiàn)實(shí)的“實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)”，畫(huà)面不僅直觀，而且沖擊力巨大。

可以說(shuō)，眼前的這一“全球性對(duì)照”，是前所未有的。令人慨嘆的是，那個(gè)被歐美媒體和中國(guó)公知貶入谷底的社會(huì)主義中國(guó)，居然成為了全球疫情防疫中出類拔萃的優(yōu)等生，而那些被西方媒體和中國(guó)公知捧上天的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，卻無(wú)一不是敗得一塌涂地。

▲截止4月21日早上，全球疫情十大國(guó)中有8個(gè)是歐美陣營(yíng)的國(guó)家，且其中5個(gè)為G7資本主義工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)，全球累計(jì)確診破10萬(wàn)的6個(gè)國(guó)家全都是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，死亡總量最高、死亡率最高的也均為歐美“發(fā)達(dá)陣營(yíng)”。

那么，究竟是什么原因，導(dǎo)致了某些特定群體口中的“落后中國(guó)”與“先進(jìn)西方”在疫情面前呈現(xiàn)出如此巨大的差異呢？對(duì)此，我們將從“集體與個(gè)體”、“團(tuán)結(jié)與撕裂”、“集中與分治”、“思危與享樂(lè)”、“智民與愚民”等多個(gè)角度切入，帶給大家一個(gè)更真實(shí)的世界。

1：集體社會(huì)與個(gè)體社會(huì)的本質(zhì)區(qū)別

在分析中西方防疫過(guò)程中的現(xiàn)象差異的時(shí)候，我們首先需要明確的是，在“群體性質(zhì)”上中西方社會(huì)是有著非常明顯區(qū)別的。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，中國(guó)算是“集體社會(huì)”，保障個(gè)體利益的同時(shí)更偏向于強(qiáng)調(diào)集體利益，而西方的個(gè)體利益左右集體利益的氛圍則更強(qiáng)。

須知，以往公知和西方媒體往往喜歡將這種差異定性成“西方社會(huì)更具對(duì)個(gè)人的權(quán)益保障”，但這種說(shuō)辭忽略了一點(diǎn)：當(dāng)個(gè)體權(quán)力被過(guò)度放大，自私主義就會(huì)膨脹。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：比方說(shuō)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)基站，在中國(guó)村里來(lái)要建一個(gè)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)塔，村民通常不會(huì)反對(duì)，甚至還會(huì)去端茶倒水，因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目利國(guó)利民，對(duì)大家都有好處；但同樣的事情在西方，就不一定了，首先反對(duì)的聲音會(huì)很大，你架好了信號(hào)塔也有可能被挖，因?yàn)槟闱址噶怂臋?quán)益，或者他不需要這個(gè)服務(wù)。

這種事情不是沒(méi)發(fā)生過(guò)，英國(guó)的Vodafone等通信公司在鄉(xiāng)下架設(shè)基站的時(shí)候就遇到過(guò)，這也是當(dāng)下很多西方國(guó)家高鐵建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)進(jìn)程緩慢的一個(gè)重要原因。

▲部分西方民眾街頭抗議5G信號(hào)的鋪設(shè)。

而這種“個(gè)人利益與集體利益對(duì)抗”的氛圍，到了疫情防控中，就是致命的，因?yàn)檫@不僅僅導(dǎo)致個(gè)體在應(yīng)急期間的自覺(jué)性大大減弱，還導(dǎo)致了民眾與政府之間的配合性大大降低，極大地增加了防疫難度。這也就是我們常說(shuō)的“群眾動(dòng)員能力弱”。

比如在美國(guó)，疫情爆發(fā)各地封城以來(lái)，各種沖撞集體防疫措施的現(xiàn)象就層出不窮。4月17日，美國(guó)得克薩斯州、密歇根州等地，一些民眾就在沒(méi)有做好衛(wèi)生防護(hù)的情況下，上街聚集要求解除“居家令”，他們口中高喊著“開(kāi)除衛(wèi)生部長(zhǎng)福奇，還我工作與自由”的口號(hào)。

▲美國(guó)民眾持槍威脅政府“解除封城令”。

▲美國(guó)多地民眾游行抗議政府“封鎖令”。

同樣的畫(huà)面不僅僅發(fā)生在美國(guó)，在一個(gè)月前的意大利北部，如此景象也頻繁上演，威尼斯沃鎮(zhèn)等地的居民就曾不戴口罩抗議封鎖，這一地區(qū)的資本家還施壓迫使政府于4月10日宣布復(fù)產(chǎn)復(fù)工；而在西班牙，因?yàn)檎?guī)定“遛寵物可以出門(mén)”，因此很多利己主義者開(kāi)始遛烏龜、遛布偶，甚至還有人將自家狗遛出離家數(shù)十公里外的另一個(gè)城市……

如此種種，都是很典型的“利己思維”在作祟，這也就是“西方封城與中國(guó)不同”的一個(gè)重要原因。同樣是防疫，中國(guó)絕大多數(shù)人想的是“不能因?yàn)槲乙粋€(gè)人害了大家”，而在西方社會(huì)中會(huì)有相當(dāng)多一部分人想的是“你們生病關(guān)我屁事”。這就是區(qū)別。

▲2月下旬，歐洲爆發(fā)大規(guī)模疫情，但意大利威尼斯、西班牙巴塞羅那、法國(guó)尼斯等地，依舊在譴責(zé)聲中強(qiáng)行舉辦了多場(chǎng)狂歡節(jié)。

2：上下同心與分治撕裂的應(yīng)急差異

前些日子，在中國(guó)湖北解封之際，網(wǎng)上流傳著這樣一段話：

【1月23日中國(guó)政府的一聲令下，規(guī)劃局5小時(shí)出方案，24小時(shí)出設(shè)計(jì)，7000名工人，800臺(tái)機(jī)械日夜奮戰(zhàn)，只用了10天時(shí)間，就建起了通水通電通網(wǎng)的、占地五萬(wàn)平方米的高標(biāo)準(zhǔn)傳染病醫(yī)院火神山醫(yī)院；時(shí)隔兩天，1025名管理，7906名工人，1491臺(tái)機(jī)械，10天時(shí)間建起了近8萬(wàn)平方米的高標(biāo)準(zhǔn)傳染病醫(yī)院……】

很多人說(shuō)“這就是中國(guó)速度”，但其實(shí)這背后不僅僅是“中國(guó)速度”這四個(gè)字那么簡(jiǎn)單，而是政府智囊、財(cái)政部門(mén)、設(shè)計(jì)單位、施工工人、通信公司、電力集團(tuán)、科技企業(yè)以及當(dāng)?shù)孛癖婟R心協(xié)力的偉大成果。

從一聲令下建醫(yī)院，到一聲令下封城封村，從一聲令下停班停課，到一聲令下舉國(guó)馳援湖北，這就是中國(guó)“最可怕”的地方：上下同心，團(tuán)結(jié)應(yīng)敵。換一句話說(shuō)就是，中國(guó)政府能自上而下地動(dòng)員舉國(guó)力量，包括政府部門(mén)、民間企業(yè)，以及個(gè)人。

然而這些，在疫情嚴(yán)重的西方卻是不存在的，對(duì)那里的人來(lái)說(shuō)，這近乎奢侈，因?yàn)樗麄兊纳鐣?huì)是“分治撕裂”的，這種“分治撕裂”主要表現(xiàn)為政黨之間的爭(zhēng)執(zhí)、中央與地方之間的離散、政府內(nèi)部之間的沖突、政府與企業(yè)的矛盾以及政府與民眾之間的對(duì)立。

比如前兩年的美國(guó)加州大火和澳大利亞山火中出現(xiàn)的畫(huà)面，就非常形象了：美國(guó)加州地方政府和聯(lián)邦政府隔空互懟，澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)批文撥款救災(zāi)結(jié)果財(cái)政部門(mén)撥不下款，民眾不放心把錢(qián)捐給了民間組織去救災(zāi)······然后大家互相喊“你個(gè)垃圾”，結(jié)果大火越燒越大，然后眾人倉(cāng)皇逃難。

▲2019年，在澳大利亞特大山火災(zāi)難中，崩潰的澳大利亞消防員。

這樣的畫(huà)面在本輪疫情中再次出現(xiàn)了：

美國(guó)紐約州州長(zhǎng)要求特朗普的聯(lián)邦政府予以幫助，結(jié)果特朗普等一眾居然嘲諷起了紐約州州長(zhǎng)。

在意大利，北部重災(zāi)區(qū)倫巴迪的貝加莫市，最早用于疫情應(yīng)急的“方艙醫(yī)院”在開(kāi)建之后被中途叫停，因?yàn)楫?dāng)?shù)卣l(fā)現(xiàn)建成后沒(méi)有足夠的醫(yī)生可以入駐，向民防部門(mén)求助的信息也遲遲未得到回復(fù)。

而在英國(guó)，當(dāng)《柳葉刀》的主編等一眾高層學(xué)者呼吁警惕疫情失控的時(shí)候，英國(guó)議會(huì)內(nèi)部卻在討論盡快開(kāi)建太平間和實(shí)行群體免疫政策······

如此的“應(yīng)急狀態(tài)”，怎么可能能在第一時(shí)間控制得住疫情呢？

▲西方權(quán)威科學(xué)期刊《柳葉刀》主編從一開(kāi)始就在警告政客們不要“拿人命開(kāi)玩笑”，可政客根本就不聽(tīng)。

3：多黨合作與多黨競(jìng)爭(zhēng)的責(zé)任區(qū)別

中國(guó)與多數(shù)西方國(guó)家的社會(huì)制度有著非常大的差別，中國(guó)實(shí)行的是由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制，而西方國(guó)家則是純粹的多黨制，幾個(gè)黨派互相競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)產(chǎn)公知和西方媒體會(huì)告訴你，西方那一套是極好的，因?yàn)槟菢涌梢苑稚?quán)力，而且不同黨派之間可以互相監(jiān)督。但他們不會(huì)告訴你，西方那套制度背后的問(wèn)題：不同黨派人士之間的監(jiān)督變成了詆毀，責(zé)任落實(shí)問(wèn)題變成了互相栽贓的武器，政客因執(zhí)政變數(shù)大而不敢做長(zhǎng)遠(yuǎn)大局規(guī)劃，社會(huì)對(duì)政客的問(wèn)責(zé)往往不到位。

其實(shí)我們可以這樣理解：西方政府和民眾的關(guān)系更趨向于中國(guó)人理解的“物業(yè)與業(yè)主”的關(guān)系，物業(yè)雖然蠻橫，但也是小區(qū)業(yè)主自己簽的，實(shí)在惹眾怒了，解約換一家物業(yè)就好了。這樣“雇傭與被雇傭”的微妙關(guān)系，導(dǎo)致的最嚴(yán)重的問(wèn)題就是，當(dāng)政者的責(zé)任心不強(qiáng)，社會(huì)問(wèn)責(zé)的力度不夠。

這樣的例子很多，比如疫情早期的意大利F3三人組（倫巴迪大區(qū)主席、威尼托大區(qū)主席、艾米莉亞大區(qū)主席），這三個(gè)人都曾宣稱“先進(jìn)的西方不會(huì)出現(xiàn)落后中國(guó)的情況”，結(jié)果這三地成為了歐美疫情的“王炸”；再比如美國(guó)得克薩斯州州長(zhǎng)，在疫情爆發(fā)初期毫無(wú)作為不說(shuō)，還宣稱國(guó)家經(jīng)濟(jì)比老年人的生命重要。

▲在電視節(jié)目組公然辱華、并稱發(fā)達(dá)的西方不會(huì)有中國(guó)那種疫情爆發(fā)問(wèn)題的意大利威尼托大區(qū)主席。

▲在電視節(jié)目中公開(kāi)表示“國(guó)家經(jīng)濟(jì)更重要”的美國(guó)得克薩斯州州長(zhǎng)。

而直到現(xiàn)在，我們也沒(méi)有看到任何的相關(guān)問(wèn)責(zé)信息，這些西方高層政客依舊在統(tǒng)領(lǐng)著社會(huì)，意大利北部F3三人組這幾日還簽署了大區(qū)主席令，批準(zhǔn)了不少資本家復(fù)產(chǎn)復(fù)工，美國(guó)多地官員為了反對(duì)而反對(duì)，開(kāi)始和聯(lián)邦防疫措施對(duì)抗。他們?yōu)槭裁锤疫@么做？答案很簡(jiǎn)單，社會(huì)不問(wèn)責(zé)，大不了就是支持率下跌。

這在中國(guó)是不能想象的，失職的官員先是會(huì)被老百姓噴死，然后官位不保，嚴(yán)重的還會(huì)進(jìn)入司法問(wèn)責(zé)階段，比如湖北一問(wèn)三不知的“唐志紅主任”。而在整個(gè)湖北，不僅調(diào)整了領(lǐng)導(dǎo)班子，還自上而下問(wèn)責(zé)了“問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)”，比如：

【湖北省原紅十字會(huì)黨組成員、專職副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)張欽因防疫不力被免職，并被給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過(guò)處分；武漢市統(tǒng)計(jì)局黨組成員、副局長(zhǎng)夏國(guó)華被免職，并被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、政務(wù)記大過(guò)處分；武漢市發(fā)改委黨組書(shū)記、主任，市統(tǒng)計(jì)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)孟武康和武漢市政府辦公廳副主任黃志彤被誡勉談話······】

這樣的問(wèn)責(zé)，在過(guò)去數(shù)十天里頻繁上演，這也是中國(guó)“一黨領(lǐng)導(dǎo)，多黨合作”與西方“多黨競(jìng)爭(zhēng)，不談合作”所呈現(xiàn)出的巨大差別之一，中國(guó)的執(zhí)政黨追求的是“主動(dòng)擔(dān)責(zé)，立信于民”，而西方的執(zhí)政黨追求的是“趕快甩鍋，關(guān)我屁事”。

4：居安思危與及時(shí)享樂(lè)的思想差異

中國(guó)文化與西方文化還有一個(gè)巨大的差異點(diǎn)是，中國(guó)人的思維更偏向于居安思危，而西方人的思維則更偏向于及時(shí)享樂(lè)。

這種思維帶來(lái)的社會(huì)差異是，西方民眾雖然看起來(lái)收入較高，但家庭財(cái)富存量卻很少，很多人是月光族或負(fù)債消費(fèi)黨，而中國(guó)民眾雖然看起來(lái)收入不及西方民眾高，但家庭財(cái)富存量較多，很多平時(shí)看起來(lái)并不富足的人，擰一把都能拿出幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)，而且中國(guó)人多數(shù)有住房和自己的宅基地，這一點(diǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于西方。

曾經(jīng)有人對(duì)比了2008年全球金融危機(jī)期間的各國(guó)表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)對(duì)西方普通民眾的生活影響巨大，而對(duì)中國(guó)普通人的影響非常有限。這其實(shí)就是“愛(ài)存錢(qián)和不愛(ài)存錢(qián)”的區(qū)別，或者說(shuō)是“有無(wú)居安思危思維”的區(qū)別。當(dāng)災(zāi)難來(lái)臨，有備無(wú)患的中國(guó)人自然更從容，應(yīng)對(duì)突發(fā)的時(shí)局變化也更有后備保障。

新冠肺炎疫情中出現(xiàn)的情況亦是如此，中國(guó)爆發(fā)疫情的時(shí)候，一聲令下舉國(guó)封鎖，停班停產(chǎn)停課，等同于全社會(huì)斷了“經(jīng)濟(jì)來(lái)源”，但幾十天的封鎖下來(lái)，整個(gè)國(guó)家仍然秩序井然，節(jié)后中國(guó)人該吃的吃，該喝的喝，一樣也沒(méi)落下，絕大多數(shù)的普通民眾的生活還是照常，經(jīng)濟(jì)雖顯拮據(jù)，但情況并不顯得糟。

可在西方不同，很多人不理解歐美國(guó)家為什么遲遲不封鎖，封鎖之后為何又匆匆忙忙復(fù)工復(fù)產(chǎn)，問(wèn)題的核心就在于他們中的多數(shù)人，在資本家的超前消費(fèi)誘導(dǎo)下是沒(méi)有財(cái)富存量的，早早就把錢(qián)花光了。

比如在美國(guó)，新冠肺炎帶來(lái)巨大醫(yī)療災(zāi)難的同時(shí)，也造就了美國(guó)史上最大的“失業(yè)潮”，很多美國(guó)人在社會(huì)停擺之后沒(méi)了收入來(lái)源，連房租都交不起，只能露宿街頭。而在意大利和西班牙，這兩個(gè)同樣疫情嚴(yán)峻的國(guó)家，在疫情爆發(fā)二十余天后方才宣布戒嚴(yán)，可戒嚴(yán)不到半個(gè)月，又于4月10日前后開(kāi)始復(fù)工復(fù)產(chǎn)了。

▲境內(nèi)新增確診仍然每日數(shù)以千計(jì)，累計(jì)死亡兩萬(wàn)多的情況下，意大利芬坎蒂尼集團(tuán)蒙法爾科內(nèi)船廠得到政府準(zhǔn)許，在疫情的風(fēng)暴中堅(jiān)持復(fù)工。同一時(shí)間，意大利和西班牙數(shù)以千計(jì)的企業(yè)正在陸續(xù)復(fù)工。

意大利和西班牙為什么這么操作？也不能全怪人家，因?yàn)樗麄兊恼疀](méi)有足夠的財(cái)富存量支持抗疫，社會(huì)停擺意味著收不到稅，收不到稅就無(wú)法支持抗疫，而民眾又多數(shù)沒(méi)有足夠的應(yīng)急存款，社會(huì)停擺意味著很多人吃不上飯，這是一種惡性循環(huán)。

從一些小細(xì)節(jié)也能看出這種文化差異帶來(lái)的區(qū)別。例如，我在中國(guó)和在歐洲看到的情況是截然不同的，武漢封城前夕，我分別到過(guò)福建漳州和廈門(mén)，在封城令還沒(méi)出來(lái)的時(shí)候，福建漳州的導(dǎo)游就說(shuō)情況可能惡化，自己需要提前做準(zhǔn)備，而次日，在廈門(mén)街頭居然已經(jīng)開(kāi)始買(mǎi)不到口罩了，街上的人一夜之間戴起了口罩。必須強(qiáng)調(diào)的是，當(dāng)時(shí)整個(gè)福建省，未確診一例。

其實(shí)大多數(shù)省份的地方政府和民眾，在這次抗疫過(guò)程中的表現(xiàn)都是這樣，在本省確診個(gè)位數(shù)的時(shí)候就啟動(dòng)一級(jí)響應(yīng)，民眾則在本地區(qū)沒(méi)有確診病例的時(shí)候就囤好了物資。防疫工作人員為了控制疫情蔓延更是想出了五花八門(mén)的奇招：

而在西方，卻并不是這樣的，意大利2月21日爆發(fā)疫情，突然確診上百例，當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)人慌了，本國(guó)人卻一點(diǎn)也不慌：我出街戴著口罩被當(dāng)成了異類；在確診人數(shù)達(dá)到數(shù)百里的時(shí)候，政府官員還在強(qiáng)調(diào)這不過(guò)是一場(chǎng)普通的流感；確診數(shù)千例的時(shí)候，議會(huì)仍在爭(zhēng)執(zhí)要不要戴口罩；直到政府宣布疫情失控之后，才有人開(kāi)始到超市哄搶。

而在當(dāng)?shù)?，防疫最成功的、屯糧屯防護(hù)物資最多的，就是華人和中國(guó)留學(xué)生，凡是有中國(guó)血統(tǒng)的人，都早就準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)突發(fā)情況了。

這樣的畫(huà)面，也在西班牙、英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等國(guó)輪番上演，就像經(jīng)典的電視連續(xù)劇一樣，被不斷翻拍。

▲慌不擇路的美國(guó)當(dāng)局，在無(wú)人島上集中掩埋疫情死難者的尸體。

5：民智教育與愚民教育的社會(huì)區(qū)別

總有人噴中國(guó)的教育強(qiáng)度太大，孩子們學(xué)的東西太多，這些人還非常推崇西方的“快樂(lè)教育”，就是那種到高中畢業(yè)還不會(huì)算一元二次方程、到大學(xué)畢業(yè)還認(rèn)不清自己國(guó)家地圖的快樂(lè)教育。

我們不是貶低什么，只是希望大家明白，中國(guó)的九年義務(wù)教育也好，嚴(yán)苛的高中教育也罷，盡管很多人黑“它”是不健康的，但我們必須知道的是，也正是“它”，讓我們多數(shù)的新生代年輕人擺脫了愚昧，中國(guó)的教育模式不僅僅為國(guó)家發(fā)展提供了大量的優(yōu)秀科學(xué)人才，也讓普通民智得到了很大的提升。

▲中國(guó)普通中學(xué)的某知識(shí)點(diǎn)內(nèi)容，可以看到教材內(nèi)容在教學(xué)生如何科學(xué)看待城市發(fā)展的問(wèn)題，理論性、科學(xué)性非常強(qiáng)，這是同一級(jí)別的西方學(xué)生接觸不到的。

實(shí)際上，西方更自由的“快樂(lè)教育”其實(shí)是具有階級(jí)性的洗腦程序，富人和精英的孩子多在要求嚴(yán)苛、收費(fèi)高昂的私立學(xué)校就讀，學(xué)習(xí)的內(nèi)容不比中國(guó)學(xué)生少，而普通人家的孩子則在教育資源短缺、師資力量參差不齊的公立學(xué)校里享受“快樂(lè)教育”的洗腦。這些年，西方社會(huì)參差不齊的反智行為，也與這樣的“愚民教育”脫不了干系，階級(jí)分化的愈發(fā)明顯，也和這樣的教育模式密切相關(guān)。

但這對(duì)西方政客而言，卻是極好的，因?yàn)檫@樣好利用，香港的那幫廢青就是這么廢的，英國(guó)的那幫聽(tīng)信“網(wǎng)絡(luò)信號(hào)會(huì)傳毒”而四處燒通訊基站的智障，也是這么廢的。

▲英國(guó)民眾火燒信號(hào)塔以防信號(hào)塔傳播新冠肺炎病毒。

在西方，不僅僅是社會(huì)底層的基礎(chǔ)教育被閹割，社會(huì)媒體和政客日常的政治洗腦也非常禍國(guó)殃民。

我有一個(gè)非常直觀的感受是，在中國(guó)的時(shí)候，媒體發(fā)來(lái)的信息基本都是讓大家待在家中，如何佩戴口罩和洗手等，如何科學(xué)地認(rèn)知新冠病毒，打開(kāi)電視打開(kāi)手機(jī)全是這些內(nèi)容。

但在歐洲不一樣，疫情沒(méi)爆發(fā)的時(shí)候，媒體都在黑中國(guó)，例如吃中餐很臟所以會(huì)得病，只有中國(guó)那種落后的國(guó)家才會(huì)出現(xiàn)那么嚴(yán)重的疫情；等到本國(guó)發(fā)生疫情了，不是趕緊科普防疫知識(shí)，而是用大量版面來(lái)報(bào)道中國(guó)不好的一面，帶氣氛詆毀中國(guó)。

▲德國(guó)《圖片報(bào)》、澳大利亞外長(zhǎng)等西方政客和媒體，不宣傳科普防疫知識(shí)，也反思本國(guó)防疫問(wèn)題，卻把大量精力放在了挖苦中國(guó)的問(wèn)題上。

這樣的差異是巨大，一個(gè)“落后的中國(guó)”是趕緊科普防疫知識(shí)，一個(gè)“先進(jìn)的西方”是搞愚民的政治洗腦，結(jié)果也非常明了，今天的西方疫情發(fā)展成這樣，該算上愚民者一半的功勞。

6：國(guó)家控制與資本控制的性質(zhì)差異

西方和中國(guó)有一個(gè)非常不一樣的地方，也是西方傳統(tǒng)列強(qiáng)常用來(lái)攻擊中國(guó)的點(diǎn)：中國(guó)有國(guó)有企業(yè)，而西方只有資本自由的大財(cái)團(tuán)。

其實(shí)我們可以這樣說(shuō)：中國(guó)政府管控著影響國(guó)家發(fā)展的幾個(gè)大行業(yè)里的大企業(yè)，性質(zhì)是公有制；而西方是大資本財(cái)團(tuán)把持著政府左右著國(guó)家發(fā)展的大方向，性質(zhì)是私有制。一個(gè)是政府對(duì)資本進(jìn)行監(jiān)管，防止資本亂世出現(xiàn)；一個(gè)是資本控制政府，助推資本亂世出現(xiàn)，這兩者的性質(zhì)是完全不同的。

這兩年很多人推崇西方的那一套，要把這個(gè)私有化，要把那個(gè)私有化，不知是無(wú)心，還是另有所圖。

我們必須明確的是，很多與民生相關(guān)的事情只有“國(guó)有企業(yè)”才會(huì)去做，而且不計(jì)成本。比如說(shuō)通訊行業(yè)，今天中國(guó)的城鎮(zhèn)和農(nóng)村的網(wǎng)絡(luò)信號(hào)比絕大多數(shù)國(guó)家要好，4G和5G的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)跑全球，就是因?yàn)閹状髧?guó)有運(yùn)營(yíng)商不計(jì)成本的長(zhǎng)期投入，在中國(guó)一個(gè)偏僻的農(nóng)村可以通4G，但在西方很多國(guó)家，因?yàn)樗接谢瘜?dǎo)致的成本限制，造成了現(xiàn)在連城鎮(zhèn)的4G普及都還沒(méi)有到位。

可怕的是，在疫情中，這一差別變成了“災(zāi)難性”的問(wèn)題。在歐美，雖然表面上醫(yī)療發(fā)達(dá)，但好的醫(yī)療資源多限于私立醫(yī)院，公共醫(yī)療資源的物資存量、病床數(shù)都非常緊張，政府很難調(diào)配私有的醫(yī)療資源去救助民眾，而私立醫(yī)院又不肯能像政府旗下的公立醫(yī)院一樣不計(jì)成本地投入救援，因此像美國(guó)、西班牙這些國(guó)家，很多人排不上公立醫(yī)院的隊(duì)，又去不起私立醫(yī)院的門(mén)診。

雖然說(shuō)，此前西班牙這個(gè)國(guó)家一口氣“國(guó)有化”了所有私立醫(yī)院以應(yīng)對(duì)疫情，但這畢竟是個(gè)案，看不上病、看不起病，在資本主義籠罩下的西方，仍然是個(gè)巨大的問(wèn)題。

而在中國(guó)，這一情況則就截然不同，雖然中國(guó)人均醫(yī)療資源不敵西方，但好的醫(yī)生多在國(guó)有公立醫(yī)院、好的資源也在國(guó)有公立醫(yī)院，因此在舉國(guó)動(dòng)員和不計(jì)成本地救助病患面前，中國(guó)的公立醫(yī)療系統(tǒng)，撐下來(lái)了。

寫(xiě)在最后：

文章的原標(biāo)題是“中國(guó)勝在了哪，西方敗在了哪”，總結(jié)前面的內(nèi)容大概就是：政府的動(dòng)員能力強(qiáng)、公民的群體素質(zhì)高、媒體的科學(xué)宣傳更到位、執(zhí)政主體的責(zé)任意識(shí)更強(qiáng)、文化內(nèi)在的居安思危的思維穩(wěn)固、國(guó)家命脈資源被私有化較少，而這些也恰恰是美國(guó)等西方社會(huì)所缺乏的。

寫(xiě)了這么多，無(wú)心去抬高誰(shuí)，更無(wú)心去貶低誰(shuí)，好壞自在人心。我一月在中國(guó)見(jiàn)證過(guò)中國(guó)的防疫，二月下旬在西方見(jiàn)證了西方的防疫，我想我看到的應(yīng)該算是比公知們客觀得多。

沒(méi)有所見(jiàn)所感，咱也不敢胡說(shuō)，畢竟這年頭話不能瞎說(shuō)，容易被人扣上極左、小粉紅、愛(ài)國(guó)賊等諸如此類的“雅號(hào)”。但不管有理無(wú)理，事實(shí)都擺在那里，真的假不了，假的真不了。

最后，我仍然想用曾經(jīng)自己寫(xiě)過(guò)一段話來(lái)作為結(jié)語(yǔ)，因?yàn)檫@段話不管什么時(shí)候都不顯得過(guò)時(shí)：

不是所有地方都如中國(guó)一樣，有人把你供著保護(hù)著，你所有自以為理所當(dāng)然的安全感，都來(lái)自背后負(fù)重前行的那些人！他們可能是你的父親、孩子，他們可能是消防員，是軍人，也可能是并不起眼的村長(zhǎng)。大到國(guó)家部委，小到平凡百姓，因?yàn)榉瞰I(xiàn)，所以美麗，因?yàn)閾?dān)當(dāng)，所以偉大。