疾控首席專家為何強調(diào)要分析美國毒株？

燕歌行

一

昨天，中國疾病預(yù)防控制中心流行病學首席專家吳尊友在接受人民日報專訪時的一句話引發(fā)了筆者的注意。也就是他針對目前普遍流傳的“病毒基因測序來自歐洲”這一說法指出，“歐洲的不代表來自歐洲國家，歐洲的概念是廣泛的，包括要跟美國病毒毒株進行分析”。

這一點就非常有意思了。病毒源頭的追溯工作包括但不僅限于病毒基因測序，還有結(jié)合搜集到病毒的環(huán)境與傳染源的估計等等。這里需要思考的地方在于：假如在新發(fā)地等待發(fā)現(xiàn)的帶病毒的物品，比如之前提到的三文魚等等，全都是來自從歐洲進口產(chǎn)品，和美國毫無關(guān)系，首席專家吳尊友為什么必要特別強調(diào)“不代表來自歐洲國家”，還要“跟美國病毒毒株進行分析”呢？

是不是可以這么推測：吳尊友的這個表態(tài)至少證明了相關(guān)病毒源頭的追溯工作并未把美國排除在外。只不過現(xiàn)在的證據(jù)還不能準確判定，所以才要強調(diào)“要跟美國病毒毒株進行分析”？

二

事實上，要是從以前病毒的毒株分類與追溯工作來看，美國的嫌疑還真不能隨意就排除。

在今年3月份，各國科學家初步把新冠病毒分為5種類型的時候，不少人就發(fā)現(xiàn)全世界只有美國“五毒俱全”，其他國家病毒類型都有一些殘缺。因此當時有一位美國大叔的視頻講座便表示，這基本確定了病毒是來自美國的，因為不是首發(fā)地的話，很難擁有全部的毒株。

今年4月份的時候，劍橋大學在國際權(quán)威期刊《美國國家科學院院刊》（PNAS）發(fā)表文章《新冠病毒基因組系統(tǒng)進化網(wǎng)絡(luò)分析》，用另一種分類方法把病毒分成了三種類型。其中A型是原始類型，B型是主要流傳在中國等東亞國家的類型，C型是主要流傳在歐洲國家的類型。美國三種病毒的類型都有，而且原始的A型病毒大量流行的國家只有美國。

這一分類方法雖然和3月的分類方法有所差別，但是毫無疑問也把病毒的源頭指向了美國。

三

要是結(jié)合中國這兩次疫情暴發(fā)來看，美國更是疑點重重。

首先，美國特朗普集團指責的所謂“中國實驗室泄露”和以前媒體炒作的“中國人吃蝙蝠”這兩種病毒源頭論很大程度上已經(jīng)不攻自破。美國一直甩鍋給中國，更給人賊喊捉賊的感覺。不少人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這次北京新發(fā)地市場的疫情情況和武漢初期華南海鮮市場的情況幾乎如出一轍。總不會是中國實驗室又把病毒泄漏到北京，或者新發(fā)地市場還在賣蝙蝠了吧？何況，這次病毒類型也和中國原來的不一樣??！

更為重要的是，在武漢疫情爆發(fā)之后，很多國家都對中國進行了封鎖，但是這些國家?guī)缀鯚o一例外的全部“淪陷”。只有朝鮮一國是對世界各國無差別的封鎖，結(jié)果至今還沒有一例確診病例。這其實也就證明了疫情來自中國以外，封鎖中國是沒有用的。這次北京疫情重演了武漢早期那一幕，也只不過是再度提供了一個有力的佐證而已。

再加上早在去年夏天美國便爆發(fā)了電子煙肺病，隨后最大的生物武器基地關(guān)閉，以及11月份在武漢疫情還沒有爆發(fā)時就已經(jīng)做出了“神預(yù)言”等等，都顯示了它才是疫情最有嫌疑的源頭所在。

四

目前，關(guān)于北京疫情源頭的猜測主要有兩種。一些人認為病毒應(yīng)該是進口的水產(chǎn)品或肉類當中攜帶的，另一些人則認為病毒應(yīng)該是人為投放的。

個人認為，這兩種可能性都存在，人為投放的可能性不能排除。理由：一方面，無論是武漢還是北京，的確都是進口水產(chǎn)品和肉類較多的城市，因此被污染的幾率也比較高一些?？墒橇硪环矫妫虾?、廣州、深圳等城市進口的外國魚肉也不少，檢疫也不太可能比北京更嚴格。如果真的是進口產(chǎn)品被污染造成疫情的話，那么更大的概率是多個城市都會有類似的情況，不太可能是每次都集中在一個城市的一個市場當中有大規(guī)模的爆發(fā)性疫情，而其他市場卻都一點兒病毒都發(fā)現(xiàn)不了。

如果兩次都是人為故意，那么美國肯定是很多中國大多數(shù)公眾心中最大的那個嫌疑人。

美國對中國懷疑最大的敵意，和美國的不擇手段的歷史就不用說了。這次只強調(diào)一點：因為這兩次疫情的毒株不一樣，只有美國才擁有齊全的毒株。如果要是人為故意的話，只有美國才能辦得到，因此基本上便可以鎖定美國了。要是進口產(chǎn)品被污染的話，美國同樣具有最大的嫌疑，因為不管這次怎么樣，上次的毒株歐洲等國家是沒有的，這次雖然很多國家都有這種毒株，但是美國的食品對華出口和病毒感染兩方面都首屈一指，從概率論上來說也是美國的可能最大。

五

明白了上述這些情況，或許我們也就能夠更加明白中國疾控中心首席專家吳尊友昨天接受人民日報采訪時，為什么要強調(diào)“歐洲的不代表來自歐洲國家，歐洲的概念是廣泛的，包括要跟美國病毒毒株進行分析”了。

更加耐人尋味的是，某家立場一貫特殊的媒體在報道吳尊友這個采訪時，竟然公開篡改講話原文，宣稱“病毒基本與此前一致”，暗指這次病毒還是中國本土的：

這讓筆者想起了一句老話——“此地無銀三百兩”。這些媒體的公然歪曲篡改事實就好像現(xiàn)在美國一方面拒絕調(diào)查，另一方面又讓哈佛大學公開造假把疫情源頭扣到中國頭上一樣，不但不會絲毫減輕自身的嫌疑，反而只能讓吃瓜群眾感到欲蓋彌彰。

等著瞧吧！相信隨著疫情源頭調(diào)查的深入，包括對“美國病毒毒株進行分析”,無論是武漢還是北京疫情的真相，都終將大白于天下！

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：