統(tǒng)一臺灣，必須有不惜代價的“鐵血”決心！

張文木

　　【編者按】“臺灣是中國主權(quán)利益所在，必須有不惜代價的‘鐵血’決心！”這是著名中國海權(quán)、戰(zhàn)略問題專家張文木教授在《臺灣問題與亞太戰(zhàn)略格局》一文中的論斷。該文原刊于《中國改革》2003年第12期，收錄于《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》（山東人民出版社2004年版），經(jīng)作者授權(quán)于2016年1月27日在“昆侖策研究院”公眾號網(wǎng)上首發(fā)?！兑哉w視角認識中國海權(quán)》一文，系《國際先驅(qū)導(dǎo)報》對張文木教授的專訪。文中，張文木教授從“三海一體”的整體視角審視和梳理中國的海權(quán)問題，分析了海權(quán)和陸權(quán)的辯證關(guān)系及我國的優(yōu)勢。他重點指出臺海是中國海權(quán)戰(zhàn)略的關(guān)鍵，完成臺海統(tǒng)一將使中國海權(quán)走向深藍，使中國的戰(zhàn)略海洋力量徹底形成合力。經(jīng)作者授權(quán)，該文連同附文《臺灣問題與亞太戰(zhàn)略格局》曾于2019年1月6日在昆侖策網(wǎng)和“昆侖策研究院”公眾號發(fā)布，為加強國家安全形勢分析，現(xiàn)一并重新編發(fā)，以供研究參考。

　　以整體視角認識中國海權(quán)

　　受訪嘉賓：張文木，北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略研究中心教授

　　采訪記者：劉 華，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者

　　“三海實為連續(xù)整體”

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：首先，能否請您分析，從海權(quán)角度來看，中國的沿海海域有何基本特點？

　　張文木：中國海區(qū)按其地理位置和自然特征，如果不考慮內(nèi)海渤海，可分為黃海、東海、南海三大海區(qū)。

　　黃海歷來是中國國防的“命門”，當然也是中國近代海權(quán)的“軟肋”。黃海關(guān)乎東海的穩(wěn)定甚至臺海地區(qū)的安危。日本近代攫取中國臺灣就是從控制黃海制海權(quán)開始的。這是從制海權(quán)的角度考慮。如果從制陸權(quán)的角度考慮，黃海不僅毗鄰中國經(jīng)濟發(fā)達的江蘇和山東兩省，同時也是京、津等重要城市的海上門戶。在此區(qū)域發(fā)生的任何軍事行動都對中國安全有著全局性的嚴重威脅。

　　歷史經(jīng)驗表明，黃海動則臺灣動，而臺灣動則中國動，中國動則東亞動。因此，近代以來的遠東均勢格局決定性的轉(zhuǎn)折———比如1895年的甲午海戰(zhàn)、1950年的朝鮮戰(zhàn)爭———都是從黃?；蚱溲匕堕_始的。對此，日本軍事歷史學(xué)者司馬遼太郎看得明白，他說：“誰控制了黃海，誰就主導(dǎo)了在東北亞大陸說話的話語權(quán)。”

　　朝鮮半島位于中國黃海的北翼，而黃海的安危事關(guān)東海的穩(wěn)定乃至中國臺灣的安全，臺灣的安危更是事關(guān)中國在西北太平洋的海上安全。如果將中國大陸沿岸和西北太平洋銜接的“三海”（黃海、東海、南海）視為一個連續(xù)的整體，我們就會發(fā)現(xiàn)，遼東半島猶如人的肩膀，黃海猶如連接肩膀的上臂，南海部分則相當于下臂，海南島相當于手掌，而位于東海的臺灣地區(qū)則是連接和聯(lián)動上下臂的肘關(guān)節(jié)。黃海失，則臺灣地區(qū)不保；臺灣地區(qū)局勢失控，中國在南海就不能持續(xù)發(fā)力。由此，臺灣地區(qū)就成了中國在西北太平洋制海權(quán)有效發(fā)揮的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

　　反過來看，控制黃海即可從側(cè)翼衛(wèi)護臺灣地區(qū)。如果實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，中國的制海范圍就可直推至臺灣以東的深海區(qū)，黃海、東海和南海的海上力量就可以形成合力，并使中國海南島、臺灣島和遼東半島得以聯(lián)動，形成漢代賈誼所說的“如身之使臂，臂之使指，莫不制從”之勢。唯有將黃海、東海和南海視為一體并使之相互呼應(yīng)，才能看清并解決一些當前遇到的具體問題。

　　“制陸權(quán)”可以反作用于“制海權(quán)”

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：中國既是陸上大國，又有漫長的海岸線。您如何看待這種“瀕海陸地大國”的海權(quán)特點？

　　張文木：我們應(yīng)記住，與美國、英國不同，而與法國、德國等國家相似，在相當長的時期內(nèi)，中國是一個“陸海兼?zhèn)?rdquo;的國家。

　　在陸權(quán)和海權(quán)的邊際地帶，制陸權(quán)可以反作用于制海權(quán)，同樣，制海權(quán)也可以反作用于制陸權(quán)。占據(jù)較大版圖的制陸權(quán)可以在較大范圍內(nèi)影響（反作用）周邊的制海權(quán)，同樣，占據(jù)較廣闊海域的制海權(quán)也可以影響（反作用）制陸權(quán)。比如，在印度洋地區(qū)，因占領(lǐng)了印度半島，近代英國在此地區(qū)擁有比當代美國更大的制海權(quán)；同樣，由于擁有廣闊海域的制海權(quán)，近代英國曾使陸權(quán)霸主沙俄帝國多面受敵，疲于應(yīng)對。馬漢也曾論述過海權(quán)與陸權(quán)的這種相互作用的關(guān)系，他說：“海權(quán)和陸權(quán)都不是單獨存在的東西，而是彼此相輔相成。就是說，陸上強國也需要推進至海邊以利用海洋為己服務(wù)，而海上強國也必須以陸地為依托并控制其上的居民。”但他并沒有從整體予以強調(diào)，更沒有形成理論概括。馬漢是美國海軍出身，出于美國國情的特點和需要，馬漢更多強調(diào)的是遠海。

　　陸權(quán)與海權(quán)的作用與反作用理論告訴我們，盡管中國海權(quán)起步較晚，但自然條件相對于英國和美國還是有比較大的優(yōu)勢。中國東接西北太平洋、南近北印度洋，因超大的近海大陸板塊，使得當代中國對兩海有著強大的反作用力以及由此形成的較強的近海制海能力。西方國家因距離印度洋太遠，因此產(chǎn)生了“島嶼鏈”思維，但這實屬無奈之舉，這是因為，最有效的制海權(quán)一般都有依托大陸板塊的條件，并由此獲得可持續(xù)的巨量資源跟進。而在遠海建立島嶼鏈則需要巨大的資源支持，英國和美國要控制或占領(lǐng)印度洋，而首先從大西洋經(jīng)過地中海和太平洋過來，而中國進入印度洋遑論太平洋則可就近直達，如果中南半島國家同中國建立了緊密合作的關(guān)系，則中國可將在該地區(qū)更占主動。這種地緣政治中的大陸板塊優(yōu)勢，使得中國在相當程度上彌補了被西方人所認為的“海權(quán)”不足。有利的地理位置，使中國在處理海洋事務(wù)中遠比西方國家有更從容的時間。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：您剛才提到技術(shù)進步。近年來，岸基打擊手段快速發(fā)展，這是否有利于“以陸制海”的一方？換句話說，這種技術(shù)進步，是否有利于瀕海陸地強國維護自己的近海權(quán)益。

　　張文木：技術(shù)進步是有周期性的，“矛”與“盾”的發(fā)展彼此刺激，彼此帶動，處于“魔高一尺，道高一丈”的循環(huán)。在某一個特定的階段，技術(shù)進步也許對“攻方”或者“守方”更有利。在海權(quán)與陸權(quán)對比時，在特定階段里，技術(shù)進步會對其中某一方更為有利。岸基打擊手段的快速發(fā)展，確實有利于陸地強國控制附近的海洋。這種打擊手段的范圍越遠，突防能力越強，“以陸制海”的范圍就越大，效能就越明顯。

　　同時，技術(shù)的優(yōu)劣只能在特定的環(huán)境中顯示。19世紀末，黃海對于中國而言還是遠海，日本和美國所具有的海洋軍事技術(shù)優(yōu)勢可以在此顯現(xiàn)出來。但當前中國已具備遠程導(dǎo)彈打擊能力，日本和美國的海洋軍事技術(shù)在近海已在相當大的程度上為中國的大版圖所釋放出的巨大國防張力所抵消。中國政治經(jīng)濟的輻射范圍已可覆蓋周邊，周邊國家與中國有著深厚的歷史淵源，在地緣政治上對中國也有著較大的依存需求，因此，它們始終與美、日遏制中國的“冷戰(zhàn)”政策保持相當?shù)木嚯x。一般而言，它們不會為美國和日本而與中國徹底決裂。從地緣政治角度看，天時、地利、人和這幾方面中國都占據(jù)優(yōu)勢。

　　“三海”任務(wù)各有不同

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：關(guān)于“三海”的分野，在不同的戰(zhàn)略方向上，中國面對的形式和任務(wù)各自體現(xiàn)為何種特點呢？

　　張文木：在“三海”中，中國面臨的國際矛盾不同。如果以臺灣為中界，在臺灣以北的黃海和東海需要完成的主要任務(wù)是實現(xiàn)臺海統(tǒng)一。我們知道，臺灣回歸中國是第二次世界大戰(zhàn)中反法西斯同盟國共同建立的“雅爾塔和平體系”的重要成果，是目前世界各國反復(fù)聲明的“一個中國”原則的法理基礎(chǔ)，也是聯(lián)合國接納中華人民共和國而拒絕臺灣當局進入聯(lián)合國的法理基礎(chǔ)。日本——與美國和東南亞諸國不同——從1972年至今仍堅持不承認而只是“理解和尊重”中國關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場，這表面上看是對華關(guān)系問題，究其實質(zhì)是在挑戰(zhàn)第二次世界大戰(zhàn)勝利國建立的“雅爾塔和平體系”。日本顛覆戰(zhàn)后“雅爾塔和平體系”的舉動，引起的不僅是中日之間，而且是日本與整個亞太國家和地區(qū)的矛盾。和平體系一定是法權(quán)體系，遠東的雅爾塔法權(quán)體系是以鎮(zhèn)壓和剝奪日本法西斯及其權(quán)利為前提的，而現(xiàn)在日本要利用美國力量，企圖與美國綁在一起來顛覆這個前提，在俄羅斯南千島群島、韓國獨島、中國釣魚島及其附屬島嶼等提出所謂“主權(quán)”的要求，其結(jié)果只能是日本更加孤立。

　　在這樣的歷史背景中，在釣魚島及其附屬島嶼的主權(quán)問題上，中國主張是“雅爾塔和平體系”賦予中國的權(quán)益，因而是得道多助和有勝算的。

　　中國加強在黃海的戰(zhàn)略力量的目的在于從側(cè)翼保護臺灣地區(qū)，臺灣海峽是西北太平洋海權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國國土東界在臺灣地區(qū)的東海岸。中國實現(xiàn)臺海統(tǒng)一后，制海范圍就可直推至臺灣地區(qū)以東的深海區(qū)，如此，中國黃海、東海和南海的海上國防力量就可以形成合力。因此，唯有將黃海、東海和南海視為一體并使之相互呼應(yīng)，長期拖延的一些海洋權(quán)益問題才能得到順利解決。

　　從“三海一體”的角度看，在政策研究時，我們可用“西太平洋中國海”的概念統(tǒng)合“南海”“東海”“黃海”分割式的孤立表述。其中，用“西太平洋中國海南方海域”表述南海中與中國主權(quán)相關(guān)的部分水域，用“西太平洋中國海東部海域”和“西太平洋中國海北部海域”表述與中國主權(quán)相關(guān)的東海和黃海水域。這樣可以避免“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式的政策傾向并以此推動對中國海的整體認識。

　　在臺灣海峽南北兩段中，北面是中國貫通西北太平洋制海權(quán)的主要矛盾所在，而釣魚島及其附屬島嶼則是主要矛盾的主要方面。也就是說，不管是對日本還是對中國而言，控制了釣魚島及其附屬島嶼就接近控制了臺灣地區(qū)，而控制了臺灣地區(qū)，也就控制了沿中國海岸的西北太平洋的制海權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。臺灣回歸是實現(xiàn)西太制海權(quán)的關(guān)鍵。

　　在臺灣以南的南海地區(qū)，中國面臨的矛盾其實相對比較單一，這里并不存在與“雅爾塔和平體系”相矛盾的國家。本質(zhì)上是可調(diào)整的同一法權(quán)體系內(nèi)部矛盾。更由于東南亞國家與中國有著深厚的歷史淵源關(guān)系和地緣政治上對中國有著相互依存的需求，它們中的大多數(shù)國家始終與美國遏制中國的政策保持相當?shù)木嚯x，這與日本是有本質(zhì)上的區(qū)別的。對于今天的中國而言，正是臺海兩岸分離才使中國在南海的實力受到很大的限制。在南海方面，中國面臨兩個戰(zhàn)略通道：一個是進入太平洋的最近通道巴士海峽及巴林塘海峽；另一個就是進入印度洋必經(jīng)的馬六甲海峽。中國當用團結(jié)南海國家的方法，共同維護這一地區(qū)的通道安全。

　　現(xiàn)在人們常說在新的起點上與美國建立新型大國關(guān)系。新的起點當然應(yīng)該包括中國實現(xiàn)“兩個一百年”戰(zhàn)略目標所需要的最起碼的地緣政治及海上安全環(huán)境安排：“三海”安全牽涉中國實現(xiàn)“兩個一百年”最低的安全環(huán)境，如果臺灣問題能夠解決，“三海一體”也就順理成章了。當前，美國和日本放緩了在東海的炒作，因為它們需要使南海的局勢更加復(fù)雜化，以使美國增加盟友，日本也希望將中國的力量牽制在南海，在增加其盟友的同時還可減輕它無法負擔(dān)的東海壓力。對此，中國應(yīng)予以高度警覺。

　　【原載于《國際先驅(qū)導(dǎo)報》】

　　臺灣問題與亞太戰(zhàn)略格局

　　“多少事，從來急”，美國人一年內(nèi)（1898年）就打破了英國的霸權(quán)封鎖，實現(xiàn)了一個工業(yè)大國必需的世界地緣政治利益。反視中國，我們統(tǒng)一臺灣的口號喊了50多年，臺灣卻離我們越來越遠。所以在國家統(tǒng)一問題上要有俾斯麥的決心和林肯統(tǒng)一國家行動中的反霸勇氣。

　　一

　　亞太地緣政治與中美關(guān)系

　　太平洋地區(qū)涉及到中、美、日、俄四大國之間的關(guān)系，對中國而言，核心是中美關(guān)系。中美目前看似對手，但從戰(zhàn)略層面上看，中美應(yīng)當是朋友。這里需要注意的是美國歷來只以打不敗的對手為朋友，無原則尾隨它后果必然是被拋棄，從吳庭艷、蔣介石、達賴，乃至葉利欽、薩達姆和最近剛下臺的格魯吉亞總統(tǒng)謝瓦爾德納澤，都先后被美國利用和拋棄。日本也是早晚要被拋棄的，所以日本對美國總是懷著不信任的感覺。日本沒有歸宿感，它無力單干，又不知道跟誰干。李登輝想把臺灣送給日本，日本人真想要卻又不敢馬上要，李登輝本質(zhì)是要當一個日本人，但一時半會做不到。中美之間的地理相距很遠，今后雙方也會有一些較量，但20世紀100年的歷史告訴我們，大凡亞太地區(qū)遇到重大的政治災(zāi)變，都是在中美合作下解決的。

　　20世紀初，歐洲一些國家要肢解中國，美國堅決不同意，今后美國也不愿意看到中國徹底解體，而更愿意看到的是—比如“雅爾塔秘密條約”中所要求的那種——有限分裂，美國必須保證亞洲有——比如“雅爾塔秘密條約”中所要求的那種——哪怕只是形式上的中國這個板塊的存在。如果中國垮下去，亞洲就出現(xiàn)了一個大的政治黑洞，印度、日本就會起來，俄羅斯力量就會南下，美國就無法收拾局面。看看20世紀40年代日本在中國所做的版圖切割，就知徹底肢解中國歷來是日本的戰(zhàn)略，現(xiàn)在又加上了李登輝及其“臺獨”死黨，李登輝寫的《臺灣的主張》中的重要觀點之一就是消滅中華民族和肢解中國。因為他太知道在亞太地區(qū)，中國和俄國不垮，日本就不可能再重溫“大東亞”舊夢，而日本如起不來，“臺獨”就永無指望。

　　最近有個“對日新思維”【1】，說日本必然走向強大【2】。這句話本身就沒有前提，大國較量不僅是比經(jīng)濟總量及人均GNP，要是這樣的話，瑞士也就成大國了；也不能單純比軍事力量，如果有軍事力量而無這種力量發(fā)揮的地理空間，那這種力量就會因國家狹小的地理條件而大打折扣。所謂國際格局，實質(zhì)都是大國安全空間分配后的格局。大國的存在必須有其相互默認的安全外圍地區(qū)。從拿破侖戰(zhàn)爭之后的維也納體系到結(jié)束第二次世界大戰(zhàn)的雅爾塔體系，都是圍繞著戰(zhàn)勝國，特別是其中大國間的外延安全空間如何分配而展開的。兩個人坐得太近會覺得就不舒服，國家，尤其是大國之間也是這樣。大國之間小國多，這有利于緩沖大國矛盾。

　　日本的地緣政治條件四面掣肘，極其脆弱。在北方，俄國人踩著“北方四島”后尾。南方還有美國在沖繩島牽著日本的韁繩。美國人既然對日本那么好，為什么不支持日本把北方四島收回來？美國人從來沒這樣說，更沒這樣做，相反在這個問題上，倒是中國曾在60、70年代支持過日本?？梢娒绹藢θ毡臼遣环判牡?。日本一直盯著中國臺灣地區(qū)，中間有美國的阻擋，美國不會把臺灣給日本；當年正是因為日本在甲午戰(zhàn)爭后拿走了臺灣，才有后來日本法西斯的崛起和珍珠港事件。日本巴掌大的地，夾在中、美、俄之間，東南亞國家還不買它的賬，因此，它沒有任何地緣政治空間，更談不上安全外延空間。所以它無法成為大國，除非中、美、俄用“新思維”讓出一些地緣利益，以更“博大的胸懷”和更“高的戰(zhàn)略視野”來給日本崛起創(chuàng)造條件，那樣日本就有可能真的從經(jīng)濟大國走向政治和軍事大國。

　　日本人明白，沒有外延安全空間，日本是不可能崛起的。20世紀40年代，日本搞所謂“大東亞共榮圈”。在近衛(wèi)內(nèi)閣時，日本已經(jīng)將中國東北、華北、華中和華南地區(qū)拿下了，處于最有利狀態(tài)。如果日本按近衛(wèi)內(nèi)閣的政策，組成汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)后，就不要向南觸動英美利益，更不要打珍珠港，那今天的日本就很難說是什么樣的。歷史真的是此一時彼一時，多做一點兒和少做一點都會前功盡棄。現(xiàn)在李登輝希望與日本一起肢解中國，他只想要當時汪精衛(wèi)的地盤。如果李登輝的企圖變成了現(xiàn)實，那么，未來的西太平洋地區(qū)就是以日本和臺灣為鐵盟，以日臺為軸心并以美國為依托的反制大陸的政治格局。屆時中、美、俄三家就會同時感到，目前有人提出的“對日新思維”與用體溫暖蛇的農(nóng)夫思維并無兩樣。

　　以史為鑒，可知得失。看看當時日本是怎么起來的，就會知道它未來的可能走勢。18至19世紀初，中國為世界大國，日本根本沒有向中國挑戰(zhàn)的念頭。19世紀40和50年代，中國在兩次鴉片戰(zhàn)爭中被打敗。這令日本人吃驚。1854年美國武力強迫日本打開門戶，此后日本相繼與美、英、荷、俄、法等國簽訂一系列不平等條約。但日本人在民族危機時沒有膽怯，而是積極進取，銳意改革：1866年開始明治維新，制定了一系列發(fā)展國家資本主義的政策，軍事上海軍效法英國，陸軍效法德國，結(jié)果只用了20多年的時間，就扭轉(zhuǎn)了困局。1895年甲午海戰(zhàn)日本打敗中國，1905年又打敗了俄國。中國和俄國力量退出東北亞后，日本在亞洲迅速崛起，其外延安全空間迅速擴大。1910年日本強迫朝鮮簽訂《日韓合并條約》，正式吞并朝鮮。1927年日本召開“東方會議”，決定侵略中國。此后日本國內(nèi)政策迅速軍國主義化，并從30年代始日本以扶持傀儡政權(quán)的方式逐步侵占中國東北、華北和華中地區(qū)。1941年10月東條英機組閣，突破近衛(wèi)政府的有限擴張政策，進一步將戰(zhàn)爭引向東南亞英美勢力范圍并突襲珍珠港。這導(dǎo)致美國參戰(zhàn)并同中國結(jié)盟。自此日本開始衰落，1945年戰(zhàn)敗后，日本從哪來又回到哪去：其地緣政治利益回到一百年前即明治維新前的狀態(tài)。

　　有觀點說貿(mào)易帶來和平，這種觀點大可商榷。據(jù)統(tǒng)計在1873-1875年間，日本與中國進出口貿(mào)易總額為1312.5萬日元，這是中日關(guān)系比較和平的時期；1886-1890年間，增長為1723.6萬日元，而在1891-1895年，中日進出口貿(mào)易總額進一步大幅度增長為2335萬日元，可就在此間中日之間爆發(fā)了甲午海戰(zhàn)。同期日美進出口貿(mào)易總額分別為752.2萬日元、2723.5萬日元、4654.8萬日元，【3】可此間日美之間關(guān)系卻是最緊張的時期，50年代雙方還發(fā)生過數(shù)次海上沖突。另據(jù)美國學(xué)者孔華潤（Warrn I. Cohen）提供的數(shù)據(jù)表明，1940年美國對中國及日本的出口分別占美國出口總額的1.9%和5.6%?！?】但是隨著日美貿(mào)易的增加，雙方政治矛盾也在上升，政治矛盾如無法調(diào)和，到最后只能用軍事力量來解決。40年代初，日本打過了北緯30度，闖入東南亞英美利益范圍。同期中美之間沒有什么貿(mào)易量，相反中美后來倒結(jié)成了盟友關(guān)系。美國還將中國拉到開羅會議上，蔣介石先生一下子成了政治明星?！?】那個時候，美國人對中國的要求就是拖住日本。【6】中美聯(lián)合解決了日本問題，雅爾塔體系在遠東地區(qū)就是把日本推回到明治時期的起點。但是需要提醒的是，如果日本在近衛(wèi)政府時期就將戰(zhàn)爭停止在北緯30度以北地區(qū)，不要進入英美利益區(qū)，那美國就有可能不在軍事上介入遠東問題，如果是那樣的話，中國抗日戰(zhàn)爭的后果很難說是怎樣的?！?】

　　接下來是蘇聯(lián)人。20世紀70、80年代，蘇聯(lián)的咄咄攻勢把美國在世界范圍逼得節(jié)節(jié)后退，美國經(jīng)濟也一路下滑。1960年美國在世界生產(chǎn)總值中所占的百分比為25.9%，到1970年下降為23%，1980年繼續(xù)下降到21.5%。而與此同時，日本、中國等在世界生產(chǎn)總值中所占的百分比則快速上升，1960年至1980年間，日本在世界生產(chǎn)總值中所占的百分比從4.5%增長到9%；中國從3.1%增長為4.5%。【8】幸虧尼克松及時調(diào)整美國外交政策，與中國結(jié)盟，結(jié)果才有效地遏制了蘇聯(lián)在亞太地區(qū)的擴張和美國的衰退?？梢詳喽ǎ谖磥淼氖澜缟?，美國人仍不能單獨解決亞太問題。最近美國又開始找中國，因為它在亞洲又陷進去了，伊拉克成了第二個越南：在伊拉克，美軍每天都有死亡，且規(guī)模愈來愈大。小布什臉色不好看，拉姆斯菲爾德精神也低落了許多。

　　今天中美之間的矛盾類似19世紀美國與英國的矛盾。從表面上來說是地緣政治矛盾，這是直接的。如果從更深的角度來說，是對世界資源的配額的矛盾。中國經(jīng)過20多年的資源開發(fā)和經(jīng)濟發(fā)展，中國國內(nèi)支撐經(jīng)濟的資源已近枯竭。中國已不能再在國內(nèi)大規(guī)模“采掘”下去，不然，西北的黃沙就不僅是飄到北京，明天還會飄到杭州和廣州。大自然報復(fù)是很厲害的，我們看一下衛(wèi)星地貌圖，在中國許多地方是黃色而非綠色的。所以，中國現(xiàn)在要參與世界資源的分配，沒有資源，中國“全面建設(shè)小康社會”的目標就沒有物質(zhì)支撐。昨天的美國人在反霸中成功地參與并與霸權(quán)國家分享了國際資源利益，那么對今天的中國人來說，也不會有別的更好的出路。

　　但長遠看來，中美戰(zhàn)略上應(yīng)是朋友。只是中國要知道和美國打交道的前提，即在它打你的時候，如不還手，你也至少要讓它手疼。中國在亞太地區(qū)有重要的安全利益，對臺灣的主權(quán)是事關(guān)中國生死存亡的國家利益。這些都是作為一個大國不能妥協(xié)的方面。現(xiàn)在的問題是美國正在如法炮制兩百年前英國限制美國的方法，最大限度地排擠中國的海上利益，臺灣問題是中國安全利益的底線，但這卻不是美國要求中國讓步的底線。面對這樣的苛求，想必即使美國人也不會接受，也會起而抵制。

　　二

　　臺灣問題牽涉亞太戰(zhàn)略格局

　　對亞太大國而言，臺灣問題牽扯到地區(qū)格局問題，其中，釣魚島是格局變動的關(guān)鍵。釣魚島問題的要害不僅在于它“自古”就是誰的領(lǐng)土，更為重要的是，在地緣政治上它是可能出現(xiàn)的臺日鐵盟關(guān)系的“七寸”所在。而實現(xiàn)中國在釣魚島的主權(quán)，則是打斷臺日鐵盟聯(lián)系的關(guān)鍵。如果“臺獨”得逞，臺灣與日本必成鐵盟。這就是為什么李登輝否認中國在釣魚島的主權(quán)地位的深層原因。【9】李登輝明白，徹底與“臺獨”分子志同道合的并不是美國，而是日本右翼分子。歷史上日本一直需要臺灣，而臺獨分子在未來更需要由右翼組閣的日本。李登輝們知道，一旦臺灣回歸中國大陸，不管再有多少“新思維”，日本右翼也起不來，“臺獨”也只有死路一條。所以釣魚島問題不完全是一個學(xué)術(shù)的問題，而是一個地緣政治問題，是亞太地區(qū)地緣政治格局問題。

　　日本問題本質(zhì)上是遠東雅爾塔體系問題，因此，它本質(zhì)上是中、美、俄三國與日本關(guān)系問題。而臺灣問題本質(zhì)上是中國在雅爾塔體系中恢復(fù)對臺灣的主權(quán)后內(nèi)戰(zhàn)遺留問題，但自從20世紀50年代初朝鮮戰(zhàn)爭開始及美國第七艦隊開入臺灣海峽，臺灣問題又被迫卷入冷戰(zhàn)格局之中。【10】蘇聯(lián)解體帶給世界的重大變化，是雅爾塔體系在歐洲隨華約解散和科索沃戰(zhàn)爭及北約東擴而瓦解，但在遠東地區(qū)卻大體完整保留。但是，如果說是科索沃阿族人的“獨立運動”造成了雅爾塔體系在歐洲的終結(jié)，那么，在遠東顛覆雅爾塔體系的導(dǎo)火索可能就是今天以李登輝為“教主”的“臺獨”活動。從這個視角看，本來不屬于但后來又被強迫卷入冷戰(zhàn)格局的臺灣問題將牽動遠東大國格局。這就是目前美國、俄國一致反對臺灣“獨立”的重要原因。

　　在臺灣統(tǒng)一的日程表上，臺灣陳水扁當局正在與中央政府展開時間博弈。中國中央政府希望有較久的時間來等待臺灣多數(shù)民眾認識到“臺獨”的危險性，并與中央政府一起遏制“臺獨”勢頭，最終達到海峽兩岸和平統(tǒng)一的目標。而臺灣當局，從李登輝起就加緊策劃“臺獨”的步驟。2003年11月11日陳水扁表示，希望在2006年12月10日國際人權(quán)日時舉行公民投票，決定新“憲法”的內(nèi)容。就在臺灣陳水扁提出“公投制憲”的時間表前不久，日本首相小泉則（11月4日）再次表示要修改戰(zhàn)后和平憲法第九條，使自衛(wèi)隊成為“名副其實的軍隊”?，F(xiàn)行日本憲法明文規(guī)定日本“永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭”，拒絕“以武力威脅或行使武力作為解決國際爭端的手段”。2003年12月12日，即66年前日軍侵占南京的前一天，日本交流協(xié)會駐臺北事務(wù)所舉辦了天皇生日招待會，不顧中國反對，邀請臺灣當局“外交部長”、“總統(tǒng)府秘書長”等出席。2004年12月16日日本政府決定給李登輝發(fā)訪日簽證。12月27日，中國外交部發(fā)言人劉建超就李登輝赴日問題發(fā)表談話時指出，中國政府對日本當局此舉表示強烈不滿，將保留進一步作出反應(yīng)的權(quán)利。當日李登輝持日本政府發(fā)放的入境簽證抵日。2005年1月2日李登輝結(jié)束一周的“訪日”行程，返臺在中正機場對接機者說，感謝日本政府核發(fā)簽證，臺灣和日本的“外交”關(guān)系是“無聲”的進行，他將繼續(xù)在國際上推動臺灣“正名”運動，并希望“今后日臺能建立更沉靜且強力的連帶關(guān)系”。在日期間，李登輝在以主張肢解中國言論出名的日本作家司馬遼太郎墓前獻花致意。1月4日李登輝從日本返臺后立即驅(qū)車到了“總統(tǒng)府”與陳水扁會談?！?1】2005年1月 15日，日本防衛(wèi)廳對尖閣群島（即釣魚島）以及沖繩本島以西的其他島嶼制定了一套“西南島嶼有事”（各種形式的“入侵”）對策方針，表示要堅決、徹底地打擊“侵犯”西南島嶼的外國軍隊。該計劃決定，當西南諸島有事時，防衛(wèi)廳除派遣戰(zhàn)斗機和驅(qū)逐艦外，還將派遣多達5.5萬人的陸上自衛(wèi)隊和特種部隊前往防守。該方針中所說的西南諸島包括我國釣魚島?！?2】

　　這幾個前后緊跟的重要信息透露出未來幾年日臺互動將浮上東海水面并會緊鑼密鼓地拉動亞太地緣政治變局。日本因素將日益明顯介入而不只是用所謂“周邊有事”【13】含混地影射“臺灣問題”，是一個值得中國和亞太其他國家密切關(guān)注的新變化。

　　三

　　臺灣問題關(guān)乎中國現(xiàn)代化全局

　　研究地緣政治要抓主要矛盾，中國的亞太地緣政治的核心是臺灣問題，臺灣問題不僅是中國主權(quán)的問題，還是中國海權(quán)及現(xiàn)代化全局的問題。

　　臺灣是中國尚未統(tǒng)一的地區(qū)，同時也是中國出入太平洋，實現(xiàn)其海權(quán)利益的東海前沿基地。統(tǒng)一臺灣，中國就徹底突破了自冷戰(zhàn)以來美國在西太平洋構(gòu)建的意在封鎖中國的環(huán)島鎖鏈，其意義遠比美國獲得夏威夷的意義巨大。統(tǒng)一臺灣，中國北可遏制日本軍事對中國東北再次覬覦的可能；南可將其與海南省一道對中國南沙主權(quán)諸島嶼形成巨大的鉗型保護，并由此對通過馬六甲海峽的中國海運安全產(chǎn)生有效的保障；西可擴展中國東南安全空間，對中國東南沿海黃金經(jīng)濟帶形成前鋒拱衛(wèi)。

　　另外，中國的統(tǒng)一進程還與中國的海權(quán)實現(xiàn)進程相一致，這決定了統(tǒng)一臺灣是中國發(fā)展不可繞行的門坎。臺灣不回，南沙群島則不保。如果說南中國海地緣政治的關(guān)鍵是馬六甲海峽，那么，對中國而言，中國主權(quán)范圍內(nèi)的南沙諸島則是中國實現(xiàn)南中國海海權(quán)利益的關(guān)鍵。作為一個大國，中國在南中國海區(qū)必然要有自己的海上基地。如果釣魚島和臺灣回歸祖國，則中國在東北亞和東南亞的安全利益就有保障。與甲午海戰(zhàn)時不同，日本航空母艦在衛(wèi)星制導(dǎo)時代對于東海作戰(zhàn)沒有多大意義。歷史上日本在東北亞崛起的前提是俄國和中國的衰落，在太平洋地區(qū)崛起的前提是中美俄的衰落。蘇聯(lián)在20世紀90年代解體，但是俄國又頂住了；中國今后只要不垮下去，一看地圖就知道在可預(yù)見的將來，日本不可能成為大國：它北部有俄國踩尾，南部有美國牽韁，中間還有亞洲國家不斷敲打日本右翼們的脊梁骨。問題是，現(xiàn)在倒是我們自己有人要搞對日“新思維”，要幫日本再次崛起。

　　應(yīng)當將臺灣問題看作是中國現(xiàn)代化問題的有機組成部分。與20世紀50年代不盡相同，臺灣問題已不僅僅是中國主權(quán)問題，它更是影響中國實現(xiàn)其發(fā)展權(quán)的問題。19世紀60年代，德國當時分成幾百個城邦，嚴重影響德國經(jīng)濟發(fā)展。俾斯麥用鐵血政策七八年就將德國統(tǒng)一，而中國卻在這一問題上談了半個世紀。主權(quán)問題哪能是談出來的？臺灣問題對中國而言，也是海軍問題。大規(guī)模地發(fā)展中國海軍是解決“臺獨”的關(guān)鍵。應(yīng)將李登輝及其死硬“臺獨”骨干拉到中國海軍邊防所，而不是什么“國際場合”來談。臺灣只有被抱在中國海軍的懷里，才會有臺海的“和平統(tǒng)一”。在這方面，毛澤東同志當年解放北京的“北平方式”大有可借鑒的地方。臺灣好似當年的北平，其經(jīng)濟成就也好似故宮珍寶，不要破壞，一定要安好無損地成為中國經(jīng)濟的有機組成部分。為此，非大規(guī)模地發(fā)展中國海軍則不可能。

　　臺灣問題之所以不能回避，還在于它牽動著中國現(xiàn)代化全局。臺灣是我國東南經(jīng)濟黃金地帶的前鋒保護屏障，失去臺灣，海上威脅就會直逼中國產(chǎn)值，尤其是高技術(shù)產(chǎn)值增長的黃金地帶，這是任何一個大國都不會容忍的。當年毛澤東打朝鮮戰(zhàn)爭，部分原因就是東北有決定新中國命運的重工業(yè)和能源基地。國家安全一定要有外圍地區(qū)，何況臺灣是在我們主權(quán)范圍內(nèi)的地區(qū)。從這個角度看，中國未來的東北亞政策不可避免地要與中央政府振興東北老工業(yè)基地的政策掛勾。有人說，如果沒有朝鮮，我們的邊境貿(mào)易會增長多少，但他們也沒想，正是有了朝鮮我們在東北減少了多少駐軍，朝鮮戰(zhàn)爭迄今，近半個世紀中朝邊界無戰(zhàn)事。地緣政治就得考慮安全外圍。

　　我們說臺灣問題牽動中國現(xiàn)代化的全局，還因為“臺獨”一旦得逞，且不說南沙地區(qū)難免有連動效應(yīng)，而且還會反向拉動中國東南沿海的離心傾向。如無國家約束，富人總不愿跟窮人在一起。原始社會就是由于部落間的生產(chǎn)力增長而導(dǎo)致部落內(nèi)部經(jīng)濟收入差異拉大而解體的。如果我們經(jīng)濟發(fā)展反導(dǎo)致中國分裂，那就不是我們發(fā)展經(jīng)濟的目的了。

　　四

　　在主權(quán)統(tǒng)一上，俾斯麥、林肯是我們的老師

　　20世紀20年代末，毛澤東說在槍桿子問題上，我們要學(xué)蔣介石先生；今天在統(tǒng)一臺灣問題上我們要學(xué)19世紀德國俾斯麥和美國的林肯先生。臺灣是中國主權(quán)利益所在，必須有不惜代價的“鐵血”決心。統(tǒng)一臺灣是中國向世界的宣誓，也是中國信譽的承諾。但中國在臺灣問題上的宣誓和承諾還不僅在于統(tǒng)一臺灣本身，而在于統(tǒng)一臺灣后，中國還要走俾斯麥盡可能與大國交好而不沖突，有實力而不炫耀實力，敢用武力而不濫用武力的道路。未來中國要大力加強國防力量，但要極謹慎地使用它。

　　在統(tǒng)一臺灣問題上，我們還要學(xué)美國的林肯不懼霸權(quán)、敢于斗爭與善于斗爭的精神。美國獨立戰(zhàn)爭后，英國仍不甘心，1812年入侵美國，1814年曾一度打入華盛頓，試圖再次肢解美國，結(jié)果被美國人擊敗并被迫退回歐洲；美國南北戰(zhàn)爭期間，英國支持美國南方分裂國家，結(jié)果在林肯堅定的國家意志前再次失敗。美國自此才有了真正意義上的統(tǒng)一的國家主權(quán)和統(tǒng)一的民族市場，才有了后來美國經(jīng)濟迅猛發(fā)展的基礎(chǔ)。到19世紀90年代中期，美國已成為世界工業(yè)強國。19世紀末20世紀初，美國國內(nèi)因經(jīng)濟發(fā)展造成貧富差距擴大并由此產(chǎn)生社會動蕩，這要求美國必須關(guān)注海外市場。為此美國必須打破英國等海上霸權(quán)國的海上封鎖。美國人說干就干，1898年一氣拿下了夏威夷、古巴、菲律賓。自此美國的海權(quán)邊界擴張到遠東地區(qū)?！?4】

　　“多少事，從來急”，美國人一年內(nèi)就打破了英國的霸權(quán)封鎖，實現(xiàn)了一個工業(yè)大國必需的世界地緣政治利益。反視中國，我們統(tǒng)一臺灣的口號喊了50多年，臺灣卻離我們越來越遠。所以在國家統(tǒng)一問題上要有俾斯麥的決心和林肯統(tǒng)一國家行動中的反霸勇氣。有人說，我們得先把國內(nèi)的事情搞好。但問題是現(xiàn)在中國的問題已與世界問題連為一體，中國的利益已正在日益深刻地融入世界。大家查一下歷史，19世紀80年代的時候，美國人的社會問題比今天中國多得多，厲害得多。到了20世紀初，美國打破“西方”海上封鎖，大量海外利潤回流到美國后，美國反倒走入福利國家行列，國內(nèi)開始有了注重保護消費者、提高教育投資等政策。為什么？有錢了。錢從哪來，從海外高額利潤回流中來。我們再查一查新中國成立之初的歷史：1949年10月，那時的國內(nèi)百廢待興，按現(xiàn)在一些人的道理來說，更應(yīng)該“把國內(nèi)的事搞好”，“先把經(jīng)濟搞上去”，但毛澤東恰在1950年初決定出兵西藏，年底決定出兵朝鮮，由此為新生的共和國安全奠定了堅實的國基。

　　中國現(xiàn)在有些人忘記了陳云同志“一要吃飯，二要建設(shè)”的遺訓(xùn)，不看資源供給允許的限度，一味埋頭于經(jīng)濟發(fā)展。這樣的話中國就真麻煩。中國提出“全面建設(shè)小康社會”的奮斗目標，但背負著這個目標的卻是傳統(tǒng)和正在解體的小農(nóng)業(yè)，是近10億收入日下的中國農(nóng)民群體和日益匱乏的資源環(huán)境。民族的而非附屬于國際資本的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)和豐富的資源供給是現(xiàn)代化國家工業(yè)的基礎(chǔ)。美國的農(nóng)業(yè)已工業(yè)化和市場化了，美國又有來自世界的資源供給，所以它巨大的生產(chǎn)發(fā)展就是可持續(xù)的。中國農(nóng)業(yè)不僅沒有經(jīng)歷工業(yè)化和市場化改造，而且目前正面臨失去其民族性的同時又陷入拉美化困境的危險，這會極大制約中國工業(yè)可持續(xù)性發(fā)展。農(nóng)業(yè)破產(chǎn)將造成大量農(nóng)民蜂擁進城，其數(shù)量對容納外來人口能力極為有限的中國城市而言，將是災(zāi)難性的。今天中國正在經(jīng)歷美國一百多年前同樣的歷史進程，如果中國要實現(xiàn)其崛起的目標，大概也只有學(xué)習(xí)早期美國：在反霸中統(tǒng)一國家主權(quán)，在反霸中強化統(tǒng)一的民族市場，并在反霸中不惜用槍桿子捍衛(wèi)主權(quán)國家本應(yīng)具有的平等分享世界資源的權(quán)利。

　　注釋：

　　【1】時殷宏教授2003年發(fā)表的《關(guān)于中日關(guān)系的戰(zhàn)略性思考》（《世界經(jīng)濟與政治》 2003年第9期）和《中日接近與“外交革命”》（《戰(zhàn)略與管理》 2003年第2期）兩文為“對日新思維”代表性的認識。作者在《中日接近與“外交革命”》一文中提出五大方面的建議，筆者轉(zhuǎn)引于下：

　　中國為謀求中日接近主要需要做什么？主要需要做下列五大方面的事情：

　　第一，在一段較長時期內(nèi)，大致滿足于日本政府就日本歷史上對華侵略罪行目前已達到的公開反省和致歉程度，除非日本政府方面就此出現(xiàn)非常嚴重的倒退；也就是說，將中日"歷史問題"爭端大致撇出一個較長時期內(nèi)的對日外交要事議程，也相應(yīng)地撇出官方和準官方宣傳。為此，對于這一加劇中日敵意和阻礙中日接近的最大問題，需要懷抱一種對于它最終能夠得到解決的歷史信心和耐心，需要具備從中國總體環(huán)境和總體利益出發(fā)的大戰(zhàn)略全局觀念，連同戰(zhàn)略分寸和輕重緩急次序意識。也就是說，必須念念不忘前面已經(jīng)強調(diào)過的戰(zhàn)略集中原則：集中應(yīng)對美國，集中致力于臺灣問題上的阻獨促統(tǒng)，為此爭取調(diào)動一切可能調(diào)動的積極因素，繞開或緩解一切可以予以如此處理的牽制和障礙。

　　第二，從平衡戰(zhàn)略需求與經(jīng)濟需要、協(xié)調(diào)中長期實惠與中短期利益的原則出發(fā)，依靠積極和強有力的政府政策促進和調(diào)控，在可行限度內(nèi)爭取較大幅度地增加日本對華進口和對華投資，以達到足以使日本政府、財界和公眾深切感到大有助于日本緩解經(jīng)濟長期衰退的地步。為此，中國或許應(yīng)該適當?shù)叵鄬p少美國和歐盟國家在中國對外貿(mào)易和外國在華投資中所占的比例。與其同時，從爭取中日接近的戰(zhàn)略需要出發(fā)，在中日貿(mào)易摩擦中采取比較能夠適當?shù)厝套尩膽B(tài)度和策略。中國政府還應(yīng)當由最高領(lǐng)導(dǎo)人出面，以足夠的力度和頻度，感謝日本自中國改革開放以來提供的大量對華經(jīng)援。

　　第三，對日本的軍事力量擴充及其使命的某些修改采取內(nèi)心適當警惕、外表足夠大度的政策；改變幾乎動輒就日本走"軍事大國道路"的可能性（往往是被一定程度地夸大了的可能性）公開表示擔(dān)憂的做法。我們的戰(zhàn)略基點，是不受"中國威脅論"的干擾，在國家大戰(zhàn)略的主導(dǎo)下，以對臺軍事斗爭準備為壓倒性的首要任務(wù)，"少說多干"和只爭朝夕地加速中國軍事力量的全面現(xiàn)當代化。在日本軍事力量乃至整個日本問題上，我們說話要有分寸，過頭話有弊無益，做事要講求實效，無效的事堅決不做。還要積極地以各種方式盡可能構(gòu)建中日兩國間、乃至中國與美日軍事同盟間的一定軍事互信氣氛和機制，對此既不懷抱幻想，也不無所希望和無所作為。與此相關(guān)，在堅決大力加強中國軍事力量的全面改善和建設(shè)的同時，反復(fù)向日本政府、政界精英和公眾輿論說明中國軍事現(xiàn)代化建設(shè)絕無擴張主義意圖，說明只要臺灣不獨立就不對臺動武。

　　第四，在有關(guān)東亞地區(qū)國際安全、政治合作、經(jīng)濟穩(wěn)定與繁榮的重大多邊問題上，以實際行動歡迎、甚而主動邀請日本以大國身份參與。中國應(yīng)當使日本政府和公眾得出一個比較明確和經(jīng)久的結(jié)論：中國將日本當作大國看待--既是今日的世界和區(qū)域經(jīng)濟大國，也是明日的東亞政治大國，并且本著大國協(xié)調(diào)與合作而非大國權(quán)勢爭斗的根本原則，處理中日在東亞國際政治和經(jīng)濟中的關(guān)系。就此，在近期內(nèi)特別重要的是兩件事：第一，在朝鮮半島問題上大大加強雙邊和多邊框架內(nèi)同日本的協(xié)商與合作，以促進朝鮮半島的和平、穩(wěn)定和非核武器化，以防止各大國就朝鮮半島進行權(quán)勢競爭和爭斗的悲劇性歷史在任何程度上重演；第二，在與東南亞形成自由貿(mào)易關(guān)系和經(jīng)濟較高程度整合的過程中，采取盡可能與日本協(xié)調(diào)而非競爭的基本政策，防止一位日本政論家最近所說的"東京和北京之間就與東南亞經(jīng)濟一體化爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭"。這兩個問題同上面第三點合起來，都屬于中日戰(zhàn)略性關(guān)系問題，它們應(yīng)當是急需開始和逐步深入的中日政府首腦級戰(zhàn)略會談和部門性系統(tǒng)磋商的基本內(nèi)容。

　　第五，在聯(lián)合國安理會體制改革問題上，從政策聲明和實際態(tài)度兩方面"一視同仁"地看待日本成為安理會常任理事國的愿望，即不對日本成為常任理事國提出中國未對其他同類要求者（如印度、埃及等）提出的特殊條件?；蛘吒M一步，擇時積極支持日本成為安理會常任理事國。

　　【2】“日本的軍力和軍力使命確實在增長和擴展，而且確實包含著既不應(yīng)夸大、也不容忽視的危險性。我們需要有警覺，但同時也要調(diào)整某些思想方法。要問自己，你在外交上能拿它怎么辦？你在外交上不能拿它怎么辦的時候就不能沉溺于情緒。要切實地加強我們自身的力量建設(shè)和妥善地進行全局應(yīng)對，以此來真正落實應(yīng)有的警覺。我們對日本軍力的增長、日美同盟的加強和日本國內(nèi)的右傾傾向，要外表適當大度與內(nèi)心充分警惕相結(jié)合，區(qū)別實在的與潛在的，現(xiàn)實的與可能的，主要的與次要的，既有兼顧也有側(cè)重。”《對待中日關(guān)系要有戰(zhàn)略性的新思考》載于《世界經(jīng)濟與政治》 2003年第9期。

　　【3】資料來源：梅村又次，山本有造編：《日本經(jīng)濟史》第3卷，轉(zhuǎn)引自劉世龍著：《美日關(guān)系（1791-2001）》，世界知識出版社2003年版，第127頁。

　　【4】孔華潤（Warrn I. Cohen）著，張靜爾譯：《美國對中國的反應(yīng)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1989年版，第132頁。

　　【5】美國學(xué)者達萊克就史迪威赴華問題作了評述：羅斯福決心推行“歐洲第一”的戰(zhàn)略，近期內(nèi)不給中國以大規(guī)模援助……他希望一方面使中國能夠繼續(xù)抗戰(zhàn)；另一方面通過給予它的地位使它的幻想得到滿足，但又強調(diào)長遠的利益來防止它要求更多的援助。[美]羅伯特·達萊克著，陳啟迪等譯：《羅斯福與美國對外政策》下冊，商務(wù)印書館1984年版，第475頁。

　　【6】在1942年上半年，美國的全部問題就是如何使中國拖住日本，不使其大規(guī)模增兵太平洋和西進印度。美國參謀長聯(lián)席會議的指令就是：第一，增加美國支持中國政府從事戰(zhàn)爭的有效性；第二，支持促進中國軍隊有效戰(zhàn)斗。參見：韓永利著：《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第122-123頁。

　　【7】1940年5月底，鑒于德國的勝利，為了使日本不乘機南進，羅斯福對摩根索說：他“愿意同日本聯(lián)系，想法締結(jié)一種聯(lián)合公約來維護太平洋的和平。”羅斯福維持與日本談判的想法不是“根本改變?nèi)彰狸P(guān)系，而是爭取時間……如果情況允許，就一直拖延到把希特勒打敗以后，國際形勢的變化甚至可能使日本改變政策，而不必進行戰(zhàn)爭。”1941年11月17日，羅斯福授意赫爾擬就為期6個月的“臨時協(xié)議草案”。提出：美國恢復(fù)同日本的經(jīng)濟關(guān)系，并促使中日談判。作為交換，日本不再向印度支那、“滿州國”邊界或任何南部地區(qū)（荷屬、英屬或暹羅）增派軍隊，日本同意在美國參加歐洲戰(zhàn)爭時，不援用“三國條約”的規(guī)定。美國國務(wù)院也擬就了自己的“臨時妥協(xié)”條文。參見：韓永利著：《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場：1941-1945》，武漢大學(xué)出版社，2003年10月版，第51、55、61頁。

　　【8】詳見[美]保羅·肯尼迪：《大國的興衰》，求實出版社1988年版，第532－533頁。

　　【9】臺灣《中國時報》2003年10月26日報道，李登輝25日在為“李登輝學(xué)校”上課時表示，依照歷史，釣魚島既不是臺灣的，也不是大陸的。釣魚島的主權(quán)問題是從1971年開始的，以前沒有人說釣魚島是屬于中國大陸或是臺灣的，因為那一年大陸在海底發(fā)現(xiàn)了石油。他還批評臺“行政院長”游錫堃指釣魚島屬于臺灣宜蘭縣，是不懂歷史。

　　【10】1950年1月5日美國總統(tǒng)杜魯門在記者招待會上聲明中堅持臺灣問題的雅爾塔體系的立場，稱：“在1943年12月1日的《開羅宣言》中，美國總統(tǒng)、英國首相和中國最高領(lǐng)導(dǎo)人宣稱，他們的宗旨是，日本從中國竊取的領(lǐng)土（如福摩薩）應(yīng)歸還中華民國。美國是1945年7月26日《波茨坦公告》的簽字國，該公告宣稱，《開羅宣言》的各項條款應(yīng)得到實施。”朝鮮戰(zhàn)爭發(fā)生后，東亞冷戰(zhàn)驟然升級，6月27日杜魯門再次發(fā)表表明，將臺灣問題納入冷戰(zhàn)格局之中，稱：“對韓國的攻擊已毫無疑問地表明，共產(chǎn)主義者已經(jīng)不限于采用顛覆手段來征服獨立國家，現(xiàn)在將使用武裝入侵與戰(zhàn)爭的手段。這種做法公然違反了聯(lián)合國安理會為維護國際和平與安全而發(fā)出的命令。在這種形勢下，共產(chǎn)黨軍隊占領(lǐng)福摩薩，將直接威脅太平洋地區(qū)的安全以及在該地區(qū)執(zhí)行合法和必要職責(zé)的美國軍隊。為此，我已下令第七艦隊阻止對福摩薩的任何進攻。作為這一行動的應(yīng)有結(jié)果，我已要求在福摩薩的中國政府停止對大陸的一切空中和海上作戰(zhàn)行動。第七艦隊將保證此項得以實施。”詳見陶文釗主編《美國對華政策文件集1949-1972》（第二卷上），世界知識出版社2004年版，第26、44頁。

　　【11】“李登輝持簽證抵達日本中國政府表示強烈不滿”。

　　http://cn.news.yahoo.com/041227/354/27ocv.html。

　　【12】“日防御西南諸島計劃首曝光范圍包括釣魚島”，

　　http://news.xinhuanet.com/mil/2005-01/16/content_2466784.htm。

　　【13】2003年6月5日，日本國會參議院有事法制特別委員會通過了《周邊有事法》，該法案前一個月在國會眾議院通過?！吨苓呌惺路ā钒巳毡臼艿轿淞魰r作出反擊的《武力攻擊事態(tài)法》、《安全保障會議設(shè)置法修訂案》和增強自衛(wèi)隊活動及能力的《自衛(wèi)隊法修訂案》三項法律。

　　【14】參閱[美]阿倫·米利特、彼得·馬斯洛斯金著，軍事科學(xué)院外國軍事研究部譯：《美國軍事史》，軍事科學(xué)出版社1989年版。

　　【原刊于《中國改革》2003年第12期】