“動態(tài)清零”和“與病毒共存”的爭論不是一天兩天了，到底是“動態(tài)清零”好還是“與病毒共存”好，在我看來，最好還是用事實(shí)說話。從兩年多的抗疫實(shí)踐來看，“共存”的國家在經(jīng)濟(jì)上損失慘重不說，死亡人數(shù)和死亡率還都高的嚇?biāo)廊耍雰?yōu)孰劣一目了然。

都說事實(shí)勝于雄辯，可惜牛鬼蛇神般的“共存派”是無視事實(shí)的。人不要臉，天下無敵，“共存派”就一口咬定新冠是“普通感冒”“大號流感”“感染者自愈”，你有什么辦法？

好吧，既然事實(shí)對“共存派”不管用，那我們講道理總可以吧？我們做個(gè)讓步推理，就算新冠是“共存派”所說的“普通感冒”“大號流感”“感染者自愈”吧，我一年大概感冒一到兩次，大都是吃點(diǎn)板藍(lán)根就能糊弄過去，撐死三二十塊錢的事，這么簡單就能解決了，那我們還有什么必要進(jìn)口2300一盒貴的離譜的輝瑞“神藥”呢，錢太多把腦子燒壞了？更不要說，采用純中醫(yī)治療，病人服用中藥后，1天退熱率為72%，3天退熱率為96%，可謂又價(jià)廉，又高效，這不比價(jià)格貴到離譜的進(jìn)口“神藥”香嗎？

“共存派”大概會說，輝瑞“神藥”效果很好是“專家”說的，但從來沒有任何證據(jù)能夠證明“專家”就一定是正確的。說難聽點(diǎn)，要是輝瑞“神藥”的效果真的那么好，美國還會死一百多萬人？這只有兩種可能，要么輝瑞“神藥”沒什么卵用，要么輝瑞“神藥”太貴，貴到絕大多數(shù)人望塵莫及。這么說大概沒人反對吧？如果是后者，那么問題來了，我們進(jìn)口高價(jià)“神藥”是為了定向給富人服務(wù)的，還是為了惡心窮人的？

現(xiàn)在我們國家對新冠兜底，新冠患者從檢測到診斷到住院到治療到痊愈，所有費(fèi)用都是國家承擔(dān)，由醫(yī)?；鹑?，這體現(xiàn)了我們制度的優(yōu)越性，但如果“與病毒共存”了，出現(xiàn)歐美國家那樣天文數(shù)字般的感染病例了，我們的醫(yī)保還能兜底嗎？

國家的錢也不是大風(fēng)吹來的，總是有個(gè)限度的，如果醫(yī)保基金被消耗殆盡，等待我們的是什么？有錢人或許無所謂，但沒錢的人恐怕就只能居家隔離，并在隔離中等待“自愈”或等死了。

想想新冠的感染率和死亡率吧，4月4日，日本一天感染30157人，死亡45人，這個(gè)數(shù)字要是放到中國會是多少？現(xiàn)實(shí)就是這么殘忍。奉勸“共存派”，如果你真是壞也就罷了，如果你只是蠢，那我勸你三思，你以為你會是分母，但結(jié)局很可能是分子。勿謂言之不預(yù)。

所以，別拿“專家”說事了，“專家”有“專家”的觀點(diǎn)很正常，但“專家”是不會對你負(fù)責(zé)的，總不能沒出事“專家”就是“爸爸”，出了事就跟“專家”無關(guān)吧，天底下哪有這等好事？還有，恕我直言，美國感染8000多萬，死亡100多萬，美國抗疫如此拉胯、失敗，是因?yàn)槿鄙?span lang="EN-US">“專家”嗎？

這兩天，有個(gè)“專家”被“共存派”熱捧，這個(gè)“專家”說，“輕癥無癥的，就在家里隔離”“現(xiàn)在全部把這個(gè)病變成了政治性的一個(gè)疾病。花了這么多的人力物力財(cái)力……就在做一個(gè)防流感的，你看到現(xiàn)在哪個(gè)國家防流感這么防嗎？”

就拿“輕癥無癥的，就在家里隔離”來說吧，首先你要承認(rèn)不是每家都有足夠空間隔離患者的吧，不是每家都有足夠人手照顧患者的吧，不是每家都有足夠的積蓄支撐患者長期居家可能帶來的的損失和治療費(fèi)用的吧。如果你承認(rèn)這些的話，那我勸你善良，我勸你閉嘴，別提什么“共存”了，真“共存”了，多少人會被你害死的，多少家庭會被你害得支離破碎的。

接著說“現(xiàn)在全部把這個(gè)病變成了政治性的一個(gè)疾病。花了這么多的人力物力財(cái)力……就在做一個(gè)防流感的，你看到現(xiàn)在哪個(gè)國家防流感這么防嗎”，現(xiàn)在沒有任何證據(jù)證明新冠的危害等同于流感，這么說吧，相信新冠就是“流感”的國家，把新冠當(dāng)“流感”的國家，有一個(gè)算一個(gè)，全都損失慘重。西方國家確實(shí)沒有像我們國家這么防新冠，但代價(jià)是多了一百多萬“枉死的冤魂（方方）”。

此類“專家”不在少數(shù)，從此人“把這個(gè)病變成了政治性的一個(gè)疾病”就能看清楚此人的立場了。無他，就是堅(jiān)決和國家對著干。你要往東，他非說往西才正確，這何嘗不是另一種政治，只是他不會告訴你罷了！

這兩天我一直都在反駁“共存論，不為別的，”“動態(tài)清零”和“與病毒共存”之爭是原則問題，絕不是喝紅茶好還是綠茶好那么簡單，你愛喝紅茶喝你的紅茶，你愛喝綠茶就喝你的綠茶，但你的“共存”會害了我，我就不能容許你“共存”。

要是有人真想“共存”，你可以去美國，去英國，或者去近在咫尺的緬甸，那里都可以“共存”，但不要禍害我，不要禍害我的國家。“動態(tài)清零”的深圳4月1日就全域低風(fēng)險(xiǎn)了，那才是我心目中的理想狀態(tài)，我可不想“共存”后每天提心吊膽出門，提心吊膽回家。

你可以說我“都是立場，沒有智商”，比起智商，我確實(shí)更看重立場。歷史上的秦檜、汪精衛(wèi)哪個(gè)智商低了？他們的問題恰恰出在了沒有立場上。立場是人的靈魂，沒有立場就算不是漢奸，大概離漢奸也不遠(yuǎn)了。

順便說一句，我確實(shí)不是內(nèi)行，但我有一顆你所沒有的紅心，這就是我們的本質(zhì)區(qū)別。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：