今天文章再來(lái)聊聊疫情。

因?yàn)樽罱羞@么一個(gè)言論火了。

有專(zhuān)家說(shuō)“得了奧密克戎相當(dāng)于是接種了一個(gè)疫苗。”

雖然這位專(zhuān)家末尾補(bǔ)充了句“當(dāng)然，這不是鼓勵(lì)大家去感染奧密克戎。”

但是媒體顯然并沒(méi)有重視末尾最后這句話。

紛紛用“得了奧密克戎相當(dāng)于是接種了一個(gè)疫苗”作為標(biāo)題去報(bào)道。

或者就是“某某專(zhuān)家說(shuō)大部分人長(zhǎng)時(shí)間不會(huì)重復(fù)感染”，上了熱搜。

這顯然是有些問(wèn)題的。

我也不太理解這名專(zhuān)家為什么要說(shuō)這樣明顯有問(wèn)題的話。

但不管專(zhuān)家有多權(quán)威，實(shí)際對(duì)與錯(cuò)，我們還是得實(shí)事求是去具體分析。

不能專(zhuān)家說(shuō)什么，就無(wú)條件都是對(duì)的。

特別是很多學(xué)術(shù)上的事情，在研究過(guò)程中，都是有爭(zhēng)議的。

我這里主要是就事論事的去討論“得了奧密克戎相當(dāng)于是接種了一個(gè)疫苗”這個(gè)結(jié)論到底對(duì)不對(duì)。

我對(duì)事不對(duì)人，僅討論事情，不針對(duì)人。

（1）反駁

“得了奧密克戎相當(dāng)于是接種了一個(gè)疫苗”，專(zhuān)家這個(gè)結(jié)論的依據(jù)是“卡塔爾的研究顯示，感染了奧密克戎后，不管有無(wú)癥狀，有78%的人在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不會(huì)重復(fù)感染奧密克戎。同時(shí)，丹麥開(kāi)展的一份樣本量為數(shù)萬(wàn)人的研究表明，只要得過(guò)一次奧密克戎，98%的人就能避免第二次奧密克戎的感染。”

但我查了一下，丹麥官方的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)前丹麥“日新增再感染率”高達(dá)48.5%。

下圖是丹麥官方統(tǒng)計(jì)的疫情數(shù)據(jù)。

上圖顯示，丹麥12月8日新增1637例感染，其中初次感染842例，再感染795例。

這個(gè)日新增再感染率高達(dá)48.8%。

這是丹麥官方統(tǒng)計(jì)的疫情數(shù)據(jù)。

我是不知道這位專(zhuān)家引用的這個(gè)“丹麥開(kāi)展的一份樣本量為數(shù)萬(wàn)人的研究”，是引用丹麥啥時(shí)候的研究。

但我覺(jué)得，只要這位專(zhuān)家，稍微去查閱一下丹麥官方疫情數(shù)據(jù)，我覺(jué)得就不至于得出“只要得過(guò)一次奧密克戎，98%的人就能避免第二次奧密克戎的感染”這樣一個(gè)結(jié)論。

丹麥人口585萬(wàn)，最近這一個(gè)月，每天新增的疫情數(shù)據(jù)，再感染率基本都是超過(guò)45%。

這樣一個(gè)超大樣本的現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，顯然比什么“樣本量為數(shù)萬(wàn)人的研究”要靠譜得多。

雖然這位專(zhuān)家沒(méi)有具體說(shuō)“卡塔爾的研究”和“丹麥的研究”的具體研究事項(xiàng)。

不過(guò)，我從研究結(jié)果，大致也能猜到，這些研究應(yīng)該都是針對(duì)奧密克戎某特定變異毒株，自身重復(fù)感染的概率。

比如說(shuō)，你感染了奧密克戎BA.5，那么你確實(shí)在“相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不會(huì)重復(fù)感染奧密克戎BA.5”。

但媒體在這里，很藝術(shù)化的偷換了一個(gè)概念。

就是把奧密克戎的特定變異毒株，隱去，直接使用“奧密克戎”。

給人感覺(jué)是，不管感染奧密克戎什么變異毒株，都能免疫其他變異毒株。

這個(gè)結(jié)論顯然是錯(cuò)的。

因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，已經(jīng)證明奧密克戎不同變異毒株之間，是有概率可以重復(fù)感染的。

下圖是國(guó)外有人根據(jù)各國(guó)官方疫情數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)的各國(guó)再感染率。

從圖中可以看到，今年世界各國(guó)的再感染率都普遍處于快速上升的過(guò)程。

各國(guó)這個(gè)再感染率，是普遍超過(guò)25%了。

而且考慮到，國(guó)外因?yàn)榇罅繜o(wú)癥狀感染者是不會(huì)去主動(dòng)核酸檢測(cè)，基本就是感染了新冠也不知道。

有可能，有人第一次感染是無(wú)癥狀，所以他并不知道自己是已經(jīng)感染過(guò)，然后第二次感染的時(shí)候，出現(xiàn)了癥狀后，他就會(huì)上報(bào)自己是初次感染，而不是再次感染。

所以，實(shí)際的再感染率，應(yīng)該比世界各國(guó)公布的要高很多。

因此，事實(shí)和數(shù)據(jù)已經(jīng)說(shuō)明了，重復(fù)感染并不是一件很稀罕的事情，是在當(dāng)前奧密克戎不斷變異下，比較容易出現(xiàn)的情況。

其實(shí)，在去年11月奧密克戎剛被發(fā)現(xiàn)后，在去年12月，印度也出現(xiàn)大量專(zhuān)家稱(chēng)，奧密克戎是天然疫苗。

然后這些印度專(zhuān)家，在今年世界疫情的大量數(shù)據(jù)面前，早就已經(jīng)被打臉了。

因?yàn)榻衲?，?guó)外躺平的國(guó)家，都有大量的數(shù)據(jù)，已經(jīng)說(shuō)明奧密克戎大規(guī)模傳播后，仍然會(huì)造成大量人員死亡，并且仍然會(huì)造成大量超額死亡數(shù)據(jù)，這個(gè)我之前已經(jīng)分析過(guò)很多相關(guān)數(shù)據(jù)，這里就不贅述了。

我是沒(méi)想到，我們的專(zhuān)家，居然還會(huì)去步印度專(zhuān)家后塵，把印度專(zhuān)家一年前走過(guò)的坑，給重新走一遍。

一年前，印度專(zhuān)家說(shuō)奧密克戎是天然減毒的活疫苗的時(shí)候，其實(shí)還可以理解，因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)于奧密克戎的數(shù)據(jù)還非常少。

但現(xiàn)在都過(guò)去一年了，國(guó)外那么多關(guān)于奧密克戎重復(fù)感染的數(shù)據(jù)和研究。

結(jié)果我們專(zhuān)家還非要說(shuō)“只要得過(guò)一次奧密克戎，98%的人就能避免第二次奧密克戎的感染”。

這不是在誤導(dǎo)民眾嗎？

欺負(fù)大部分民眾都不會(huì)去查國(guó)外數(shù)據(jù)嗎？

（2）重視不等于恐慌

我是一直認(rèn)為，不管我們是基于什么目的，去輸出觀點(diǎn)。

但實(shí)事求是，應(yīng)該是最基本一個(gè)原則。

然而，現(xiàn)在的輿論場(chǎng)上，實(shí)事求是的原則已經(jīng)不知道到哪里去了。

之前為了呼吁放開(kāi)，去過(guò)度渲染奧密克戎無(wú)害，也就算了。

但現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)質(zhì)性“放”的情況下，還要這樣沒(méi)有限度的去渲染奧密克戎無(wú)害，去麻痹民眾對(duì)奧密克戎的重視。

結(jié)果就是，越來(lái)越多人，真把奧密克戎當(dāng)做感冒，甚至當(dāng)做疫苗，就不去戴口罩，這只會(huì)短時(shí)間內(nèi)感染的人數(shù)更多，導(dǎo)致我們要付出的代價(jià)更大。

難道這些專(zhuān)家和媒體，非要我們所有民眾出門(mén)都不戴口罩，都要不把奧密克戎當(dāng)回事，他們才滿意嗎？

從一開(kāi)始說(shuō)奧密克戎是大號(hào)流感，到后面說(shuō)連流感都不如，再到現(xiàn)在說(shuō)感染奧密克戎跟打疫苗一樣，甚至還有人說(shuō)奧密克戎是益生菌。

打著減輕民眾恐慌的旗號(hào)，也不能這樣不顧事實(shí)，去過(guò)度渲染奧密克戎無(wú)害。

這反而會(huì)加劇民眾在遇到威脅的時(shí)候，更加恐慌。

其實(shí)這樣的危害性是已經(jīng)顯現(xiàn)了。

我們周?chē)隙ǘ加龅竭^(guò)這樣的人，讓他戴口罩，他隨口就懟你一句，“專(zhuān)家都說(shuō)了，只是普通感冒，感染了也沒(méi)事”。

結(jié)果這樣的人，感染后，出現(xiàn)輕癥，比如出現(xiàn)高燒、嗓子如同刀割，馬上就慌得不行，“不是說(shuō)只是普通感冒嗎，怎么這么嚴(yán)重？”

我在網(wǎng)上看到有一線醫(yī)護(hù)人員寫(xiě)的一些接診自述。

我不太清楚這名醫(yī)生自述的真實(shí)性。

假如這段自述是真的，那么其中提到的現(xiàn)象，值得深思。

而且這個(gè)現(xiàn)象背后的問(wèn)題，我認(rèn)為是當(dāng)前普遍存在的，就是人們因?yàn)檩p視奧密克戎，導(dǎo)致遇到“輕癥”，沒(méi)辦法理性去辨別和認(rèn)知，更容易恐慌。

比如，這個(gè)醫(yī)生問(wèn)這個(gè)發(fā)燒41.3度的小姑娘為什么不戴口罩。

這個(gè)小姑娘說(shuō)，“我覺(jué)得麻煩，反正我也不怕，死亡率這么低，還這么多無(wú)癥狀。奧密克戎已經(jīng)如此溫順，非讓它成益生菌才放開(kāi)嗎。”

結(jié)果，這個(gè)醫(yī)生讓她回家休息，這個(gè)小姑娘一下子就崩潰了，咆哮說(shuō)“我都這樣了，還讓我回家？我要住院。”

結(jié)果這名醫(yī)生說(shuō)，你胸CT沒(méi)事，血氧飽和度沒(méi)事，怎么可能有床位給你。

這里其實(shí)就是我之前跟大家做預(yù)期管理的時(shí)候，有跟大家打過(guò)的一個(gè)預(yù)防針。

按照國(guó)外今年的普遍情況是。

絕大部分年輕人，99%都是可以在7天左右的時(shí)間里“自愈”。

但這個(gè)自愈過(guò)程，你可能會(huì)感覺(jué)極其難受，發(fā)著40度高燒，嗓子如同刀割。

這個(gè)時(shí)候，如果你沒(méi)有對(duì)奧密克戎所謂輕癥有充分認(rèn)知和了解，如果沒(méi)有提前備藥，如果沒(méi)有積極心態(tài)去扛，那么你一旦出現(xiàn)比較嚴(yán)重的“輕癥”，你肯定是會(huì)第一時(shí)間就跑去醫(yī)院尋求治療。

并且，在你已經(jīng)感覺(jué)自己癥狀十分嚴(yán)重，都快抗不下去的時(shí)候，去醫(yī)院排了半天隊(duì)，結(jié)果醫(yī)生看了一下讓你回家自己休息，你很可能就會(huì)跟這個(gè)小姑娘一樣，會(huì)感覺(jué)很崩潰。

但這就是放開(kāi)之后的現(xiàn)實(shí)。

北京今天公布了一系列發(fā)熱數(shù)據(jù)，還是值得參考。

12月11日，單單這一天，北京全市發(fā)熱門(mén)診就診患者2.2萬(wàn)人次，是一周前的16倍。

此外，12月5日到11日，這一周的時(shí)間里，流感樣病例是1.9萬(wàn)人。

也就是說(shuō)，流感一周的病人，還沒(méi)有一天發(fā)熱門(mén)診的就診患者數(shù)量多。

也就是說(shuō)，這些劇增16倍的發(fā)熱人群，并不是因?yàn)榱鞲小?span lang="EN-US">

此外，北京120急救電話呼入量急劇增加，12月9日達(dá)到高峰，24小時(shí)呼入量3.1萬(wàn)次，達(dá)到常態(tài)時(shí)的6倍。

這些數(shù)據(jù)，都在跟我們描繪，當(dāng)前北京疫情的一個(gè)實(shí)際情況。

因?yàn)楦鞣N原因，我們當(dāng)前的疫情數(shù)據(jù)，已經(jīng)不是太有參考意義。

也只能通過(guò)這些比較細(xì)分的數(shù)據(jù)，去管中窺豹了。

有時(shí)候也不得不感慨，人類(lèi)確實(shí)是不太容易長(zhǎng)記性。

外國(guó)曾經(jīng)走過(guò)的彎路，我們現(xiàn)在似乎也在實(shí)際上趟一遍。

之前我說(shuō)，我們應(yīng)該摸著躺平國(guó)家屁股過(guò)河，多觀察一下歐美的疫情數(shù)據(jù)，去提前規(guī)劃，提前規(guī)避?chē)?guó)外走的一些彎路。

結(jié)果，我們這一“放”，比海外地區(qū)“放”得更徹底。

香港現(xiàn)在防疫政策，都比我們要嚴(yán)格了。

我最不理解的是，海外地區(qū)，在放開(kāi)后，面對(duì)第一波疫情，很多還會(huì)出臺(tái)“強(qiáng)制口罩令”。

結(jié)果，我們連“強(qiáng)制口罩令”都沒(méi)有。

甚至還有大量的專(zhuān)家、媒體，不斷在我們輿論上，渲染奧密克戎流感論、無(wú)害論，甚至出現(xiàn)奧密克戎疫苗論，還有把奧密克戎當(dāng)益生菌。

結(jié)果，讓一大堆人，真不把奧密克戎當(dāng)回事，也完全就不戴口罩了。

戴口罩是最基本的一種防疫手段，也是性?xún)r(jià)比最高的、成本最低的防疫手段。

下圖是很直觀的表達(dá)了，戴口罩對(duì)防疫的有效性。

戴口罩不單單是保護(hù)我們自己，更重要的是，強(qiáng)制戴口罩，可以讓大量潛在的無(wú)癥狀感染者，大幅降低把病毒傳染給別人的概率。

所以，要想壓低感染曲線，在第一波疫情里，強(qiáng)制要求在公共場(chǎng)合戴口罩，是非常有必要的。

之前嚴(yán)格防疫，大家覺(jué)得影響生活、影響賺錢(qián)，生活壓力大，所以呼吁放開(kāi)，這些都可以理解。

但戴個(gè)口罩，不至于影響大家生活，影響賺錢(qián)吧？

為了保護(hù)自己，保護(hù)家人，出門(mén)戴個(gè)口罩，我認(rèn)為是大家都應(yīng)該在這個(gè)冬天自覺(jué)遵守的。

而且，在大冬天戴個(gè)口罩，也不會(huì)說(shuō)不方便，但連口罩都不愿意戴，這會(huì)導(dǎo)致當(dāng)前疫情的傳播速度是非?？斓?。

但因?yàn)?span lang="EN-US">“不檢測(cè)就不會(huì)有”，結(jié)果我們新增疫情數(shù)據(jù)反而在大幅下降。

以前，我們總說(shuō)印度是數(shù)據(jù)黑洞。

結(jié)果一轉(zhuǎn)頭，沒(méi)想到……

（3）重復(fù)感染的風(fēng)險(xiǎn)

再說(shuō)說(shuō)重復(fù)感染這件事情。

這是我們當(dāng)前需要警惕的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

而不是專(zhuān)家說(shuō)的“大部分人長(zhǎng)時(shí)間不會(huì)重復(fù)感染”。

因?yàn)槲覀兿啾确砰_(kāi)國(guó)家，目前反而重復(fù)感染的風(fēng)險(xiǎn)更大。

這是因?yàn)?，?dāng)前全世界同時(shí)流行著幾十種變異毒株。

這是過(guò)去一年奧密克戎持續(xù)變異后的結(jié)果。

但海外國(guó)家，還有一年的時(shí)間緩沖。

比如，年初普遍流行奧密克戎BA.2，夏天普遍流行奧密克戎BA.5。

現(xiàn)在普遍是流行XBB和BQ1.1這兩大系列的子孫毒株。

也就是說(shuō)，不同變異毒株大流行，間隔會(huì)有2-3個(gè)月時(shí)間。

但我們現(xiàn)在等于是同時(shí)面對(duì)這么多變異毒株。

比如說(shuō)，當(dāng)前北京流行的毒株是BF.7，廣州流行的毒株是BA5.2。

而目前國(guó)外主要流行的，是XBB和BQ1.1。

關(guān)于這個(gè)BQ1.1，順帶一提，最近有一個(gè)所謂地獄犬的外號(hào)，這個(gè)是比較危言聳聽(tīng)的，我這里也要說(shuō)明一下。

BQ1.1，目前并沒(méi)有展現(xiàn)出毒性顯著高于其他變異毒株，毒性整體是跟其他變異毒株差不多的。

美國(guó)流行BQ1.1系列，也有兩個(gè)月了，并沒(méi)有看到美國(guó)新增死亡人數(shù)有顯著增加，還是保持在過(guò)去大半年比較穩(wěn)定的每天300例左右的新增死亡人數(shù)。

此外，日本夏天和當(dāng)前這波疫情，都是BA.5作為主流毒株，并不是BQ1.1引發(fā)的，雖然BQ1.1有可能成為日本接下來(lái)的主流毒株，但目前還不是。

所以，BQ1.1本身，是沒(méi)啥好焦慮的。

但奧密克戎本身變異速度過(guò)快的問(wèn)題，是需要重視的。

如上圖所示，BQ1.1是最右側(cè)的變異毒株。

而我們國(guó)內(nèi)比如廣州正在流行的BA5.2，跟BQ1.1，隔了有兩代變異毒株。

這意味著，現(xiàn)在感染了BA5.2之后，如果BQ1.1后面也在國(guó)內(nèi)流行起來(lái)，那么仍然有很大可能出現(xiàn)重復(fù)感染，這個(gè)間隔時(shí)間并不會(huì)太長(zhǎng)，不是專(zhuān)家說(shuō)的“很長(zhǎng)一段時(shí)間”。

專(zhuān)家說(shuō)的“很長(zhǎng)一段時(shí)間不會(huì)重復(fù)感染”，是指你感染了BA5.2之后，很長(zhǎng)一段時(shí)間不會(huì)再感染BA5.2，但你可能會(huì)再次感染上BQ1.1，或者XBB。

現(xiàn)在國(guó)外比較流行的BQ1.1和XBB，這兩大系列毒株，基本都可以對(duì)BA5.2和BF.7，產(chǎn)生重復(fù)感染。

這意味著，我們國(guó)內(nèi)這波BA5.2和BF.7的疫情過(guò)后，可能很快會(huì)有BQ1.1和XBB引發(fā)的新一輪疫情。

奧密克戎在疫苗這個(gè)選擇壓下，目前比較確定的變異方向，就是免疫逃逸能力。

所以，重復(fù)感染問(wèn)題，是我們不得不面對(duì)，也是必須正視的問(wèn)題。

我們不能把眼睛遮起來(lái)，就認(rèn)為問(wèn)題就不存在了。

那只是自欺欺人而已。

本來(lái)我們是可以通過(guò)壓低感染曲線，來(lái)降低重復(fù)感染的頻率。

但現(xiàn)在這樣會(huì)讓我們面臨的重復(fù)感染風(fēng)險(xiǎn)更大。

結(jié)果，我們輿論、專(zhuān)家不去提醒民眾重視這樣的風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)個(gè)人防疫。

還這樣片面的去說(shuō)“很長(zhǎng)一段時(shí)間不會(huì)重復(fù)感染”。

專(zhuān)家這樣做，也只是在透支自己的信譽(yù)和聲望罷了。

比如，要是一年后，我們?cè)俑腥韭室哺溡粯舆_(dá)到48%，出現(xiàn)大量人重復(fù)感染現(xiàn)象的時(shí)候，那到時(shí)候人們肯定會(huì)把怒火，指向那些說(shuō)“很長(zhǎng)一段時(shí)間不會(huì)重復(fù)感染”的專(zhuān)家和媒體。

那么我們的專(zhuān)家和媒體，公信力就會(huì)再次受挫。

這只會(huì)加劇我們輿論的混亂。

我們習(xí)慣報(bào)喜不報(bào)憂，不擅長(zhǎng)預(yù)期管理。

但無(wú)論如何，我們應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，不能搞片面化、極端化宣傳。

現(xiàn)在已經(jīng)有不少人感染，網(wǎng)絡(luò)上也有很多感染人的一些現(xiàn)身說(shuō)法。

有人陽(yáng)了之后，也就是流流鼻涕，癥狀很輕微。

但也有人陽(yáng)了之后，發(fā)燒40度，嗓子如刀割，全身酸痛。

所以，陽(yáng)了之后，癥狀如何，這個(gè)是因人而異的。

但如果不斷重復(fù)感染，總會(huì)有中招的時(shí)候。

雖然99%的人都可以在7天左右的時(shí)間里“自愈”，但只要體驗(yàn)過(guò)“輕癥”的人，都說(shuō)絕不會(huì)再想體驗(yàn)一次。

那么親身體驗(yàn)過(guò)“輕癥”的人，肯定就會(huì)乖乖的出門(mén)戴好口罩，做好個(gè)人防護(hù)。

不要覺(jué)得感染過(guò)了，自己就免疫奧密克戎了。

我看到網(wǎng)絡(luò)上還有一些段子說(shuō)“早陽(yáng)早好”，這都是很大的誤區(qū)。

我最近幾天在網(wǎng)絡(luò)上看來(lái)看去，只有一名專(zhuān)家說(shuō)了“盡量晚感染少感染”，也說(shuō)了奧密克戎更容易導(dǎo)致再感染。

所以，想多體驗(yàn)幾次“輕癥”的人，可以盡管去感染，這個(gè)誰(shuí)也攔不住。

但我們?nèi)绻幌朐庾?，還是得做好個(gè)人防護(hù)，盡量晚感染、少感染。

其實(shí)，如果奧密克戎只感染一次，就能免疫，不會(huì)再感染的話，我也覺(jué)得奧密克戎的威脅也比較有限。

但奧密克戎最大的殺招，還是在于超強(qiáng)變異速度和免疫逃逸所帶來(lái)的重復(fù)感染。

以及短時(shí)間內(nèi)重復(fù)感染，對(duì)人體免疫系統(tǒng)所造成的負(fù)面作用，容易讓人免疫力下降，更容易感染其他病毒，放大其他病毒的傷害。

所以，我還是那句話，我們?cè)诋?dāng)前形勢(shì)，仍然要做好個(gè)人防護(hù)，不是為了永遠(yuǎn)不感染，那樣不現(xiàn)實(shí)。

但我們還是得盡量晚感染少感染。

這樣日積月累后，我們可以比其他多感染的人，獲得比較大的身體健康方面的優(yōu)勢(shì)。

最后，我也在這里單獨(dú)做一些數(shù)據(jù)調(diào)查，比如大家陽(yáng)性的比例，大家可以積極參與，做一個(gè)參考。