初染新冠，大燒三日，昏昏噩噩，腦子廢了。

朋友發(fā)來截圖讓我解讀，眼暈，愣是沒看明白。這不太像是胡錫進(jìn)的文字，重名吧？喝高啦？

我認(rèn)識的老胡會寫這種句子嗎？

晦澀，擰巴，費(fèi)解，失卻婉轉(zhuǎn)，形象雜蕪，不見深厚也，為文晦澁若此，不可法效，其湮沒弗傳也宜哉。還“闊路銜云”，這都啥詞？咋個(gè)銜法？“哭魂聲”、“新桌布”又指的是啥？“哭墳交織”，這是哪跟哪兒的畫面？任宏恩的，還是關(guān)菊英的？

今年春天香港奧密克戎疫情來勢洶洶，乃港醫(yī)療條件比大陸好太多，其實(shí)香港并未躺平，那也死了1萬多人啊，推及大陸，要搭進(jìn)去200多萬小300萬人，怕還不止哩（大陸人口是香港的200倍）。

上海此前“瓷器店里打老鼠”，有華爾茲風(fēng)格。華亭賓館失控，老鼠跑掉了，導(dǎo)致疫情蔓延全國18個(gè)省市區(qū)，給全國疫情防控帶來極大的被動。

上海4倍于香港人口，實(shí)際死亡人數(shù)是香港的5%，500多人，這個(gè)數(shù)字能作為上海春天應(yīng)該推門可以推門的證據(jù)嗎？

老胡可能忘了，張文宏醫(yī)生也可能忘了，上海本來就是醫(yī)療資源最好的城市，又集中了全中國最好的醫(yī)療資源，全國醫(yī)護(hù)人員支援上海，2.6萬的醫(yī)護(hù)和2.8萬的采樣員日夜兼程援滬，付出了多少的勞動，吃了多少苦啊，所有的重癥患者得到最好的照顧，孫大姐親自督戰(zhàn)，實(shí)行行之有效的動態(tài)清零政策，這才把死亡率降了下來。

故此，上海死亡率不是今春推門的證據(jù)。

故此，上海局部經(jīng)驗(yàn)未必是全國普遍規(guī)律。

老胡還記得今春香港與上海的奧密克戎是哪個(gè)型號嗎？是這幾天致司馬南陽了的BA.5.2&BF.7嗎？

不錯(cuò)，是都叫奧密克戎，但型號不同，進(jìn)化渠道和進(jìn)化程度不同，致死率差別大了去了。都是人，泰森打你一拳，隔壁王奶奶打你一拳，結(jié)果大相徑庭。

簡單說，寫朦朧詩可以，但扯到上海開門，咱不能只做簡單類比，不能把彼時(shí)上海死亡率等同于全國推開門之后的普遍死率。

老胡是黨的高級干部，水平比我們高得多，平時(shí)我們看不懂時(shí)局，都是讀老胡的文章。今天讀不懂了，也許他掌握更多的信息沒有解密。

胡同居委會中心理論組昨天晚上討論，形成兩條較為一致的認(rèn)識：

第一，早期果斷封城和后來的動態(tài)清零政策，為我們爭取時(shí)間，阻遏病毒，挽救生命，做出了偉大的歷史性貢獻(xiàn)。

第二，在前期努力的基礎(chǔ)上，我們等來了奧密克戎病毒致病性明顯下降，依據(jù)新冠病毒變異株的這個(gè)新特點(diǎn)，加之有效的疫苗和藥物，我們迎來了進(jìn)一步優(yōu)化疫情防控措施的時(shí)機(jī)。

新十條，作為事關(guān)全局的重大決策，不是“上海推門”的中繼性活動（上海那時(shí)候推門是錯(cuò)誤的），也不是公雞打鳴的結(jié)果。

德爾塔時(shí)代，上海精準(zhǔn)防控行動是成功且優(yōu)雅的，自華亭賓館被奧密克戎攻陷，判斷失誤，行動遲緩，致全盤被動。

人們尚有記憶，我也沒那么阿爾茲，至少不應(yīng)背離事實(shí)，把今春上?？挂甙b為成功的經(jīng)驗(yàn)。其中的一些重要內(nèi)容應(yīng)該記錄下來以免訛傳。

中辦國辦最新聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)重特大事件檔案工作的通知》，許是涵蓋了上海推門事件的。

20年前，薩斯病毒突襲中國，某位名士將之判為禽流感，這與某君將之判為衣原體病毒一樣，都是小作文跑題了。

面對未知病毒，判斷失誤沒什么，科學(xué)上常有的事。但悄悄地改寫歷史，把自己說成開始正確，中間正確，后來正確，一直正確，現(xiàn)在更正確，并將正確下去，那就不好了。

（2022年12月13日夜，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：