今天一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，翻到了張文宏團(tuán)隊(duì)半年前發(fā)布的一份科研成果，那是基于今年春季上海疫情進(jìn)行的分析，我們直接把當(dāng)時(shí)的兩個(gè)關(guān)鍵結(jié)論曬出來：

1.上海市核酸檢測陽性總數(shù)的98%無癥狀。

2.奧米克戎的輕癥感染者，有發(fā)燒癥狀的只占4%。

?這兩項(xiàng)結(jié)論之所以重要，是因?yàn)樗嫉臅r(shí)間非常關(guān)鍵：6月18日！

而且這篇文章的研究成果，就發(fā)表在中國疾控預(yù)防控制中心周報(bào)上！

在這篇成果發(fā)布9天后，6月27日，第9版防控方案正式公布！

考慮到張文宏團(tuán)隊(duì)的影響力，又是發(fā)表在中國疾控預(yù)防控制中心的周報(bào)上，這篇科研成果的問世，尤其是這兩項(xiàng)關(guān)鍵結(jié)論，可以說，對(duì)于第9版防控方案的出臺(tái)具有決定性的支撐意義。

回到張文宏團(tuán)隊(duì)發(fā)布的關(guān)鍵結(jié)論來：

1.98%的無癥狀——這與大家的認(rèn)知并不相符，尤其是與感染過的人和身邊人的經(jīng)驗(yàn)不相符。

2.4%發(fā)燒——這個(gè)更不必提了，這次陽了的人群中，還鮮有發(fā)現(xiàn)不發(fā)燒的人。

張文宏團(tuán)隊(duì)半年前的兩項(xiàng)結(jié)論與大家感染之后的認(rèn)知不相符，那么就存在有兩種可能性：

1.半年前的數(shù)據(jù)造假。

2.病毒變異了，不是向著更弱的方向，而且向著更厲害的方向變異。

又或許存在第3種可能性，但我沒有想到這種可能性，希望張文宏團(tuán)隊(duì)能給大家一個(gè)合理的解釋。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：