有些專家教授是專家教授，有些專家教授是磚家叫獸。

在過去的2022年，“專家建議”好像已經(jīng)變成新的時代特色。

有什么不懂的，只要鍵入搜索引擎，就能聽聽專家建議。

出于嚴謹，沒有title的專家一般不易被選擇。找專家，就得找名號響當當?shù)?，這跟選醫(yī)院就找三甲一個道理。

然而一些頗有來頭的人物，卻提出越來越多讓人匪夷所思、“不食人間煙火”的建議。

#建議專家不要建議，一度成為熱門話題。

磚家和專家是有區(qū)別的，我們盤點了2022年的一些「建議名場面」。

娛樂圈有金酸莓獎、金掃帚獎來鞭策影視業(yè)，或許專家圈也該設立個“金糊嘴獎”。

有了口碑效應，還請專家們?nèi)级笱?，求求你們別再自砸招牌了！

2022年，互聯(lián)網(wǎng)上充斥著太多所謂的“專家建議”。

某許姓專家，北京某頂尖學府經(jīng)管學院教授建議：

低收入群體可以出租閑置房或者用私家車拉活來增加“靈活就業(yè)收入”。

某張姓人大代表，全國人大代表、某集團董事長建議：

建議年輕人多進廠打工，鼓勵支持年輕人爭當產(chǎn)業(yè)工人，這樣才有助于制造業(yè)的發(fā)展，不能只考慮個人收入。

網(wǎng)友說：“讓你兒子孫子進工廠你樂意不？年輕人不考慮收入，拿什么養(yǎng)家糊口？”

服務業(yè)為主營業(yè)務的某丁姓集團董事長、上海市人大代表建議：

66歲至79歲仍是中年，要鼓勵60歲以上初老群體再就業(yè)。

某董姓經(jīng)濟學家、某大學房地產(chǎn)研究中心主任建議:

農(nóng)民可以縣城買房，開車回農(nóng)村種地。

不能因為你買不起就說房價高，只能說明你的收入偏低。

某陳姓經(jīng)濟學家建議：

國內(nèi)家庭平均總資產(chǎn)300萬很正常，現(xiàn)在誰家沒個50萬現(xiàn)金呢？

上海某大學雙聘教授趙某某建議：

適當懲罰不生孩子的年輕人。（教授原話：我們可以將養(yǎng)老金、社保、保障房分級，然后與子女多少掛鉤，子女多的標準高于子女少的，沒有子女的可享受最低保障）

網(wǎng)友點評：

這是針對年輕人不生孩子的一系列不合理懲罰措施，但事實上，他的行為是對其他專家，尤其是“靈活就業(yè)”專家的一大挑釁。

畢竟靈活就業(yè)的低收入群體存在的一大前提條件是有兩套房，這樣才能租出去一套，但這位“不生則罰”專家竟然在這個鼓勵年輕人掏空六個錢包買房成為靈活就業(yè)群體的當下，公然提議不生育的年輕人不得購買保障性住房…嘖嘖嘖，其言語中的不屑與挑釁令人不寒而栗。

國內(nèi)TOP2高校教授，梁某某建議：

年輕人沒工作，可以先結(jié)婚生子（教授原話：“如果你短期內(nèi)找不到工作，那么就接受更多的教育培訓或者自我培訓，去提升技能水平，然后等待經(jīng)濟好轉(zhuǎn)，或者去結(jié)婚生子也行”。）

還有專家建議建議：

設立生育基金制度，規(guī)定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金。（央視網(wǎng)原文：建議“設立生育基金制度，盡量實現(xiàn)二孩生育補貼的自我運轉(zhuǎn)?？梢?guī)定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，并進入個人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金并領取生育補貼，用于補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出”……）

除此之外，專家的建議包括但不限于——‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

建議農(nóng)村自己炸的菜籽油和豬油不能吃，因為沒經(jīng)過檢驗，必須到超市去買桶裝油來吃。

建議農(nóng)村取消豬圈雞圈，豬圈雞圈對環(huán)境有污染。

建議農(nóng)村燒火做飯污染環(huán)境，應該禁止，要改燒天然氣。

建議農(nóng)民不要在農(nóng)村建房，因為農(nóng)村的房子一文不值，要進城買房。

建議油價應該上漲十倍，這樣普通人就加不起油，可以大大緩解交通壓力。

建議普通人買房，可以利用父母、祖父母、外祖父母的養(yǎng)老金，六個錢包來助力。

但專家的建議也很快會反轉(zhuǎn)。

這些專家的建議荒謬至極，打臉也是突如其來，正所謂“何不食肉糜？”，2022年疫情的轉(zhuǎn)變和政策的變化，更是讓一些專家的人設塌房。

為什么專家的建議最終都會變質(zhì)？

2022年我們普通人聽了太多專家的建議，疫情的建議尤其之多，充斥在網(wǎng)上的觀點和論點反復橫跳，對病毒不了解的人根本不知道到底該聽誰的？

面對超強奧密克戎變異株XBB.1.5的侵襲，國內(nèi)群眾是恐慌的。

一邊是專家的苦口婆心無需擔憂，一邊是被搶購脫銷的蒙脫石散，強烈的反差折射出深層的信任危機和普遍焦慮。

有一些專家的言論一致，但是在早期的時候被說成了是“渲染焦慮”。

比如說：

疾控中心專家曾光曾遭致網(wǎng)友一片聲討，原因是他作為專家，在病毒毒力減弱，國外防疫政策調(diào)轉(zhuǎn)的時候，依然在說病毒的威脅性。

曾光在采訪中談論的是“放開的條件”，他提到了疫苗和醫(yī)療儲備。

潛臺詞是，他不建議在這些條件沒做好的情況下開放。換種說法是，當時階段應該盡快做好疫苗接種和醫(yī)療資源的配置。

但他的聲音很快被質(zhì)疑聲淹沒了。

曾光的觀點是前后一致的，從沒認為新冠病毒就是大號流感。

而今年年初，病毒學家吳尊友也發(fā)表了和曾光類似的看法，對“新冠等于大號流感”提出質(zhì)疑，甚至是質(zhì)疑了《柳葉刀》的文章。

今年1月19日，美國（華盛頓大學）健康指標與評估研究所（IHME）主任默里在頂級醫(yī)學學術刊物《柳葉刀》發(fā)表論文，預測新冠病毒全球大流行即將結(jié)束，3月將成為關鍵時間點。

吳尊友接受《環(huán)球時報》采訪時直言這篇論文表達的觀點不準確，說默里是統(tǒng)計學家，是數(shù)學模型領域的全球頂級專家，并不十分了解生物學以及病毒，是把新冠視同流感提出這種假設的。

現(xiàn)在已經(jīng)是12月底了，離默里預測的新冠病毒全球大流行時間節(jié)點3月份已經(jīng)過去了3個季度，大流行結(jié)束了嗎？

不僅如此，致死率還在上升。

此外，在剛剛過去的12月中，身邊不斷有合并基礎疾病的老人因感染所謂的"感冒"去世。當初那些信誓旦旦說新冠就是大號感冒的人，現(xiàn)在又在哪里？

再比如：

專家堅持老年人接種疫苗，并且用事實數(shù)據(jù)表明對奧密克戎對老年人有相當大的致死率。

但是大家聽嗎？

對于疫苗接種，很多人諱莫如深，甚至不希望家里老人接種，陰謀論頻頻出現(xiàn)，對于國產(chǎn)疫苗的質(zhì)量問題持懷疑態(tài)度。

疫苗效果究竟如何？

我們可以看看香港的數(shù)據(jù)做一下對比，為什么大陸出現(xiàn)大面積感染后會發(fā)生老年人病死激增的情況？這和疫苗接種普及率有很大關系。

根據(jù)香港最新公布的第五波疫情確診和死亡的真實數(shù)據(jù)(2021年12月31日至2022年11月30日00:00)，不同年齡組別和疫苗接種情況下的實際感染情況和死亡情況如下：

疫苗接種情況 - 按年齡組別和疫苗類別占總?cè)丝诒壤?span lang="EN-US">

實際感染率 - 按年齡組別和疫苗接種情況

實際死亡率 - 按年齡組別和疫苗接種情況

對絕大部分人來說，盡快打3針，最好打4針，打科興還是復必泰效果都不錯，選自己能接受的盡快打；

如果看死亡率，40歲以上人群不打疫苗的死亡率顯著高于季節(jié)性流感(約0.1%)，60-70歲要接種3針、70-79歲以上要接種4針，才能夠降低到較低的死亡率；

如果看感染率，只打2針，無論是科興還是復必泰，都和沒打差不多，略好有限；

只打1針，無論是科興還是復必泰，基本等于沒打，大概率會在這一波被感染。

對于80歲以上老人，數(shù)字上看，4針疫苗無論是科興還是復必泰，效果都可以接受(感染率7.9% vs 7.1%)，復必泰效果好于只打科興，但混針效果比只打科興差；

3針效果也都可以接受(感染率約10%)，復必泰效果和科興相當；

2針效果都很差(感染率上升到50%以上)，科興好于復必泰6.3個百分點，但混針效果異常好(17.3%有可能和總樣本數(shù)量只有300有關)；

只打1針無論科興還是復必泰，已經(jīng)沒有統(tǒng)計意義。

最后再來說一下醫(yī)療擠兌。

在放開之前，很多媒體開始論證并不會出現(xiàn)官方所說的“醫(yī)療資源擠兌”，認為是夸大其詞，事實卻很打臉。

醫(yī)護人員加班加點，甚至有的醫(yī)院將外科也改成了呼吸科，醫(yī)生人手一本內(nèi)科學，這不是醫(yī)療擠兌是什么？

人民需要可靠可信的答案，讓造數(shù)據(jù)騙老百姓的網(wǎng)紅專家下臺，讓實事求是的專家上去。

光呼吁老百姓團結(jié)所謂的專家有什么用？你得讓能讓老百姓相信的人上去，說人話，做人事。

2023年，真心建議專家輕點建議。