欲阻止美議長麥卡錫竄臺，必先清算佩洛西竄臺舊賬

劉  云

經(jīng)過15輪投票，麥卡錫終于當(dāng)選新任美國國會眾議長。麥卡錫是費(fèi)老大勁才坐上美國“第三把交椅”。當(dāng)選過程可以說一波三折，不少共和黨議員都反對他，他只得與反對他的人妥協(xié)才得到選票。眾所周知，麥卡錫是一個(gè)極端的反華政客，如果不靠其強(qiáng)硬的反華立場，根本不可能當(dāng)選。當(dāng)選議長后，為“兌現(xiàn)”其反華“承諾”與坐穩(wěn)議長“寶座”，麥卡錫竄訪臺灣是必然的，只是時(shí)間早晚問題，而且很可能就在今年。同時(shí)，他的前任佩洛西去年8月竄訪臺灣樹立了一個(gè)惡劣的先例。不可否認(rèn)的是，佩洛西去年竄訪臺灣，從政治到經(jīng)濟(jì)上均未受到什么損失，還給自已在政治上“加分”，受此“鼓舞”，麥卡錫竄訪臺灣也是必然的。筆者主張，雖說佩洛西已下臺，但我們相關(guān)部門應(yīng)以“秋后算帳”方式對佩洛西去年竄訪臺灣進(jìn)行“清算”，讓佩洛西付出一定的政治、經(jīng)濟(jì)代價(jià)，才能以中國俗語“殺雞給猴看”方式來堅(jiān)決阻止麥卡錫今年竄訪臺灣，如麥卡錫執(zhí)意竄訪，就必須讓麥卡錫重蹈我們“清算”佩洛西覆轍，付出比佩洛西更慘重的政治、經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

一、我們在應(yīng)對麥卡錫竄訪臺灣與盎撒國家反華劣行上一定要有大棋局思路

英國新首相蘇納克在2022年11月28日發(fā)表上任以來的第一次外交政策主題演說時(shí)宣稱，中英雙邊合作的“黃金時(shí)代”已告終結(jié)。不僅如此，他在臺灣問題上表態(tài)，稱將為臺灣提供武器，并幫助臺灣應(yīng)對大陸方面的“進(jìn)攻”，將派出英國議會代表團(tuán)竄訪臺灣。隨后，英方又毀約，強(qiáng)行逼迫中企中廣核退出英國核電項(xiàng)目。

2022年11月30日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)主持例行記者會表示，關(guān)于英國首相演講中的內(nèi)容，我想強(qiáng)調(diào)的是，中國一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，是各國發(fā)展的伙伴和機(jī)遇，不是威脅和挑戰(zhàn)。我們始終致力于在相互尊重、互利共贏的基礎(chǔ)上發(fā)展同各國的關(guān)系，同時(shí)堅(jiān)決維護(hù)自身的主權(quán)、安全和發(fā)展利益。英方應(yīng)摒棄冷戰(zhàn)思維，停止散布中國威脅論，客觀理性看待中國和中英關(guān)系。

從2022年8月6日佩洛西竄訪臺灣到如今，四個(gè)主要英語國家美英加澳的反華與打壓中企的劣行接連不斷。

筆者主張?jiān)诖驌舭蝗鏊膰姆慈A劣行上，一定要有大棋局思路，一定要有全局觀、系統(tǒng)觀，要高屋建瓴，要有戰(zhàn)略眼光，要善于把美英加澳盎撒四國所發(fā)生的看似孤立，毫無聯(lián)系的數(shù)起反華事件聯(lián)系起來，進(jìn)行“捆綁”式處理與應(yīng)對。而普京在北溪天然氣管道被炸事件中所表現(xiàn)出的全局觀與戰(zhàn)略眼光有值得我們借鑒之處。

二、我們對盎撒四國反華言行要有“捆綁”式反制措施

德累斯頓被譽(yù)為易北河上佛羅倫薩，其在德國人心目中的位置猶如圓明園在中國人心中的位置，佛羅倫薩在意大利心中的位置。德累斯頓大轟炸(1945年2月13日-2月15日)是二戰(zhàn)期間由英國空軍和美國空軍聯(lián)合發(fā)動(dòng)的針對德國東部城市德累斯頓市的大規(guī)?？找u行動(dòng)，將美麗的德累斯頓毀于一旦。

2022年9月30日，普京總統(tǒng)在接納烏東四州加入俄羅斯的簽字儀式上，發(fā)表了一篇頗有歷史意味的演說，反復(fù)把盎撒國家與盎撒人作為敲打?qū)ο?，他開篇即道：“我要提醒你們，在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國與英國一起，在沒有任何軍事必要的情況下，將德累斯頓、漢堡、科隆和許多其他德國城市炸成了廢墟。就20世紀(jì)的戰(zhàn)爭恐怖而言，德累斯頓轟炸事件是一個(gè)絕對帶有懲戒意味的悲劇！”在接下來的演說中，普京又點(diǎn)了英美主體民族“盎格魯·撒克遜”的名字。他說：“制裁對盎格魯-撒克遜人來說是不夠的，他們已經(jīng)轉(zhuǎn)向破壞——令人難以置信，但卻是事實(shí)——通過實(shí)施對波羅的海海底的“北溪”國際天然氣管道的爆炸，他們實(shí)際上已經(jīng)開始破壞歐洲的能源基礎(chǔ)設(shè)施。”

其實(shí)很多人并沒聽出普京這個(gè)講話的言外之音，即在普京看來，俄烏大戰(zhàn)實(shí)質(zhì)是俄國與以美國為代表的盎撒國家的生死對決。盡管美國炸毀“北溪”管道嫌疑最大，可俄方不掌握相關(guān)證據(jù)，普京干脆不就事論事，也不就美國論美國，而是以高屋建瓴之勢把“北溪”天然氣管道的爆炸事件上升定性為盎撒人干的。

普京的言外之音是：要么英國干的，要么是美國干的，要么是英美合謀干的?？傊?，無論是誰干的，作為盎撒國家老大的美國脫不了干系。普京果然是大國博弈的高手，高屋建瓴的眼光非凡人可比。

同時(shí)，普京借題發(fā)揮、借古諷今，重提德累斯頓大轟炸，并依據(jù)歷史實(shí)事把德累斯頓毀滅歸罪于盎撒國家與盎撒人，這也是普京過人之處。普京意圖很明確，通過撕裂德國與盎撒兩國英美的二戰(zhàn)歷史傷痕，以激發(fā)德國人對盎撒國家與盎撒人的仇恨，提醒德國并不是盎撒國家集團(tuán)的成員，讓德國人群起反對德國參與盎撒國家對俄制裁與援助烏克蘭武器。雖說在美國的施壓下，今后德國并不會完全取消對俄制裁與援助烏克蘭武器，但有所放緩與縮小規(guī)模是完全可能的。只要德國今后不再像目前那樣緊隨美英盎撒國家間接參與俄烏戰(zhàn)爭，那普京分化瓦解德國與美英盎撒國家關(guān)系的目的也就達(dá)到了。

普京的這個(gè)演講也十分清楚表明了美國構(gòu)建的金字塔國際體系，本質(zhì)上是一個(gè)盎格魯-撒克遜人國家居于頂端，由美、澳、加、英、新五個(gè)英語國家組成，以美國為主導(dǎo)的盎撒五國聯(lián)盟，盡管這五國沒有簽署聯(lián)盟條約或協(xié)義，只承認(rèn)“五眼”國家聯(lián)盟是情報(bào)共享聯(lián)盟。但五國均是在英國早期移民所建立殖民地基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，“五眼”國家在語言、思想、文化上有高度的認(rèn)同感，在反華上也有高度一致性，所以“五眼”國家聯(lián)盟或者說盎撒五國聯(lián)盟是客觀存在的。在美國精英看來，其主導(dǎo)盎撒五國(“五眼”)聯(lián)盟地位在北約與歐盟之上。所以，普京不提北北約，也不提最大嫌疑國英美，只說“盎格魯-撒克遜人”制造了“北溪”天然氣管道爆炸事件。

本文將“五眼”聯(lián)盟中，目前對華相對友好的小國新西蘭排除在外，重點(diǎn)談“五眼”聯(lián)盟中盎撒四國即美英加澳。鑒于盎撒四國反華言行的高度一致，我們應(yīng)借鑒普京做法，高屋建瓴，以大棋局思維，對盎撒四國中“祖宗國”英國與“領(lǐng)頭羊”美國的反華言行可考慮實(shí)行“捆綁”反制，如對英國反華言行，我們在反制英國時(shí)，也要以“捆綁”方式來反制美加澳，讓這三國也蒙受連帶損失，用成語來說就是一損俱損，對美國前議長佩洛西與現(xiàn)任議長麥卡錫的反華言行也照此辦理。

三、美英加澳盎撒四國反華行為的一致性造成中國企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失

由于美英加澳盎撒四國是世界是最主要的英語國家(不包括英語小國新西蘭與印度等前殖民地國家)，其主體民族又是“盎格魯-撒克遜人”，因此，以美國為首的盎撒四國在反華與打壓中國上具有高度一致性，并造成中資企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失。

2022年11月3日，加拿大工業(yè)部以“國家安全”為由，要求中礦(香港)稀有金屬資源有限公司、盛澤鋰業(yè)國際有限公司以及ZanggeMiningInvestment(Chengdu)CoLtd等三家中國公司剝離其在加拿大關(guān)鍵礦產(chǎn)公司的投資。受此消息影響，中礦資源開盤跌停。對此，中礦資源相關(guān)人士解釋稱，Tanco項(xiàng)目是2019年就交割的，已經(jīng)通過了安全審查。

也就是說，在加方看來，中資企業(yè)于2019合法合規(guī)完成收購交割不算數(shù)，加方居然可以事后“反悔”與“變卦。

無獨(dú)有偶，2022年11月19日，前英國商業(yè)、能源和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略部以國家安全為由，要求(注：實(shí)為強(qiáng)迫)中企聞泰科技的全資子公司安世半導(dǎo)體出售其在2021年收購的英國半導(dǎo)體公司NewportWaferFab（紐波特晶圓廠）至少86%的股份。該部大臣沙普斯表示，英方歡迎外國貿(mào)易和投資促進(jìn)英國增長與就業(yè)，然而一旦發(fā)現(xiàn)國家安全風(fēng)險(xiǎn)，將果斷采取行動(dòng)。

英國針對中企早已完成收購一年半的交易發(fā)起調(diào)查，并以國家安全為由要求取消交易，出售股份，實(shí)屬非法之舉。因?yàn)楫?dāng)初中企收購紐波特晶圓廠時(shí)，就已經(jīng)通過英國相關(guān)部門的安全審查。但是現(xiàn)在英國迫于美方壓力又事后“反悔”與“變卦”了。

2022年11月18日，中國外交部發(fā)言人毛寧就英國政府逼迫中企出售股權(quán)一事作出回應(yīng)。毛寧指出，英方泛化國家安全概念，濫用國家力量，直接干預(yù)中國企業(yè)在英國的正常投資合作，損害有關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益，嚴(yán)重違背英方向來標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)原則和國際貿(mào)易規(guī)則。我們對此堅(jiān)決反對。毛寧強(qiáng)調(diào)，英方應(yīng)當(dāng)切實(shí)尊重中國企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，為各國企業(yè)提供公平公正、非歧視的營商環(huán)境。

2022年11月29日，英國能源部門發(fā)布聲明稱，中廣核已經(jīng)宣布退出塞茲維爾C核電項(xiàng)目，英國政府將投資8.43億入股該項(xiàng)目。對于此事，中國駐英使館首先表示尊重我們企業(yè)的決定。第二是希望英方為中資企業(yè)提供公平、公正、非歧視的營商環(huán)境，為中英合作創(chuàng)造有利條件。而外交部對此表示，英方應(yīng)摒棄冷戰(zhàn)思維，停止散布“中國威脅論”，客觀理性看待中國和中英關(guān)系。

塞茲維爾C核電項(xiàng)目計(jì)劃建設(shè)2臺機(jī)組，總投資大概200億英鎊，預(yù)期發(fā)電能力3.2GW，能供應(yīng)英國600萬戶家庭用電，約全國7%的電力需求，設(shè)計(jì)運(yùn)行60年。本來項(xiàng)目由法國電力公司icon和中廣核投資，法國占80%，中廣核占20%。但是中廣核在該核電項(xiàng)目中持股20%卻引起了英國方面的注意，在大肆反華的英國政府逼迫下，中廣核在這個(gè)項(xiàng)目上已經(jīng)很難繼續(xù)下去了，及時(shí)退出，對于中廣核就是最佳的選擇了。而這也意味著該公司自2016年來為此項(xiàng)目所做出全部努力與心血化為烏有。

大家都清楚，英方毀約，強(qiáng)行逼迫中廣核退出英國核電項(xiàng)目，類似加拿大非法扣壓孟晚舟，英國此舉同樣是受到了美國在背后的挑唆。英國又一直是美國最重要盟友之一，英美相互勾結(jié)打壓中企毫不奇怪。當(dāng)然，也可以理解為繼美、加聯(lián)手非法扣壓孟晚舟以打壓華為之后，美英聯(lián)手制造針對我們的“核電陷阱”。美國連盟友法國都不放過(從澳洲強(qiáng)搶本已簽約的法澳核潛艇大單)，更不可能放過中國。

從2020年起，英國開始了對中企瘋狂打壓，指責(zé)華為影響其“國家安全”，下令禁止使用華為設(shè)備。英方所稱“安全問題”只是打壓華為的借口，而真正的原因就是配合美國打擊中國高科技企業(yè)。同樣也就不難想象中廣核被英國政府排擠一事，還是與美國密切相關(guān)，即盎撒三國英加澳步調(diào)一致的緊隨盎撒盟主美國打壓圍堵中國，所以英國政府在對華政策上完全與美國保持一致。

四、應(yīng)對盎撒四國變相搶劫中企資產(chǎn)的強(qiáng)盜行為與反華言行可采取“非對等”反制措施

對包括盎撒四國在內(nèi)的西方國家的反華言行，中國外交部通常采用對等反制措施，效果雖有，但總體來說不夠理想，有時(shí)并無明顯效果(如未能阻止佩洛西竄訪臺灣劣行)，這是因?yàn)閷Φ确粗拼胧┲?ldquo;對等”一詞在一定程度上限制了選擇范圍。當(dāng)現(xiàn)有“對等”反制選項(xiàng)的效果有限時(shí)，我們又該如何應(yīng)對？孫子兵法說得好：凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝。所謂“以正合”是指常規(guī)打法，“以奇勝”是指出奇制勝的非常規(guī)打法。對等反制措施就相當(dāng)于孫子兵法所說“以正合”，對等反制措施固然必不可少，但也不能過度依賴。筆者建議在對等反制措施“以正合”同時(shí)，作為重要的補(bǔ)充，不妨采用“非對等”反制措施“以奇勝”，這里“非對等”一詞很關(guān)鍵，是指在常用的對等反制措施之外來尋找新的反制選項(xiàng)，只要這個(gè)選項(xiàng)是相關(guān)西方國家的某個(gè)弱點(diǎn)或軟肋，那怕不屬于常規(guī)的對等反制措施，或與常規(guī)的對等反制措施沒有什么關(guān)聯(lián)，我們也應(yīng)考慮能否拿來為我所用，并針對相關(guān)西方國家的弱點(diǎn)或軟肋來“以奇勝”，不僅沉重打擊相關(guān)西方國家反華的囂張氣焰，并且使其付出巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

以上針對中企三起事件表明，公知們所鼓吹的西方所謂法治精神、契約精神純屬只對(國)內(nèi)不對(國)外的彌天大謊。在此之前，俄烏戰(zhàn)爭暴發(fā)后，這些西方國家以所謂制裁為由公然掠奪俄國海外資產(chǎn)與凍結(jié)其一半外匯儲備，現(xiàn)在又對中資企業(yè)下手，西方人靠海盜、搶劫、戰(zhàn)爭起家的強(qiáng)盜本能再度顯現(xiàn)出來。針對西方強(qiáng)盜國家公然變相搶劫中企資產(chǎn)的強(qiáng)盜行為，如果我們外交部僅局限于遣責(zé)、抗議之類外交手段是不會有什么效果，因?yàn)榉钚袇擦址▌t與弱肉強(qiáng)食的西方強(qiáng)盜國家是從來不講什么道理的，我們又缺少外交上的對等反制措施，那我們只能采取“非對等”反制措施“以奇勝”，只有讓西方強(qiáng)盜國家受到“非對等”反制措施所帶來的大得多經(jīng)濟(jì)損失，才能制止其搶劫中企資產(chǎn)的強(qiáng)盜劣行。

不僅是俄羅斯，中國也面臨盎撒四國背后相互勾結(jié)的聯(lián)手打壓圍堵，這種情況下，中國要以一國之力對戰(zhàn)盎撒四國，采用“非對等”反制措施“以奇勝”就顯得尤為重要，而要做到這點(diǎn)就必須有大棋局的思路與眼光，要有把分散于盎撒四國看似孤立的反華事件“捆綁”式反制的思路與對策，而不是孤立看待與應(yīng)對，在盎撒四國高度一致性反華大背景下更應(yīng)如此。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：