2008年的時(shí)候，每年就已經(jīng)給美國(guó)壟斷資本貢獻(xiàn)5000億了，到今天恐怕更高吧，平攤到中國(guó)普通網(wǎng)民的費(fèi)用有多少，讀者自己可以去估算。

也有意思的是，這則消息從來(lái)不見(jiàn)央視等南方系媒體宣傳，也不見(jiàn)發(fā)改委等官員引用，甚至這則消息已經(jīng)幾乎被南方系控制的互聯(lián)網(wǎng)刪除干凈了。南方系的真實(shí)意圖是覺(jué)得中國(guó)網(wǎng)民每年給美國(guó)壟斷資本貢獻(xiàn)5000億還不算多，因此拼命造謠，拼命鼓動(dòng)將國(guó)企私有化，讓所謂民間資本，其實(shí)就是外資進(jìn)入控制中國(guó)電信行業(yè)，到時(shí)候中國(guó)網(wǎng)民給外資貢獻(xiàn)的，恐怕不止是5000億了。央視等南方系媒體及發(fā)改委等南方系官員，其用心何其險(xiǎn)惡。

中國(guó)電信及中國(guó)聯(lián)通，其設(shè)備和技術(shù)有一大部分是從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)的，也有部分是中國(guó)人自己研發(fā)的。電信行業(yè)由國(guó)家控制、國(guó)企控制，才有可能形成自己的自主技術(shù)。

另外一點(diǎn)，實(shí)際上，正是由于中國(guó)電信行業(yè)是國(guó)企控制，中國(guó)從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)技術(shù)和設(shè)備時(shí)可以適當(dāng)?shù)貕旱蛢r(jià)格。假如像鋼鐵行業(yè)那樣，幾十家中國(guó)鋼鐵行業(yè)為了搶國(guó)外的鐵礦石，相互搞惡性競(jìng)爭(zhēng)，甚至個(gè)別企業(yè)為了討好外資當(dāng)漢奸，結(jié)果大幅度抬高了鐵礦石的價(jià)格，中國(guó)企業(yè)打得頭破血流，國(guó)外壟斷資本如力拓、必和必拓賺到高額利潤(rùn)。最終是中國(guó)人民被外資盤(pán)剝。南方系及發(fā)改委鼓吹將中國(guó)電信行業(yè)拆分成幾十家，就是為了形成這個(gè)結(jié)局。而最終結(jié)果就是電信行業(yè)徹底被外資控制。

看看非洲等發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有國(guó)企的下場(chǎng)吧，中國(guó)電信行業(yè)真的被南方系忽悠地走了私有化的道路，上網(wǎng)費(fèi)就不是美國(guó)的四倍了：
非洲上網(wǎng)費(fèi)是美國(guó)90倍
http://news.sina.com.cn/w/2006-05-18/13138960313s.shtml
【很難會(huì)有人相信，在貧窮的非洲大陸，互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)費(fèi)用竟然是美國(guó)的90倍。這一現(xiàn)象嚴(yán)重阻礙了非洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。據(jù)近日在肯尼亞首都內(nèi)羅畢舉行的非洲信息與通訊技術(shù)研討會(huì)透露的數(shù)字顯示，按上網(wǎng)流量1Ｇ計(jì)算，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶每月的費(fèi)用約為20美元，但在非洲，這一費(fèi)用則高達(dá)1800美元，整整是美國(guó)的90倍！這一高昂的花費(fèi)使互聯(lián)網(wǎng)在非洲成為一般人無(wú)法享受的奢侈品，使這個(gè)大陸的許多國(guó)家在使用現(xiàn)代化的通訊設(shè)備方面處于極度滯后的狀態(tài)?！?/p>

發(fā)達(dá)國(guó)家為何上網(wǎng)費(fèi)便宜？因?yàn)樗麄兊膲艛噘Y本根本不用盤(pán)剝本國(guó)人民，甚至可以拿剝削中國(guó)人民的錢(qián)來(lái)補(bǔ)貼美國(guó)人民。其高額利潤(rùn)大多是通過(guò)壟斷技術(shù)和設(shè)備，盤(pán)剝中國(guó)等第三世界國(guó)家得來(lái)的。一些人光看美國(guó)網(wǎng)費(fèi)每月20美元，就高呼美國(guó)上網(wǎng)比中國(guó)便宜，因?yàn)槊绹?guó)工資高，但是別忘了，美國(guó)賣(mài)給中國(guó)的電信設(shè)備及專利，是按美元計(jì)算的高附加值產(chǎn)品。

四、新自由主義敗壞中國(guó)電信及其他國(guó)企

中國(guó)國(guó)企有一系列問(wèn)題，比如腐敗問(wèn)題、高管高薪問(wèn)題。像網(wǎng)民擔(dān)心的電信、石油等企業(yè)惡意調(diào)高產(chǎn)品價(jià)格，盤(pán)剝?nèi)嗣?，也是很可能存在的?/p>

對(duì)于這些，中國(guó)人民當(dāng)然可以批評(píng)中國(guó)國(guó)有企業(yè)，甚至中國(guó)人民可以要求國(guó)企必須無(wú)條件遵從人民的意志，因?yàn)橹袊?guó)國(guó)企是屬于中國(guó)人民的，這是毛主席留給中國(guó)人的遺產(chǎn)。而阿里巴巴是屬于馬云等大資本家的。假如按照南方系方案，將國(guó)企像俄羅斯那樣私有化，形成幾個(gè)壟斷巨頭、世界首富，中國(guó)老百姓就再也沒(méi)有資格讓這些企業(yè)遵從自己的意志了。

國(guó)企的腐敗、高管高薪這些弊端，主要是南方系主導(dǎo)的新自由主義改革導(dǎo)致的。比如，曾經(jīng)的中國(guó)國(guó)企高管年薪榜的狀元和探花，一個(gè)中國(guó)平安馬明哲年薪6000萬(wàn)、一個(gè)招商銀行馬蔚華年薪1000萬(wàn)，這些高管高薪都是前招商局集團(tuán)董事長(zhǎng)秦曉力主搞的，當(dāng)民眾非議馬明哲和馬蔚華的時(shí)候，秦曉還出面十分蠻橫地說(shuō)：這事是我定的，我覺(jué)得人家拿么多合適。而信仰新自由主義和普世價(jià)值的秦曉，正是南方系的一位重要骨干。假如讓秦曉這樣的普世價(jià)值派管理中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通，秦曉第一步肯定是將這些企業(yè)敗壞，搞得天怒人怨。第二步就是伙同外資及中國(guó)漢奸官員的子女將中國(guó)電信行業(yè)鯨吞，也有可能給現(xiàn)在的電信行業(yè)高管一定的股份以收買(mǎi)。但真正利益受損的是中國(guó)人民。一定程度上，秦曉在招商局集團(tuán)就是這么干的。

但是，南方系批評(píng)國(guó)企，卻是用另一種話語(yǔ)，正如今天南方系批判所謂電信壟斷時(shí)的腔調(diào)：南方系說(shuō)，國(guó)企，天生就是壟斷，天生就是腐敗，所以，國(guó)企有問(wèn)題，不是國(guó)企高管及國(guó)企改革思路的問(wèn)題，更不是新自由主義腐敗官員的問(wèn)題，而是制度問(wèn)題，是國(guó)企公有制這個(gè)制度太壞了。解決問(wèn)題的方案就是私有化、市場(chǎng)化、民營(yíng)化。其實(shí)南方系完全在為罪魁禍?zhǔn)组_(kāi)脫。

假如中國(guó)電信行業(yè)真有壟斷行為，比如過(guò)高提高服務(wù)價(jià)格等問(wèn)題，第一就是要追究電信行業(yè)高管的責(zé)任。第二，就是追究發(fā)改委等權(quán)力部門(mén)及南方系媒體的責(zé)任。國(guó)企改革思路本來(lái)就不能按照所謂新自由主義思路搞，國(guó)企必須將人民利益國(guó)家利益放在首位，國(guó)企高管必須是信仰毛澤東思想及社會(huì)主義的人。如果中國(guó)電信真的有壟斷行為，毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)重要原因是那些高管都被南方系洗腦成了新自由主義分子，只知道個(gè)人及企業(yè)利益最大化，忘卻了人民利益、國(guó)家利益。

同樣是國(guó)企，毛時(shí)代國(guó)企為何既能做大蛋糕又能分好蛋糕，今天重慶國(guó)企為何能大規(guī)模建保障房為人民服務(wù)，今天北京的地鐵公交也是價(jià)格便宜老百姓深受其利，而有些國(guó)企卻盤(pán)剝百姓呢？其實(shí)南方系新自由主義改革深入的地方，受南方系新自由主義影響深得地方，就是國(guó)企壟斷、國(guó)企腐敗嚴(yán)重的地方，比如南方系在國(guó)企領(lǐng)域大搞高管高薪、物質(zhì)刺激，國(guó)企高管變得唯利是圖，此國(guó)企自然會(huì)喪失社會(huì)主義企業(yè)的性質(zhì)，變成盤(pán)剝百姓的壟斷企業(yè)。

因此南方系完全是既得利益集團(tuán)的幫兇。他們看起來(lái)是在批判國(guó)企，批判腐敗，其實(shí)他們把矛頭轉(zhuǎn)嫁到了公有制和社會(huì)主義頭上，其實(shí)他們所作所為就是為了讓那些漢奸腐敗分子的利益最大化。

總而言之，今天國(guó)企的確有問(wèn)題，而這些問(wèn)題出現(xiàn)的根本原因，正是發(fā)改委們主張的新自由主義改革。

五、國(guó)企壟斷—一個(gè)似是而非的偽問(wèn)題

國(guó)企壟斷，已經(jīng)成為一個(gè)西方勢(shì)力消滅中國(guó)國(guó)企的殺手锏。最近新自由主義南方系勢(shì)力炒作中國(guó)電信的問(wèn)題，就是試圖以此為突破口，借反壟斷的名義，將中國(guó)國(guó)企徹底私有化為中外大資本家所有，這個(gè)陰謀必須引起相關(guān)部門(mén)的警惕。

這里必須正本清源，談?wù)勈裁词菈艛啵瑖?guó)企是否是壟斷企業(yè)。

《中華人民共和國(guó)反壟斷法》沒(méi)有對(duì)什么是壟斷做出解釋，而是規(guī)定：
【本法規(guī)定的壟斷行為包括：
（一）經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議；
（二）經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中?！?/p>

《辭?！分袑?duì)壟斷一詞的解釋：

【壟斷monopoly
在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，一個(gè)大企業(yè)或少數(shù)幾個(gè)大企業(yè)對(duì)相應(yīng)部門(mén)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的獨(dú)占或聯(lián)合控制?！?/p>

壟斷（monopoly）這個(gè)概念所描述的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要是發(fā)生在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，其最本質(zhì)的東西，就是個(gè)人或者少數(shù)人通過(guò)獨(dú)占，獲得高額利益。

自馬克思開(kāi)始，社會(huì)主義者就主張建立社會(huì)主義公有制企業(yè)，從馬克思開(kāi)始的社會(huì)主義者從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)公有制企業(yè)是壟斷企業(yè)。

而自蘇聯(lián)建立公有制企業(yè)（包括國(guó)有國(guó)營(yíng)等全民所有制企業(yè)及集體企業(yè)）以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有人說(shuō)過(guò)公有制企業(yè)就是壟斷企業(yè)。在蘇聯(lián)，許多行業(yè)都是只存在一家或者兩家企業(yè)，從原則上看，企業(yè)所有權(quán)歸全民所有，受全民監(jiān)督。不同行業(yè)企業(yè)之間，及同行業(yè)企業(yè)之間，首先是相互合作關(guān)系，其次是競(jìng)賽關(guān)系。

中國(guó)毛時(shí)代建立的國(guó)企，也從未被稱作壟斷企業(yè)。改革開(kāi)放后，80年代及90年代上半期的國(guó)企，也從未被指責(zé)過(guò)是壟斷企業(yè)。

顯而易見(jiàn)，將國(guó)企定性為壟斷企業(yè)，是近幾年才發(fā)生的事，是南方系新自由主義強(qiáng)行給國(guó)企貼的標(biāo)簽、潑的臟水。

壟斷的真正含義，顯然是指這樣的狀態(tài)：一個(gè)或者幾個(gè)企業(yè)，獨(dú)占了某個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品銷(xiāo)售和供應(yīng)，而購(gòu)買(mǎi)者是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這樣，這個(gè)企業(yè)就可以任意提高產(chǎn)品價(jià)格來(lái)剝削購(gòu)買(mǎi)者，而剝削利益歸少數(shù)人所有。

全民所有制企業(yè)是屬于全民的，其利潤(rùn)也歸全民所有。假如說(shuō)國(guó)企必然就是壟斷企業(yè)，必然要?jiǎng)兿魅嗣?，從邏輯上無(wú)法成立，這相當(dāng)于說(shuō)人民剝削人民自己。

其實(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里的壟斷分賣(mài)者壟斷（Monopoly）和買(mǎi)者壟斷（Monopsony）。什么是買(mǎi)者壟斷？比如沃爾瑪和家樂(lè)福這樣的巨型超市，對(duì)很多生產(chǎn)廠家來(lái)說(shuō)，由于它是唯一的或者主要的購(gòu)買(mǎi)方，許多生產(chǎn)廠家必須通過(guò)超市打開(kāi)城市市場(chǎng)銷(xiāo)售其產(chǎn)品，因此，沃爾瑪和家樂(lè)福可以極大地壓低進(jìn)貨價(jià)格。

而對(duì)于壟斷，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有自己的觀察：
馬克思《資本論》中有一段話被恩格斯認(rèn)定為資本論的精髓：

【凡是社會(huì)上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權(quán)的地方，勞動(dòng)者，無(wú)論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國(guó)的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現(xiàn)代的地主，還是資本家?！浚ā顿Y本論》第1卷，P263）

也就是說(shuō)，在馬克思看來(lái)，奴隸社會(huì)、封建社會(huì)與資本主義社會(huì)，都是少部分人壟斷生產(chǎn)資料，都是少部分生產(chǎn)資料的所有者剝削大部分沒(méi)有生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者。

按照一般的觀點(diǎn)，資本主義分自由競(jìng)爭(zhēng)階段與壟斷階段。自由競(jìng)爭(zhēng)階段，資本家的數(shù)量多些，壟斷階段，資本家數(shù)量少些。但是這種劃分僅僅是在資本家內(nèi)部觀察的結(jié)果。實(shí)際上從全社會(huì)看，資本家人數(shù)再多，相對(duì)于工人也是一小撮。無(wú)論是自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，還是壟斷階段的資本主義，都是一小撮人壟斷控制了生產(chǎn)資料，這一小撮人可以通過(guò)這種壟斷權(quán)力對(duì)沒(méi)有這種權(quán)力的無(wú)產(chǎn)者進(jìn)行剝削。

所謂自由競(jìng)爭(zhēng)階段的資本主義，是一個(gè)本質(zhì)上虛假的稱謂，資本主義根本沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)所謂絕對(duì)的自由競(jìng)爭(zhēng)，資本主義早期的所謂自由競(jìng)爭(zhēng)，僅僅是資本家間的自由競(jìng)爭(zhēng)，而不是資本家與工人間的自由競(jìng)爭(zhēng)。資本家與工人的關(guān)系，僅僅是資本家階級(jí)通過(guò)壟斷控制了生產(chǎn)資料，并通過(guò)這種壟斷性的權(quán)力剝削工人。

按照馬克思主義的理解，從全社會(huì)看，資本家就是壟斷者，資本主義私營(yíng)企業(yè)，就是壟斷企業(yè)。今天那些南方系鼓吹的所謂民營(yíng)企業(yè)家，其實(shí)就是資本家，按照馬克思的定義，都是壟斷者，其企業(yè)都是壟斷企業(yè)。當(dāng)然，一些規(guī)模大的企業(yè)，如阿里巴巴，比一些規(guī)模小得企業(yè)，如廣東的出口工廠，壟斷程度更高些。

資本家剝削工人，就是一種典型的買(mǎi)者壟斷（Monopsony）。在資本家們的眼里，購(gòu)買(mǎi)工人勞動(dòng)力和購(gòu)買(mǎi)原材料本質(zhì)上沒(méi)有什么不同，都必須盡量壓低價(jià)格。但是問(wèn)題在于，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)資料所有權(quán)是歸少數(shù)人資本家所有壟斷的，而工人之間的競(jìng)爭(zhēng)比資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)更激勵(lì)些。因此，整個(gè)資本家階級(jí)因?yàn)槿藬?shù)較少很容易就可以聯(lián)合起來(lái)，無(wú)限壓低工人的工資，剝削工人。我們可以看到的情況是，一個(gè)工人所能找到的合適的就業(yè)崗位是有限的，而且是無(wú)數(shù)的人在競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)崗位。工人被資本家雇傭，在企業(yè)內(nèi)，資本家是主人，工人完全是雇傭奴隸。工人面對(duì)資本家，完全沒(méi)有自己勞動(dòng)力的定價(jià)權(quán)。勞動(dòng)力市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)在人數(shù)極少的資本家階級(jí)手里，因?yàn)檫@一小撮人，壟斷了勞動(dòng)力購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)。

正如馬克思所說(shuō)：
【資本家在他們的競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出彼此都是虛偽的兄弟，但面對(duì)著整個(gè)工人階級(jí)卻結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體?！浚ā顿Y本論》第3卷，人民出版社1975年版，第221頁(yè)）

自私有制產(chǎn)生以來(lái)的人類(lèi)歷史，都處于這樣的一個(gè)階段：生產(chǎn)資料相對(duì)被少部分人壟斷，而龐大數(shù)量的勞動(dòng)力之間則是相互競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在資本主義社會(huì)也是如此：生產(chǎn)資料被資本家階級(jí)壟斷，而同時(shí)，勞動(dòng)者之間卻在相互競(jìng)爭(zhēng)，相互比賤，使工人的工資僅僅維持在工人勞動(dòng)力勉強(qiáng)完成簡(jiǎn)單再生產(chǎn)（即生存并撫育后代）的水平上。

工人如何才能防止自己被剝削呢？最起碼，所有的工人須團(tuán)結(jié)起來(lái)，組成團(tuán)結(jié)一致意志堅(jiān)定的工會(huì)及無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，這樣工人就可免于被剝削。而財(cái)富（包括生產(chǎn)資料、生活資料）從根本上看有兩個(gè)來(lái)源：第一是來(lái)自大自然的饋贈(zèng)。第二是來(lái)自人類(lèi)自身的勞動(dòng)，人類(lèi)社會(huì)的價(jià)值來(lái)自于人類(lèi)勞動(dòng)的創(chuàng)造。什么叫做正義？大自然饋贈(zèng)給人類(lèi)的自然資源等財(cái)富應(yīng)該平等地歸屬于所有人。每個(gè)人勞動(dòng)的成果，都應(yīng)該全部歸這個(gè)人所有，而不能被其他人剝奪。
如果工人都團(tuán)結(jié)起來(lái)，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，資本家如果不投入勞動(dòng)，他就沒(méi)有任何理由獲得新的收入，資本家投入多少勞動(dòng)，就應(yīng)獲得多少收入，資本家不能再憑借其對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)剝削工人。
在馬克思看來(lái)，資本主義社會(huì)整個(gè)社會(huì)的財(cái)富主要是工人創(chuàng)造的，因此工人階級(jí)應(yīng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，將自己的勞動(dòng)果實(shí)--生產(chǎn)資料和社會(huì)財(cái)富—奪回自己手中。當(dāng)然，沒(méi)有辦法將現(xiàn)代化企業(yè)平分成無(wú)數(shù)分，給工人每人分一份，因此只能建立全民所有制企業(yè)。

可見(jiàn)，正是資本家階級(jí)對(duì)生產(chǎn)資料的壟斷才導(dǎo)致工人的被剝削。消除了少數(shù)人對(duì)生產(chǎn)資料的壟斷，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料的全民所有，也就從根本上防止了剝削的出現(xiàn)。

總而言之，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，就是私人壟斷企業(yè)為主的社會(huì)，只不過(guò)初期資本主義壟斷比后來(lái)階段要程度低些而已，但都是壟斷企業(yè)。

也就是說(shuō)，按照馬克思的定義，今天的外資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)才是壟斷企業(yè)。而恰恰國(guó)企不是壟斷企業(yè)。

國(guó)企是歸全民所有的，代表全民的利益。而外資和私企是歸一小撮資本家所有的。按照原理，全民利益當(dāng)然高于一小撮資本家利益。即便是將國(guó)企和私企及外資同等對(duì)待，這就相當(dāng)于把全民利益跟一小撮資本家利益放在同樣地位，這本身就是讓一小撮資本家享受特權(quán)。更何況，南方系還主張資本家利益優(yōu)先，主張全盤(pán)私有化。南方系完全是一小撮資本家的走狗。

觀察一個(gè)企業(yè)應(yīng)該分三個(gè)層次：1、所有權(quán)，企業(yè)歸誰(shuí)所有。2、企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售的狀況。3、企業(yè)利潤(rùn)如何分配。

國(guó)有企業(yè)從產(chǎn)權(quán)上歸全民所有，利潤(rùn)也歸全民所有，這跟壟斷的本質(zhì)含義—個(gè)人及少數(shù)人獨(dú)占利益剝削大眾—完全不同。

中國(guó)的外資和私企，其企業(yè)所有權(quán)歸一小撮中外資本家所有，其利潤(rùn)也主要是歸這些資本家所有。這些資本家雇傭工人，剝削工人，工人拿著工資能購(gòu)買(mǎi)到的生活必需品的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其付出的勞動(dòng)價(jià)值。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，外資和私企的壟斷性質(zhì)，是通貨膨脹的根本原因。所謂通貨膨脹，其本質(zhì)就是資本家階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，大規(guī)模提高生活必須品價(jià)格，剝削工人。除了壓低工資外，調(diào)高生活必需品價(jià)格是資產(chǎn)階級(jí)的第二大剝削方式。

中國(guó)南方系鼓吹，通脹是央行貨幣超發(fā)導(dǎo)致的，這完全是只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林。問(wèn)題的關(guān)鍵是，在私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，央行超發(fā)的貨幣都進(jìn)入資本家階級(jí)手中。如果央行超發(fā)貨幣是給工人漲工資，物價(jià)是隨著工資漲比工資漲幅低，比如80年代那樣，則工人并沒(méi)有損失。但是資本主義社會(huì)里，物價(jià)上漲速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工資上漲。因?yàn)楣と俗鳛楫a(chǎn)品的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)者，相互之間是很強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而資本家企業(yè)作為產(chǎn)品的銷(xiāo)售者，其相互間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系沒(méi)有工人強(qiáng)。資本家階級(jí)之間很容易達(dá)成價(jià)格同盟，一起漲價(jià)，剝削勞動(dòng)者，提高企業(yè)利潤(rùn)。再加上一些投機(jī)資本的囤積炒作，加大了這種通脹和漲價(jià)。

中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)不就是如此嗎？在發(fā)改委看來(lái)，中國(guó)的房地產(chǎn)商有很多家，因此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是壟斷。但是這些房地產(chǎn)商面對(duì)無(wú)數(shù)的購(gòu)房者，就像馬克思說(shuō)得那樣【結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán)體】，一起抬高了房地產(chǎn)價(jià)格。正如【蒜你狠】、【姜你軍】時(shí)期，大蒜明明能賣(mài)20元，作為資本家的你，憑什么賣(mài)2元？從原理上看，你賣(mài)5元，就可以擊敗對(duì)手占領(lǐng)市場(chǎng)，但是這需要很長(zhǎng)的周期及很大的風(fēng)險(xiǎn)，作為資本家的你，是和其他資本家合作一起漲價(jià)剝削工人，還是和其他的資本家競(jìng)爭(zhēng)搞垮其他的資本家？我們發(fā)現(xiàn)，前者出現(xiàn)的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者。

也就是說(shuō)，在一個(gè)行業(yè)里，無(wú)論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，他們相對(duì)于億萬(wàn)工人就是一小撮。只要?jiǎng)趧?dòng)力供應(yīng)方是億萬(wàn)工人，資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人勞動(dòng)力間的競(jìng)爭(zhēng)，這些資本家就是壟斷資本家，他們通過(guò)壓低工人工資的這種方式剝削工人勞動(dòng)力。

同樣的，在一個(gè)行業(yè)里，無(wú)論資本家是1個(gè)還是100個(gè)還是1000個(gè)，只要產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者是億萬(wàn)工人消費(fèi)者，其資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于工人消費(fèi)者間的競(jìng)爭(zhēng)，這些企業(yè)就是壟斷企業(yè)，他們通過(guò)漲價(jià)-通貨膨脹這種方式剝削工人消費(fèi)者。

只有走社會(huì)主義道路，搞全民所有制企業(yè)，才能從根本上消滅壟斷，消滅剝削。

南方系把中國(guó)國(guó)企說(shuō)成是壟斷企業(yè)，完全是顛倒黑白指鹿為馬。不可否認(rèn)，某些國(guó)有企業(yè)的行為帶有壟斷色彩，但是這恰恰是新自由主義改革，導(dǎo)致這些企業(yè)喪失了全民所有制的根本屬性，變成或者某種程度上變成高管私人所有導(dǎo)致的。而這一切的罪魁禍?zhǔn)祝∏∈悄戏较?，恰恰是發(fā)改委這些受新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家影響的機(jī)構(gòu)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：