孫錫良：美國(guó)正在做一件喚醒中國(guó)的“量化刺激方案” 

    

       隔夜消息稱，美國(guó)計(jì)劃執(zhí)行一項(xiàng)6000億美元的量化刺激方案，如果最后真的照此實(shí)施，那么，我想中國(guó)就應(yīng)當(dāng)可以醒過來了，不應(yīng)當(dāng)再對(duì)自己的所謂“一盤大棋”孤芳自賞了，更不應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的失誤遮遮掩掩了，此時(shí)再不醒來，政治人物和經(jīng)濟(jì)專家都將被認(rèn)定為歷史罪人，至死都不看到危險(xiǎn)的管理者必定得不到好的歷史評(píng)價(jià)。

      我不會(huì)具體談美國(guó)的金融和經(jīng)濟(jì)政策，因?yàn)槲覜]有專業(yè)知識(shí)談得過細(xì)，但是，我可以用宏觀思維及對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的觀察來判定一些事情的歷史規(guī)律，今天我想把自己的一些想法作一個(gè)總結(jié)，希望能給有關(guān)方面一個(gè)側(cè)面的提醒，權(quán)當(dāng)作對(duì)美國(guó)方案的一個(gè)回應(yīng)吧。 

     一、金融“美國(guó)模式”不可復(fù)制

       中國(guó)政府重用留美人才，除開美國(guó)方面的處心積累以外，內(nèi)部因素也非常關(guān)鍵，中國(guó)近二十多年來的領(lǐng)導(dǎo)人都非常想再?gòu)?fù)制一個(gè)美國(guó)的“金融模式”，大家都渴望能象華爾街一樣賺取世界的巨額利潤(rùn)，在這種思維的指導(dǎo)之下，一切事情的最終目的就是向美國(guó)靠攏，向美國(guó)學(xué)習(xí)，直到完全拷貝成功，最終與美國(guó)平起平坐，充當(dāng)世界金融市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨的另外一極，然而，我必須毫不客氣地講，這種復(fù)制“美國(guó)模式”的想法非常幼稚，最終肯定失敗，華爾街的金融神話完全沒有可復(fù)制性，華爾街的人才只能在華爾街有用，走向世界任何地點(diǎn)都變得平庸無(wú)能，因?yàn)樗麄兊睦碚摏]有環(huán)境支持。中國(guó)對(duì)美國(guó)金融模式“瘋狂”地迷戀需要有人給予心靈上的打擊，否則，沒有人會(huì)主動(dòng)清醒，我不是金融專家，但是，我能用國(guó)際政治和國(guó)內(nèi)政治的獨(dú)到眼光分析國(guó)際金融對(duì)決的現(xiàn)實(shí)生態(tài)，沒有超前政治頭腦的人只能跟著感覺走，不會(huì)看到未來幾十年可能發(fā)生的重大變局，懂政治的人才能做好最高經(jīng)濟(jì)和金融決策。 

    美國(guó)的金融模式是一種“帝國(guó)模式”，必須靠絕對(duì)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治力和軍事威懾力來維持其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。美國(guó)的金融模式其實(shí)非常簡(jiǎn)單：金融無(wú)限創(chuàng)新——自由發(fā)展——經(jīng)濟(jì)危機(jī)——再次創(chuàng)新——再次發(fā)展。美國(guó)的國(guó)家金融主管、華爾街、券商、股票交易機(jī)構(gòu)、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等都是沿著這個(gè)大模式運(yùn)作的，美國(guó)的金融人才都是在這樣的思維支配玩弄世界資本和金融市場(chǎng)的。我為什么說美國(guó)模式是“帝國(guó)模式”呢？道理很簡(jiǎn)單，一方面美國(guó)的所有金融創(chuàng)新都是通過霸權(quán)和強(qiáng)權(quán)向世界推銷它的金融創(chuàng)新產(chǎn)品的，大多數(shù)國(guó)家都是在極不情愿的情況被動(dòng)接受它的擴(kuò)張；另一方面，無(wú)限的金融創(chuàng)新始終伴隨著金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而美國(guó)的危機(jī)必須依靠世界上其它國(guó)家來承擔(dān)代價(jià)，強(qiáng)大的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力是其轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的必然依靠。在WTO等規(guī)則中，都滲透了美國(guó)金融產(chǎn)品推銷的條款，中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，不管你是否愿意接受它的金融創(chuàng)新，你都得向它開放你的市場(chǎng)，幾乎沒有對(duì)抗的能力，唯一能依靠的國(guó)內(nèi)保護(hù)法又完全缺失，歸國(guó)精英并不關(guān)心中國(guó)是否能保護(hù)自己的金融安全，他們時(shí)刻不忘的是中國(guó)是否能盡快建立一套與美國(guó)相同的金融體系和模式，他們并沒有想到兩個(gè)問題：中國(guó)即使有大量的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，也沒有強(qiáng)力向世界推銷的能力；中國(guó)如果產(chǎn)生了由自己引起危機(jī)，并沒有轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的強(qiáng)大控制力，所有后果必須由自己的國(guó)民承擔(dān)。中國(guó)能復(fù)制美國(guó)的是形式上的模式，而不是能夠獲利和推廣的模式，這樣的模式相當(dāng)于給美國(guó)一個(gè)穩(wěn)定的取款機(jī)環(huán)境，并不能給中國(guó)帶來真實(shí)的好處。歐洲國(guó)家為什么不會(huì)復(fù)制美國(guó)的“金融模式”？是因?yàn)樗麄兛辞辶嗣绹?guó)的本質(zhì)，他們建立了一套符合歐洲發(fā)展思路的獨(dú)立模式，這是西方國(guó)家眾多共同點(diǎn)之外的不同之處，中國(guó)是一個(gè)完全不同經(jīng)濟(jì)類型的國(guó)家，復(fù)制美國(guó)更加缺乏政治基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

        美國(guó)模式中的世界貨幣“美元”也不可復(fù)制。美元作為一種準(zhǔn)世界貨幣的地位讓多少中國(guó)的專家們羨慕不已，他們做夢(mèng)都想顛覆它的國(guó)際地位，做夢(mèng)都想把“人民幣”變成另一個(gè)“美元”，在我看來，這很幼稚，與其讓人民幣變成另一個(gè)“美元”，不如想辦法動(dòng)搖美元的國(guó)際地位，將人民幣復(fù)制成美元是眾多選項(xiàng)中最差的訣擇，人民幣在邁向國(guó)際化的過程中碰到了一個(gè)大大的釘子——美國(guó)強(qiáng)行要求人民幣升值。中國(guó)在抵抗了一陣之后選擇了妥協(xié)，人民幣開始了新一輪上升通道，在很多經(jīng)濟(jì)專家和金融專家的眼中，升值就升值，損失也沒有想象中那么巨大，說不定對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有好處。我不知道這些“專家們”的思維落角點(diǎn)放在哪里，如果人民幣短期升值10%以上，說對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有影響那是自欺欺人的笑話，絕對(duì)不可能不產(chǎn)生影響，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)受此影響超過了預(yù)想中的程度，中國(guó)有可能經(jīng)受長(zhǎng)達(dá)幾十年的經(jīng)濟(jì)停滯期，中國(guó)人預(yù)先設(shè)計(jì)的美夢(mèng)全都會(huì)泡湯，人民幣國(guó)際化進(jìn)程也會(huì)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的停滯而停滯，一個(gè)發(fā)展遭受嚴(yán)重障礙的國(guó)家貨幣不可能突然成為國(guó)際上灸手可熱的“硬通貨”，國(guó)際化道路將遙遙無(wú)期。不管是現(xiàn)在還是將來，貨幣穩(wěn)定都是十分關(guān)鍵的，因?yàn)榻裉熘袊?guó)可以作出重大讓步，只要沒有達(dá)到美國(guó)目標(biāo)，沒有阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，美國(guó)還會(huì)制造事端逼迫中國(guó)人民幣調(diào)整。我前面說過美國(guó)的“金融模式”是“帝國(guó)模式”，除非你敢于向帝國(guó)挑戰(zhàn)，否則，你就會(huì)被帝國(guó)殖民。 

    中國(guó)的金融市場(chǎng)美國(guó)化危機(jī)重重。中國(guó)的證券市場(chǎng)、商業(yè)銀行、投資機(jī)構(gòu)、主權(quán)基金和外儲(chǔ)管理等等方面，都是在按照美國(guó)模式改造和經(jīng)營(yíng)，國(guó)家所有的政策藍(lán)本也都取自于美國(guó)，美國(guó)的利益集團(tuán)在這些行業(yè)中已經(jīng)涉足廣泛深入，無(wú)論是美國(guó)政府還是民間機(jī)構(gòu)，它們都不是來中國(guó)做慈善事業(yè)的，他們是來掠奪的，舉個(gè)例子說：高盛公司在美國(guó)就被喻為絞殺人民的吸血鬼，它來到中國(guó)還會(huì)對(duì)中國(guó)人仁慈嗎？不可能，包括高盛在內(nèi)的眾多殺手已經(jīng)潛入中國(guó)很深很廣，并且被部分金融主管視為賺錢有理的利益攸關(guān)方，未來這些劊子手們會(huì)做什么不是明擺的嗎？他們會(huì)真誠(chéng)地幫助中國(guó)復(fù)制成功美國(guó)之路嗎？答案是否定的。他們都是美國(guó)大戰(zhàn)略中的棋子。

 

     二、中國(guó)在世界銀行的權(quán)力戰(zhàn)

         世界銀行為了平復(fù)中國(guó)的不滿，在2010年的春季會(huì)議中給中國(guó)人送了一個(gè)“大禮”： 世界銀行發(fā)展委員會(huì)春季會(huì)議25日通過了發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移投票權(quán)的改革方案，這次改革使中國(guó)在世行的投票權(quán)從目前的2．77％提高到4．42％，成為世界銀行第三大股東國(guó)，僅次于美國(guó)和日本。 本次改革中，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家共轉(zhuǎn)移了3．13個(gè)百分點(diǎn)的投票權(quán)，使發(fā)展中國(guó)家整體投票權(quán)從44．06％提高到47．19％；通過了國(guó)際金融公司提高基本投票權(quán)以及2億美元規(guī)模的特別增資方案，使發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融公司整體的投票權(quán)從33．41％上升到39．48％。 

    表面上看，中國(guó)投入到世界銀行的真金白銀發(fā)揮了作用，獲得了較大的投票權(quán)，象征性地位提高了不少，北京大學(xué)的林毅夫還當(dāng)上了世行副行長(zhǎng)，不可謂不給中國(guó)面子，但是，透過中國(guó)力量上升的背后是另一個(gè)長(zhǎng)期性的陷阱：美國(guó)在用棒棒糖騙中國(guó)聽話。我一直強(qiáng)調(diào)中國(guó)千萬(wàn)不要迷戀于單純投票權(quán)的提升，因?yàn)闅v史只會(huì)給中國(guó)提供一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大好機(jī)會(huì)，一旦世界經(jīng)濟(jì)走入正軌，中國(guó)將失去任何顛覆世行的可能性，中國(guó)要特別特別注意不要被“投票權(quán)”迷住了雙眼，從中國(guó)所占股份需要的代價(jià)來講，中國(guó)注入的是真金白銀，而投票權(quán)的增加并非是真金白銀，現(xiàn)在有些人對(duì)4．42%的權(quán)力很得意、很滿足，這又是中國(guó)精英和政客一種新的不成熟的表現(xiàn)，中國(guó)的投票權(quán)增加了并不意味在未來的“實(shí)利”更大，我們最重要是看“西方七國(guó)”的投票權(quán)，他們的投票權(quán)才是核心力量，中國(guó)無(wú)論如何增加都無(wú)法抗衡西方聯(lián)盟，甚至與美國(guó)相比還相差甚遠(yuǎn)，西方國(guó)家的力量在于面對(duì)中國(guó)時(shí)，他們表現(xiàn)出高度的一致性，尤其是如果碰到遏制中國(guó)的重大戰(zhàn)略行為時(shí)是不需要?jiǎng)訂T的，這是中國(guó)無(wú)法打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家放棄的一小份投票權(quán)只是安撫性的，但是，讓他們放棄利益的背后瞄準(zhǔn)的是中國(guó)的資金注入，中國(guó)注入的是資金，承受代價(jià)的卻是人民的血汗錢，中國(guó)在這個(gè)“投票權(quán)”膨脹過程中必將由千千萬(wàn)萬(wàn)的廉價(jià)勞動(dòng)力和低價(jià)資源去補(bǔ)充，這就是中西方博弈的背后真相。

       有不少專家把希望寄托在發(fā)展中國(guó)家的聯(lián)合和“金磚四國(guó)”的統(tǒng)一，這是不切實(shí)際的想法，發(fā)展中國(guó)家大部分都想從世行得到好處，有誰(shuí)愿意真心實(shí)意的當(dāng)一個(gè)站在中國(guó)身邊的打手？那是不可能成功的事情，發(fā)展中國(guó)家最大的問題就是不團(tuán)結(jié)，容易被收買，只要有錢，變臉比脫褲子還快。依靠“金磚四國(guó)”的統(tǒng)一來對(duì)抗“西方七國(guó)”更不靠譜，印度和俄羅斯何曾與中國(guó)擰成過一股繩？我想中、巴、印、俄永遠(yuǎn)都不可能擰成一股繩來對(duì)抗七國(guó)集團(tuán)，即便印度在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)有共同之處，它也不會(huì)選擇關(guān)鍵時(shí)刻站在中國(guó)一邊，西方國(guó)家會(huì)用不同的手法分化中印關(guān)系，印度無(wú)論如何都不會(huì)在權(quán)力之爭(zhēng)中幫中國(guó)一把，所以，本人認(rèn)為，中國(guó)在世行爭(zhēng)取投票權(quán)的增加只是表相和暫時(shí)的目標(biāo)，而重心要放在分化七國(guó)集團(tuán)的立場(chǎng)上來，只有把七國(guó)集團(tuán)在世行的利益矛盾化才能有效分化七國(guó)間的各自立場(chǎng)，不分化西方國(guó)家，中國(guó)再增加投票權(quán)，還是在最后的表決中敗北。 

    短期看，我們無(wú)法動(dòng)搖世界銀行的美國(guó)化，也不能阻止世界銀行的“新殖民主義”傾向，但是，我們盡快加速我們的滲透力度，“輕美國(guó)化”必須是中國(guó)的既定目標(biāo)，并且要成為公開目標(biāo)，中國(guó)在無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)主體進(jìn)行顛覆的情況下，就轉(zhuǎn)換思路改變主體的性質(zhì)和主體架構(gòu)，不管成功的可能性是大是小，都要一如既往地與美國(guó)對(duì)頂，在相對(duì)弱勢(shì)的一方，我們不怕失去什么，我們也不怕組織出現(xiàn)什么雜音，我們更不怕世行的解體，我們要做的就削弱美國(guó)的統(tǒng)治力，堅(jiān)持削美國(guó)的權(quán)，中國(guó)就會(huì)在不斷的障礙中得到實(shí)惠。

 

     三、中國(guó)有關(guān)世界銀行改革的終極目標(biāo)

 

    第一個(gè)目標(biāo)：有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的改革。美國(guó)人不能是唯一行長(zhǎng)人選，世行行長(zhǎng)必須由亞、非、歐、美四大洲輪流任職，每任期四年，不能連任，一個(gè)大洲任行長(zhǎng)，另外幾個(gè)洲各推一名副行長(zhǎng)，任期與行長(zhǎng)同步。

 

    第二個(gè)目標(biāo)：投票權(quán)的改革。將過去的“股份投票制”改為“雙軌投票制”，所謂“雙軌投票制”是指將51%投票權(quán)交由主要出資方，按出資股份分配投票權(quán)，但最高投票權(quán)不超過8%；另外49%的投票交由發(fā)展中國(guó)家，世行的宗旨本來就要幫助發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的，如果發(fā)展中國(guó)家自己無(wú)法在這個(gè)過程中有效參與，那么，與“殖民主義”沒有任何區(qū)別，在這49%的投票權(quán)中，越落后的國(guó)家獲得的比例相對(duì)越高，不以國(guó)家大小為標(biāo)準(zhǔn)，只以經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)掛鉤，隨著各國(guó)發(fā)展指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化，投票權(quán)也會(huì)跟隨變化，這樣就會(huì)達(dá)到后國(guó)家加速趕上時(shí)代的發(fā)展步伐，世界銀行投票權(quán)的改革實(shí)際上是一個(gè)世行性質(zhì)的變革，現(xiàn)在的世界銀行已經(jīng)逐步演變成發(fā)達(dá)國(guó)家的政治工具，未來的變革必須把世界銀行變成一個(gè)純粹的公共的、互助的、不附加任何政治條件的扶貧機(jī)構(gòu)。她只有國(guó)際合作的責(zé)任，不對(duì)任何政府承擔(dān)政治諾言，也不給貸款國(guó)提出政治條件。

 

    第三個(gè)目標(biāo)：實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目由基礎(chǔ)設(shè)施向產(chǎn)業(yè)化扶貧的轉(zhuǎn)變?？v觀世界各國(guó)，越窮的國(guó)家技術(shù)越落后，技術(shù)越落后的國(guó)家越不利環(huán)境的改善和能源的節(jié)約利用，越窮的國(guó)家越是無(wú)法培養(yǎng)自己的人才，與之相對(duì)應(yīng)的是沒辦法建立自己的、可以依賴的產(chǎn)業(yè)支柱，所以，世界銀行的改革必須由“授之以魚”變成“授之以漁”，單純地開展民生項(xiàng)目并不是最合理的扶貧濟(jì)困，世行應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)所有無(wú)償或有償援助落后國(guó)家的大公司、大企業(yè)，凡是愿意把新興產(chǎn)業(yè)落戶到最不發(fā)達(dá)國(guó)家的公司企業(yè)都可以從世行得到優(yōu)惠貸款，技術(shù)越先進(jìn)，貸款額越多，優(yōu)惠越明顯，貸款也可以期限更長(zhǎng)，凡是愿意到發(fā)展中國(guó)家開展教育扶貧的機(jī)構(gòu)和教育集團(tuán)都可以獲得特別性質(zhì)的低息信貸，世行如果做好了“教育扶貧”和“高科技扶貧”，那才叫世界復(fù)興開發(fā)銀行，全人類復(fù)興了，世行的國(guó)際義務(wù)才算是做到了家。

 

    中國(guó)作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家要推動(dòng)世行的改革和上述目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，決不是簡(jiǎn)單的事情，尤其是涉及到中國(guó)自身的定位問題，因?yàn)橹袊?guó)自身也是發(fā)展中國(guó)家，提出這樣的改革訴求很可能落得個(gè)“自私”的罵名，同時(shí)也很難實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，所以，中國(guó)推動(dòng)改革之前，必須有自身的國(guó)際承諾：中國(guó)不謀求與中國(guó)人口相對(duì)應(yīng)的國(guó)際援助，甚至可以不謀求與中國(guó)貧困人口相對(duì)應(yīng)的國(guó)際援助，只選擇與中國(guó)部分最貧困地區(qū)相適應(yīng)的貸款支持，中國(guó)準(zhǔn)備作為世行復(fù)興世界的最大推動(dòng)者，而不是最大獲利者。

 

    中國(guó)如果僅僅只有不謀求自身利益的國(guó)際承諾顯然還是不夠的，我認(rèn)為，中國(guó)還可以作出更多的貢獻(xiàn)，如果世界銀行能夠接受中國(guó)的改革方案，中國(guó)還可以在先進(jìn)項(xiàng)目輸出、教育援外和緊急救災(zāi)等方面發(fā)揮更大的作用，中國(guó)完全以向世行管理的各種信托基金提供更多實(shí)質(zhì)性支持。中國(guó)對(duì)世界銀行改革的步子不應(yīng)停在投票權(quán)上，而應(yīng)當(dāng)放在世行擺脫美國(guó)化的運(yùn)作上，只有真正改變美國(guó)的操縱，世界復(fù)興銀行才能真正算得上是世界性的。

 

     四、國(guó)際貨幣基金組織的沉疾

 

    國(guó)際貨幣基金組織（IMF），如果從專業(yè)角度分析太過復(fù)雜難懂，尤其是對(duì)老百姓而言距離太遠(yuǎn)，我們無(wú)須咬文嚼字的去深究，一個(gè)最簡(jiǎn)單的表述是： 美歐大國(guó)玩弄世界的工具。它比世行更具有殖民性，有些國(guó)家可以不理世界銀行，但是，你無(wú)法撇開IMF，除非你希望成為地球上與世隔絕的隱居國(guó)，IMF就是一個(gè)魔盒，誰(shuí)也跳不出它的魔力，就這么好理解。中國(guó)怎么辦？不跟他們玩不行，不好好玩也不行，沒有別的選擇，只能認(rèn)真地陪他們玩，主動(dòng)地參與進(jìn)去，想辦法跟他們一起商量改變游戲規(guī)則，如果美國(guó)不愿意改，中國(guó)就有事鬧事、無(wú)事生非，我們要改變什么？我們要改變的很多，但是，有些事情沒必要去做，我們最急著要做的事情是：促成真正的“國(guó)際貨幣”，而不是美元。這個(gè)提法梅德韋杰夫曾經(jīng)提到過，但是，被世界輕易的淡化了，中國(guó)曾經(jīng)也是淡化這個(gè)提議的幫兇之一，當(dāng)然，這里面中國(guó)政府有自己的考量，不過，我們淡化了俄羅斯的提法，并不意味著我們就不能夠在實(shí)際行動(dòng)上推動(dòng)這件事情向前邁進(jìn)，我們推進(jìn)的意志應(yīng)當(dāng)比梅德韋杰夫更堅(jiān)定，因?yàn)槲覀冊(cè)谖磥淼氖澜缰兴加薪?jīng)濟(jì)份額要比俄羅斯多得多，我們的國(guó)際收支問題比絕大部分國(guó)家都具有戰(zhàn)略性和影響力，退卻是沒有出路的，當(dāng)然，前進(jìn)也有可能失敗，大家可能沒有想到另一點(diǎn)，我認(rèn)為： 即使結(jié)局失敗，也許過程會(huì)取勝。這句話不好理解，為什么結(jié)果失敗過程會(huì)勝利呢？我們想要什么方面的勝利？很簡(jiǎn)單，我們就要美國(guó)無(wú)法干預(yù)中國(guó)匯率的勝利，不管中國(guó)作出多少讓步，如果你選擇貿(mào)易上的讓步換取美國(guó)國(guó)會(huì)的所謂決議和諧的話，那決沒有一個(gè)盡頭，遲早都是要攤牌的，攤牌的局面絕對(duì)標(biāo)志中國(guó)的徹底失敗，“圍魏救趙”是中國(guó)決戰(zhàn)匯率戰(zhàn)的最佳方案。中國(guó)在這個(gè)過程需要有膽量作出犧牲，為了拉幫結(jié)派，應(yīng)當(dāng)不惜從經(jīng)濟(jì)上放點(diǎn)血，否則單打獨(dú)斗是沒有效益的。

 

     五、人民幣國(guó)際化解決不了中國(guó)困局

 

    在主流中國(guó)經(jīng)濟(jì)專家的眼中，要解決中國(guó)外儲(chǔ)被動(dòng)受損的局面，最好的方法是人民幣國(guó)際化，理由主要有三條：一是發(fā)揮人民幣國(guó)際貿(mào)易的計(jì)價(jià)和結(jié)算功能；二是發(fā)揮人民幣國(guó)際貨幣的交易功能；三是發(fā)揮人民幣的國(guó)際貯藏功能。如果人民幣能夠真正實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，具備了以上三種功能，那么今天的巨額美元儲(chǔ)備就不是負(fù)擔(dān)了，而是可利用的工具了，以后中國(guó)也就不需要困死在美元儲(chǔ)備了。如果人民幣真的實(shí)現(xiàn)了以上三種功能，那么，人民幣也是不折不扣的“硬通貨”了，中國(guó)也就真的可以不受美國(guó)的操縱了。

 

    其實(shí)，我也想人民幣能夠快速國(guó)際化，然而，我必須理性地反問一句： 人民幣如果真的實(shí)現(xiàn)了那種強(qiáng)大的功能，美元怎么辦？中國(guó)人在看待人民幣國(guó)際化的正面影響上，思維方式都沒有擺脫“美國(guó)式思維”，他們希望象復(fù)制美國(guó)制度一樣復(fù)制世界管理模式，他們以為美國(guó)逼人民幣自由可兌換就是幫人民幣國(guó)際化，這些想法都非常幼稚，美國(guó)人怎么可能培養(yǎng)一種取代“美元”地位的國(guó)際結(jié)算貨幣呢？如果不改變國(guó)際貨幣基金組織的規(guī)則和主導(dǎo)權(quán)，人民幣永遠(yuǎn)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)上述三大功能。

 

    首先，美歐不答應(yīng)，國(guó)際貨幣基金組織本質(zhì)上講就是美歐主導(dǎo)的國(guó)際組織，它本身需要靠強(qiáng)權(quán)來維持，而強(qiáng)權(quán)的化身就是美元、歐元。即使象歐洲這樣的超級(jí)大經(jīng)濟(jì)體尚難對(duì)美元構(gòu)實(shí)質(zhì)性威脅，人民幣國(guó)際化又能怎么樣？日元不是實(shí)現(xiàn)了中國(guó)人所設(shè)想的那三種功能嗎？日本擺脫了美元束縛嗎？沒有。它不可能擺脫，更不要說對(duì)美元構(gòu)成威脅了，我多次強(qiáng)調(diào)過：經(jīng)濟(jì)組織是強(qiáng)權(quán)政治的另類體現(xiàn)，不要寄希望于“仁慈”的現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則幫助中國(guó)。

 

    其次，誰(shuí)能幫助中國(guó)的人民幣實(shí)現(xiàn)三種功能。人民幣要實(shí)現(xiàn)三大國(guó)際功能，最重要的一點(diǎn)是有人愿意參與到這種運(yùn)動(dòng)中來，有人愿意成為人民幣的抬驕者，不要看到周邊國(guó)家的小老百姓拿著人民幣高興就以為自己有了同盟軍，其實(shí)這是大錯(cuò)特錯(cuò)的事情，周邊小國(guó)拿著人民幣高興是因?yàn)榇蠹业戎嗣駧派?，并不是沖著人民幣國(guó)際化來的，哪一天人民幣停止了升值步伐，它就不受歡迎了。作為一種國(guó)際貨幣，我們關(guān)注的不是它的民間效應(yīng)，而是官方認(rèn)同感和接受程度，大家都愿意接受美元，不單單是看美元的穩(wěn)定，即使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)刻，美元貶值了，為什么還受到寵愛呢？這里面有一個(gè)大家看不到的背后原因： 美國(guó)的強(qiáng)大。世界上大多數(shù)國(guó)家看中的是美國(guó)的國(guó)力，他們都相信美國(guó)有能力維護(hù)美元的國(guó)際地位，再怎么貶值都不會(huì)跨掉，大家明知被它吸血也在所不惜。人民幣能做到這些嗎？肯定不能，今天美國(guó)逼你升值，等到哪一天美國(guó)戰(zhàn)略改變了，它又會(huì)讓你向另一個(gè)方向運(yùn)轉(zhuǎn)，人民幣不國(guó)際化還有一定的可控度，國(guó)際化以后，不但無(wú)法實(shí)現(xiàn)三大國(guó)際功能，反而連可控性都沒有了，誰(shuí)還會(huì)買人民幣的帳？中國(guó)也許有很多國(guó)際朋友，但每個(gè)國(guó)家都是很現(xiàn)實(shí)的，給點(diǎn)中國(guó)小面子是可以的，總體上講，絕大部分國(guó)家還是不會(huì)光顧人民幣的，不要期待過多。中國(guó)專家的眼光只有三寸遠(yuǎn)，只看得到眼前三分利。

 

    最后，我想問：人民幣威脅到美元的時(shí)候，美國(guó)會(huì)怎么辦？總體上講，我認(rèn)為人民幣是根本不可能對(duì)美元構(gòu)成威脅的，三大國(guó)際功能也很難實(shí)現(xiàn)，但是，有些專家和政治頭腦發(fā)熱者還是幻想著那種美好的未來，就算站在那些理想主義者的角度看問題，人民幣真的國(guó)際化了，美元真正受到了威脅，那美國(guó)會(huì)放任嗎？我敢斷言不會(huì)的，日本多年來苦心經(jīng)營(yíng)的國(guó)際地位在美國(guó)的打壓下從來都沒有如意過，這不僅僅是美國(guó)在日本有駐軍的問題，而是美國(guó)的整體戰(zhàn)略根本就不允許日元威脅到美元的國(guó)際地位，你威脅到它的地位，美國(guó)人怎么過上美好而又輕松的生活？美國(guó)人怎么掠奪世界人民？中國(guó)人敢挑戰(zhàn)美國(guó)的核心利益嗎？不敢，也不會(huì)，中國(guó)即使吃點(diǎn)虧，也不會(huì)用軍事手段解決經(jīng)濟(jì)問題，而美國(guó)則不一樣，一旦自己的核心國(guó)際利益遭受到挑戰(zhàn)和威脅，它會(huì)果斷亮劍，這就是美國(guó)多年來稱霸世界的戰(zhàn)略決心和戰(zhàn)略意志，它的這種戰(zhàn)略意志還將延續(xù)，直到美國(guó)霸權(quán)的解體。

 

    既然人民幣國(guó)際化也解決不了中國(guó)的困局，那怎么辦是才是退而求其次的解決之道呢？我想中國(guó)至少可以做好四件大事：

 

    第一件事：必須嚴(yán)控資源類產(chǎn)品出口。幾十年的改革開放，中國(guó)人獲得巨額外儲(chǔ)不是依靠技術(shù)進(jìn)步，而是依靠廉價(jià)勞動(dòng)力和無(wú)限制開采資源，這樣的粗放式經(jīng)濟(jì)收益是不可持續(xù)的，賺取的外儲(chǔ)是沒有任何意義的，過去的已經(jīng)過去，未來不需要繼續(xù)保持那么高的外儲(chǔ)水平。

 

    第二件事：買金屬、買礦山、買石油。有些人擔(dān)心，中國(guó)買什么就漲什么，中國(guó)賣什么就跌什么，不用怕，對(duì)這三種東西，不管漲跌，有計(jì)劃地執(zhí)行購(gòu)買，不湊熱鬧，由于它們都有很強(qiáng)的“有限性”，越來越少是它們共同的特征，而人類在二百年內(nèi)是無(wú)法擺脫對(duì)它們的依賴的，人家會(huì)玩買賣游戲，中國(guó)為什么不會(huì)？黃金等貴金屬遲早都要成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)最后的依靠，美元再?gòu)?qiáng)最后都會(huì)敗在黃金手下，所以如果用向前五十年的眼光看問題，中國(guó)在任何時(shí)候買入黃金都不是錯(cuò)誤。

 

    第三件事：人民幣匯率必須保持穩(wěn)定。不管中國(guó)走不走國(guó)際化之路，匯率穩(wěn)定都是至關(guān)重要的，人民幣的國(guó)際認(rèn)同度取決于它的穩(wěn)定性，人民幣估值到底合不合理，不是美國(guó)說了算的，世界也沒有一套公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，符合自己國(guó)家利益的標(biāo)準(zhǔn)是最好的標(biāo)準(zhǔn)，沒有哪一種貨幣會(huì)為“與國(guó)際接軌”而讓步，除非那是一個(gè)沒有權(quán)益能力的小國(guó)，大國(guó)在匯率問題上從來都是寸步不讓的，中國(guó)的讓步與其說是為了中美友好，不如說是為了“韜光養(yǎng)晦”。

 

    第四件事：大膽利用外儲(chǔ)跟美國(guó)斗法。中國(guó)可以盡可能回避與美國(guó)打炮火戰(zhàn)爭(zhēng)，但貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)不要怕打，宋鴻賓說中國(guó)與美國(guó)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏，我不認(rèn)為是實(shí)事，用一本書去講貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)有些太煩鎖，如果用我的眼光看中美間的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)就一句話：人民幣走美元之路則人民幣敗，中國(guó)的金融改革復(fù)制美國(guó)模式則中國(guó)敗，恐懼武力則中國(guó)在“貨幣戰(zhàn)”中敗。中國(guó)未來最能依重的貨幣盟友是歐洲不是亞洲，更不是“金磚四國(guó)”，在國(guó)際貨幣改革問題上，只有聯(lián)合歐洲，中國(guó)才能穩(wěn)得住美國(guó)。

 

     六、世界貿(mào)易組織的罪惡

 

     罪惡之一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款

 

    西方國(guó)家憑近借近兩百年內(nèi)取得的科學(xué)優(yōu)勢(shì)，不斷地向全世界進(jìn)行“科學(xué)殖民”，世界上任何發(fā)展中國(guó)家，可以在很短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立建國(guó)，但是，很難在很短時(shí)間內(nèi)在科學(xué)技術(shù)上趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，即便你取得了一個(gè)合法的、有國(guó)際地位的自治權(quán)力，但是，你肯定無(wú)法逃脫揮之不去的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”束縛，世界貿(mào)易組織規(guī)則，世界貿(mào)易組織的權(quán)力和義務(wù)總體上講是由西方國(guó)家制定出框架的，發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家能進(jìn)入這個(gè)組織已經(jīng)十分不易，奢望能改變世貿(mào)規(guī)則無(wú)異于癡人說夢(mèng)，發(fā)達(dá)國(guó)家為什么要死守知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題作為世貿(mào)組織核心規(guī)則？最主要原因就是他們的科技?jí)艛嗟匚?，這種科技?jí)艛嗟匚恢饕猩贁?shù)國(guó)家手中，他們?nèi)绻肜^續(xù)取得領(lǐng)先于大多數(shù)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位，技術(shù)壟斷是重中之重，雖然西方發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部也存在貿(mào)易組織的爭(zhēng)端，但是，那是一種假象，世貿(mào)組織的最突出爭(zhēng)端還是表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的矛盾上，而這兩個(gè)對(duì)立集團(tuán)的矛盾主要又集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上。有人說，發(fā)達(dá)國(guó)家很不容易搞出來的科學(xué)優(yōu)勢(shì)，保護(hù)自己也無(wú)可厚非，但是，世貿(mào)組織規(guī)則就必須有與之對(duì)等的保護(hù)發(fā)展中國(guó)家條款，比如說：保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，能否保護(hù)發(fā)展中國(guó)家的自然資源？然而實(shí)事上不是這樣，發(fā)達(dá)國(guó)家不給你知識(shí)產(chǎn)權(quán)天經(jīng)地義，發(fā)展中國(guó)家不給它自然資源就會(huì)挨打，就要受到侵略，世貿(mào)規(guī)則就是強(qiáng)者規(guī)則。

 

    從另一個(gè)方面講，即使你擁有與發(fā)達(dá)國(guó)家相同水平的知識(shí)水平，也未必得到相同程度的重視和保護(hù)，比如說：電信標(biāo)準(zhǔn)問題，雖然中國(guó)擁有與世界同等水平的TD-WSCDMA標(biāo)準(zhǔn)，但是，因?yàn)橹袊?guó)的通訊商被排擠在西方各大運(yùn)營(yíng)商之外，中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)即使取得了國(guó)際認(rèn)可，最終也只能成為國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)產(chǎn)的手機(jī)到了歐美如果用的是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)都不能通用，而西方國(guó)家的產(chǎn)品則在中國(guó)則暢通無(wú)阻，原因在哪里？不是中國(guó)的制造商笨，而是西方國(guó)家的隱形保護(hù)傘在起作用，中國(guó)因?yàn)椴桓姨魬?zhàn)世貿(mào)組織的規(guī)則，也就無(wú)法保證中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正享有國(guó)際權(quán)力。虛偽的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款保護(hù)的永遠(yuǎn)是西方國(guó)家利益，而不是發(fā)展中國(guó)家利益。

 

     罪惡之二：領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的壟斷

 

    世貿(mào)組織的第一任總干事是意大利前外貿(mào)部長(zhǎng)雷納托·魯杰羅，第二任總干事是新西蘭前總理麥克·穆爾，第三任總干事是泰國(guó)前副總理兼商業(yè)部長(zhǎng)素帕猜（美國(guó)的代理人），第四任總干事是歐盟前貿(mào)易談判代表帕斯卡爾·拉米。以前的各任關(guān)貿(mào)總協(xié)定的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都在歐美手中。

 

    我們不難看出，這個(gè)組織表面上看是世界性組織，實(shí)際仍然是集團(tuán)組織，而且是富人集團(tuán)主導(dǎo)的組織，二戰(zhàn)以后，為了實(shí)現(xiàn)法理上的世界性掠奪，建立一個(gè)由西方人領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易組織勢(shì)在必行，關(guān)貿(mào)總協(xié)定就是布雷頓森林會(huì)議之后誕生的，它的主要目的就是為資本主義社會(huì)脫困找到解決之路，由西方貨幣與金融政策共同主導(dǎo)的貿(mào)易規(guī)則難以擺脫西方統(tǒng)治的影子，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)仍然會(huì)繼續(xù)。世貿(mào)組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題是未來改革的重點(diǎn)之一。

 

     罪惡之三：自由貿(mào)易實(shí)質(zhì)為侵略貿(mào)易

 

    世界貿(mào)易組織的基本原則是非歧視貿(mào)易原則，包括最惠國(guó)待遇、透明度和國(guó)民待遇條款；可預(yù)見的和不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)準(zhǔn)入程度，主要是對(duì)關(guān)稅的規(guī)定；促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，致力于建立開放、公平、無(wú)扭曲競(jìng)爭(zhēng)的“自由貿(mào)易”環(huán)境和規(guī)則；鼓勵(lì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)改革。上述原則看起來非常美妙，尤其是“最惠國(guó)待遇”很迷惑人，中國(guó)人以前也曾有過這樣的感恩時(shí)期，以為美國(guó)給了我們最大的優(yōu)惠，然而，后來才發(fā)現(xiàn)，所謂的最惠國(guó)待遇不過是正常待遇，本質(zhì)上講是美國(guó)在完全進(jìn)入中國(guó)之前給中國(guó)懸一根吊頸繩，在“優(yōu)惠”待遇的思維指導(dǎo)下，中國(guó)一個(gè)個(gè)領(lǐng)域都被美國(guó)滲透，即使如此，美國(guó)還撿了便宜不賣乖，在中國(guó)加入世貿(mào)的過程仍然重重設(shè)障，直到中國(guó)放棄核心底線以后才勉強(qiáng)同意中國(guó)入世，美國(guó)的用心之陰險(xiǎn)遠(yuǎn)超中國(guó)的預(yù)料。

 

    所謂的透明度完全是一個(gè)笑話，發(fā)展中國(guó)家就那么點(diǎn)家底，發(fā)達(dá)國(guó)家根本就一目了然，透不透明其實(shí)他們都心中有數(shù)，期待它國(guó)透明實(shí)質(zhì)上講是要為干涉它國(guó)內(nèi)政做基石，因?yàn)閱螐馁Q(mào)易的角度上講，發(fā)展中國(guó)家特別是那些最窮的國(guó)家，根本就沒有任何秘密可言，西方國(guó)家想要的不是經(jīng)濟(jì)秘密，而是政治秘密和政治支配權(quán)，誰(shuí)投降得快，誰(shuí)就最快被西方接受。

 

    國(guó)民待遇更是一個(gè)“殖民式”條款，西方國(guó)家很清楚自己在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位，要求“國(guó)民待遇”就是要求搶劫，在世界還沒有消滅國(guó)家的情況下，任何外國(guó)人要求在它國(guó)享受“國(guó)民待遇”都是殖民思想在作怪，這種思想從十六世紀(jì)以來就是侵略者極力爭(zhēng)取和強(qiáng)調(diào)的，隨著葡萄牙和西班牙的對(duì)外擴(kuò)張，再到整個(gè)歐洲大國(guó)的世界性侵略，每時(shí)每刻都伴隨著對(duì)它國(guó)的非份要求，直到今天還沒有轉(zhuǎn)變過來，對(duì)于落后國(guó)家來說，無(wú)論第三國(guó)給予它多大的國(guó)民待遇，注定也享受不到，因?yàn)樗麄兏揪蜎]有享受待遇的競(jìng)爭(zhēng)力。

 

     罪惡之四：虛偽的貿(mào)易宗旨

 

    世貿(mào)組織的宗旨是：提高生活水平，保證充分就業(yè)和大幅度、穩(wěn)步提高實(shí)際收入和有效需求；擴(kuò)大貨物和服務(wù)的生產(chǎn)與貿(mào)易；堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展之路，各成員方應(yīng)促進(jìn)對(duì)世界資源的最優(yōu)利用、保護(hù)和維護(hù)環(huán)境，并以符合不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下各成員需要的方式，加強(qiáng)采取各種相應(yīng)的措施；積極努力確保發(fā)展中國(guó)家，尤其是最不發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)中獲得與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的份額和利益。

 

    縱觀二戰(zhàn)以后幾十年的世界貿(mào)易歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家何曾真正關(guān)心過發(fā)展中國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展？何曾關(guān)注過發(fā)展中國(guó)家的資源節(jié)約利用？何曾關(guān)注過發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境保護(hù)？發(fā)達(dá)國(guó)家投放到發(fā)展國(guó)家的技術(shù)是淘汰技術(shù)，商品是落后商品，而另一方面，從發(fā)展中國(guó)家拿走的是優(yōu)質(zhì)資源，發(fā)達(dá)國(guó)家援助發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)線也是落后生產(chǎn)線，污染的是發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境，這種自私自利的雙向交流能夠保證落后國(guó)家可持續(xù)發(fā)展嗎？能夠保證落后國(guó)家的資源得到有效保護(hù)嗎？如果世貿(mào)組織真的想保證發(fā)展中國(guó)家在世界貿(mào)易中的份額符合人民生活水平增長(zhǎng)的需要，就應(yīng)當(dāng)執(zhí)定相應(yīng)的“保護(hù)配額制”，否則，發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)都只能享受“空頭承諾”。

 

     七、如何改造世界貿(mào)易組織？

 

    世界貿(mào)易組織是“三大經(jīng)濟(jì)組織”中最赤裸裸的殖民主義組織，這是一個(gè)資本主義掠奪者的組織，是一個(gè)讓世界大多數(shù)人養(yǎng)肥少數(shù)人的罪魁禍?zhǔn)?，它披著“合法”的外衣?lián)尳偈澜?，它用資本主義的價(jià)值觀血洗世界，“市場(chǎng)主義”的虛偽理念讓無(wú)數(shù)人永遠(yuǎn)也無(wú)法逃出貧困的境遇，第三世界的大部分都不要做著美妙的夢(mèng)想，以為自己會(huì)在某個(gè)時(shí)期實(shí)現(xiàn)自己的“國(guó)家繁榮和民族復(fù)興”，除非WTO由窮人來制定規(guī)則，但是，誰(shuí)能相信這會(huì)變成現(xiàn)實(shí)？富人永遠(yuǎn)希望自己保持著與窮人的巨大鴻溝，這個(gè)鴻溝是他們保持所謂尊嚴(yán)和安全的護(hù)城河，他們不會(huì)隨意讓窮人越過護(hù)城河的，河就擺在那兒，中國(guó)怎么辦？強(qiáng)攻嗎？不行，官司吃不贏。天天挨揍嗎？也不行，任由美歐的囂張氣焰隨意發(fā)展也不行，長(zhǎng)期下去，不要說二十年，就是一百年中國(guó)還是免不了低三下四的伴人討吃，我們必須智取，我們必須想方設(shè)法慢慢地填掉護(hù)城河，不停的要求修規(guī)則就是間接地填埋護(hù)城河，所謂的“WTO機(jī)制”是一種保護(hù)強(qiáng)者和富者的機(jī)制，這種機(jī)制的殘邊漏角才是保護(hù)窮人的，中國(guó)雖然現(xiàn)在不是很富有，但中國(guó)有一個(gè)其它發(fā)展中國(guó)家不具備的條件是：中國(guó)擁有較為完善的工業(yè)體系和較為獨(dú)立的軍事保證。中國(guó)需要也可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易對(duì)抗，中國(guó)能夠承受可能出現(xiàn)的國(guó)家危機(jī)，現(xiàn)在中國(guó)缺的不是實(shí)力，缺的是決心和意志力，中國(guó)在WTO中的聲音是唯一的：修改規(guī)則，修改規(guī)則，修改規(guī)則，一直修下去。

 

    中國(guó)改造世界貿(mào)易組織必須堅(jiān)持的四個(gè)原則：

 

     “新國(guó)民待遇”原則：如果西方國(guó)家希望獲得發(fā)展中的國(guó)民待遇，必須設(shè)定相關(guān)的條件，主要有三點(diǎn)：第一點(diǎn)，西方國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家設(shè)立公司企業(yè)，必須接受所在國(guó)的成本考核，企業(yè)利潤(rùn)不得超過所在國(guó)企業(yè)的平均利潤(rùn)，否則視為暴利企業(yè)，再征收暴利稅；第二點(diǎn)，跨國(guó)企業(yè)聘任的員工必須享受該企業(yè)全球員工的平均待遇和福利，所有員工都擁有該企業(yè)原籍國(guó)的國(guó)民待遇，既然你要享受人家的國(guó)民待遇，當(dāng)然要付出相同對(duì)等的待遇給它國(guó)；第三點(diǎn)，企業(yè)和商貿(mào)的一切技術(shù)和生產(chǎn)資料均接受所國(guó)的考核和檢查，按所在國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不能一邊要求國(guó)民待遇，另一邊逃避所在國(guó)法律。

 

     非市場(chǎng)主義原則：“市場(chǎng)主義”不符合當(dāng)今世界的所有國(guó)家，一個(gè)不均衡的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)地位不可能按照同一種市場(chǎng)模式去要求和規(guī)范，在完全不對(duì)稱的市場(chǎng)秩序中發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)無(wú)法公平地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)壁壘可以把大部分國(guó)家排斥在市場(chǎng)門口之外，這是一種未戰(zhàn)先降的戰(zhàn)爭(zhēng)模式，為了解決發(fā)展中國(guó)家特別是落后國(guó)家的發(fā)展問題，應(yīng)當(dāng)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行分級(jí)：特別落后的發(fā)展中國(guó)家為一級(jí)市場(chǎng)國(guó)家，在世界貿(mào)易中，優(yōu)先保證這些國(guó)家的產(chǎn)品輸出，并取得無(wú)限量產(chǎn)地原則，只要原產(chǎn)于該國(guó)的產(chǎn)品，世界范圍內(nèi)不設(shè)限；相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家為二級(jí)市場(chǎng)國(guó)家，這類國(guó)家享受有限保護(hù)原則，商品數(shù)量上不設(shè)限，但是，不允許有傾銷行為；發(fā)達(dá)國(guó)家為三級(jí)市場(chǎng)國(guó)家，這類國(guó)家的商品在流向同類國(guó)家之間不設(shè)限，但如果要輸入發(fā)展中國(guó)家，必須采取配額制，不允許傷及它國(guó)的同類產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展。

 

     資源平等原則：資源分類應(yīng)當(dāng)包括自然資源、人力資源和技術(shù)資源三種，在資源流動(dòng)和資源貿(mào)易過程中要尊重平等互換的原則，只有堅(jiān)持平等的原則，才能避免資源掠奪的行為發(fā)生，才能避免強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為發(fā)生。發(fā)達(dá)國(guó)家如果想得到自然資源，就必須平等地出售技術(shù)資源和高科技產(chǎn)品，不能一方面掠奪廉價(jià)自然資源，另一方面又封閉自己的技術(shù)資源?？鐕?guó)企業(yè)在得到發(fā)展中國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力資源的同時(shí)，也有義務(wù)提供高技術(shù)培訓(xùn)，并開放核心技術(shù)，任何資源的流動(dòng)必須是雙向互通的，并且不同類資源的互換也是對(duì)等的，不可搞資源雙重標(biāo)準(zhǔn)。

 

     領(lǐng)導(dǎo)權(quán)平等原則：世界貿(mào)易組織改革有一項(xiàng)非常重要的任務(wù)是改革領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，如今的世貿(mào)實(shí)際上是發(fā)達(dá)國(guó)家的世貿(mào)，其它國(guó)家的人員都是為他們打工的，貿(mào)易平等首先要反映到領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的平等上，世貿(mào)組織總干事由亞、非、歐、拉四大洲輪流任職，每屆四年，設(shè)四位副總干事，澳洲設(shè)一個(gè)專門副總干事，世貿(mào)組織下面的各專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人由各大洲均分，并且任期屆滿后交換位置，不得在同一機(jī)構(gòu)連任兩屆，世貿(mào)組織的仲裁機(jī)構(gòu)的人員組成要遵守“人口比例原則”，即發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家按人口比例分配名額，不能按經(jīng)濟(jì)總量配置人數(shù)，從全人類共同發(fā)展目標(biāo)來看，“人口比例原則”更公平合理，國(guó)際仲裁流程要簡(jiǎn)化，過程要縮短。