作者：江涌 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任

　　近一段時(shí)間以來(lái)，在美國(guó)以及國(guó)際金融市場(chǎng)，美國(guó)國(guó)債已經(jīng)不再是零風(fēng)險(xiǎn)債券，以之作為抵押資產(chǎn)的折扣率越來(lái)越高。標(biāo)普降低美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，只是對(duì)美國(guó)國(guó)債實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值的名義確認(rèn)，也就是實(shí)至名歸，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)“衰敗”和政治“無(wú)能”的近似反映（實(shí)際上美國(guó)國(guó)債保持AA+仍然偏高）。而且，標(biāo)普在“反叛”之前，與美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)等相關(guān)機(jī)構(gòu)做了充分溝通，進(jìn)行了密切聯(lián)系。相關(guān)部門也做了相應(yīng)的應(yīng)急措施，如美聯(lián)儲(chǔ)在標(biāo)普調(diào)降評(píng)級(jí)后，隨即公布有關(guān)聯(lián)邦債券處理的指導(dǎo)意見(jiàn)，以防市場(chǎng)出現(xiàn)恐慌。美國(guó)財(cái)政部與標(biāo)普也做了微妙配合，測(cè)試市場(chǎng)反映，最后選擇在美國(guó)金融市場(chǎng)周末閉市后正式公布。

　　這些都顯示出，美國(guó)放棄主權(quán)AAA信用等級(jí)并非完全被動(dòng)。相反，那些持有美國(guó)債券的境外投資者，則被徹底置于被愚弄與宰割的境地。美國(guó)發(fā)行的國(guó)債約40%由境外投資人持有，但就“提高債務(wù)上限，減少財(cái)政赤字”這一重大議題，美國(guó)兩黨與政府在政治惡斗、討價(jià)還價(jià)過(guò)程中，旁若無(wú)人，絲毫沒(méi)有照顧國(guó)際債權(quán)人的情緒與關(guān)切。而且，標(biāo)準(zhǔn)普爾選擇在周末且美國(guó)金融市場(chǎng)閉市后公布，顯然是設(shè)法規(guī)避由此可能引發(fā)的金融海嘯對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)的沖擊。但是，東京、上海等東亞金融市場(chǎng)在新的一周最先開市。中國(guó)、日本這兩個(gè)最大的美國(guó)國(guó)債境外持有者，在周一已經(jīng)首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊。世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)（G7緊急磋商、G20熱線聯(lián)絡(luò)）全力防范金融海嘯，但是，由美國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)調(diào)降掀起的金融海嘯將是持久的，中國(guó)能否躲過(guò)還是天數(shù)。

　　對(duì)于金融海嘯，盡管有多名有識(shí)之士多年來(lái)反復(fù)呼吁，持有美國(guó)國(guó)債與美元債券資產(chǎn)的極大危險(xiǎn)，但相關(guān)部門執(zhí)意要將美國(guó)巨額國(guó)債持有到底。相關(guān)部門因此贏得巨大的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，部門利益、集團(tuán)利益以及相關(guān)個(gè)人利益都實(shí)現(xiàn)最大化。但是，國(guó)家資產(chǎn)、人民財(cái)富在美元不斷貶值中、在通貨膨脹中遭受無(wú)可挽回的巨大損失。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅•克魯格曼曾多次公開警告，中國(guó)作為美國(guó)的第一大債權(quán)國(guó)處境危險(xiǎn)，無(wú)論是美元貶值或美債評(píng)級(jí)下降，都可能導(dǎo)致中國(guó)投資美國(guó)國(guó)債的賬面減值將達(dá)20%至30%。

　　中國(guó)把用廉價(jià)資源、廉價(jià)勞力、廉價(jià)環(huán)境、廉價(jià)主權(quán)（超國(guó)民待遇）換來(lái)的外匯儲(chǔ)備，長(zhǎng)期廉價(jià)地供美國(guó)人使用，支持他們無(wú)度消費(fèi)、軍事擴(kuò)張、在中國(guó)周邊制造事端，支持他們遏制中國(guó)。與此同時(shí)，因持續(xù)缺乏資金，中資企業(yè)，尤其是中小企業(yè)度日維艱，中西部地區(qū)喪失發(fā)展機(jī)會(huì)，中產(chǎn)及其以下階層缺乏應(yīng)有保障。窮人給錢讓富人消費(fèi)，本來(lái)就不合常理；而弱者給錢讓強(qiáng)者來(lái)欺負(fù)自己，更是荒唐。這種不合常理、荒唐的情形長(zhǎng)期得以維系，早就不是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中國(guó)際分工理論所能清晰闡述，也不是國(guó)際關(guān)系學(xué)中相互依賴?yán)碚撍苌羁掏敢?，而是一種經(jīng)濟(jì)層面上的主導(dǎo)和附庸關(guān)系。

　　美國(guó)媒體把標(biāo)普給美國(guó)信用降級(jí)看成是“意想不到的羞辱”，但是，對(duì)中國(guó)而言則是“意料中的羞辱”。其實(shí)，中國(guó)早在2004年就制定了應(yīng)對(duì)外匯主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的一整套預(yù)案，但是相關(guān)部門沒(méi)有執(zhí)行。近年來(lái)，相關(guān)部門不是直面外匯儲(chǔ)備的風(fēng)險(xiǎn)，而是不斷編造借口如“減不動(dòng)”來(lái)搪塞國(guó)人，甚至用“外匯儲(chǔ)備多多益善”、“美元與美元資產(chǎn)是最可靠的”、“外匯儲(chǔ)備不是老百姓的血汗錢”、“中國(guó)的人民幣資產(chǎn)比美元資產(chǎn)龐大，美元貶值，人民幣升值，中國(guó)賺得更多”等等荒誕不經(jīng)的言辭加以糊弄。

　　“7•23”事故，國(guó)人把焦點(diǎn)匯集到中國(guó)鐵道。金融界的“深喉”告訴我，實(shí)際上，中國(guó)外匯紙幣里所藏匿的污垢、病菌與風(fēng)險(xiǎn)，要比中國(guó)鐵道縫隙中所藏匿的要多得多。信不信由你，反正我信！▲（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：