外匯局比文盲還要文盲（二）　　

來自吳輝的個人網(wǎng)站 www.wuhui01.com 　　

問6、有觀點認(rèn)為，我國外匯儲備是國內(nèi)千千萬萬企業(yè)或個人用實實在在的商品、能源、資源以及隱性的環(huán)境代價換來的，是老百姓的“血汗錢”，對此有何評論？　　

答：我國外匯儲備是由人民銀行通過投放基礎(chǔ)貨幣在外匯市場購匯形成的。購匯所使用的本幣資金直接來源于中央銀行的負(fù)債，反映為中央銀行負(fù)債的增加，因此外匯儲備直接體現(xiàn)在中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)方，與相應(yīng)的央行負(fù)債對應(yīng)。在人民銀行買入外匯的時候，已經(jīng)向原外匯持有人支付了相應(yīng)的人民幣。換句話說，外匯儲備形成過程中，企業(yè)和個人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，并獲得了等值人民幣。這些交易都是出于等價和自愿的原則，企業(yè)和個人的經(jīng)濟利益在外匯和人民幣兌換時已經(jīng)實現(xiàn)。　　

駁斥：　　

貨幣的發(fā)行，是央行的負(fù)債，是央行借用實體財富的憑證?！　?/p>

央行印刷100元紙幣，到張屠夫那里買10斤豬肉。那么張屠夫得到100元，這100元就是央行就欠了張屠夫10斤豬肉的證據(jù)?！　?/p>

3.2萬億美元，是國內(nèi)千千萬萬企業(yè)或個人用實實在在的商品、能源、資源以及隱性的環(huán)境代價——所制造出來的8000萬個集裝箱的商品，從美國人那里換來的。　　

我賣出8000萬個集裝箱，得到3.2萬億美元。　　

這3.2萬億美元，就是美國人欠我們8000萬個集裝箱的證據(jù)?！　?/p>

央行買入3.2萬億美元外匯，向外匯持有人支付20萬億人民幣，這20萬億人民幣，就是央行欠我們3.2萬億美元的證據(jù)?！　?/p>

20萬億人民幣存在居民的手中，表示央行欠我們3.2萬億美元。央行存有3.2萬億美元，表示美國人欠央行8000萬個集裝箱的貨物?！　?/p>

美國人欠我們8000萬個集裝箱的貨物，怎么還？　　

央行拿了3.2萬億美元，理應(yīng)由央行用3.2萬億美元去美國采購8000萬個集裝箱，并運回中國。央行應(yīng)該組織人做這個事?！　?/p>

央行沒有能力去運，怎么辦？　　

有兩個辦法：　　

第一，央行你既然沒有進(jìn)口能力，你當(dāng)初就不應(yīng)該接受這3.2萬億美元。你不接這個美元，那這個美元只能由出口商自己拿著，出口商必定會自己想辦法，去美國進(jìn)口貨物回來賣出，用向國內(nèi)賣出美國貨，來把自己賺的美元兌換成人民幣，再用這個人民幣組織再生產(chǎn)?！　?/p>

如果不能進(jìn)口，出口拿到的美元就無法轉(zhuǎn)換成人民幣，出口就無以為繼，就不至于出現(xiàn)向美國單向奉獻(xiàn)8000萬個集裝箱的情況。　　

第二，悲劇既已造成，8000萬個集裝箱給了美國，央行沒有能力討回。那么央行可以守株待兔，死拽著3.2萬億美元現(xiàn)金不放，等待民間進(jìn)口商來慢慢進(jìn)口。我一年進(jìn)口1萬個集裝箱，我等8000年，我要一個子不剩，把美國人運走的財富，全部摳回來?！　?/p>

那么，這3.2萬億美元，不能交給外資，外資弄假進(jìn)口，騙走你的美元。這3.2萬億美元，也不能投資，如果投資肯定肉包子打狗。因為我們上了壞人的當(dāng)，才得到這么多美元，再向壞人投資，肯定是進(jìn)一步損失，也就是“貨也沒了，錢也沒了”，這是顯而易見的?！　?/p>

外匯局的意思，央行得到3.2萬億美元，企業(yè)和個人得到了20萬億等值人民幣。外匯局和企業(yè)兩不相欠?！　?/p>

但是，既然貨幣是央行的負(fù)債，那么20萬億發(fā)行，就是外匯局欠千千萬萬的企業(yè)3.2萬億美元的證據(jù)?！　?/p>

外匯局，要么自己進(jìn)口8000萬個集裝箱，向國內(nèi)賣出，來回籠自己發(fā)出去的20萬億貨幣，銷掉這個證據(jù)?！　?/p>

要么死拽著3.2萬億美元不放手，不投資，不給外國人，嚴(yán)厲管制，等待國內(nèi)居民用20萬億貨幣來購買美元，用于進(jìn)口資源，慢慢銷掉這個證據(jù)?！　?/p>

如果這3.2萬億美元不能用來進(jìn)口，那么我們的8000萬個集裝箱，就白白給了美國人，外匯局發(fā)放的20萬億人民幣，將無法轉(zhuǎn)換成資源進(jìn)口，只能在國內(nèi)追逐商品，形成通貨膨脹?！　?/p>

外匯局說3.2萬億美元和20萬億人民幣等值，這又是不懂江湖。20萬億人民幣的值，都在3.2萬億美元上。8000萬個集裝箱進(jìn)口回來了，才能給20萬億借條賦值，否則就只能用國內(nèi)的資源給這20萬億新增貨幣賦值，那就白白消耗了中國的資源，并且形成通貨膨脹?！　?/p>

《中國人民銀行法》第三條，央行應(yīng)該維持幣值穩(wěn)定。所以通貨膨脹是不能允許的。外匯局如果不能把3.2萬億美元轉(zhuǎn)換成實體財富進(jìn)口，抵消通貨膨脹的壓力，那么那些接受這3.2萬億美元的相關(guān)人員，要依法追究責(zé)任?！　?/p>

當(dāng)然，追究責(zé)任是空的。把這些人傾家蕩產(chǎn)，也掏不出那么多錢，來承擔(dān)3.2萬億美元8000萬個集裝箱的責(zé)任。關(guān)鍵是荒唐事不能再干了。死掐外匯進(jìn)口資源，是將功贖罪的唯一機會?！　?/p>

問7、能否分出部分外匯儲備委托給國內(nèi)專業(yè)金融機構(gòu)或國際投資機構(gòu)管理運作？ 　　

答：外匯儲備一直通過各種有效形式拓寬投資渠道，其中包括委托經(jīng)營。從1996年起，有選擇性地將部分外匯儲備委托給國內(nèi)外較為先進(jìn)的資產(chǎn)管理機構(gòu)投資。目前外匯儲備經(jīng)營委托的外聘經(jīng)理，均是市場知名度較高、資產(chǎn)規(guī)模較大、經(jīng)營業(yè)績排名靠前的資產(chǎn)管理機構(gòu)。外匯儲備經(jīng)營高度重視對外聘經(jīng)理的風(fēng)險管理，納入整體風(fēng)險管理框架密切監(jiān)控，確保外匯儲備資產(chǎn)安全?！　?/p>

駁斥：　　

外匯局這一段自問自答，關(guān)鍵是六個字“國際投資機構(gòu)”?！　?/p>

把外匯儲備交給外國人?！　?/p>

子曰“損人自益，身之不詳”。問6中我們已經(jīng)闡明，外儲不能投資，只能進(jìn)口。外儲交給誰都不行，給外國人更不行。外儲的任何投資，都構(gòu)成對國家利益的出賣。去賺這樣的錢，對于當(dāng)事者來說，大不吉利。　　

問8、外匯儲備應(yīng)該“取之于民，用之于民”，如果直接分給民眾不合適，那是否可以剝離一部分外匯儲備成立主權(quán)養(yǎng)老基金，以充實我國社會保障體系？　　

答：不論是將外匯儲備直接分給老百姓的建議，還是將外匯儲備直接用于養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等社會福利的建議，都涉及到外匯儲備是否可以無償分配使用的問題。外匯儲備不同于財政盈余資金，是中央銀行在外匯市場購匯形成，在中央銀行的資產(chǎn)負(fù)債表上對應(yīng)著本幣負(fù)債。免費使用外匯儲備，性質(zhì)上相當(dāng)于中央銀行隨意印鈔票，無節(jié)制地擴大貨幣發(fā)行，會造成通貨膨脹等嚴(yán)重后果。在“依法合規(guī)、有償使用、提高效率、有效監(jiān)管”的管理原則指導(dǎo)下，外匯儲備正積極創(chuàng)新運用渠道，繼續(xù)為國家經(jīng)濟建設(shè)和改善民生服務(wù)?！　?/p>

駁斥：　　

第一，外匯儲備是不能免費使用。任何人使用外匯儲備，都應(yīng)該掏錢。社會有20萬億貨幣，外匯儲備應(yīng)該回籠這些貨幣，也就是，擁有這20萬億的人，購買外匯向美國進(jìn)口資源，是外匯儲備唯一正確的使用方式?！　?/p>

第二，外匯局在用外匯儲備投資的時候，是不是遵循了“有償使用”的原則呢？購買美國國債，是有人自己掏腰包，用人民幣向央行購買外匯，然后用這個自己掏錢買的外匯，去美國購買國債？如果是，那么央行萬歲。如果不是，那么央行就是明知故犯，明明知道外儲必須有償使用，為什么自己不從口袋里掏出人民幣來購買外匯，然后再拿這個買到的外匯去美國投資？　　

第三，“外匯儲備正積極創(chuàng)新運用渠道，繼續(xù)為國家經(jīng)濟建設(shè)和改善民生服務(wù)”，這句話不妥。你不要去創(chuàng)新渠道，你只需要死掐外匯進(jìn)口資源，不見兔子不撒鷹，看不到貨物不付款。這個貨物還必須是用于國內(nèi)消費的貨物，外商進(jìn)口原材料，無論進(jìn)口什么，都不給外匯，要錢他們自己去美國弄。外匯局的每一分錢，都必須用來進(jìn)口為本國國民所用的資源?！　?/p>

真的，現(xiàn)在還來得及，放下屠刀，立地成佛?！　?/p>

外匯局可以成佛?！　?/p>

問9、是否能夠?qū)⒁徊糠滞鈪R儲備貸給境內(nèi)商業(yè)銀行使用？　　

答：我國有充足的外匯儲備和暢通的購匯渠道，完全可以滿足商業(yè)銀行、企業(yè)等合法的購匯需求。如果企業(yè)或銀行需要外匯用于對外貿(mào)易和“走出去”，隨時可以用人民幣資金購匯，不存在任何政策障礙。而簡單地采取外匯儲備貸給境內(nèi)銀行的做法，將進(jìn)一步減少購匯，相應(yīng)加大央行購匯壓力，不利于宏觀調(diào)控。近年來，人民銀行、外匯局從國家發(fā)展戰(zhàn)略大局出發(fā)，遵循“依法合規(guī)、有償使用、提高效率、有效監(jiān)管”原則，創(chuàng)新了多種外匯儲備運用渠道，積極服務(wù)銀行和企業(yè)的購匯需求，有力地支持了對外貿(mào)易和“走出去”戰(zhàn)略的實施?！　?/p>

不駁斥：　　

終于看到了一句可以不用駁斥的話。央行“不借”是對的。外匯儲備借給這些化生子，肯定有去無回，風(fēng)險不可預(yù)測?！　?/p>

問10、近年來，我國多次提出鼓勵“藏匯于民”，但“藏匯于民”為何難以實現(xiàn)？　　

答：近年來，我國國際收支持續(xù)“雙順差”，加之國際金融危機后，國際流動性泛濫，外匯凈流入規(guī)模較大，導(dǎo)致我國外匯儲備不斷積累。目前，我國積極支持居民持匯用匯，經(jīng)常項目已實現(xiàn)完全可兌換，居民用于貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等經(jīng)常項目用途的購付匯需求已得到充分滿足，資本項目下除對一些風(fēng)險較大的國際收支交易存在部分管制外，企業(yè)對外直接投資，企業(yè)和個人通過合格境內(nèi)機構(gòu)投資者（QDII）投資海外資本市場等渠道均無政策障礙。　　

但是，由于人民幣存在升值預(yù)期、國內(nèi)外匯差利差等因素，目前，企業(yè)和個人結(jié)匯意愿較為強烈，普遍不愿意持有和保留外匯。也就是說，目前“藏匯于民”的障礙不在于政策，而在于涉匯主體的持匯意愿?！　?/p>

駁斥：　　

順差是出口大于進(jìn)口，雙順差是美國人印鈔票，換走我們的財富?！　?/p>

出口得到美元，如果“藏匯于民”，會是什么后果？　　

那他們會千方百計，用這個外匯去購買東西，而不是作為擺設(shè)?！　?/p>

如果央行不結(jié)匯，那么結(jié)匯只有一個途徑，就是進(jìn)口商。進(jìn)口商拿了外匯，也不會存著，而是要進(jìn)口商品，進(jìn)口商品也不是自己存著用，而是要賣出去，得到人民幣。　　

出口一件商品，要換成人民幣，有多么麻煩？　　

但這個麻煩是必要的，只有經(jīng)歷這個過程，出口所得的外匯的價值，才能轉(zhuǎn)化為實實在在的商品進(jìn)口，并且被本國消費者所支付的人民幣而認(rèn)可?！　?/p>

現(xiàn)在央行把進(jìn)口商結(jié)匯的過程全部省略了，拿了出口商的美元，直接按固定匯率兌換成人民幣。　　

簡單是簡單，但是央行卻拿到了購買力未經(jīng)驗證的美元。這個美元囤在央行手里，沒有完成其購買商品的最終使命?！　?/p>

如何實現(xiàn)這個美元的購買力？　　

央行不能實現(xiàn)，歸根結(jié)底還是要交給進(jìn)口商去通過進(jìn)口商品來實現(xiàn)這個美元的購買力?！　?/p>

所以，不能省略的東西，歸根結(jié)底是不能省略的?！　?/p>

央行沒有意識到這個問題的嚴(yán)重性，仍然按照固定匯率收購美元，結(jié)果手中的美元愈積愈多，購買力越發(fā)難以實現(xiàn)?！　?/p>

后來就成了現(xiàn)在這個樣子， 8000萬個集裝箱給了美國，積累3.2萬億美元，一美元的財富也不能討還?！　?/p>

這已經(jīng)是一個癌癥了，一個腫瘤，極難化解。　　

面對這一情況，央行認(rèn)為，“企業(yè)和個人結(jié)匯意愿較為強烈，普遍不愿意持有和保留外匯。也就是說，目前“藏匯于民”的障礙不在于政策，而在于涉匯主體的持匯意愿”。　　

第一，央行愿意以得癌癥為代價，愿意以損失8000萬個集裝箱為代價，去直接收購出口商手中的美元，并且一直儲備，請問誰還會愿意持有外匯，“藏匯于民”？把外匯賣給央行，難道不比賣給進(jìn)口商簡單省事嗎？　　

第二，如果央行不直接收購美元，那么出口商出口貨物所得的美元，必須由進(jìn)口商接受，而進(jìn)口商接受美元的理由，是可以從美國買東西。進(jìn)口商買不到東西，出口商的美元就沒有人要，出口商美元沒人要，就換不到人民幣，就無法組織再生產(chǎn)。美國就通過無法持續(xù)印鈔票，而持續(xù)購買中國的貨物?！　?/p>

在央行持續(xù)收購美元進(jìn)行儲備的情況下，出口商直接通過央行結(jié)匯，通過央行的印鈔機所印刷的人民幣，用中國的資源完成再生產(chǎn)?！　?/p>

這樣一來，美國人樂得坐享其成。干脆關(guān)閉自己的生產(chǎn)能力，持續(xù)印鈔票，交換中國出口商的產(chǎn)品?！　?/p>

這樣一來，美國已經(jīng)沒有什么東西可以出口。　　

美國沒有東西出口了，8000萬件襯衣?lián)Q一架波音飛機，老百姓也不樂意。這樣一來，美元買不到東西，那誰還會“藏匯于民”呢？　　

第三，“藏匯于民”的障礙，明明是央行介入直接收購美元這一錯誤的政策所造成的。只要央行不“藏匯于官”，自然就只能“藏匯于民”。　　

“藏匯于官”，這個天大的簍子，造成了國家資源的持續(xù)流失，造成了美國人印刷鈔票持續(xù)換走我們的資源。央行真的不知道嗎？　　

點擊關(guān)注吳輝的博客專輯《抵御美國經(jīng)濟侵略》。　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：