2011年10月28日03:13  來源：21世紀經(jīng)濟報道  作者：斯蒂格利茨

諾獎得主 斯蒂格利茨（資料圖）

　　塔尖的1%控制了40%的財富

　　美國上層1%的人現(xiàn)在每年拿走將近1/4的國民收入。以財富而不是收入來看，這塔尖的1%控制了40%的財富。25年前，這兩個數(shù)字分別是12%和33%。對這個現(xiàn)象有一種解釋，認為是創(chuàng)新和積極性給這些人帶來了好運，并聲稱大河有水小河滿，所有人都沾了光。這種解釋是誤導性的。塔尖1%者的收入在過去10年增長了18%之時，中產(chǎn)階層的收入?yún)s在下降。僅有高中文化程度者的收入下降尤其明顯，在過去25年里，下降了12%。最近幾十年來的所有經(jīng)濟增長及其他好處，都匯集到了塔尖人手中。當拉美許多不平等的老牌中心如巴西最近幾年快速發(fā)展，成功改善窮人的困境、縮小收入差距時，美國卻在放任不平等狀況加劇。

　　經(jīng)濟學家很久以前就試圖將嚴重的社會分配不公合理化。簡言之，他們的理論把高收入與高生產(chǎn)力和對社會貢獻大聯(lián)系在一起。富人一直對這種理論情有獨鐘，然而，能證明這種理論的證據(jù)卻少得可憐。眾多企業(yè)高管對過去三年的經(jīng)濟衰退難辭其咎，他們的“貢獻”無論對社會還是對他們的企業(yè)都是極其負面的，卻照樣大領(lǐng)紅包。有時，公司還不好意思管這筆錢叫做“績效獎”，因此美其名曰“留任分紅”（即使唯一留住的只是糟糕的業(yè)績）。

　　為什么社會不公愈演愈烈

　　之所以出現(xiàn)如此巨大的不公，主要是因為那1%的塔尖者希望如此。最明顯的例子就是稅收政策。富人的很大一部分收入來自資本收益，下調(diào)資本收益稅率相當于讓最富有的美國人搭乘免費順風車。

　　今日不平等的狀況很大程度上應歸咎于金融行業(yè)對金融系統(tǒng)的操縱，這一操縱由金融行業(yè)花錢改變規(guī)則得以實現(xiàn)。這是它有史以來最好的投資之一。當其他手段都失效時，政府會貸給金融機構(gòu)幾乎無息的貸款，以優(yōu)惠條件提供慷慨的救市資金。監(jiān)管機構(gòu)對金融市場缺乏透明度和利益沖突則視而不見。

　　當你審視這個國家塔尖1%者掌握的巨量財富時，就不禁會感嘆我們?nèi)找鏀U大的收入差距是一個典型的、世界一流水平的美國“成就”。而且我們似乎還要在未來的日子里擴大這一“成就”，因為它會自我鞏固。錢能生權(quán)，權(quán)又能生更多的錢。在上世紀80年代的存貸款丑聞中，這樁丑聞的涉案金額以今天的標準來看，真是少見多怪、微不足道。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：