“馬克思主義指導下的中國經(jīng)濟學理論創(chuàng)新”學術(shù)研討會

時間：2005年11月2日上午9：00
地點：北大資源賓館三層1308號
主辦：烏有之鄉(xiāng)書社
網(wǎng)站：http://www.wyzxsx.com
郵箱：[email protected]
電話：010-62760856
聯(lián)系人：范景剛（１３９１０４２６３９８）

“馬克思主義指導下的中國經(jīng)濟學理論創(chuàng)新”學術(shù)研討會主題

1、以馬克思主義為指導，對改革開放實踐過程進行重新認識
2、檢討西方經(jīng)濟學對我國改革開放過程中的重大經(jīng)濟理論和政策的影響
3、反思西方經(jīng)濟學在我國高等學校經(jīng)濟學教學和科研中的作用及影響

“馬克思主義指導下的中國經(jīng)濟學理論創(chuàng)新”學術(shù)研討會議程

主持人：傅軍勝
1、韓德強致辭（9：00-9：10）
2、主題發(fā)言（9：10-10：50）
（1）胡代光（2）衛(wèi)興華（3）于祖堯（4）丁冰（5）劉日新（6）楊斌（7）候若石（8）智效和（9）許建康（10）張勤德
3、休息（10：50-11：00）
4、自由發(fā)言（11：00-12：30）
項鏡泉、路愛國、李樹泉、朱安東、楊曉青、鐘亞平、毛立言、傅軍勝等。

下面是楊斌發(fā)言，根據(jù)錄音整理。

楊斌：新自由主義誤導改革的結(jié)果是復辟和倒退
    劉國光同志的文章出來后反響特別強烈，有贊成的，也有特別反感的，說這是反對改革。實際上我觀察一下，持反對觀點的都是持特別明確的新自由主義者。盡管有些人不知道自己是新自由主義者，但他們鼓吹的像科斯產(chǎn)權(quán)理論、私有化那些東西完全是新自由主義的內(nèi)容。所以他們覺得劉國光的文章對他們沖擊很大，他們認為反對新自由主義就是反對改革，就是“左”。但是改革的旗號被新自由主義拿去是一個特別大的誤會，因為新自由主義明確地說它就是要回到亞當·斯密的時代，也就是回到兩百多年前。它不光是否定社會主義，否定改革，而且還要回到亞當·斯密那個野蠻、原始、自由放任的資本主義。連瑞典的制度它都是否定的，這樣的東西怎么能跟改革掛得上鉤？實際上這個新自由主義是一種徹徹底底的復辟，不是一般的復辟，是復辟野蠻的資本主義。
    另外還有一些人看了劉國光的東西義擔心因為劉強調(diào)馬克思主會影響咱們搞市場經(jīng)濟。這種擔心我覺得是不必要的，劉國光同志本人就是一個典型代表，他一直是堅持馬克思主義、社會主義，但是他八十年代以來為改革做了非常大量的工作。我記得八十年代看了劉國光同志的很多東西，他是為改革出謀劃策的。但他主張的改革確實是堅持社會主義、堅持公有制的。他在調(diào)動市場積極性的時候，總是把計劃和市場結(jié)合起來使用的。他總結(jié)陳云同志的思想，當時給我留下了很深的印象。有些人說馬克思主義沒有什么新的東西來指導改革，但劉國光同志的大量成果證明了就是運用馬克思主義指導經(jīng)濟改革而做了大量的工作，很多重要的改革文件他都參預了起草。還有人擔心堅持馬克思主義會影響市場經(jīng)濟發(fā)揮作用，我認為恰恰不是這樣。堅持馬克思主義能帶來非常實實在在的好處，很多現(xiàn)在的問題都是拋棄了馬克思主義的基本觀點和立場造成的。比如說我在郎咸平“8.28”會議上就舉了一個匈牙利的例子，匈牙利搞社會主義改革時就是堅持用馬克思主義作指導的，它在引用市場機制的同時，國有制的比重是大幅度上升的，合作經(jīng)濟的成份也是大幅上升的。你要堅持馬克思主義就得堅持調(diào)動勞動者的積極性，強調(diào)責任制，同時強調(diào)民主管理。當時有人看到它的經(jīng)濟民主，說這個民主并不徹底，但和后來匈牙利搞資本主義的改革一比，就沒有后者依照科斯理論的種種矛盾，那是一個大倒退。而社會主義改革時期是連續(xù)十幾年的高速增長，社會福利是不斷地擴大，生活水平提高得非?？欤瑳]有任何陣痛。所以馬克思主義為指導，引入市場經(jīng)濟時就沒有大量的血漢工廠、腐敗的丑聞，這是非常難以做到的。而且沒有失業(yè)、下崗，都是就業(yè)不斷地增長，福利不斷增加，農(nóng)村也被包括在全民醫(yī)療的范圍以內(nèi)。它用馬克思主義作指導和后來用科斯新自由主義作指導的結(jié)果是一個天上，一個地下。所以說，重新用馬克思主義來指導，對于我們當前面臨的社會矛盾激化能帶來立竿見影的效果。回想一下，中國改革真正取得成就就是在馬克思主義指導下取得的。八十年代都是調(diào)動積極性，調(diào)動國家、集體、個人的積極性，但是從來沒有說調(diào)動產(chǎn)權(quán)積極性。那個時候的結(jié)果確實是大家共同富裕，當時沒有任何下崗的，當時從農(nóng)村回來的幾千萬知青很快找到了工作。下崗是九十年代中期以后出現(xiàn)的現(xiàn)象，腐敗、私有化、賣國企的泛濫跟喪失了這種指導思想有關(guān)。換句話說，堅持馬克思主義為指導不是空洞的口號，它能給廣大人民帶來實實在在的利益。
    現(xiàn)在咱們局級干部提拔都得用哈佛培訓來作條件，這就給經(jīng)濟殺手留了空子。像阿根廷的卡瓦略就是哈佛培養(yǎng)的，但后來把阿根廷從最富的拉美國家變成最窮的拉美國家。他本人也因為涉嫌違反了經(jīng)濟安全法而被抓起來了。而相信這種經(jīng)濟學家的政治家梅內(nèi)姆是什么樣的結(jié)果呢？梅內(nèi)姆也因為腐敗受到通輯。所以無論是新自由主義的學者還是相信新自由主義的政治家，以為可以帶來利益，但實際上這種腐敗、損害廣大勞動人民利益的結(jié)果是要給他帶來非常沉重的代價。這也是他們應該吸取的教訓和我們引為借鑒的地方。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：