分析當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)不能單純依靠官方數(shù)據(jù)

楊斌

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

編者按：  該文為楊斌2011年5月撰寫的研究報(bào)告，駁斥了美國(guó)官方和主流媒體散布的誤導(dǎo)性樂觀輿論，指出分析美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)應(yīng)參考而不輕信美國(guó)官方數(shù)據(jù)，美國(guó)官方公布的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)良好數(shù)據(jù)存在虛假成分，并且具體分析了其中存在的種種破綻和相互矛盾之處，正確預(yù)見到2011年美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)發(fā)生劇烈動(dòng)蕩，同美國(guó)官方、媒體和專家學(xué)者做出的樂觀判斷截然相反。2011年8月以來(lái)美歐發(fā)生強(qiáng)烈的金融經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，證實(shí)了楊斌的分析判斷比美國(guó)官方和主流媒體更為準(zhǔn)確。

令人遺憾的是，不少中國(guó)的媒體、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家，過于信賴西方的所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)的分析判斷和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不愿意發(fā)表、聽取同西方主流媒體有較大差異的經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)，這樣就導(dǎo)致中國(guó)的經(jīng)濟(jì)界、金融界很容易受到西方主流媒體的輿論誤導(dǎo)，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)、國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)都曾忽視了國(guó)內(nèi)學(xué)者的預(yù)警，在美國(guó)次貸危機(jī)征兆日漸顯露后仍大量購(gòu)買兩房債券、富豪殺手等有毒資產(chǎn)，在殘酷的隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)中處于不利地位并蒙受了巨大損失。

楊斌做出與眾不同的判斷是基于長(zhǎng)期扎實(shí)的研究積累，他撰寫的《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》是中國(guó)首部論述金融戰(zhàn)爭(zhēng)的開山之作，十年前不僅曾準(zhǔn)確預(yù)見美國(guó)將會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重金融危機(jī)，還提出了應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的一系列獨(dú)特的對(duì)策，這些政策建議十年后的今天來(lái)看仍未過時(shí)而且是迫切急需的。他的新著《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》融匯了他的長(zhǎng)期研究成果，論述了美國(guó)如何將金融危機(jī)作為金融戰(zhàn)爭(zhēng)武器，大規(guī)模掠奪社會(huì)各個(gè)階層財(cái)富并打擊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，主張切不可盲目輕信美國(guó)官方和主流媒體宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并收購(gòu)美元資產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)做好充分準(zhǔn)備迎接更加猛烈的金融風(fēng)暴來(lái)臨，對(duì)維護(hù)中國(guó)金融安全與民眾利益有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

美國(guó)官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)難以反映真實(shí)情況

不久前美國(guó)政府廣泛宣揚(yáng)2011年第一季度失業(yè)率下降的消息，聲稱這表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)正強(qiáng)勁反彈并加快復(fù)蘇步伐，美國(guó)勞工部長(zhǎng)索利斯稱這表明政府促進(jìn)就業(yè)政策取得效果。但是，盡管美國(guó)政府自從金融危機(jī)以來(lái)不斷宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的論調(diào)，卻并未獲得美國(guó)社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同反而引起了頗多爭(zhēng)議。美國(guó)70%的民眾不同意政府政策改善了危機(jī)的說法，對(duì)于他們的實(shí)際生活狀況來(lái)說危機(jī)形勢(shì)從未好轉(zhuǎn)。據(jù)美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)的多項(xiàng)民意調(diào)查顯示，僅有23%的人認(rèn)為政府政策改善了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，60%的人稱受危機(jī)沖擊仍在被迫縮衣節(jié)食，50%的人回答危機(jī)導(dǎo)致財(cái)務(wù)狀況顯著惡化，40%的人稱動(dòng)用了養(yǎng)老、儲(chǔ)蓄賬戶以維持日常開支，25%的人稱受危機(jī)沖擊被迫向親友借錢維持生計(jì)。2011年美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘曾就經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇問題接受記者采訪，他坦率承認(rèn) “大銀行和高收入的富人們雖已享受到‘經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇’，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的中小企業(yè)和相當(dāng)大一部分勞動(dòng)力，卻無(wú)法擺脫經(jīng)濟(jì)困境并且仍然在艱難中掙扎”。[1]

2011年3月美國(guó)勞工部宣布2月份美國(guó)新增加192,000個(gè)就業(yè)人數(shù)，失業(yè)率從9%下降到了8.9%，3月份失業(yè)率進(jìn)一步下降到8.8%，但是，這一看似反映美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的數(shù)據(jù)卻難以鼓舞人心，因?yàn)榫蜆I(yè)數(shù)據(jù)同美國(guó)的其它經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯得頗不協(xié)調(diào)，如美國(guó)領(lǐng)取政府發(fā)放的食品救濟(jì)券人數(shù)一直不斷攀升，從2008年底到2011年3月大幅度增加了53%，新增加了大約一千五百多萬(wàn)人，致使因貧困饑餓接受食品救濟(jì)的總?cè)藬?shù)高達(dá)四千三百多萬(wàn)人，這種現(xiàn)象同伴隨正常復(fù)蘇的就業(yè)、收入增長(zhǎng)明顯矛盾，有人譏諷說這次復(fù)蘇無(wú)法給美國(guó)人餐桌帶來(lái)食物。[2]

美國(guó)勞工部統(tǒng)計(jì)的一千三百萬(wàn)失業(yè)人口，沒有包括因絕望放棄尋找工作的人口，以及希望全日工作而只能找到半日工作的人口，即使根據(jù)美國(guó)勞工部公布的相關(guān)數(shù)據(jù)重新計(jì)算，包括后兩類失業(yè)的總失業(yè)人口高達(dá)兩千五百萬(wàn)，2011年2月份的實(shí)際失業(yè)率應(yīng)為16%，比官方公布的失業(yè)率8.9%高出近一倍，恰好與兩年前美國(guó)宣稱經(jīng)濟(jì)觸底反彈時(shí)相同，兩年來(lái)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇絲毫沒有降低美國(guó)的實(shí)際失業(yè)率。[3]美國(guó)著名民意調(diào)查公司蓋洛普進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)抽樣調(diào)查顯示，包括后兩類失業(yè)在內(nèi)的總實(shí)際失業(yè)水平大大高于官方的估計(jì)，2011年3月份美國(guó)實(shí)際失業(yè)率不僅沒有下降反而上升到了20.3%。[4]

美國(guó)統(tǒng)計(jì)專家約翰·威廉姆斯經(jīng)過重新審核計(jì)算，認(rèn)為美國(guó)官方公布統(tǒng)計(jì)數(shù)字高估了230000個(gè)就業(yè)人數(shù)，得出實(shí)際結(jié)果是2月份美國(guó)減少了38000個(gè)就業(yè)人數(shù)。約翰·威廉姆斯認(rèn)為美國(guó)勞工部將適用于正常年景的“企業(yè)誕生與死亡統(tǒng)計(jì)模型”，不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用于蕭條時(shí)期估算未報(bào)告就業(yè)人數(shù)增減數(shù)量，是導(dǎo)致高估新增就業(yè)人數(shù)的重要原因之一，蕭條時(shí)期新創(chuàng)建的企業(yè)數(shù)量低于正常年景，而破產(chǎn)倒閉的企業(yè)數(shù)量大大高于正常年景，因此，根據(jù)正常年景估算的模型參數(shù)不適用于蕭條時(shí)期。約翰·威廉姆斯重新計(jì)算后得出的就業(yè)人數(shù)減少結(jié)論，更為符合美國(guó)民眾因收入增長(zhǎng)停滯被迫縮衣節(jié)食，銀行削減消費(fèi)信貸和數(shù)百萬(wàn)家庭抵押住宅被強(qiáng)制拍賣，食品、能源價(jià)格的上漲遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了名義工資的微薄增長(zhǎng)，以及領(lǐng)取食品救濟(jì)券家庭數(shù)量大幅度攀升的實(shí)際情況。[5]

筆者年初曾撰文指出美國(guó)面臨著美元加速衰敗的危險(xiǎn)形勢(shì)，這種情況下美國(guó)迫切需要經(jīng)濟(jì)利好消息提振投資者信心。美國(guó)政府和主流媒體在爆發(fā)重大危機(jī)前夕往往散布樂觀輿論，抬高市場(chǎng)吸引投資者購(gòu)買金融財(cái)團(tuán)悄悄拋售的股票、債券。當(dāng)時(shí)美國(guó)政府正宣揚(yáng)股市高漲和經(jīng)濟(jì)反彈的樂觀氣氛，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者相信美國(guó)官方論調(diào)并很少擔(dān)憂潛伏隱患加劇。但是，2011年5月，前不久美國(guó)還宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的樂觀情緒，又重新被再陷疲軟的悲觀情緒籠罩。2011年5月份美國(guó)的就業(yè)增長(zhǎng)速度比上月驟降了78%，失業(yè)率重新上升到9%以上，美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)的制造業(yè)景氣指數(shù)也下降了11%，創(chuàng)下了二十個(gè)月來(lái)的最低值，服務(wù)業(yè)景氣指數(shù)也處于停滯低迷的狀態(tài)。房地產(chǎn)正延續(xù)持續(xù)數(shù)年的長(zhǎng)期蕭條，4月份的新房開工數(shù)量下降了11%，二手房銷售額下降了12%。[6]2011年初美國(guó)股市的樂觀氣氛也驟然煙消云散，5月美國(guó)股市出現(xiàn)連續(xù)四周下跌的危險(xiǎn)態(tài)勢(shì)，紐約證券交易所有94%的股票下跌，納斯達(dá)克上市公司股票也有82%下跌，股票拋售交易量達(dá)到驚人水平，標(biāo)志著投資者情緒處于極度恐慌狀態(tài)，相信官方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇論調(diào)的股民們蒙受了嚴(yán)重?fù)p失。[7]

美國(guó)經(jīng)濟(jì)距離真正的復(fù)蘇仍然路途遙遠(yuǎn)

2011年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很像2008年嚴(yán)重金融風(fēng)暴爆發(fā)前夕，全球能源、農(nóng)產(chǎn)品和原材料價(jià)格再次出現(xiàn)猛漲，同華爾街金融機(jī)構(gòu)將通過注資救市獲得的巨大流動(dòng)性，紛紛從即將破滅的各種金融泡沫領(lǐng)域撤出，再次涌入大宗商品期貨市場(chǎng)進(jìn)行炒作有很大關(guān)系，值得引起中國(guó)政府、經(jīng)濟(jì)界和企業(yè)界的高度關(guān)注。2008年上半年似乎國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)情況一切良好，其實(shí)只是物價(jià)指數(shù)掩蓋了真實(shí)通貨膨脹的假象。2011年美國(guó)第一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)1.8%，倘若考慮到真實(shí)的通貨膨脹美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很可能是負(fù)數(shù)。美國(guó)官方的核心消費(fèi)物價(jià)指數(shù)將能源、食品排除在外，美國(guó)學(xué)者批評(píng)這種做法嚴(yán)重低估了物價(jià)上漲的現(xiàn)實(shí)，仿佛能源、食品價(jià)格上漲同美國(guó)民眾生活無(wú)關(guān)，美國(guó)人都是不開汽車耗油、不食人間煙火的特殊人類。實(shí)際上，美國(guó)的能源、食品價(jià)格上漲幅度都早已超過了兩位數(shù)，美國(guó)消費(fèi)者被迫增加達(dá)能源開支高達(dá)600多億美元，被迫增加購(gòu)買糧食、肉類開支高達(dá)400多億美元，這意味著物價(jià)上漲已導(dǎo)致美國(guó)民眾實(shí)際收入下降一千億美元，社會(huì)實(shí)際購(gòu)買力的嚴(yán)重縮水必然加劇衰退并延緩復(fù)蘇。美國(guó)濫發(fā)美元誘發(fā)物價(jià)上漲而又竭力掩蓋通貨膨脹的情況下，所有涉及價(jià)格因素的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都可能高估實(shí)際增長(zhǎng)。比較準(zhǔn)確反映國(guó)際貿(mào)易狀況的波羅地海干散貨指數(shù)，2010年下降了大約40%，2011年第一季度的一周內(nèi)就下降了8%，同嚴(yán)重?fù)剿慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)反差強(qiáng)烈。[8]

許多中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家未能預(yù)見到美國(guó)爆發(fā)嚴(yán)重的金融危機(jī)，并且相信當(dāng)前美國(guó)官方關(guān)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇良好的判斷，其重要原因是他們過于信賴美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)，而這些權(quán)威機(jī)構(gòu)往往有意篩選和扭曲向公眾發(fā)布的重要經(jīng)濟(jì)信息。2008年許多中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾認(rèn)為美國(guó)次貸危機(jī)的影響輕微，理由是美國(guó)2008年前兩個(gè)季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)良好，但爆發(fā)嚴(yán)重金融危機(jī)后美國(guó)統(tǒng)計(jì)局就修改了以前的數(shù)據(jù)，稱早在2007年第四季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)就已步入衰退。美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)往往深受為其提供幕后資助的大財(cái)團(tuán)的影響和控制，這些機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)和分析判斷也往往服從于大財(cái)團(tuán)的利益和意志。倘若國(guó)際投資者了解到了美國(guó)真實(shí)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化，就會(huì)妨礙掌握內(nèi)情的美國(guó)華爾街金融財(cái)團(tuán)提前拋售有毒資產(chǎn)。盡管美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)往往隱瞞和扭曲重要的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)信息，但是只要不盲目輕信還是能從中看出不少破綻，從而對(duì)其輿論誤導(dǎo)提出質(zhì)疑并發(fā)現(xiàn)早期預(yù)警跡象。

筆者的專著十年前曾準(zhǔn)確預(yù)見美國(guó)將會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重金融危機(jī)，近年來(lái)不斷撰文揭露美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的泡沫虛假性，指出美國(guó)通過寬松貨幣政策只能制造危機(jī)緩解和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的假象，促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)從“自然發(fā)作狀態(tài)”轉(zhuǎn)變成“人為壓抑狀態(tài)”，就仿佛將沸騰的水裝入密封容器一樣變得更加危險(xiǎn)，最終無(wú)法壓抑利滾利形成的巨大債務(wù)泡沫更加猛烈地爆發(fā)。[9]美國(guó)官方公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也暴露出越來(lái)越多的破綻證實(shí)了筆者的判斷，2011年2月份，美國(guó)失業(yè)者的平均失業(yè)時(shí)間是37周，顯著高于2010年8月的35.2周，創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來(lái)新的歷史最糟糕記錄，其中失業(yè)時(shí)間超過26周的有6百萬(wàn)人，這種被歸為“絕望”類型的長(zhǎng)期失業(yè)人口，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1983年經(jīng)濟(jì)衰退期間創(chuàng)下的26%峰值，比較過去六十多年中這類長(zhǎng)期失業(yè)的最高記錄還高出 68 %，倘若美國(guó)依照現(xiàn)在的緩慢速度增加就業(yè)，至少需要17年才能恢到復(fù)經(jīng)濟(jì)衰退前的就業(yè)水平。美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟還迫使美聯(lián)儲(chǔ)不斷推出濫發(fā)美元的量化寬松政策，這些事實(shí)都說明美國(guó)經(jīng)濟(jì)距離真正的復(fù)蘇仍然路途遙遠(yuǎn)。[10]

2011年美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著很多危險(xiǎn)因素可能加劇危機(jī)，一是當(dāng)年困擾銀行業(yè)的次級(jí)貸款壞賬如今已經(jīng)蔓延到優(yōu)質(zhì)貸款，數(shù)百萬(wàn)優(yōu)質(zhì)房貸客戶因長(zhǎng)期停止支付月供而面臨住宅被強(qiáng)行拍賣。美洲銀行有200億美元住宅貸款進(jìn)入強(qiáng)制拍賣程序，比較2009年3月增加了433% ，摩根大通銀行面臨強(qiáng)制拍賣住宅的貸款額也高達(dá)193億美元，比較2009年3月增加了307%。[11] 二是美國(guó)許多州面臨著比希臘等歐洲國(guó)家更為嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，如加利福尼亞、弗羅里達(dá)、伊利諾伊、俄亥俄、新澤西等等，這些州財(cái)政債臺(tái)高筑瀕臨破產(chǎn)被迫在公共服務(wù)領(lǐng)域大量裁員，如密執(zhí)根州的某些城市裁減了高達(dá)三分之一的警察，地方市政債券信譽(yù)下降面臨著嚴(yán)重市場(chǎng)拋售壓力；三是美國(guó)政府為挽救危機(jī)致使財(cái)政赤字急劇擴(kuò)大，不斷膨脹的國(guó)債泡沫達(dá)到了驚人規(guī)模， 2011年美國(guó)政府的財(cái)政赤字高達(dá)1.6萬(wàn)億美元，美國(guó)政府維持運(yùn)轉(zhuǎn)需要籌集3萬(wàn)億美元資金，而美國(guó)一年國(guó)內(nèi)的全部?jī)?chǔ)蓄總額僅為6千億美元，美國(guó)國(guó)債占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重已超過90%，2011有可能突破國(guó)會(huì)允許的最高借債比重上限，這就意味著美國(guó)最終將像希臘等歐洲國(guó)家一樣陷入主權(quán)債務(wù)危機(jī)； 2011年3月比爾· 格魯斯掌管的美國(guó)最大債券投資基金拋售了全部國(guó)債債券，表明投資者對(duì)美國(guó)最安全的國(guó)債也產(chǎn)生了信任危機(jī)。

美國(guó)傳播媒體主要被若干大金融壟斷財(cái)團(tuán)所擁有和掌控，美國(guó)正是依靠傳播誤導(dǎo)性經(jīng)濟(jì)理論、政策和輿論信息，進(jìn)而輸出有毒資產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、通貨膨脹和政治動(dòng)蕩。美國(guó)官方和主流媒體正越來(lái)越失去社會(huì)公眾的信任，特別是危機(jī)前誤導(dǎo)公眾購(gòu)買瀕臨破產(chǎn)的股票、基金激起了公憤，遭到了美國(guó)非主流媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論越來(lái)越強(qiáng)烈的批評(píng)。美國(guó)許多不盲目輕信官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如斯蒂格利茨，恩道爾、赫德森等也質(zhì)疑美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的真實(shí)性，事實(shí)證明他們的分析判斷遠(yuǎn)比美國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)更加準(zhǔn)確，恩道爾曾準(zhǔn)確發(fā)出了次貸危機(jī)和石油價(jià)格暴跌的預(yù)警，倘若中國(guó)重視這些學(xué)者的預(yù)警而不輕信美國(guó)權(quán)威機(jī)構(gòu)，就能抵制美國(guó)游說兜售數(shù)千多億美元“兩房”債券和有毒資產(chǎn)，中國(guó)眾多國(guó)有、民營(yíng)企業(yè)也能避免受高盛等權(quán)威機(jī)構(gòu)誤導(dǎo)，因購(gòu)買大量金融衍生品對(duì)沖油價(jià)上漲而蒙受巨大損失。由此可見，不盲目輕信美國(guó)官方和主流媒體傳播的信息、分析判斷，深入細(xì)致地分析當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)和潛在惡化風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于中國(guó)抵御外來(lái)沖擊和維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全具有重要的意義。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：