美國攻擊中國操縱匯率的輿論戰(zhàn)與金融戰(zhàn)

　　楊斌

　　中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員

　　本文系應(yīng)環(huán)球網(wǎng)約稿所作。由于美國面臨著國內(nèi)社會矛盾日益深化的形勢，美國政客為轉(zhuǎn)移民眾注意力正加緊將中國作為替罪羊，不斷發(fā)表越來越顯得缺乏理性的言論，如美國共和黨初選處于領(lǐng)先地位的馬薩諸塞州前州長羅姆尼，就放出狠話聲稱如果他選舉獲勝并當(dāng)選總統(tǒng)，他將在上任第一天就把中國列為匯率操縱國;2011年10月11日美國參議院以63票贊成、35票反對的投票結(jié)果，通過了《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》，要求美國政府對以中國為主的“匯率被低估”的主要貿(mào)易伙伴征收全面的懲罰性關(guān)稅。2011年12月美國財政部副部長布雷納德妄稱中國必須停止操縱匯率，美國將繼續(xù)施壓中國推動人民幣升值”，等等。

　　美國政客的反華輿論攻勢受到了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動抵制。美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動抗議者在接受媒體采訪時明確反對將中國作為替罪羊，他們指出美國面臨危機(jī)的根源在美國而不在中國，美國華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)?。?dāng)前美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動打破了西方主流媒體的輿論壟斷，中國媒體應(yīng)抓住這一機(jī)會加強(qiáng)對占領(lǐng)華爾街運(yùn)動的報道，促使國內(nèi)外公眾能夠聽到更多不同于西方主流媒體的聲音，有利于批駁、澄清西方主流媒體在一系列問題上散布的反華輿論。

　　中國面對美國的兇猛匯率戰(zhàn)攻勢不應(yīng)消極防守，而應(yīng)圍繞媒體輿論、中美戰(zhàn)略會談、美元霸權(quán)等方面主動反擊，同時還應(yīng)積極調(diào)整結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需并轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。中國不應(yīng)懼怕美國的全面懲罰性關(guān)稅大棒，中國即使承受美國懲罰性關(guān)稅也只會影響對美出口，但是，人民幣升值就會打擊中國對所有國家的出口貿(mào)易。中國應(yīng)要求美國像20世紀(jì)60年代對德國一樣，采取具體措施保障中國購買的美國國債價值，彌補(bǔ)因美元貶值造成的匯率損失和通貨膨脹損失，這樣保障中國利益才能建立國際合作的互信基礎(chǔ)，否則應(yīng)大幅度減少購買和持有美國國債的數(shù)量。

　　中國必須始終牢牢抓住美國利用美元霸權(quán)占有各國財富的關(guān)鍵，主動聯(lián)合世界各國積極推進(jìn)各種替代美元霸權(quán)的方案，從根本上解決美國經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)對世界穩(wěn)定的威脅。中國應(yīng)加快推進(jìn)建立新型超主權(quán)國際貨幣的進(jìn)程，聯(lián)合俄羅斯、印度、巴西、印尼等支持中國主張的國家，商議先行建立起一種過渡性的新型超主權(quán)國際貨幣，用于多邊的經(jīng)濟(jì)交往和國際貿(mào)易計價、結(jié)算，以后逐漸擴(kuò)大適用范圍并吸引更多的國家加入，逐步形成聯(lián)合國范圍內(nèi)眾多國家加入的新型國際貨幣體系。

　　中國應(yīng)對在華跨國公司提高各種資源價格和征收稅率，提高對美出口跨國企業(yè)、環(huán)境保護(hù)和碳排放等方面的征稅措施，特別是擴(kuò)大中美貿(mào)易順差并支持反華的美國跨國企業(yè)，因?yàn)?，中國相?dāng)大部分對美貿(mào)易順差來自西方跨國公司出口，中西方在資源價格和環(huán)保政策方面存在著較大差異，這樣比較調(diào)整匯率能更有針對性減少中美貿(mào)易順差，出口稅可以有針對性減少中美貿(mào)易順差，而不像人民幣升值會影響中國對所有國家出口，同美國征收關(guān)稅相比確保稅收歸中國避免利益外流。

　　中國為減少外匯順差不應(yīng)繼續(xù)以優(yōu)惠待遇吸引西方投資，而是應(yīng)該利用外匯儲備大量收購西方在中國的投資企業(yè)。中國應(yīng)徹底改變以污染環(huán)境和消耗資源為代價，向美國大量出口工業(yè)產(chǎn)品換取不斷貶值的美元，然后購買美國國債將寶貴儲蓄資金提供給美國，任由美國反過來廉價收購中國戰(zhàn)略性資產(chǎn)的惡性循環(huán)。中國應(yīng)考慮主動運(yùn)用不斷貶值的美元外匯儲備，贖回被美國企業(yè)收購的中國重要國有企業(yè)資產(chǎn)，收購控制著中國戰(zhàn)略性行業(yè)的跨國公司股份，趁中國在海外上市公司股價被低估的有利時機(jī)，利用美元大量回購中國海外上市公司的股份。

　　美國多事之秋為何匯率戰(zhàn)硝煙乍起?

　　2011年8月美國發(fā)生金融動蕩以來面臨多事之秋，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動蓬勃興起并將矛頭直指金融壟斷財團(tuán)，暴露了美國存在的深層次的經(jīng)濟(jì)隱患和社會矛盾。美國國會圍繞著如何削減財政赤字激烈爭吵、無果而終，美歐財政債務(wù)危機(jī)陰霾密布并且面臨著升級的危險，預(yù)示著美國經(jīng)濟(jì)有可能進(jìn)入一個寒冷的冰凍時期。每逢美國國內(nèi)面臨深陷困境的關(guān)鍵時刻，美國政客就會將中國拿出來敲打一番，他們對料理自己的家務(wù)事顯得束手無策，但對指教中國如何推動匯率改革卻頗為內(nèi)行。2011年12月，美國財政部副部長布雷納德，放下美國國內(nèi)焦頭爛額的煩心事不談，又來苦口婆心地教導(dǎo)起中國如何實(shí)行金融改革。布雷納德稱“中國必須停止操縱匯率，改為采用以市場為基礎(chǔ)的匯率制度，就像其它G20國家一樣”，“中國必須依靠國內(nèi)的消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，而不能依靠美國的消費(fèi)者，匯率升值具有關(guān)鍵的重要意義，我們將繼續(xù)施壓中國推動人民幣升值”。

　　具有諷刺意味的是的是，2011年12月布雷納德發(fā)表的此番言論，似乎完全忽視了匯率市場形勢的新變化，西方大公司為了應(yīng)對美歐債務(wù)危機(jī)升級的壓力，正紛紛從中國撤資導(dǎo)致了人民幣匯率連續(xù)下跌。布雷納德竟然完全不顧市場形勢變化，仍然重彈呼吁人民幣升值的老調(diào)，暴露出美國施壓中國并非為了自由市場，而是人為利用美國政治外交力量操縱匯率，迫使中國推行有利于美國的經(jīng)濟(jì)金融政策，誘迫中國像日本一樣淪為金融戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗國，從而遏制中國經(jīng)濟(jì)崛起并維護(hù)美國全球霸權(quán)。美國政客曾屢次揮舞著貿(mào)易制裁的大棒，施壓中國讓人民幣升值和匯率市場自由化，但美國顧及貿(mào)易制裁將會危及自身利益，往往在施壓中國時故意雷聲大、雨點(diǎn)小。值得關(guān)注的是，由于美國面臨著國內(nèi)社會矛盾日益深化的形勢，美國政客為轉(zhuǎn)移民眾注意力正加緊尋找替罪羊，不斷發(fā)表越來越顯得極端和缺乏理性的言論，如美國共和黨初選處于領(lǐng)先地位的馬薩諸塞州前州長羅姆尼，就放出狠話聲稱如果他選舉獲勝并當(dāng)選總統(tǒng)，他將在上任第一天就把中國列為匯率操縱國;2011年10月11日美國參議院以63票贊成、35票反對的投票結(jié)果，通過的《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》，該法案要求美國政府對以中國為主的“匯率被低估”的主要貿(mào)易伙伴征收全面的懲罰性關(guān)稅。

　　美國政客發(fā)動的新一輪攻擊中國操縱匯率的攻勢，恰逢占領(lǐng)華爾街運(yùn)動興起令美國政客們倍感驚恐之時，他們不去回應(yīng)國內(nèi)民眾對華爾街造成金融災(zāi)難的控訴，也不去回應(yīng)國內(nèi)民眾對華爾街與政客們權(quán)錢勾結(jié)的批評，放下美國國內(nèi)輿論關(guān)心的焦點(diǎn)不顧反而對中國說三道四，這明顯是企圖將中國作為替罪羊轉(zhuǎn)嫁矛盾的做法。但是，美國政客的反華輿論攻勢受到了占領(lǐng)華爾街運(yùn)動抵制。美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動抗議者有不少是生活困難的失業(yè)者，但是，他們在接受媒體采訪時明確反對將中國作為替罪羊，他們指出美國面臨危機(jī)的根源在美國而不在中國，美國華爾街的金融寡頭和政商勾結(jié)的政治體制才是罪魁禍?zhǔn)?，將人民幣匯率和中國出口作為失業(yè)危機(jī)原因是蒙蔽公眾，這種來自美國民間的公正聲音增強(qiáng)了中國對美談判的籌碼，迫使美國主流媒體罕見地不敢為反華人民幣提案過多鼓噪。

　　重視圍繞人民幣匯率的輿論戰(zhàn)

　　西方主流媒體很大程度上被金融壟斷財團(tuán)所擁有和控制，長期以來一直積極傳播種種不利于中國的不公正輿論，在人民幣匯率、貿(mào)易失衡等一系列問題上向中國施壓。當(dāng)前美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動打破了西方主流媒體的輿論壟斷，中國媒體應(yīng)抓住這一機(jī)會加強(qiáng)對占領(lǐng)華爾街運(yùn)動的報道，促使國內(nèi)外公眾能夠聽到更多不同于西方主流媒體的聲音，有利于批駁、澄清西方主流媒體在一系列問題上散布的反華輿論。令人遺憾的是，中國有不少媒體擔(dān)心發(fā)表不同于西方主流媒體的言論就會得罪美國，生怕背離西方主流媒體的流行說法遭到嘲笑或被視為異端，在報道占領(lǐng)華爾街運(yùn)動時也追隨、附和西方主流媒體的說法，似乎抗議者都是易于發(fā)泄憤怒、缺乏深入思考的“憤青”，還擔(dān)心他們持有狹隘民族主義傾向并將會遷怒于中國，不愿意深入了解和報道抗議者的立場、觀點(diǎn)和主張，不知道抗議者遠(yuǎn)比西方政客和主流媒體更為客觀、公正，這樣就可能喪失通過深入報道來真實(shí)反映客觀形勢發(fā)展，爭取美國民眾對中國立場的同情、理解和支持，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線共同反對美國政客和媒體栽贓中國的寶貴機(jī)遇。美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動的抗議者中許多有廣泛影響的思想家，他們對金融危機(jī)爆發(fā)的根源和金融寡頭的欺詐手段有深刻了解，加強(qiáng)對反映他們聲音報道有利于抵制西方的反華輿論戰(zhàn)。

　　美國占領(lǐng)華爾街運(yùn)動的重要啟蒙思想家大衛(wèi)· 德格瑞，他曾于2010年初撰文深刻闡述了美國陷入金融危機(jī)的根源，他明確指出：“現(xiàn)在是99%的美國人積極動員起來，形成一個要求深刻政治改革的共同陣線的時候了”，“美國的民主黨和共和黨，還有三權(quán)分立的政治構(gòu)架，已經(jīng)被組織良好的少數(shù)經(jīng)濟(jì)精英收買了。嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是美國99%的民眾，其權(quán)益根本無法得到政治上的代表”。[1]美國眾多分散的抗議者打出的標(biāo)語、口號，都提到了99%的廣大民眾與1%的少數(shù)精英的對立，反映了大衛(wèi)· 德格瑞的啟蒙思想獲得了廣泛的民眾響應(yīng)。大衛(wèi)· 德格瑞還敏銳察覺到金融大財團(tuán)的攫取財富方式，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槁訆Z99%的民眾財富的金融戰(zhàn)爭，他的文章寫道“各種社會統(tǒng)計指標(biāo)清楚表明，美國的99%民眾的狀況將持續(xù)惡化，經(jīng)濟(jì)精英策劃了一場金融政變，將金融戰(zhàn)爭打到了99%民眾的家門口，可以確切無疑地說，他們發(fā)動了一場消滅美國中產(chǎn)階級的特殊戰(zhàn)爭”。[2]大衛(wèi)· 德格瑞還撰文指出，美國金融壟斷財團(tuán)正在向世界各國民眾發(fā)動一場金融戰(zhàn)爭，他們已控制了美國財政部、美聯(lián)儲、國際貨幣基金、世界銀行，他們通過控制主流媒體可以隨意制造有利于自己的輿論，他們還操控著股票、商品期貨、外匯等各種各樣的市場，可通過隨意操縱市場的暴漲暴落獲取超額壟斷利潤。自由資本主義市場體系已經(jīng)崩潰，取而代之的是受到壟斷操控的全球市場，這個金融犯罪集團(tuán)正在不斷發(fā)動金融恐怖襲擊，掠奪世界各國民眾的財富并造成了上萬億美元損失。

　　大衛(wèi)· 德格瑞還撰文指出1%的經(jīng)濟(jì)精英維持統(tǒng)治的重要手段，就是操控主流媒體制造輿論對公眾實(shí)施心理戰(zhàn)，讓公眾無法察覺到侵犯自身利益的幕后黑暗力量，粉飾太平散布煙幕掩蓋掠奪民眾財富的金融戰(zhàn)爭，尋找各種替罪羊掩蓋造成金融危機(jī)的真正罪魁禍?zhǔn)?。大衛(wèi)· 德格瑞還撰文指出，由于成千上萬的美國民眾對生活水平不斷下降深感憤怒，他們正在努力探尋究竟誰應(yīng)該對造成巨大的災(zāi)難負(fù)責(zé)，國際金融壟斷財團(tuán)為了不讓人們發(fā)現(xiàn)真正的罪魁禍?zhǔn)祝恢币詠矶及阎袊?dāng)做一個最容易轉(zhuǎn)移人們憤怒的替罪羊。美國的跨國公司為了剝削中國的廉價勞動力獲取超額利潤，一直不斷將大量產(chǎn)品的生產(chǎn)基地從美國轉(zhuǎn)移到中國，但是，美國政客卻將民眾大量失業(yè)歸咎于中國而不是貪婪的跨國公司。美國政客還利用中國持有大量美國國債來煽起民眾反華情緒，如美國的參謀聯(lián)系會議主席穆蘭稱國債已頭號安全問題。由于全球金融動蕩導(dǎo)致了美元匯率劇烈波動，對美國民眾的生活和財產(chǎn)造成了強(qiáng)烈沖擊，美國財政赤字和國債不斷膨脹削弱了美元的地位，華爾街及其在政界的代理人將這一切都?xì)w咎于中國，指責(zé)中國操縱匯率和儲蓄過多造成了全球經(jīng)濟(jì)失衡，操控主流媒體制造輿論誤導(dǎo)民眾將憤怒轉(zhuǎn)向中國。美國參議員多德和舒默是維護(hù)華爾街利益的傀儡，他們對勾結(jié)華爾街嚴(yán)重?fù)p害美國民眾利益負(fù)有責(zé)任，但是，他們?yōu)樘颖茏约旱呢?zé)任都成為了強(qiáng)硬反華打手，多德在參議院銀行委員會的聽證會上指責(zé)中國是貨幣操縱國，宣稱中國的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)政策阻礙了美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，他還譴責(zé)中國盜竊知識產(chǎn)權(quán)、違反國際貿(mào)易規(guī)則，向美國傾銷產(chǎn)品造成了嚴(yán)重的貿(mào)易赤字和失業(yè)問題等。美國民主黨的參議院舒默是反華提案的發(fā)起人，他指責(zé)中國操縱匯率就像卡在美國復(fù)蘇喉嚨中的皮靴，主張將中國列為匯率操縱國并征收全面的懲罰性關(guān)稅。大衛(wèi)· 德格瑞還提醒人們警惕隨著全球金融危機(jī)的升級，美國金融壟斷財團(tuán)有可能將針對中國的貿(mào)易戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)升級為軍事對抗，輿論戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭往往就是真正的軍事戰(zhàn)爭的前奏。

　　從金融戰(zhàn)爭角度透視美國攻擊中國操縱匯率

　　大衛(wèi)· 德格瑞的思想同我多年來的著述有許多相似之處，十年前我撰寫的著作《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》，揭露了美國為了扭轉(zhuǎn)越戰(zhàn)后霸權(quán)衰落進(jìn)行的戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，在國際和國內(nèi)兩條戰(zhàn)線上發(fā)動了隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭攻勢，將釀造經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)作為打擊國際對手的新型武器，通過瓦解前蘇聯(lián)、控制第三世界重新鞏固了全球霸權(quán)，打著改革旗號推行新自由主義來否定戰(zhàn)后社會改良，重新剝奪了美歐民眾通過長期斗爭贏得的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。我曾將著作贈送給許多訪華的西方進(jìn)步人士，希望聯(lián)合世界各國民眾共同反對美國霸權(quán)威脅。2010年我融匯新研究成果撰寫的《美國隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭》，例舉了證實(shí)我十年前著作的大量新發(fā)現(xiàn)證據(jù)，包括美國總統(tǒng)尼克松著作回憶越戰(zhàn)后實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的證據(jù)，美國國家安全局委派經(jīng)濟(jì)殺手的回憶錄提供的證據(jù)，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家揭露的美國破壞俄羅斯和拉美經(jīng)濟(jì)的證據(jù)，美國國會調(diào)查報告披露的中央情報局扶植新自由主義模式的證據(jù)，英國媒體披露的美國華爾街策劃對華金融戰(zhàn)爭的證據(jù)，等等。

　　我多年來撰寫的文章、研究報告和著作，一直認(rèn)為美國施壓人民幣升值的本質(zhì)是旨在遏制中國崛起的匯率戰(zhàn)爭。我的著作《美國隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭》就明確指出，“美國向中國施壓經(jīng)常頑固堅持不符合現(xiàn)實(shí)的理由，如人民幣升值有利于消除美中貿(mào)易逆差，引入各種金融衍生產(chǎn)品有利于規(guī)避金融系統(tǒng)風(fēng)險，中國為了顧全中美關(guān)系大局已多次對美讓步，多年來實(shí)踐已證明其帶來了截然相反的嚴(yán)重危害，為何美國依然樂此不疲堅持施壓令許多中國人困惑不解。對于通過常識和邏輯難以解釋的復(fù)雜國際政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，唯有繼承并發(fā)展馬克思主義理論和中國傳統(tǒng)軍事智慧，將其視為美國的軟戰(zhàn)爭謀略才能清晰地洞察其中奧秘。孫子云：‘兵者，詭道也。近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。利而誘之，亂而取之。攻其不備，出其不意，此兵家之勝’。倘若人們不從金融戰(zhàn)爭謀略的角度，來剖析美國施壓人民幣升值的種種借口，就會對其頑固不顧客觀事實(shí)感到困惑不解，就難以理解美國為何采取粗暴強(qiáng)硬的施壓辦法，來推行美國聲稱對中國非常有利的金融改革措施，但是，倘若將其視為誘騙、逼迫國際對手的金融戰(zhàn)爭詭計，就能透過種種令人困惑不解的煙幕假象洞察其本質(zhì)”。這方面我的看法同大衛(wèi)· 德格瑞非常相似，他也指出華爾街金融壟斷財團(tuán)謀取暴利的重要手段，就是在一切金融領(lǐng)域取消政府管制并推行自由化，這樣就能將各種各樣的市場包括外匯市場變成殺傷性武器，憑借雄厚資本實(shí)力操縱市場暴漲暴落攻擊國際對手。倘若中國放開外匯市場允許人民幣匯率自由浮動，中國就會失去金融安全屏障成為匯率武器的攻擊目標(biāo)，甚至像日本屈從美國施壓一樣淪為金融戰(zhàn)爭的戰(zhàn)敗國。

　　數(shù)年前美國為配合施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭攻勢，也曾公關(guān)中國有關(guān)方面和學(xué)者制造輿論進(jìn)行策應(yīng)，壓制批判新自由主義和金融自由化的聲音，結(jié)果導(dǎo)致國際熱錢涌入炒作股市、樓市泡沫攫取巨額暴利，炒作各種原材料、大宗商品誘發(fā)了物價大幅度上漲，央行加息抑制通貨膨脹反而增加了國際熱錢的套利收益，政府宏觀調(diào)控受到嚴(yán)重干擾并陷入了兩難的困境，國內(nèi)企業(yè)普遍陷入困境并有數(shù)萬家民營中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉，中國購買美國次貸衍生有毒資產(chǎn)蒙受了巨大損失，為美國通過金融戰(zhàn)爭向中國輸出次貸危機(jī)損失創(chuàng)造了條件。當(dāng)前美國政府高官再次發(fā)動指責(zé)中國低估人民幣的輿論攻勢，污蔑中國導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)失衡和美國的嚴(yán)重失業(yè)，背后依然隱藏著妖魔化中國并發(fā)動金融戰(zhàn)爭的謀略，特別是為美國泡沫破裂導(dǎo)致危機(jī)升級和社會矛盾激化時，尋找能轉(zhuǎn)移民眾憤怒情緒的“替罪羊”進(jìn)行輿論鋪墊。當(dāng)前關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)責(zé)任的國際爭論，不是圍繞經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象概念進(jìn)行的學(xué)術(shù)游戲，而是美國為遏制中國崛起發(fā)動戰(zhàn)略攻勢進(jìn)行的前哨輿論戰(zhàn)。中國必須積極向世界各國揭露美國政客制造的謊言，闡明此次金融危機(jī)產(chǎn)生的真相，明確提出維護(hù)包括美國人民在內(nèi)世界各國人民正當(dāng)權(quán)益的主張，爭取贏得廣泛的國際支持才能掌握輿論主動權(quán)，挫敗美國通過匯率戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)遏制中國崛起的圖謀。

　　美國頑固堅持施壓中國推行人民幣匯率升值政策，不是為了獲得實(shí)踐證明無效的消除貿(mào)易逆差結(jié)果，而是為了獲得實(shí)踐證明非常有效的誘發(fā)泡沫經(jīng)濟(jì)效果。20世紀(jì)80年代美國施壓日元升值未能消除日美貿(mào)易逆差，但卻成功誘發(fā)日本泡沫經(jīng)濟(jì)并打擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致日本陷入二十多年停滯至今無法康復(fù)，從而成功挫敗了日本經(jīng)濟(jì)崛起對美國霸權(quán)形成的威脅。前幾年美國施壓人民幣升值也沒有消除中美貿(mào)易逆差，但是，卻打擊了中國沿海出口工業(yè)并導(dǎo)致大批中小企業(yè)破產(chǎn)，迫使大量資金從實(shí)體經(jīng)濟(jì)流入投機(jī)領(lǐng)域催生各種資產(chǎn)泡沫，同時向國際熱錢發(fā)出謀利信號大量涌入中國，通過人民幣升值套利和炒作股市樓市攫取了巨額暴利，推動原材料、食品價格大幅度上漲干擾了中國宏觀調(diào)控，大大加劇了國際金融危機(jī)給中國經(jīng)濟(jì)造成的沖擊和困難。盡管美國深知施壓國際對手實(shí)施匯率升值無助于解決貿(mào)易逆差，但實(shí)踐證明能夠產(chǎn)生破壞國際對手經(jīng)濟(jì)的實(shí)實(shí)在在效果，因此，美國政界才不厭其煩地以消除中美貿(mào)易失衡為借口，頑固堅持毫無消除逆差成效的施壓匯率升值政策，以實(shí)現(xiàn)其維護(hù)世界霸權(quán)和遏制中國經(jīng)濟(jì)崛起的國際戰(zhàn)略。

　　當(dāng)前美國施壓人民幣升值提出了種種冠冕堂皇的理由，如市場決定人民幣自由浮動有利于提高效率，有利于消除全球經(jīng)濟(jì)失衡、貿(mào)易逆差、抑制通貨膨脹等，但是，既然這些政策措施有利于中國改革開放為何強(qiáng)硬粗暴施壓，甚至揮舞著必然導(dǎo)致兩敗俱傷的加征全面關(guān)稅大棒，為何這些措施同一系列挑戰(zhàn)中國核心利益的政策同時出臺，這暴露出冠冕堂皇的理由不過是掩蓋軟戰(zhàn)爭攻擊的借口。中國必須堅持馬列主義理論剖析美國發(fā)動匯率戰(zhàn)的本質(zhì)，清楚地識破美國施壓人民幣升值的種種誘騙借口，識破美國不同政客裝扮黑臉、白臉的軟硬兼施伎倆，識破美國利用匯率操縱國和懲罰性關(guān)稅作恫嚇武器，逼迫中國在一系列重大領(lǐng)域作出妥協(xié)讓步的戰(zhàn)略企圖，包括美國在多年雙邊戰(zhàn)略會談曾反復(fù)提出的要求，如金融改革推行“華盛頓共識”的金融自由化政策，以控制風(fēng)險為由引入股指、外匯期貨等金融衍生品，加快國有大中型企業(yè)特別是壟斷行業(yè)的私有化進(jìn)程，推行西方普世價值觀并改善西藏、新疆的人權(quán)狀況，配合美國的國際地緣戰(zhàn)略對朝鮮、伊朗進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁等等。中國應(yīng)清醒地認(rèn)識到美國聲稱對中國有利的政策措施，其實(shí)都是有利于美國霸權(quán)利益而不利于中國崛起的，美國施壓中國推行的金融改革開放政策措施，基本上都是來自新自由主義的“華盛頓共識”，美國獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，嚴(yán)厲抨擊“華盛頓共識”誘發(fā)了一百多次嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)際上是“讓發(fā)展中國家下地獄”的災(zāi)難政策，因此，中國應(yīng)該推行與“華盛頓共識”截然相反的經(jīng)濟(jì)政策，中國應(yīng)該堅定拒絕美國誘騙、施壓并采取反擊措施，有效維護(hù)本國核心戰(zhàn)略利益和國家經(jīng)濟(jì)金融安全，避免美國軟戰(zhàn)爭策略得逞后繼續(xù)施壓更大的壓力。

　　美國國會不惜冒實(shí)行全面貿(mào)易保護(hù)主義的惡名，揮舞對中國出口全面征收懲罰性關(guān)稅的大棒，目的是迫使中國接受遠(yuǎn)比關(guān)稅更厲害的金融戰(zhàn)打擊——人民幣浮動升值和全面的金融自由化。[3]中國應(yīng)清醒地認(rèn)識到匯率武器的殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過關(guān)稅武器，匯率波動不僅涉及成千上萬種商品的國際貿(mào)易，而且還涉及被列寧稱為國民經(jīng)濟(jì)神經(jīng)中樞的金融領(lǐng)域，能夠?yàn)閲H金融投機(jī)資本帶來巨大套利收益，向國際金融大鱷、鯊群發(fā)出對中國進(jìn)行金融襲擊的信號，吸引數(shù)千億甚至上萬億美元國際熱錢涌入中國，推動中國股市、樓市、期貨等各種資產(chǎn)泡沫膨脹，為國際資本利用更為復(fù)雜的各種金融武器攻擊創(chuàng)造條件。國際金融資本利用先培育泡沫繁榮再引爆泡沫崩潰作為武器，導(dǎo)致日本、東南亞、拉美和俄羅斯陷入了嚴(yán)重金融危機(jī)，這些金融危機(jī)都需要匯率升值吸引國際熱錢進(jìn)行投機(jī)炒作，為股市、樓市、期貨等各種泡沫武器注入巨大爆炸能量，同時需要以規(guī)避風(fēng)險為名引入各種金融衍生品武器，如股指期貨、融資融券、信用違約(CDS)、外匯對沖套利工具等等，這樣金融資本一面可以毫無顧忌地推動各種資產(chǎn)泡沫的極度膨脹，一面可以利用股指期貨等金融武器作空市場謀取雙重暴利。

　　美國以操縱匯率為借口對中國發(fā)動的匯率戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，對中國的社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與民族工業(yè)生存構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。據(jù)中國機(jī)電、輕工、紡織品進(jìn)出口商會的測試結(jié)果顯示，人民幣升值過快將會給眾多行業(yè)帶來巨大沖擊，[4]許多行業(yè)的出口企業(yè)利潤將大幅下降甚至面臨虧損。據(jù)中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會測算，如人民幣在短期內(nèi)升值3%，家電、汽車、手機(jī)等生產(chǎn)企業(yè)利潤將下降30%至50%，許多議價能力低的中小企業(yè)將面臨虧損。據(jù)來自中國輕工工藝品進(jìn)出口商會的信息，中國規(guī)模以上輕工企業(yè)出口利潤普遍在5%左右，而規(guī)模以下企業(yè)毛利率就只有2%左右。由于中國輕工行業(yè)進(jìn)入門檻低、技術(shù)含量低，議價能力弱，中小企業(yè)數(shù)量多，產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，長期惡性競爭，匯率升值很難通過提高價格轉(zhuǎn)移成本，如中國陶瓷行業(yè)的企業(yè)能承受的人民幣升值幅度僅為1%左右，如果人民幣升值幅度超過此限度就會導(dǎo)致眾多企業(yè)虧損。中國紡織品進(jìn)出口商會的測試結(jié)果顯示，目前我國紡織品服裝企業(yè)的平均純利潤率在3%至5%，有的企業(yè)利潤低于3%。如果人民幣升值將壓縮企業(yè)僅有的利潤空間，降低產(chǎn)品出口競爭力，將對我國紡織服裝出口造成嚴(yán)重的打擊。據(jù)企業(yè)調(diào)查反映，人民幣升值帶來的損失是剛性虧損，無法通過與客戶協(xié)商、改善供應(yīng)鏈管理等方法消化。據(jù)企業(yè)家反映，人民幣匯率升值將有助于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的理論脫離實(shí)際，其錯誤在于認(rèn)為結(jié)構(gòu)調(diào)整可隨著匯率升值迅速實(shí)現(xiàn)，而實(shí)際情況則是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善需要較長時間才能完成，人民幣過快、過度升值不僅難以優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，反而可能削弱企業(yè)生存能力導(dǎo)致問題積重難返。

　　美國以中國操縱匯率為借口發(fā)動的匯率戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，將嚴(yán)重威脅中國特別是沿海地區(qū)的民族工業(yè)生存。由于沿海地區(qū)對美歐國家出口市場的依賴較大，這些地區(qū)的某些領(lǐng)導(dǎo)、媒體、學(xué)者存在著親美情結(jié)，妨礙了他們認(rèn)識美國施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭本質(zhì)，以及可能對就業(yè)、經(jīng)濟(jì)金融安全和社會穩(wěn)定造成的危害，未能從理論、輿論和政策方面采取有效的反擊措施。許多私營企業(yè)家盲目信任華爾街實(shí)力雄厚的大銀行，大量購買富豪殺手金融衍生產(chǎn)品并蒙受了巨大損失。許多沿海地區(qū)特別是浙江的民營出口企業(yè)，紛紛表示難以承受人民幣升值帶來的沖擊。但是，值得關(guān)注的是，中國許多主張國企改革推行私有化、民營化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻一改以往聲稱為民營企業(yè)說話的態(tài)度，毫不同情民營企業(yè)的困難并主張果斷“斷奶”，仿佛中國民營企業(yè)的發(fā)展是仰仗美國“喂奶”，還責(zé)怪民營企業(yè)抱怨困難是“嬰兒不愿斷奶”的哭鬧。許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全不顧多年來人民幣升值的惡果，仍然紛紛呼應(yīng)美國散布的人民幣升值有利于中國的論調(diào)，如人民幣升值有利于控制通貨膨脹和糾正貿(mào)易失衡，無視人民幣升值期間導(dǎo)致嚴(yán)重通貨膨脹和貿(mào)易失衡擴(kuò)大的事實(shí)。國內(nèi)有些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至追隨附和美國的“中國導(dǎo)致全球失衡和金融危機(jī)”的論調(diào)，完全不顧美國荒謬責(zé)難激起中國民眾的強(qiáng)烈憤慨和政府的堅決駁斥，這種罔顧事實(shí)的“自虐、自責(zé)”現(xiàn)象不合常理而且絕非偶然，這種現(xiàn)象顯示出為實(shí)施栽贓中國的戰(zhàn)略，美國能夠有效組織公關(guān)活動達(dá)到輿論宣傳目的。

　　數(shù)年前美國為配合施壓人民幣升值的金融戰(zhàn)爭攻勢，也曾公關(guān)中國有關(guān)方面和學(xué)者制造輿論進(jìn)行策應(yīng)，壓制批判新自由主義和金融自由化的聲音，結(jié)果導(dǎo)致國際熱錢涌入炒作股市、樓市泡沫攫取巨額暴利，炒作各種原材料、大宗商品誘發(fā)了物價大幅度上漲，央行加息抑制通貨膨脹反而增加了國際熱錢的套利收益，政府宏觀調(diào)控受到嚴(yán)重干擾并陷入了兩難的困境，國內(nèi)企業(yè)普遍陷入困境并有數(shù)萬家民營中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉，中國購買美國次貸衍生有毒資產(chǎn)蒙受了巨大損失，為美國通過金融戰(zhàn)爭向中國輸出次貸危機(jī)損失創(chuàng)造了條件。當(dāng)前美國政府高官再次發(fā)動指責(zé)中國低估人民幣的輿論攻勢，污蔑中國導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)失衡和美國的嚴(yán)重失業(yè)，背后依然隱藏著妖魔化中國并發(fā)動金融戰(zhàn)爭的謀略，特別是為美國泡沫破裂導(dǎo)致危機(jī)升級和社會矛盾激化時，尋找能轉(zhuǎn)移民眾憤怒情緒的“替罪羊”進(jìn)行輿論鋪墊。當(dāng)前關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)責(zé)任的國際爭論，不是圍繞經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象概念進(jìn)行的學(xué)術(shù)游戲，而是美國為遏制中國崛起發(fā)動戰(zhàn)略攻勢進(jìn)行的前哨輿論戰(zhàn)。中國必須積極向世界各國揭露美國政客制造的謊言，闡明此次金融危機(jī)產(chǎn)生的真相，明確提出維護(hù)包括美國人民在內(nèi)世界各國人民正當(dāng)權(quán)益的主張，爭取贏得廣泛的國際支持才能掌握輿論主動權(quán)，挫敗美國通過匯率戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)遏制中國崛起的圖謀。

　　中國不應(yīng)懼怕美國的全面懲罰性關(guān)稅大棒

　　中國即使承受美國懲罰性關(guān)稅也只會影響對美出口，但是，允許人民幣升值就會打擊中國對所有國家的出口貿(mào)易。國際金融危機(jī)時期中國積極開拓歐洲和亞非拉市場，彌補(bǔ)對美出口損失并降低了對美出口貿(mào)易的依賴，倘若人民幣升值將給中國對所有國家出口帶來更大困難。中國面對美國污蔑中國造成全球經(jīng)濟(jì)失衡的指責(zé)，以及對華進(jìn)口全面征收懲罰性關(guān)稅的威脅，不應(yīng)回避妥協(xié)而應(yīng)向世貿(mào)組織起訴美國貿(mào)易保護(hù)主義，因?yàn)楫?dāng)前美國威脅涉及到成千上萬種中國出口商品，是遠(yuǎn)比輪胎、鋼鐵個案更為嚴(yán)重的貿(mào)易保護(hù)主義。中國還應(yīng)追究美國濫發(fā)美元彌補(bǔ)財政赤字侵吞各國財富，操縱匯率頻繁制造金融危機(jī)打擊各國貨幣金融體系，縱容金融投機(jī)造成石油、糧食價格暴漲暴跌和危機(jī)，導(dǎo)致眾多發(fā)展中國家發(fā)生社會動蕩和人道主義災(zāi)難，造成全球經(jīng)濟(jì)失衡和廣泛多邊貿(mào)易逆差的罪責(zé)，這樣徹底搞清全球經(jīng)濟(jì)失衡和爆發(fā)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?，才能為中國贏得道義優(yōu)勢和世界各國的廣泛支持，迫使美國顧忌世界輿論壓力停止威脅中國，不敢任意栽贓嫁禍中國并動輒威脅進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，甚至在更強(qiáng)硬的右翼政客擔(dān)任總統(tǒng)后發(fā)動戰(zhàn)爭。

　　多年來中國已經(jīng)允許人民幣升值20%以上，但是，美國絲毫沒有滿足反而不斷提出了更高的升值威脅，深層原因在于列寧論述的金融壟斷資本的統(tǒng)治地位和貪婪本性，人民幣升值20%就意味著美國金融投機(jī)資本獲利20%，它們當(dāng)然希望繼續(xù)施壓人民幣升值獲取更多投機(jī)套利收益，這就意味著美國施壓人民幣升值是無止境的，倘若中國屈服于美國壓力就會激發(fā)金融資本的更大貪欲。2008年4月中國人民幣已經(jīng)連續(xù)多年升值，美國財長、高盛前總裁保爾森卻絲毫沒有滿意，他參加中美高層戰(zhàn)略會談時施壓人民幣加快升值，還要求中國推行匯率市場化和完全自由浮動，給予美國金融壟斷資本以操縱中國匯率的最大自由。數(shù)年前美國曾經(jīng)指責(zé)中國人民幣匯率低估了30%，但當(dāng)前人民幣已大幅度升值了20%之后，美國反而施壓中國將人民幣匯率進(jìn)一步提高40%。據(jù)報道，美國某高官稱與美國大型企業(yè)定期交流時，從未聽到來自企業(yè)界對于人民幣低估的不滿，美國民眾也不滿將經(jīng)濟(jì)失衡責(zé)任推給中國，擔(dān)憂匯率戰(zhàn)引發(fā)物價上漲并降低民眾生活水平。但是，美國金融寡頭具有列寧所論述的操縱政府的統(tǒng)治力量，它們完全不顧本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)和普通民眾的利益，頑固堅持對中國低估人民幣的毫無道理指責(zé)，并操縱國會和政府對中國進(jìn)行施壓和威脅。

　　美國征收關(guān)稅將會明確自己發(fā)動貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)的責(zé)任和惡名，而美國施壓中國提高人民幣匯率則會以隱蔽方式，誤導(dǎo)中國不由自主陷入全面的金融戰(zhàn)爭和貿(mào)易戰(zhàn)爭。倘若中國明確表示不懼怕美國揮舞的關(guān)稅大棒，美國很可能會退縮而不敢真正實(shí)施全面關(guān)稅制裁，因?yàn)楸Ｗo(hù)工業(yè)和就業(yè)是金融壟斷資本的借口而不是目的，一旦征收關(guān)稅導(dǎo)致全面物價上漲引起美國民眾不滿，美聯(lián)儲就很難實(shí)行低利率和濫發(fā)美元的貨幣政策，華爾街金融機(jī)構(gòu)就很難通過金融援助計劃掠奪民眾財富，深陷投機(jī)賭博壞債泥潭的華爾街金融機(jī)構(gòu)就可能徹底破產(chǎn)。美國一次征收關(guān)稅引起民眾和世界輿論不滿后，很難找到借口和輿論支持向中國反復(fù)征收懲罰性關(guān)稅，但是，美國通過不斷反復(fù)施壓中國提高人民幣匯率，可為金融資本謀取永無止境、源源不斷的投機(jī)暴利，同時還可在世界輿論面前混淆是非、推卸責(zé)任，掩蓋美國推行隱蔽貿(mào)易保護(hù)主義和操縱匯率的事實(shí)。

　　反擊美國攻擊中國操縱匯率的金融戰(zhàn)爭

　　中國面對美國的兇猛匯率戰(zhàn)攻勢不應(yīng)消極防守，而應(yīng)圍繞媒體輿論、中美戰(zhàn)略會談、美元霸權(quán)等方面主動反擊，同時還應(yīng)積極調(diào)整結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大內(nèi)需并轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。我的著作《美國隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭》曾對此進(jìn)行了系統(tǒng)論述，隨著美國為轉(zhuǎn)嫁日益升級的國內(nèi)矛盾反復(fù)對中國發(fā)動匯率戰(zhàn)攻勢，我所提出的一系列反擊美國的政策主張顯得愈發(fā)是現(xiàn)實(shí)迫切需要的。中國進(jìn)行中美戰(zhàn)略會談應(yīng)充分吸取日本的教訓(xùn)，20世紀(jì)80年代美國為遏制日本經(jīng)濟(jì)崛起，也是通過日美戰(zhàn)略會談作為重要的施壓途徑，迫使日本實(shí)行匯率自由浮動和大幅度升值，放棄二戰(zhàn)后社會改良時期的金融監(jiān)管化政策，轉(zhuǎn)而推行導(dǎo)致泡沫投機(jī)泛濫的金融自由化政策，最終因股市、樓市泡沫破裂陷入一蹶不振的長期停滯。由于日本政府官員缺乏國際博弈的大戰(zhàn)略思維，全盤接受了美國鼓吹的新自由主義的金融自由化政策，致使日本在日美戰(zhàn)略會談中陷入了極為被動的境地，根本談不上互利雙贏而只能消極防御、受制于人。數(shù)年前，中國為了維護(hù)中美關(guān)系曾在中美戰(zhàn)略會談中多次讓步，承受了人民幣不斷升值導(dǎo)致了一系列經(jīng)濟(jì)社會惡果，但是，美國金融資本獲得豐厚收益后卻并不滿足，反而進(jìn)一步提出了人民幣升值和金融自由化的要求，還誤導(dǎo)中國官員承諾金融改革堅定不移推行金融自由化，誘惑中國購買了數(shù)千億美元“兩房”債券和各種有毒資產(chǎn)，在全球金融危機(jī)爆發(fā)后美國非但不反思自己的責(zé)任失誤，還倒打一耙試圖將責(zé)任和危機(jī)損失轉(zhuǎn)嫁給中國。倘若中國政府官員不能堅持并發(fā)展馬列主義理論，認(rèn)清當(dāng)代帝國主義和金融壟斷資本的本質(zhì)，就不可能具備捍衛(wèi)中國國家利益的戰(zhàn)略眼光，這種情況下就不如推遲、暫停中美雙邊戰(zhàn)略會談，對有關(guān)方面人員應(yīng)組織加強(qiáng)馬列主義理論的教育和學(xué)習(xí)，充分認(rèn)識到美國謀求全球霸權(quán)的種種謀略、手腕，認(rèn)識到美國鼓吹新自由主義的金融自由化的危害，認(rèn)識到美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的泡沫性質(zhì)和隨時可能破滅的危險，這樣才能擺脫理論觀念受美國誤導(dǎo)造成的被動局面。

　　中國不應(yīng)在接受新自由主義的金融自由化前提下進(jìn)行戰(zhàn)略談判，因?yàn)椋鹑谧杂苫旧砭褪菫槊绹慕鹑趬艛噘Y本服務(wù)的經(jīng)濟(jì)政策。中國應(yīng)堅持馬克思主義并敢于明確指出美國的經(jīng)濟(jì)政策失誤，指出新自由主義的金融自由化政策是釀成金融危機(jī)的重要原因，只有徹底摒棄金融自由化政策才能消除金融危機(jī)的根源，這樣中國才可能在中美戰(zhàn)略會談中改變被動挨打局面，同時反守為攻明確指出美國金融政策釀成的巨大金融風(fēng)險，并且在參與國際經(jīng)濟(jì)金融秩序改革中發(fā)揮積極建設(shè)性作用。中國不能接受美國施壓推行資本賬戶的開放和自由化，尤其不能以資本賬戶開放來換取美國暫緩實(shí)施貿(mào)易制裁，因?yàn)椋袊耐鈪R順差來源主要不是貿(mào)易賬戶而是資本賬戶，中國要想控制外匯順差增長就應(yīng)該限制西方投資，尤其是不應(yīng)順應(yīng)美國的金融自由化壓力開放資本賬戶，否則人民幣浮動升值越多就會吸引更多熱錢涌入套利。

　　美國施壓人民幣升值意味著國際金融資本獲得投機(jī)套利收益，而中國購買的美元債券則會蒙受美元貶值導(dǎo)致的匯率損失。中國應(yīng)向美國明確指出倘若美國繼續(xù)施壓人民幣升值，中國就不能繼續(xù)購買美國國債幫助其彌補(bǔ)財政赤字，因?yàn)槊涝H值將給中國購買的美元債券造成巨大匯率損失。中國還應(yīng)要求美國像20世紀(jì)60年代對德國一樣，采取具體措施保障中國購買的美國國債價值，彌補(bǔ)因美元貶值造成的匯率損失和通貨膨脹損失，這樣保障中國利益才能建立國際合作的互信基礎(chǔ)，否則應(yīng)大幅度減少購買和持有美國國債的數(shù)量。美國著名教授赫德森曾指出當(dāng)年美國向德國提供這樣的承諾，是為減少對美元貶值的恐慌并維護(hù)美元信譽(yù)，當(dāng)前中國不應(yīng)被動地應(yīng)對美國施壓人民幣升值，而應(yīng)據(jù)理力爭向美國指出其錯誤政策以維護(hù)自身利益。

　　中國不應(yīng)坐視美國采取不當(dāng)?shù)姆次C(jī)經(jīng)濟(jì)政策，加劇國際金融動蕩局面并導(dǎo)致美元不斷貶值，持續(xù)不斷造成我國出口形勢惡化和外匯儲備損失。中國作為一個國際影響不斷上升的大國，應(yīng)該聯(lián)合世界各國指出美國反危機(jī)經(jīng)濟(jì)政策的失誤，積極主動地維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定并促進(jìn)和諧發(fā)展。對中國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成主要威脅的美國反危機(jī)經(jīng)濟(jì)政策失誤之一，就是不惜代價注入巨資挽救銀行體系有毒資產(chǎn)的計劃。盡管美國政府向銀行體系注入數(shù)萬億巨額資金，但是相對于美國各大銀行的巨額有毒資產(chǎn)仍然是杯水車薪，美國政府和央行還將不斷被迫實(shí)施新的注資挽救計劃，甚至不顧通貨膨脹危險直接開啟印鈔機(jī)解決資金緊缺困境。這種救市行為將會導(dǎo)致美元不斷貶值并嚴(yán)重威脅中國出口和外匯儲備。中國應(yīng)明確指出美國為了維護(hù)金融壟斷資本利益，通過濫發(fā)貨幣操縱匯率才是造成全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源。

　　中國越是懼怕美國施壓并允許人民幣不斷浮動升值，就會吸引更大熱錢涌入并面對更大的人民幣升值壓力，中國越是增購美國國債并向美國提供廉價產(chǎn)品，就越是成為美國攻擊對象并被指責(zé)造成全球經(jīng)濟(jì)失衡。中國應(yīng)積極主動提出維護(hù)美國民眾和本國利益的主張，凍結(jié)巨額金融衍生品壞債遏制金融危機(jī)升級，力阻美聯(lián)儲印鈔救市威脅美國民眾存款和中國外匯儲備，呼吁對美國民眾存款和各國持有美債實(shí)行通脹貼息保值，讓美國民眾從切身利益出發(fā)積極擁護(hù)中國立場。中國應(yīng)抓緊時機(jī)進(jìn)行爭取美國民眾的輿論工作，以防金融危機(jī)升級導(dǎo)致美國國內(nèi)矛盾激化之時，美國受財團(tuán)控制媒體驟然發(fā)動嫁禍中國的輿論攻勢，導(dǎo)致中美關(guān)系惡化不利于中國的和平發(fā)展戰(zhàn)略。

　　美國貿(mào)易逆差的根源是美國依靠美元霸權(quán)濫發(fā)貨幣占有各國財富，因此，美國同世界上九十多個國家存在著貿(mào)易逆差，其他國家貨幣即使升值大幅度提高了出口商品價格，也不會影響美國依靠成本近乎為零的美元彌補(bǔ)財政、貿(mào)易赤字。世界各國解決同美國貿(mào)易失衡問題的根本辦法，開展國際合作建立不依賴美元的國際貿(mào)易清算體系，并最終在聯(lián)合國框架下建立新型超主權(quán)國際儲備貨幣，動搖美元霸權(quán)從而削弱美國的全球經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)的威脅。

　　美國是全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)的始作俑者卻頻頻指責(zé)中國，中國雖然堅決反駁并申辯卻難以改變被動局面，但是，2009年中國提出建立超主權(quán)新型國際儲備貨幣的主張，直接打中了美國利用美元霸權(quán)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)代價的要害，立刻贏得了廣泛的國際支持并扭轉(zhuǎn)了被動局面。2009年3月30日，美國《華盛頓郵報》撰文指出中國的建議將美國推向了被告席，迫使美國放棄傲慢指責(zé)別國的態(tài)度處于被動辯解的地位。盡管國際上不斷有學(xué)者主張建立新型國際儲備貨幣，但中國提出這一主張卻使其具有了前所未有的國際影響力，這充分說明中國應(yīng)該更加積極主動地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　2009年1月，美國財政部長蓋特納曾稱奧巴馬認(rèn)為中國操縱人民幣匯率，美國將通過各種外交手段施壓中國改變匯率政策。但是，2009年3月中國提出建立超主權(quán)新型國際儲備貨幣的主張后，蓋特納立即通過多種溝通渠道向中方詢問并表示擔(dān)憂，其緊張之態(tài)仿佛唯恐美元是壞賬累累的銀行即將遭人擠兌，這種壓力促使蓋特納改變態(tài)度公開承認(rèn)中國并未操縱匯率。但是，在美國放松匯率指責(zé)并頻頻表示友好后，中國沒有繼續(xù)積極推進(jìn)建立新型超主權(quán)國際貨幣的進(jìn)程。美國在安撫中國并等待經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減輕不利輿論壓力后，又再次以強(qiáng)硬姿態(tài)提出中國操縱人民幣匯率的指責(zé)，甚至揮舞征收全面關(guān)稅大棒使中國再次陷入被威脅境地。

　　由此可見，中國必須反守為攻才能根本改變被動挨打局面，必須始終牢牢抓住美國利用美元霸權(quán)占有各國財富的關(guān)鍵，主動聯(lián)合世界各國積極推進(jìn)各種替代美元霸權(quán)的方案，從根本上解決美國經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)對世界穩(wěn)定的威脅。中國建立新型超主權(quán)國際儲備貨幣不能僅僅作為長期目標(biāo)，而應(yīng)看作爭取在較短時期內(nèi)付諸實(shí)施的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，以應(yīng)對濫發(fā)美元可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)動蕩和通脹壓力的緊迫威脅?？紤]到美國在國際貨幣基金內(nèi)擁有一票否決權(quán)，中國應(yīng)爭取在聯(lián)合國框架下建立新型國際儲備貨幣。聯(lián)合國委托斯蒂格利茨等著名學(xué)者組成的獨(dú)立專家小組，也認(rèn)為新型國際儲備貨幣系統(tǒng)簡單易行，而且有利于防止通貨膨脹和國際貿(mào)易失衡等問題，建議聯(lián)合國各成員國的領(lǐng)導(dǎo)人盡快展開討論、磋商。

　　中國應(yīng)加快推進(jìn)建立新型超主權(quán)國際貨幣的進(jìn)程，聯(lián)合俄羅斯、印度、巴西、印尼等支持中國主張的國家，商議先行建立起一種過渡性的新型超主權(quán)國際貨幣，用于多邊的經(jīng)濟(jì)交往和國際貿(mào)易計價、結(jié)算，以后逐漸擴(kuò)大適用范圍并吸引更多的國家加入，逐步形成聯(lián)合國范圍內(nèi)眾多國家加入的新型國際貨幣體系。新型的國際儲備貨幣應(yīng)采取靈活、自愿的原則，不排斥使用美元、歐元等現(xiàn)有的國際儲備貨幣，而是同美元、歐元形成互補(bǔ)的良性競爭關(guān)系，同時也不排斥雙邊貨幣互換和長期貿(mào)易、投資協(xié)定。這樣一方面可以減少美國及受其控制的盟國的反對阻力，另一方面可以讓眾多的新興國家獲得有力的談判籌碼，施加現(xiàn)實(shí)壓力迫使美國在發(fā)行貨幣方面更加謹(jǐn)慎行事，切實(shí)有效反擊美國施壓中國人民幣升值的匯率戰(zhàn)攻勢，形成國際壓力有效制約美國濫發(fā)貨幣和操縱匯率的惡劣行為。

　　轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式減少對美歐市場依賴

　　美國獲諾貝爾獎的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨，曾建議中國主動以征收出口稅的辦法回應(yīng)美國指責(zé)、施壓。這種出口稅可以有針對性減少中美貿(mào)易逆差，而不像人民幣升值會影響中國對所有國家出口，同美國征收關(guān)稅相比確保稅收歸中國避免利益外流。中國不應(yīng)懼怕美國征收進(jìn)口懲罰性關(guān)稅的威脅，美國這樣做將損害自身特別是金融壟斷資本利益，迫使美聯(lián)儲礙于物價上漲壓力難以延續(xù)濫發(fā)美元的貨幣政策，減少美國利用美元霸權(quán)廉價獲得中國創(chuàng)造的物質(zhì)財富，某種意義上也有利于中國調(diào)整對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。中國征收出口結(jié)構(gòu)調(diào)整稅應(yīng)主要針對跨國公司對美國出口，因?yàn)榭鐕舅純r值鏈份額很高且承受能力強(qiáng)，中國還可利用出口結(jié)構(gòu)調(diào)整稅收益加快轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，扶植承受力較弱的中小企業(yè)調(diào)整經(jīng)營開拓國內(nèi)市場。

　　中國應(yīng)對在華跨國公司提高各種資源價格和征收稅率，提高對美出口跨國企業(yè)、環(huán)境保護(hù)和碳排放等方面的征稅措施，特別是擴(kuò)大中美貿(mào)易順差并支持反華的美國跨國企業(yè)，因?yàn)椋袊喈?dāng)大部分對美貿(mào)易順差來自西方跨國公司出口，中西方在資源價格和環(huán)保政策方面存在著較大差異，這樣比較調(diào)整匯率能更有針對性減少中美貿(mào)易順差，不會吸引國際熱錢偽裝成出口順差和直接投資涌入中國，能夠敦促美國跨國企業(yè)幫助制止某些議員、政客的反華主張，保護(hù)中國出口中小企業(yè)的競爭優(yōu)勢并廣泛開拓其它出口市場，限制跨國公司將消耗資源和污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中國，降低中美貿(mào)易順差并且提高中國所占的價值鏈份額，積聚財力扶植符合國家政策的企業(yè)擴(kuò)大國內(nèi)市場服務(wù)內(nèi)需，有利于保護(hù)環(huán)境并節(jié)省寶貴資源用于中國的可持續(xù)發(fā)展，有利于降低外貿(mào)、外資依存度并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

　　盡管全球經(jīng)濟(jì)長期動蕩的過程中，不排除出現(xiàn)美歐政府大量救市注資推動的經(jīng)濟(jì)增長，但這是類似美國濫發(fā)次貸時期的虛假泡沫繁榮，從當(dāng)前美國為挽救一個百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)衰退，付出的救市代價相當(dāng)于大蕭條時期的54倍，就能判斷資本主義生產(chǎn)方式的需求不足矛盾多么突出，信用膨脹掩蓋的生產(chǎn)過剩矛盾積累到多么嚴(yán)重的程度，債務(wù)泡沫支撐的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮是多么脆弱，就能預(yù)見到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇隨時可能重新轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國應(yīng)該準(zhǔn)備應(yīng)對世界經(jīng)濟(jì)的長期動蕩和深度衰退，經(jīng)濟(jì)刺激計劃既要考慮應(yīng)急也要從長計議。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣財政擴(kuò)張政策，適合短期應(yīng)對一般經(jīng)濟(jì)周期波動，長期實(shí)行將會帶來一系列負(fù)作用，包括財政負(fù)擔(dān)和通貨膨脹壓力日趨嚴(yán)重，難以應(yīng)對特大泡沫崩塌造成的深度衰退和長期動蕩。中國不應(yīng)效仿西方“量化寬松”貨幣政策，實(shí)踐證明這種政策存在著很大弊端，很容易刺激股市、樓市的虛假繁榮，卻難以推動實(shí)體經(jīng)濟(jì)走出困境，甚至?xí)崆巴钢?、扼殺?shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

　　特別值得警惕的是，美歐脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇隨時可能再次面臨惡化形勢，像大蕭條時期那樣出現(xiàn)雙底或多底型經(jīng)濟(jì)衰退。倘若中國出口貿(mào)易再次因美歐衰退出現(xiàn)大幅下降，意味著中國將缺乏足夠的政策彈藥刺激經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)擴(kuò)大財政赤字和發(fā)放天量銀行信貸，將會造成沉重財政包袱和嚴(yán)重通貨膨脹隱患。中國面對全球經(jīng)濟(jì)長期動蕩的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以及美歐隨時可能爆發(fā)更大危機(jī)的風(fēng)險，應(yīng)該建立一種常備不懈的有效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)體制，隨時能有效利用計劃調(diào)節(jié)解決市場失靈問題，啟動市場無法利用的閑置資源用于有益社會用途，阻斷經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的乘數(shù)擴(kuò)大連鎖反應(yīng)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融安全并防止周期性危機(jī)引發(fā)社會動蕩。

　　2010年2月3日，胡錦濤總書記在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變專題研討班上深刻指出：“國際金融危機(jī)對我國經(jīng)濟(jì)的沖擊表面上是對經(jīng)濟(jì)增長速度的沖擊，實(shí)質(zhì)上是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的沖擊。綜合判斷國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式已刻不容緩。我們必須見事早、行動快、積極應(yīng)對,為我國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展增添推動力”，并把“加快推進(jìn)對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”作為亟待落實(shí)的重點(diǎn)工作之一。當(dāng)前在歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)蔓延加大全球經(jīng)濟(jì)第二次探底危險，美國不斷以貿(mào)易失衡為借口施壓中國人民幣升值，中國外匯儲備面臨著越來越大的美元貶值風(fēng)險的形勢下，中央提出的加快推進(jìn)對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的方針具有深遠(yuǎn)意義，是中國抵御可能爆發(fā)的更大國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，防止中國像日本那樣在金融戰(zhàn)敗后陷入長期經(jīng)濟(jì)停滯，像東南亞國家那樣在危機(jī)沖擊下喪失數(shù)十年的發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)中國的長期可持續(xù)發(fā)展并且建立和諧社會目標(biāo)的關(guān)鍵。

　　值得指出，中國落實(shí)對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也面臨著很大困難，關(guān)鍵是美國通過美元霸權(quán)擁有操縱全球市場的能力，無論人民幣如何升值也難以削弱美國的購買力，難以阻止美國依靠成本近乎為零的美元彌補(bǔ)貿(mào)易逆差，這正是數(shù)年來中國人民幣持續(xù)不斷浮動升值之后，中美貿(mào)易順差非但沒有減少反而大幅度增加的重要原因。因此，中國落實(shí)加快對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的方針，不能依靠受到美元霸權(quán)操縱的全球市場自發(fā)調(diào)節(jié)，不能效仿西方的天量信貸和財政赤字刺激經(jīng)濟(jì)政策，美國次貸危機(jī)證明了籠統(tǒng)的寬松貨幣政策有刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的危險，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)證明了凱恩斯財政赤字政策具有很大副作用。中國必須依據(jù)馬克思關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的理論，繼承陳云同志運(yùn)用“四平”理論治理國民經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)。有人認(rèn)為陳云同志的經(jīng)驗(yàn)適合計劃經(jīng)濟(jì)而非市場經(jīng)濟(jì)，其實(shí)解放初期中國面對的正是市場經(jīng)濟(jì)的爛攤子，尚未實(shí)行社會主義改造且私有經(jīng)濟(jì)占相當(dāng)大比重，失業(yè)嚴(yán)重、物資短缺和物價失控等困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過今天，還同世界頭號強(qiáng)國美國進(jìn)行著艱苦的抗美援朝戰(zhàn)爭，但是，陳云同志在保持信貸平衡、財政平衡的情況下，成功克服了各種經(jīng)濟(jì)困難并實(shí)現(xiàn)了國民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，創(chuàng)造了西方凱恩斯主義、貨幣主義都無法實(shí)現(xiàn)的奇跡。

　　中國不應(yīng)拘泥于凱恩斯主義的宏觀調(diào)控政策，應(yīng)認(rèn)識到其財政、貨幣刺激政策的負(fù)作用，長期實(shí)行將會帶來財政失衡和通貨膨脹的弊端，難以應(yīng)對特大經(jīng)濟(jì)泡沫破滅后的長期經(jīng)濟(jì)動蕩。 中國應(yīng)堅持馬克思主義的國民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展理論，繼承陳云同志運(yùn)用“四平”理論治理經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，探索一條在保持財政平衡和信貸平衡的基礎(chǔ)上，根據(jù)經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊或主動減少出口造成的市場閑置資源數(shù)量，不增發(fā)可能造成通貨膨脹的一般貨幣和銀行信貸，而是發(fā)放有充分人力、物力資源保證的特殊信用憑證，在政府計劃調(diào)節(jié)指導(dǎo)下專門用于啟動閑置資源，解決社會就業(yè)困難實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和人力資源平衡，解決企業(yè)經(jīng)營困難提高納稅能力實(shí)現(xiàn)財政平衡，改善企業(yè)償貸能力實(shí)現(xiàn)信貸平衡消除金融風(fēng)險隱患，充分啟動國內(nèi)需求持續(xù)增長實(shí)現(xiàn)外貿(mào)、外匯平衡，這樣才能主動轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式減少對美國依賴，推動立足國內(nèi)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并實(shí)現(xiàn)建立和諧社會的目標(biāo)。

　　中國為減少外匯順差不應(yīng)繼續(xù)以優(yōu)惠待遇吸引西方投資，而是應(yīng)該利用外匯儲備大量收購西方在中國的投資企業(yè)。中國應(yīng)徹底改變以污染環(huán)境和消耗資源為代價，向美國大量出口工業(yè)產(chǎn)品換取不斷貶值的美元，然后購買美國國債將寶貴儲蓄資金提供給美國，任由美國反過來廉價收購中國戰(zhàn)略性資產(chǎn)的惡性循環(huán)。中國應(yīng)考慮主動運(yùn)用不斷貶值的美元外匯儲備，贖回被美國企業(yè)收購的中國重要國有企業(yè)資產(chǎn)，收購控制著中國戰(zhàn)略性行業(yè)的跨國公司股份，趁中國在海外上市公司股價被低估的有利時機(jī)，利用美元大量回購中國海外上市公司的股份。2009年中投公司收購美國銀行、基金蒙受慘重?fù)p失，但依靠對國有大中型企業(yè)投資仍然保持了較高贏利，投資中國遠(yuǎn)比收購美國的高風(fēng)險資產(chǎn)更為安全可靠，中國不應(yīng)輕視、放棄令西方資本垂涎覬覦的本國投資機(jī)會。美國限制中國收購美國有價值的企業(yè)和資源，但美國無法阻攔中國利用外匯儲備收購國內(nèi)的外資企業(yè)。中國應(yīng)效仿美國限制外國收購本國有價值的戰(zhàn)略資產(chǎn)，中國不應(yīng)懼怕美國指責(zé)中國違反世貿(mào)組織的規(guī)定，因?yàn)槊绹鴱膩韺鴥?nèi)法律置于國際組織的各種法規(guī)之上，美國認(rèn)為世貿(mào)組織的起訴過程繁瑣、漫長不構(gòu)成威脅，不待最終仲裁有結(jié)果美國早已獲得充足經(jīng)濟(jì)利益。美國的國際貿(mào)易培訓(xùn)班甚至教唆同時違反許多世貿(mào)組織規(guī)定，故意讓貿(mào)易對手和仲裁法庭難以處理眾多訴訟案件，有利于拖延法律程序?yàn)槊绹鵂幦「嗟默F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益。

　　[1] David DeGraw:The Occupy Wall Street Movement,(http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26864).

　　[2] ibid.

　　[3] 杰里米·沃納：《美國逼迫人民幣升值就是主張威脅世界》，英國《每日電訊報》，2010年3月19日。

　　[4] 張莫：《民幣升值壓力測試不樂觀》，《經(jīng)濟(jì)參考報》，2010年4月2日。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：