警惕美帝國主義戰(zhàn)略家對(duì)中國發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”

摘要：在中國改革開放的過程中，美帝國主義戰(zhàn)略家制定了一種把中國變成新型殖民地的戰(zhàn)略，并通過西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國發(fā)動(dòng)了“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”。這種“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”對(duì)中國學(xué)者、學(xué)生和政府官員的洗腦是非常成功的，以至于中國的“精英階層”提出了所謂“救美國就是救中國”、“在中國的外資企業(yè)都是中國企業(yè)”等著名的漢奸言論。

本文摘自《“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”十周年：回顧與反思——訪演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)思想史家賈根良》，全文約2萬字，將發(fā)表于《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊)第33輯（2011年第1期）。

賈：……引進(jìn)外資和出口導(dǎo)向型的“國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”也是導(dǎo)致我國發(fā)生通貨膨脹的重要根源，由于引進(jìn)的美元外資必須在中國人民銀行兌換成人民幣，這導(dǎo)致了貨幣的增發(fā)；出口企業(yè)賺取的美元也必須兌換成人民幣，這同樣導(dǎo)致了貨幣的增發(fā)。由于大量商品通過出口換取美元紙片的形式被輸送了國外，引進(jìn)的外資和出口積累的美元儲(chǔ)備在國內(nèi)無法使用，也沒有增加國內(nèi)商品供應(yīng)，但人民幣卻大量地被增發(fā)，焉有不通貨膨脹之理？這種通貨膨脹的類型在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書上是找不到的，我把它定義為“財(cái)富輸出型通貨膨脹”。

陸：但我國目前的這種經(jīng)濟(jì)困境與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么關(guān)系呢？

賈：就以我國目前出口導(dǎo)向型的“國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”來說吧，它就是在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)下形成的。我在今年發(fā)表的一篇論文中指出，國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)充分暴露出了我國以國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略為基礎(chǔ)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)所存在的致命弊端：由于模塊化生產(chǎn)和美元霸權(quán)的支配性影響，國際大循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略不僅使我國在國際分工中被鎖定于了“擔(dān)水劈柴”的依附地位，而且也使我國受到了美元霸權(quán)的殘酷掠奪，這是我國經(jīng)濟(jì)雖然高速增長，但已經(jīng)無法再像戰(zhàn)后日本和韓國那樣使全體國民福利得到普遍提高的基本原因。與國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的初衷相反，“大進(jìn)大出”不僅沒有解決沿海與內(nèi)地的矛盾，反而導(dǎo)致了資金、資源和勞動(dòng)力被虹吸到沿海的出口導(dǎo)向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟(jì)”，成為內(nèi)需長期無法啟動(dòng)并引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)泡沫的主要原因。這種戰(zhàn)略不僅沒有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關(guān)系，反而卻造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術(shù)仍被跨國公司所壟斷的局面，并成為高等教育沒有出路、城市化發(fā)展嚴(yán)重滯后、“三農(nóng)問題”成為死結(jié)和就業(yè)問題日益嚴(yán)重的重要根源。在已經(jīng)發(fā)表的其他論文中，我也已經(jīng)指出，以自由貿(mào)易、加入全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和引進(jìn)外國直接投資為核心的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)是美元霸權(quán)蓄意剝奪我國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略安排。令國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的提出者始料未及的是，這一戰(zhàn)略無意間竟然與美元霸權(quán)的戰(zhàn)略意圖相吻合，美好的初衷竟然使該戰(zhàn)略成為一條中國通向貧困和依附型經(jīng)濟(jì)的道路，這豈不令人悲嘆！[①]

陸：為什么出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)是美元霸權(quán)蓄意剝奪我國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略安排呢？

賈：這要從布雷頓森林體系的崩潰談起。你知道，布雷頓森林體系在1971年的崩潰并沒有改變美元作為國際貿(mào)易和國際儲(chǔ)備貨幣的地位，而美國卻可以不受限制地印刷美元，因此，美國政府就蓄意地以國際收支赤字作為剝削其他國家特別是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的工具。美國政府之所以能夠這樣做，原因就在于國際貿(mào)易的增長需要美元作為國際結(jié)算的工具，這只有在美國連年保持貿(mào)易逆差的情況下，才能把大量美元注入到世界經(jīng)濟(jì)體系中；而美國如果出現(xiàn)貿(mào)易盈余，這將回籠美元并導(dǎo)致國際貿(mào)易的萎縮，因此，美國政府發(fā)現(xiàn)，只有在保持其貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大的條件下，美國才能夠通過沒有成本地印刷美元無償?shù)卣加惺澜缟掀渌麌疑a(chǎn)的產(chǎn)品。為了使這種剝削和掠奪其他國家的可能性成為現(xiàn)實(shí)，美國政府不僅要大力地推動(dòng)自由貿(mào)易和金融自由化，而且還蓄意地詆毀內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)，把出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)推薦為經(jīng)濟(jì)發(fā)展唯一正確的道路，因?yàn)榘凑彰涝詸?quán)的邏輯，只有在其他國家通過出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)對(duì)美國貿(mào)易存在著持續(xù)貿(mào)易順差的情況下，美國才能通過印刷美元紙幣，不勞而獲地坐享別國的勞動(dòng)成果。

陸：據(jù)我所知，“國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”的戰(zhàn)略構(gòu)想及其理論去年被推薦為了2009年中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)的候選理論。

賈：是的。這說明西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響是多么的根深蒂固！特別是黨中央做出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的戰(zhàn)略部署已有兩年了，但很少有人認(rèn)識(shí)到“國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的思想基礎(chǔ)，所以我就寫了這篇論文，而在正式發(fā)表上同樣遭遇到了困難，但程恩富主編卻欣然同意發(fā)表在《馬克思主義研究》上。

陸：您前面提到了經(jīng)濟(jì)學(xué)被美國作為國家戰(zhàn)略工具所操縱的問題。過去我們很少認(rèn)識(shí)到一種經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮流行起來，在其背后的經(jīng)濟(jì)利益特別是國家利益的問題。

賈：確實(shí)是這樣。現(xiàn)在，絕大多數(shù)人仍把這種考慮看作是“陰謀論”而嗤之以鼻。但我感覺到，美帝國主義早就制定了一種把中國變成新型殖民地的戰(zhàn)略，并通過經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是新自由主義對(duì)中國發(fā)動(dòng)了隱形的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”。在美國通過經(jīng)濟(jì)學(xué)毒害中國人的問題上，我相信，將會(huì)有越來越多的人醒悟過來，我對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)就經(jīng)歷了這種過程。例如，美國高盛公司的高級(jí)顧問雷默在2004年提出“北京共識(shí)”時(shí)，中國知識(shí)界對(duì)這種提法一片歡騰，我當(dāng)時(shí)對(duì)“北京共識(shí)”的提法也是欣賞的。但我在2006年1月發(fā)表《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)革命論》后，通過對(duì)實(shí)際問題的研究，發(fā)現(xiàn)中國面臨著嚴(yán)重困境。我發(fā)現(xiàn)，“北京共識(shí)”提出之時(shí)，正是中國各種尖銳矛盾開始爆發(fā)之時(shí)。因此，在2006年春夏之交，我忽然意識(shí)到，所謂“北京共識(shí)”極可能是外國人忽悠中國，使我們忘乎所以，從而對(duì)嚴(yán)重困難的根源視而不見，并繼續(xù)使中國人把新自由主義在中國的變種錯(cuò)當(dāng)為“北京共識(shí)”堅(jiān)定地推行下去。例如，在“北京共識(shí)”提出后一直到現(xiàn)在，在中國特別是在中國的知識(shí)界彌漫著一種虛妄的“中國已經(jīng)崛起”、“中國正在崛起”或者“中國將要崛起”的極度樂觀情緒。但在我看來，根本就沒有“中國崛起”這回事，中國正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)動(dòng)蕩的前夜，中國老百姓就要受苦了。按照我對(duì)經(jīng)濟(jì)思想史和發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)崛起歷史的研究，中國目前的發(fā)展模式是與發(fā)達(dá)國家崛起的歷史經(jīng)驗(yàn)背道而馳的，如果不改變這種模式，中國將來不僅不可能崛起，反而將會(huì)進(jìn)一步滑落為發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)殖民地。我把這種猜測和警告在2006年秋天寫進(jìn)了某雜志對(duì)我的訪談中，但該雜志不同意我的一些觀點(diǎn)，沒有發(fā)表這個(gè)訪談。這個(gè)訪談就一直放在抽屜里，直到2008年，才由《演化與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》創(chuàng)刊號(hào)登載出來。在這個(gè)問題上我是后知后覺者，最近看到楊斌在《烏有之鄉(xiāng)》上的文章，他說他在2000年出版的《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》就揭露了美國倡導(dǎo)新自由主義特別是金融自由化是出于其國家利益，是對(duì)其他國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)而有意布下的陷阱。可惜，我至今還沒有看過他的這本著作，但我非常同意他的看法。

陸：按照你的這種說法，美帝國主義對(duì)中國發(fā)動(dòng)了一場“經(jīng)濟(jì)學(xué)的戰(zhàn)爭”，其目的就是通過新自由主義和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國人洗腦？

賈：是的。你知道，美國前國務(wù)卿亨利·基辛格曾有句名言,“如果你控制了石油，你就控制了所有的國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人?！钡嗬せ粮襁€有一句潛臺(tái)詞沒有說出來，“如果你控制了對(duì)方的思想，你才能夠輕而易舉地控制石油和糧食?！睍充N書《金融帝國》的作者赫德森指出，美國金融和壟斷利益集團(tuán)通過給大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)捐助，將理論的傳播過程完全變成了洗腦的過程，正是這樣的洗腦工程將很多發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)推向了崩潰和瓦解，其中最成功之作就是通過控制蘇聯(lián)決策者的頭腦，兵不血刃第瓦解了前蘇聯(lián)。

陸：您能否再列舉一些值得中國警覺的例子嗎？

賈：例如，目前我國得到國外各種基金特別是美國資金支持的研究機(jī)構(gòu)需要保持警覺。例如，中美經(jīng)濟(jì)學(xué)交流委員會(huì)的中方人員就應(yīng)該高度提高警惕。又如，美國在19世紀(jì)末的經(jīng)濟(jì)崛起是通過內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)和保護(hù)主義實(shí)現(xiàn)的，但在20世紀(jì)70年代新自由主義興起的時(shí)候，美國出于其帝國主義的戰(zhàn)略考慮，蓄意地詆毀保護(hù)主義和拉丁美洲的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)，當(dāng)時(shí)絕大數(shù)學(xué)者注意不到這種經(jīng)濟(jì)思潮巨大變化的背后力量和國家利益的考慮，因此，越來越多的人從“超然公正”的經(jīng)濟(jì)學(xué)加入了對(duì)保護(hù)主義和內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)的鞭撻，以至于在今天，內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)和保護(hù)主義完全變成了貶義詞。此外，劍橋大學(xué)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家張夏準(zhǔn)把世界銀行、世界貿(mào)易組織（WTO）和國際貨幣基金組織稱為“邪惡的三位一體”，在發(fā)展中國家制造了許多災(zāi)難，[②]但我們對(duì)這些機(jī)構(gòu)卻從不設(shè)防，沒有認(rèn)識(shí)到這些機(jī)構(gòu)是美國所操縱的工具。

新自由主義借助于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的迅速傳播，對(duì)中國學(xué)者、學(xué)生和政府官員的洗腦是相當(dāng)成功的，以至于中國的“精英階層”提出了所謂“救美國就是救中國”、“在中國的外資企業(yè)都是中國企業(yè)”等著名的漢奸言論。筆者觀察到，我國某些著名研究機(jī)構(gòu)近年來所做的研究報(bào)告，其政策建議正中發(fā)達(dá)國家的下懷，卻嚴(yán)重地?fù)p害了中國的國家利益，我相信這并不是他們的目的，甚至他們還自認(rèn)為他們的研究是為了中國的國家利益；他們并沒有得到發(fā)達(dá)國家利益集團(tuán)的資金支持，他們的研究只是真誠地相信新自由主義或西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，但這正是他們的可悲之處，也是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的恥辱！

陸：在您認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題上，您是否受到了“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”的影響？

賈：沒有。這正是我要談的問題。在反思“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”十周年之際，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)自身也存在著不足之處：“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”的學(xué)生們和學(xué)者們只是集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)基礎(chǔ)方面，他們基本上不關(guān)心經(jīng)濟(jì)學(xué)背后的經(jīng)濟(jì)利益問題，特別是這個(gè)運(yùn)動(dòng)發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，很自然地，它并沒有更多地考慮到發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展上的特殊要求；也沒有考慮到美帝國主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為戰(zhàn)略工具對(duì)發(fā)展中國家特別是中國發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”問題。我認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題主要是通過對(duì)中國現(xiàn)實(shí)問題的思考產(chǎn)生的，當(dāng)然也受到了在經(jīng)濟(jì)思想史中由源遠(yuǎn)流長的以重商主義、美國學(xué)派和李斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)等為代表的民族主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響，這是一種在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之外所存在的“第三種經(jīng)濟(jì)學(xué)”。這種經(jīng)濟(jì)學(xué)例如美國學(xué)派和李斯特經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)時(shí)就反對(duì)代表發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)利益的以斯密和李嘉圖為代表的英國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)或自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，在今天如果我們要繼承和發(fā)展這種經(jīng)濟(jì)學(xué)，很自然地也就要反對(duì)今天的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)或新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。

陸：您能簡單地概括一下這種經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)今天的我國提出了哪些警示嗎？

賈：在19世紀(jì)，當(dāng)美國處于落后地位時(shí)，美國人一眼就看穿了英國人推銷自由貿(mào)易的伎倆。當(dāng)時(shí)在受到美國學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的美國政治家中流傳著這樣一句格言，“按照英國人過去所做的去做，而不要按照英國人所說的去做”。在今天，對(duì)于中國來說，“按照富國過去所做的那樣去做，而不是按富國現(xiàn)在所說的那樣去做”仍是一句至理名言。

陸：針對(duì)上面您提到的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中存在的嚴(yán)重問題，您認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)該怎么辦？

賈：我近年來一直認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界需要撥亂反正，糾正對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)自由放任的錯(cuò)誤政策，改革中國大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)課程體系，壓縮西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)，除了大力加強(qiáng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)外，還應(yīng)該增加西方異端（非正統(tǒng)）經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)。目前一些財(cái)經(jīng)類院系和管理學(xué)院系已經(jīng)很長時(shí)間不再開設(shè)經(jīng)濟(jì)思想史和經(jīng)濟(jì)史了，因此，我要特別強(qiáng)調(diào)的是，中國大學(xué)所有的財(cái)經(jīng)類院系和管理學(xué)院系不僅要開設(shè)李斯特國民經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)思想史和經(jīng)濟(jì)史課程，而且還要把這些課程作為必修課來開設(shè)，中國大學(xué)的其他專業(yè)也要把這些課程作為選修課推薦給學(xué)生。只有了解歷史、掌握馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓并深刻領(lǐng)悟李斯特國民經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，我們才能粉碎美帝國主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為政治工具支配中國人的思想并由此對(duì)中國實(shí)行新型殖民統(tǒng)治的陰謀。

陸：賈教授，今天對(duì)您的采訪時(shí)間已經(jīng)很長了。您能否給我和讀者推薦幾本與此相關(guān)的著作。

賈：我把這些著作隨后作為這個(gè)采訪的參考文獻(xiàn)提供給你，可以嗎？

陸：可以。非常感謝您能接受我的采訪。

參考文獻(xiàn)

[1]愛德華·富布魯克.經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)——經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)最初600天[M]．賈根良等譯，高等教育出版社,2004.

[2]賈根良等.“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”研究[M]．中國人民大學(xué)出版社,2009.

[3]賈根良等.西方異端經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派研究[M]．中國人民大學(xué)出版社,2010.

[4]列寧. 帝國主義是資本主義的最高階段[M]．人民出版社，2001.

[5]李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系[M].北京：商務(wù)印書館，1961.

[6]邁克爾•赫德森.保護(hù)主義——美國經(jīng)濟(jì)崛起的秘訣（1815-1914）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

[7]賴納特、賈根良.窮國的國富論——演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選(上下卷) [M].北京：高等教育出版社，2007.

[8]賴納特.富國為什么富，窮國為什么窮？[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”十周年：回顧與反思

——訪演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)思想史家賈根良

內(nèi)容提要：由法國學(xué)生發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”是新世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)學(xué)界重大的歷史事件，它對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判，提出了一整套的經(jīng)濟(jì)學(xué)教育與科研的改革綱領(lǐng)。但是，在反思“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”十周年之際，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)自身也存在著不足之處：它沒有更多地考慮到發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展上的特殊要求；也沒有揭露美帝國主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為戰(zhàn)略工具對(duì)中國等國家發(fā)起的“經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”。雖然“經(jīng)濟(jì)學(xué)改革國際運(yùn)動(dòng)”的興起標(biāo)志著西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位已成強(qiáng)弩之末，但是，這種改革運(yùn)動(dòng)幾乎沒有對(duì)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生影響，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界不僅出現(xiàn)了嚴(yán)重的學(xué)術(shù)殖民地的現(xiàn)象；而且美帝國主義戰(zhàn)略家通過對(duì)中國發(fā)動(dòng)的 “經(jīng)濟(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”，目前在中國已經(jīng)相當(dāng)程度上把西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)變成一種精神鴉片，使相當(dāng)多的中國人甘愿被美帝國主義所掠奪而麻木不仁。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界需要撥亂反正，糾正對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)自由放任的錯(cuò)誤政策，改革中國大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)課程體系，大力加強(qiáng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、李斯特國民經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方非正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)，粉碎美帝國主義戰(zhàn)略家把經(jīng)濟(jì)學(xué)作為政治工具支配中國人的思想并由此對(duì)中國實(shí)行新型殖民統(tǒng)治的陰謀。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：