房屋拆遷正在演化為最深刻的社會(huì)矛盾

以“建設(shè)一個(gè)新中國”口號(hào)下的中國房地產(chǎn)“大拆遷”活動(dòng)，目前已經(jīng)由城市波及到遙遠(yuǎn)的農(nóng)村，在全國幾乎一切區(qū)域，形成了聲勢(shì)浩大的圈地運(yùn)動(dòng)。其來勢(shì)之猛，恐怕只有中國元朝時(shí)期的蒙古貴族在全國各地紛紛“跑馬圈地”、大建牧場(chǎng)的混亂相比并論。不過，與蒙古貴族的血腥殘暴、毫無理喻相比，當(dāng)代中國各級(jí)政府的圈地活動(dòng)，都有一個(gè)由黨政官員隨時(shí)并隨意修改、但名義上出自某國際知名設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)，或者國內(nèi)外知名大學(xué)、研究院之手的城鎮(zhèn)、村鎮(zhèn)規(guī)劃——這屬于黨政官員與其有染的開發(fā)商秘密制定的規(guī)劃，任何當(dāng)事的土地使用者幾乎沒有任何權(quán)利獲得任何有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)未來命運(yùn)的信息。有了這個(gè)規(guī)劃，哪怕你所住的房子是剛剛?cè)胱〉模⑶沂穷I(lǐng)取了先期規(guī)劃許可、建筑許可并合格竣工驗(yàn)收領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證書的，一律要以這個(gè)規(guī)劃為準(zhǔn)。如果規(guī)劃中的建筑物與您現(xiàn)在的房屋位置有重合的，對(duì)不起，麻煩你把樓房搬走！如果搬走有困難，只能履行房屋拆遷程序了。于是我們看到，生產(chǎn)用于房屋拆遷工程的機(jī)械裝置——工程機(jī)械相關(guān)公司的股票大漲，其發(fā)紅發(fā)黑的程度，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過為勞苦大眾解放奮斗的烈士鮮血染成的五星紅旗。

中國政府在美國金融危機(jī)之后，濫用本受巨大爭(zhēng)議的凱恩斯“挖坑”理論，實(shí)施不受預(yù)算約束的巨額赤字財(cái)政政策和不受信用約束的超級(jí)寬松貨幣政策，干預(yù)可力度之大冠絕全球。兩年后看結(jié)果，除了僅僅在GDP增長數(shù)據(jù)上略有起色外（主要拜各地統(tǒng)計(jì)局在官員意志控制下拍腦袋高估），來自地方政府的龐大債務(wù)已經(jīng)足夠令高層焦頭爛額，而本來以正常生產(chǎn)經(jīng)營為商業(yè)模式的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在政府和國有企業(yè)的高壓下失去生存空間，普遍轉(zhuǎn)入與土地、股本、資金、大宗商品等有關(guān)的商業(yè)投機(jī)活動(dòng)領(lǐng)域，反而獲得了較之原有實(shí)體經(jīng)濟(jì)高得多的收益。目前，四大投機(jī)行業(yè)（房地產(chǎn)、證券業(yè)、銀行保險(xiǎn)業(yè)、大宗商品投機(jī)業(yè)），加上以出賣權(quán)力獲取高額收益的官員行業(yè)（實(shí)質(zhì)是中國第五大投機(jī)行業(yè)）構(gòu)成的龐大投機(jī)產(chǎn)業(yè)，與水泥、鋼鐵、采礦等粗放經(jīng)濟(jì)一道，已經(jīng)分別占據(jù)了中國經(jīng)濟(jì)的半壁河山。由于大量頂尖人才蜂擁于公務(wù)員、證券、房地產(chǎn)、期貨等投機(jī)行業(yè)，科技研發(fā)人員多由二三流甚至四五流人才充斥頂缸。所謂高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，多數(shù)不過是為了獲得政府批文、銀行貸款、免費(fèi)土地的“誘餌”而已。

眼看國家強(qiáng)力干預(yù)及戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展無望，高層的焦慮可想而知。此時(shí)，作為備用工具，一個(gè)與凱恩斯“挖坑理論”齊名的“破窗理論”被拿來嘗試，高層希望借此“建設(shè)一個(gè)全新的中國”。

“破窗理論”也稱“破窗謬論”，源于一個(gè)叫黑茲利特的學(xué)者在一本小冊(cè)子中的一個(gè)譬喻（也有人認(rèn)為這一理論是法國19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴斯夏作為批評(píng)的靶子而總結(jié)出來的，見其著名文章《看得見的與看不見的》）。黑茲利特說，假如小孩打破了窗戶，必將導(dǎo)致破窗人更換玻璃，這樣就會(huì)使安裝玻璃的人和生產(chǎn)玻璃的人開工，從而推動(dòng)社會(huì)就業(yè)。

在這里，學(xué)者是為了說明孩童的行為與政府的行為所能產(chǎn)生的后果，從而徹底地否定凱恩斯注意的國家干預(yù)政策?！捌拼袄碚摗本褪堑湫偷摹捌茐膭?chuàng)造財(cái)富”。把這樣的謬論放之于洪災(zāi)，放之于地震，放之于戰(zhàn)爭(zhēng)，好像沒有什么不妥。

在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，對(duì)于由于各種原因可能對(duì)財(cái)產(chǎn)存量造成損失的，通常以撥備的方式進(jìn)行資產(chǎn)核減。撥備是對(duì)企業(yè)經(jīng)營中可能已經(jīng)構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)和損失作出準(zhǔn)備，反映企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和成本，直接沖減凈資產(chǎn)，更真實(shí)地反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)營水平和資產(chǎn)質(zhì)量。

國家層面的經(jīng)濟(jì)核算理論，由于建立在作為國民經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)和家庭將自動(dòng)保護(hù)自身的產(chǎn)權(quán)的假定基礎(chǔ)上的，將重點(diǎn)放在增量國民經(jīng)濟(jì)增長上，忽略了對(duì)全社會(huì)總財(cái)富和凈財(cái)富的核算方法。這給那些濫用公共權(quán)利侵犯私人產(chǎn)權(quán)的政府，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為借口，通過掠奪公眾存量財(cái)富的手法，在滿足權(quán)貴奸商貪婪私欲的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)即期國內(nèi)生產(chǎn)總值的快速增長。

可以說，當(dāng)前中國政府實(shí)施的聯(lián)合國國民經(jīng)濟(jì)核算體系，就是一種只計(jì)算生產(chǎn)增量而不核減存量資產(chǎn)損失的一種方法，是與“破窗理論”一脈相承的。這為“拆遷創(chuàng)造財(cái)富”、“洪災(zāi)創(chuàng)造財(cái)富”等以破壞性手段促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)增長，提供了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。

在我看來，所謂“拆遷再造中國”、“三年大變樣”、“拆村運(yùn)動(dòng)”、 “宅基地?fù)Q房”、“土地?fù)Q社?！钡瓤谔?hào)與政策，與其說是為了建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代化的中國，倒不如說是權(quán)貴企業(yè)勾結(jié)，借以獲得廣大若是群體的土地牟取暴利，可謂“醉翁之意不在酒”也！這決定了從一開始，這種打著城市改造和新農(nóng)村建設(shè)的幌子，實(shí)際在于掠奪城鄉(xiāng)居民土地財(cái)產(chǎn)的拆遷運(yùn)動(dòng)、圈地運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上是權(quán)貴、奸商構(gòu)成的既得利益集團(tuán)，同最廣大的弱勢(shì)群體之間，最赤裸裸的財(cái)富掠奪，屬于最深刻的利益矛盾，并將進(jìn)一步演化成為社會(huì)嚴(yán)重的敵我矛盾，引發(fā)最嚴(yán)重的社會(huì)騷亂。

固然，城市改造、新農(nóng)村建設(shè)的確可以起到推動(dòng)現(xiàn)代化的作用，但這些現(xiàn)代話的推動(dòng)，如果以擁有占有土地的城鄉(xiāng)居民為主體，則有望如歐美國家一樣，實(shí)現(xiàn)“分享式增長”?？上У氖?，在權(quán)貴的觀點(diǎn)中，如果讓普通大眾成為城鄉(xiāng)改造主體，自然就剝奪了他們獲取社會(huì)財(cái)富、迅速暴富的千載良機(jī)。因此，他們一定要竭力阻止新拆遷條例的出臺(tái)，利用政策空白期的絕佳時(shí)機(jī)，動(dòng)用黑白混編武裝，不惜一切社會(huì)代價(jià)，摧毀一切阻礙他們發(fā)財(cái)致富的建筑物。

如果這一切發(fā)生在居民可以佩戴槍支的美國，相信這些擅闖私宅的官員、開發(fā)商、拆遷人員將以暴徒的名義被大量擊斃?？上?，這是在中國，一個(gè)與眾不同的“特色”社會(huì)主義國家！一個(gè)權(quán)力決定一切，有錢可以推動(dòng)一切的中國！弱勢(shì)的被拆遷居民哪怕再英勇，在政府組織的強(qiáng)大武裝攻擊下，最終也只有失敗一條路可走。

對(duì)于屢屢發(fā)生在各地的、滅絕人性的房屋拆遷，這種堪稱現(xiàn)代法西斯的活動(dòng)，任何姑息遷就，只能助長他們的囂張氣焰！要保衛(wèi)自己的家園和土地，只有團(tuán)結(jié)起來奮起反抗，不僅要運(yùn)用工程車輛、汽油彈、磚頭等武器，更要學(xué)會(huì)動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)輿論的力量形成巨大的聲勢(shì)，才有可能獲得對(duì)權(quán)貴集團(tuán)的臨時(shí)勝利。

放眼長遠(yuǎn)，執(zhí)政者只有尊重民生、民權(quán)和基本人權(quán)，才有可能獲得民眾的支持；否則，一味貪圖私利魚肉百姓，等待他們的，也許只能是斧頭和絞索了。一個(gè)不代表絕大多數(shù)人利益、而只代表權(quán)貴既得利益的、變節(jié)的政黨，不管其如何冠冕堂皇，也不管其歷史多么輝煌，也終將難逃被全人類唾棄的命運(yùn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：