危機以后多哈貿(mào)易談判受阻之際，以TPP(跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議)談判、TTIP(美歐自貿(mào)區(qū)談判，也被稱為跨大西洋貿(mào)易伙伴談判)談判為代表的全球新一輪貿(mào)易談判卻在如火如荼地展開。據(jù)悉，雙方將于今年6月啟動跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴協(xié)定(TTIP)談判，預(yù)計2015年完成談判，2016年獲得美國會和歐洲議會批準(zhǔn)后生效。美國正試圖建立一個新的連接橫跨大西洋和太平洋的全球經(jīng)濟貿(mào)易框架，并憑借其自身的規(guī)則優(yōu)勢開啟國際貿(mào)易體系新的主導(dǎo)權(quán)之爭。

　　2008年的經(jīng)濟危機對世界信用體系造成了顛覆性的破壞，貨幣問題是國家金融信用問題，債務(wù)問題也是國家信用問題，社會保障泛濫還是一個國家的社會信用問題，在危機后原有的世界信用體系難以維持，美國急需建立一個以美國為主導(dǎo)的新的危機后信用體系，TTIP與TPP就是美國分別在亞歐的信用體系平臺。對于美國最近開展的TTIP，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)與美國主導(dǎo)的亞太TPP協(xié)議一起來看。

　　TPP被稱之為“立足于下一代”的貿(mào)易新體制，它有別于一般性的自貿(mào)協(xié)定，TPP定位于高標(biāo)準(zhǔn)和更全面。以往大多數(shù)自貿(mào)區(qū)協(xié)議主要限于降低商品關(guān)稅，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易，很少涉及勞工和環(huán)境保護(hù)。而TPP不僅將規(guī)定取消或降低商品的關(guān)稅，還將涵蓋安全標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)貿(mào)易壁壘、動植物衛(wèi)生檢疫、競爭政策、知識產(chǎn)權(quán)、政府采購、爭端解決，以及有關(guān)勞工和環(huán)境保護(hù)的規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)之高和覆蓋領(lǐng)域之廣遠(yuǎn)超一般自貿(mào)區(qū)協(xié)議。

　　TTIP這個史上最大的自由貿(mào)易協(xié)定的談判要將美歐之間關(guān)稅降至零;如果順利在預(yù)期的兩年內(nèi)談成，將在很大程度上改變世界貿(mào)易規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和格局，挑戰(zhàn)新興國家、尤其是金磚國家間的準(zhǔn)貿(mào)易聯(lián)盟。數(shù)據(jù)顯示，美國對歐洲的投資是對亞洲投資的3倍，而歐洲對美國的投資是對中國和印度投資總和的8倍。德意志銀行近日發(fā)布研究報告稱，美國總統(tǒng)奧巴馬宣布將與歐盟啟動貿(mào)易協(xié)定談判，這與美方希與亞太地區(qū)(不包括中國)達(dá)成的貿(mào)易協(xié)定類似。報告指出，TTIP將創(chuàng)造全球重量級經(jīng)濟體之間最自由的商業(yè)關(guān)系，此舉是應(yīng)對中國實力提升而采取的防御性策略。

　　對此，筆者認(rèn)為TTIP和TPP更關(guān)鍵的戰(zhàn)略意圖就是建立危機后新的全球信用體系。美國希望TPP成為亞太區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要推動力量，美國借此可以提升與亞太新興經(jīng)濟體的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，創(chuàng)造出一個美國主導(dǎo)的適合21世紀(jì)經(jīng)濟發(fā)展趨勢的高標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域經(jīng)濟合作平臺。TPP平臺涉及的經(jīng)濟體將占據(jù)全球一半的GDP和40%的貿(mào)易份額，即便是按照購買力評價計算，TPP國家的GDP也占到全球GDP的1/3。而TTIP的平臺一旦自貿(mào)協(xié)定完成，覆蓋了世界貿(mào)易量1/3、也是全球GDP一半，成為全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)。兩者結(jié)合我們可以看到世界的貿(mào)易額可以占到全球70%的貿(mào)易額和近80%的GDP，是一個巨大的全球體系，基本上就是金磚國家、伊斯蘭國家和一些非洲邊緣國家等在外面。

　　筆者認(rèn)為，針對中國只是美國的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)之一，美國積極推進(jìn)TTIP和TPP的根本戰(zhàn)略目標(biāo)，就是在擺脫危機的過程中，保持和擴大自己的資源版圖，而要做到這一點，就需要重新構(gòu)建危機后的信用體系，達(dá)到在危機后重新瓜分世界資源和財富的目的，繼續(xù)持保持美國超級大國的霸權(quán)地位。國際資本按“利潤最大化”原則，優(yōu)化配置全球資源，分類定位國家角色，形成以美國等為代表的“寄生消費型”國家、以中國等為代表的“勞動生產(chǎn)型”國家、以沙特阿拉伯等為代表的“資源供給型”國家。美元之所以可以不斷的印鈔不斷的寬松，就是美元和美國有一個強大的以軍事、政治、金融維持的信用體系，在美國寬松的情況下美國能夠把印鈔的美元輸出到其他國家換取財富。

　　從TPP的金融開放等協(xié)議，可以看到TPP建立的是一個以美元為主導(dǎo)的核心金融系統(tǒng)，以此來保障未來美元信用不發(fā)生坍塌，未來這些國家的金融資本將在TPP的框架下深度整合，從而互相綁定力量大增，這也是TPP協(xié)議對于金融等領(lǐng)域開放的規(guī)定比一般的國際貿(mào)易協(xié)議走得更遠(yuǎn)的原因。而在TTIP協(xié)議雙方將加強農(nóng)業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)制定合作，以及加強數(shù)據(jù)保護(hù)、汽車、制藥等行業(yè)規(guī)制合作。TTIP的關(guān)鍵是標(biāo)準(zhǔn)，把持世界的標(biāo)準(zhǔn)制定，因為標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)能夠抗衡美國的只有歐洲，而美國與歐洲的TTIP還把投資放到了重要位置，歐洲與美國在資本項目上會有更深入的合作，而這樣的資本融合必然伴隨著貨幣的融合和競爭，這個協(xié)議實際上也對于歐元垮臺后美元占領(lǐng)歐洲市場帶來了巨大機會，因為沒有這個協(xié)議下歐元垮臺歐盟并沒有解體，歐盟當(dāng)中的實力國家德國和沒有加入歐元區(qū)的歐盟國家英國都有天然優(yōu)勢，美國與歐盟的這個TTIP就使得美元與其他歐洲貨幣在同樣的起跑線上。

　　在這里我們看到的就是TPP和TTIP是各有側(cè)重的，美國應(yīng)當(dāng)不會愿意把兩個協(xié)定合并到一起，合并的結(jié)果是讓亞洲的國家與歐洲的國家也建立起來了自由貿(mào)易關(guān)系，這樣的關(guān)系變成了圓桌會議而不是美國獨占兩邊，在這兩個協(xié)議之外，我們也不應(yīng)當(dāng)忘記的就是美國與加拿大和墨西哥還有《北美自由貿(mào)易協(xié)定》，美國在美洲也是有特權(quán)優(yōu)勢的，在這些協(xié)定當(dāng)中美國出于最有利的交集地位。同時美國在2010年也與中國提出過G2概念被中國拒絕，這些都是樹形結(jié)構(gòu)，這樣的結(jié)構(gòu)完全不同于WTO和APEC的多國圓桌，而是要美國在不同的圈子里都獨占鰲頭，這樣的結(jié)構(gòu)有利于美元的霸權(quán)，最后這些協(xié)定的共同交集一定是體現(xiàn)到了美元結(jié)算上，所有這些協(xié)定，都給美元的輸出創(chuàng)造市場，而美國輸出的美元他可以印鈔但你是要支付對價的。

　　中國應(yīng)對美國的圍剿，盲目想要加入他們的圈子必然要付出高昂的代價，美國構(gòu)建這樣的圈子造成差別也就是要希望我們能夠付出高昂代價的加入，因此中國急于參與TPP等談判是不明智的!現(xiàn)在全球的貿(mào)易保護(hù)抬頭，中國是貿(mào)易保護(hù)的受害者，中國要打破他們的壁壘，需要的不是上貢而是抓住對方的利益，創(chuàng)造互利的談判籌碼，才有平等談判的可能!中國的改革開放不是簡單的自己打開國門，而是很多問題是要談條件的，中國讓外國來投資給予了大量有待請他們來，他們在中國投資賺錢很暢快，當(dāng)然你要投資他們到他們那里賺錢他們就不愿意了，這樣的開放是要對等的開放的。只有讓他們在國內(nèi)感到壓力了，他們才能夠與你平等談判，現(xiàn)在外資在中國比本土企業(yè)有優(yōu)待，他們就不會與你談判。

　　與此同時中國要有自己的體系和圈子，我們注意到美國崛起時采取的政策是孤立主義政策，當(dāng)年美國的大體量是可以完全在本國內(nèi)建立獨立的產(chǎn)業(yè)體系而不必全球配置資源的，現(xiàn)在美國的全球配置的信用體系是要在金融賺取溢價的，我們參與美國這樣的信用體系是要付出代價的，在中國能夠自行建立體系的時候是可以考慮部分孤立主義的，而與俄羅斯和非洲一些國家的資源保障合作好，中國也是有條件在一個封閉的小圈子里面運轉(zhuǎn)的，而美國則是離開中國制造，其他國家要不沒有足夠的人口，要不沒有足夠的基礎(chǔ)設(shè)施支持，都要付出額外的代價。因此對抗美國重新構(gòu)建全球新信用體系的行動，中國需要的就是自己規(guī)劃全球信用體系的位置。

　　最近中國與瑞士的貿(mào)易談判由此顯得就非常重要，因為瑞士位于歐洲的中心是重要的中立國和金融國，還有大量的精密制造技術(shù);還有就是中國與東盟和俄羅斯的貿(mào)易互補關(guān)系也非常重要，而日韓與中國的關(guān)系則要看他們的立場，日韓與中國的自由貿(mào)易他們得利更多，如果不能換來中國需要的技術(shù)和中國地緣政治環(huán)境，則這樣的貿(mào)易開放則中國是吃虧的。對歐美等發(fā)達(dá)國家，中國崛起到今日需要的則是等價交換，不能一味的中國開放而他們搞不平等的封鎖，不能以眼前利益過度犧牲長遠(yuǎn)利益，中國的崛起是需要耐心的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：