未來的中日雙方到底該走什么路?

　　有一年，一位很重要的人物說：中日兩國友好了一千多年，不友好的時間還不到一百年。聽了以后，我懷疑他是否真的懂歷史?在我看來，兩國關(guān)系的說法可能顛倒了，歷史上，中日友好始終是斷續(xù)的，海域之間不友好是常態(tài)，甚至是主基調(diào)。

　　近日，美國那個不討人喜歡的國防部長也口出狂言，恣意干涉中國領(lǐng)海主權(quán)，加之新加坡李顯龍的不友好之舉，就算不把菲越的各種行為聯(lián)系在一起，我們也是有必要考慮一下未來的路到底該怎么走的問題。

　　就中日關(guān)系而言，我認(rèn)為雙方并沒有很大的選擇余地，未來的策略都會是：各走各路，不抱幻想。

　　日本修憲也好，擴充軍備也好，參拜鬼社也好，其實中國能干預(yù)的空間幾乎是沒有的，既然沒能力干預(yù)，我認(rèn)為不如以側(cè)面關(guān)注為主，事態(tài)變質(zhì)了，他們自己所做的事終須由自己承擔(dān)后果。

　　在中國而言，認(rèn)定中日各走各路之后，就不要總是強調(diào)所謂的“中日友好”如何如何重要，兩國的關(guān)系重不重要，有時需要外交語言修飾一下，有時候可以在外交上有意淡化處理，你越是強調(diào)友好的重要，這個友好可能反倒等不來。中國人愛講禮貌，比日本人更愛提“中日友好”這個口號，我看以后少提為佳，就是正常關(guān)系，說白了，有利就來往，無利不套近。

　　中國走自己道路的第二個特別重要的方面應(yīng)該是國際政治和經(jīng)濟外交。中國是安理會常任理事國，也是世界各大經(jīng)濟組織的重要成員，并且影響力還越來越大，凡屬日本想要的外交空間，中國就極力壓縮，你想什么，我就壓什么。在國際上三大經(jīng)濟組織中，盡可能優(yōu)先壓縮日本的份額，把中日兩國之間的競爭引入到國際舞臺上的決斗。

　　中國走自己道路的第三個方面應(yīng)該在中日雙邊貿(mào)易上做文章。日本對中國經(jīng)濟的依賴性遠比中國對日本要強很多，尤其是要看到日本在制造業(yè)的相對優(yōu)勢正在減弱，并且有可替代的第三方，必須堅持壓縮日本制造業(yè)在中國的投資擴張，不要貪短期政績，日本降低對華投資，并不會影響到中國的經(jīng)濟大局，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界或其它國家有能力填補空白。

　　中國第四個方面應(yīng)該要做到的是戰(zhàn)略要堅定。日本是政黨政治，同時又是門閥體制，有個別領(lǐng)導(dǎo)人可能親中一點，但總體主線不會有太多變更，所謂親中，也都只是在一些象征性的舉止上做得得體一點而已，日本國家的基本戰(zhàn)略方向不會表現(xiàn)為親中，所以，不管日本誰主政，中國的對日戰(zhàn)略不能動搖。

　　有關(guān)釣魚島的處理方式，我記得去年下半年寫了三篇博客，不再重復(fù)引述。不過，應(yīng)該看到的是：中日關(guān)系的主體不是釣魚島爭端，是兩國綜全國力的競爭，這是根本。所以，在處理中日紛爭的時候，中國的著眼點應(yīng)當(dāng)是如何有效地實現(xiàn)綜合國力的此消彼長，如何有效地遏制日本的成長空間。過去，我們不習(xí)慣于談遏制，其實，有敵意的對手之間，不講遏制是假話，必須要遏制。

　　如果等不到中國的戰(zhàn)略優(yōu)勢形成時，雙方就因島嶼發(fā)生戰(zhàn)爭，那是無奈之舉，堅定地應(yīng)戰(zhàn)便是，中國不想打，應(yīng)當(dāng)是基于世界和平的大局考慮，斷不是害怕戰(zhàn)敗這樣一個消極的假設(shè)。若中國能花十到二十年時間實現(xiàn)對日本的整體性戰(zhàn)略優(yōu)勢，解決釣魚島問題恐怕還是有和平方式的希望。

　　中國往前走，日本也不可能停下來，到底中國的人口優(yōu)勢能否轉(zhuǎn)化為國力優(yōu)勢尚難預(yù)料。道路問題很重要，走對了，走好了，優(yōu)勢就會慢慢出來，走反了，恐怕那個釣魚島就是個大大的難以解決的問題，甚至還要引起一連串的災(zāi)難性問題。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：