【觀察者網(wǎng)按：當?shù)貢r間10月14日，2013年“瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟學獎”揭曉，美國經(jīng)濟學家尤金·法馬、拉爾斯·皮特·漢森以及羅伯特·J·席勒獲獎。諾貝爾官方網(wǎng)站消息稱：頒獎是為了表彰他們對“資產(chǎn)價格的經(jīng)驗主義分析”作出的貢獻。這與美國近年來因為資產(chǎn)價格混亂無序帶來的金融危機相映成趣。2009年諾貝爾和平獎被頒給奧巴馬的時候，權威媒體曾經(jīng)評論，諾獎委員會做出這個決定與其說是表達了贊許，還不如說是表達了歐洲普遍的焦慮與期望——期待奧巴馬能結束戰(zhàn)爭和收斂美國不計代價的霸權主義行徑。或許，今天的經(jīng)濟學獎頒給與資產(chǎn)價格研究相關的經(jīng)濟學家，也同樣表達了歐洲大陸對美國金融資本擴張及其危害的普遍焦慮。另外，本次頒獎延續(xù)了自2000年以來每一屆諾貝爾經(jīng)濟學獎得主都有美國人的記錄。這似乎再次驗證了那個笑話：如果一個國家有太多好的經(jīng)濟學家，那它就沒有好的經(jīng)濟了。】

　　本次三位獲獎者中，尤金·法馬74歲，專注于現(xiàn)代投資組合理論與資產(chǎn)定價理論，因提出“有效市場假說”而聞名。拉爾斯·皮特·漢森現(xiàn)年60歲，最主要的貢獻在于創(chuàng)造了在經(jīng)濟和金融研究中極為重要的廣義矩方法。羅伯特·J·席勒67歲，耶魯管理學院金融國際中心成員，被視為新興凱恩斯學派成員之一，曾獲1996年經(jīng)濟學薩繆森獎，對“市場萬能”持質(zhì)疑態(tài)度。

　　如何評價諾獎委員會的本次決定?如何評價這三位經(jīng)濟學家的工作?如何看待他們與中國的關系以及他們對中國的評價?春秋研究院研究員、復旦大學新政治經(jīng)濟學中心高級研究員陳平教授向觀察者網(wǎng)發(fā)來他的觀點。

　　陳平教授說：今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎在搞平衡，頗像1974年的情況。當時的獲獎者Myrdal是左派社會主義者，尖銳批評美國的貧富差距。Hayek則是右派資本主義者，尖銳批評凱恩斯和蘇聯(lián)社會主義。2009年的頒獎情況也是類似情形——Ostrom強調(diào)社區(qū)在管理公共品方面的作用，批評科斯理論。Williamson則強調(diào)垂直整合的優(yōu)越性，為科斯的企業(yè)理論辯護。2011年的獎項發(fā)給了Sargent，他是要對2009危機負責的理性預期理論的支持者，這真是一個極大的諷刺。

　　今年得獎的 Fama(法馬)是“有效市場”理論的發(fā)明者，危機前發(fā)獎還說得過去，在金融危機之后獲獎又是一個極大諷刺。體現(xiàn)了迷信的西方學界拼命挽留的面子。Shiller(席勒)則是否定有效市場的，金融危機后早該獲獎。Hansen擅長計量經(jīng)濟學技術，基本思想仍然是均衡經(jīng)濟學，但是做點數(shù)學上的折衷，復旦大學新政治經(jīng)濟學研究中心的唐毅南博士的工作也已經(jīng)超過他了。

　　本次頒獎的唯一進步是說明西方主流開始向挑戰(zhàn)者打開門縫，均衡理論的統(tǒng)治地位進一步動搖了(對于均衡經(jīng)濟學的詳細批判，可以參見陳平教授在北京大學的演講——觀察者網(wǎng)注)。從給信息不對稱發(fā)獎開始，到給研究行為經(jīng)濟學的卡尼曼發(fā)獎，都是諾獎委員會的非主流做法。

　　但是諾貝爾經(jīng)濟學獎不是嚴格科學獎。物理學被實驗否定的理論，再著名也不可能獲獎。但經(jīng)濟學就不是，碰壁再多的理論也會繼續(xù)獲獎。這只能說明經(jīng)濟學還不是真正的科學，只是前科學。西方經(jīng)濟學理論只要市場份額足夠大，即使錯誤有害也會獲獎。

　　這倒給了我一個批評科斯“思想市場”的案例，思想如果不用實驗檢驗，而靠市場營銷競爭，市場份額大的“贏家通吃”，則愛因斯坦是不可能生存的。即使贏家輸家分享，也只是維護過時思想的地位，不利于科學的進步。中國啟蒙運動講德先生和賽先生，不明白兩者是沖突的?？茖W要靠投票定輸贏，就沒有真理，只有流行了。

　　不過，我們1990年代的研究就挑戰(zhàn)了有效市場理論。唐毅南和我的工作是挑戰(zhàn)了7個獲得諾獎的理論，這回增加到挑戰(zhàn)8個獲得諾獎的理論了。歷史會證明我們是對的。

　　唐毅南也是物理系出身(唐毅南1998年由昆明第一中學保送北大技術物理系，在校期間修讀了北大經(jīng)濟學雙學位，后攻讀北大物理系粒子物理與原子核物理專業(yè)碩士，讀碩期間旁聽陳平的非線性經(jīng)濟動力學課程，并發(fā)表了數(shù)篇經(jīng)濟物理的論文。后獲得復旦大學金融學博士學位，現(xiàn)為復旦大學新政治學研究中心副研究員——觀察者網(wǎng)注)。唐毅南用群體動力學和非線性隨機過程的數(shù)學方法導出1991年Becker 猜測的S形需求曲線的起源【1】。連同最近發(fā)表的期權定價模型和對金融危機的研究工作，我們用群體動力學方法，解決了微觀與中觀層次的內(nèi)生不穩(wěn)定性的起源問題，否定了新古典經(jīng)濟學的有效市場理論和經(jīng)濟波動的噪聲驅(qū)動論，為發(fā)展后危機時代經(jīng)濟學的一般理論打下基礎。【2】

　　Shiller 是少數(shù)曾在2008年經(jīng)濟危機前預測房地產(chǎn)泡沫的經(jīng)濟學家之一。近幾年他也一直提醒中國大城市的房地產(chǎn)泡沫嚴重(可參考：2013諾貝爾經(jīng)濟學獎得主席勒：中國房地產(chǎn)泡沫嚴重——觀察者網(wǎng)注)，指標是房價與年收入之比。對此我是部分贊成的。正常的房價收入比也就5-10。北京上海的居民平均年收入也就10萬，如果花幾百萬買一套房子，除了投機囤積房產(chǎn)等待升值之外，沒有任何正面效果。要警惕中國的政策和媒體被房地產(chǎn)利益集團加地方利益集團綁架，僅此一例，和國企問題不能相比(國企的確存在問題，但并非中國主流經(jīng)濟學家說得那樣，詳見“陳平：假如中國國企真的被私有化”——觀察者網(wǎng)注)。高房價只能擠出實業(yè)，擠出創(chuàng)新，鼓勵拆遷攀比，推高基礎建設投資的成本。上屆政府遲遲不敢征收存量的房產(chǎn)稅，后果極為嚴重，也是如今的腐敗和道德風氣敗壞之源。年青人不敢結婚，結婚后因房貸壓力離婚率極高，這會變成類似阿拉伯國家那種中產(chǎn)階級不滿的根源。

　　注釋：

　　【1】唐毅南,陳平.S形需求曲線的動態(tài)起源[J]經(jīng)濟學季刊,2009,(04).

　　【2】唐毅南,陳平.趨勢與波動相關下的期權定價模型[J]金融評論,2010,(02);唐毅南,陳平.群體動力學和金融危機的預測[J]經(jīng)濟研究,2010,(06).

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：