針對周永康案，人民網(wǎng)文章《清除腐敗是深化改革的必然之舉》，引起了社會巨大震動。對照也是有關此案的人民日報評論員文章《黨紀國法，不容違逆》，可以看出，人民日報評論員文章與人民網(wǎng)的文章，對周永康案的定性以及政治立場完全不同。

　　第一，人民日報評論員文章認為周永康是腐敗，處理周永康是他違犯了黨紀國法;而人民網(wǎng)文章認為周永康是反對改革，把處理周永康與消除改革的羈絆聯(lián)系起來。從而使許多網(wǎng)友對人民網(wǎng)的文章紛紛質問，如果不反對改革，腐敗是不是就沒有問題?

　　第二，人民日報評論員文章認為處理周永康是依法辦案;人民網(wǎng)文章則故意宣揚此案是習近平主席決斷的。還說什么這“是人們判斷是否心懷期望、樂意跟隨的重要依據(jù)。”這究竟是在捧習總，還是在害習總?明眼人一看就明白。

　　第三，人民日報評論員文章是就事論事，沒有把周永康案歸咎于共產黨的革命歷程和執(zhí)政方式;而人民網(wǎng)的文章，則把共產黨曾經是“傳統(tǒng)的革命組織”扯了進來，聲稱要走出“革命黨依靠政治品質統(tǒng)治國家的舊局面，開創(chuàng)執(zhí)政黨依法治國的新格局”。請問，如果丟掉了革命黨的政治品質，將憑借什么指導法律的制定?又會制定出什么樣的法律?

　　第四，人民網(wǎng)文章最石破天驚的地方，就是那句“中國共產黨是一個現(xiàn)代政黨，它不是傳統(tǒng)的革命組織，也不是僅僅謀求執(zhí)政利益的政治建制。”這句話不僅把中國共產黨與西方現(xiàn)代政黨混為一談，不僅否定了共產黨的歷史本質，最關鍵的一點在于它宣布了中國共產黨是擁有自身利益一個利益集團。所謂“不是僅僅謀求執(zhí)政利益”，就是說中國共產黨在謀求自己執(zhí)政利益之外，還要謀求其它利益，不是僅僅謀求自身利益而已。

　　第五，人民日報評論員文章的題目《黨紀國法，不容違逆》，沒有涉及到腐敗與前后30年的關系問題;而人民網(wǎng)文章的題目《清除腐敗是深化改革的必然之舉》，一看題目就是腐敗是改革前形成的，是前30年遺留下來的改革障礙。今天的驚人腐敗，究竟是私有化改革本身造成的，還是改革前遺留下來的?只要還有起碼的良知和人性，都不難回答這個問題。

　　總之，雖然人民日報是人民網(wǎng)的控股股東，但是兩篇文章的立場和格調卻完全不同，特別是人民網(wǎng)文章字里行間充滿了歷史虛無主義的慣有否定情緒，否定革命黨的政治品質，否定那個艱苦奮斗的年代，以及更早的人民革命年代。在談到革命政黨和現(xiàn)代政黨(其實就是西方資產階級政黨)時那種口吻和腔調，與八十年代鮑彤(趙紫陽秘書)談論這個問題的口吻和腔調，完全一致。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：