近期，一些人在公開(kāi)論壇上的發(fā)言，把我國(guó)的改革開(kāi)放方向和道路定性成“市場(chǎng)化”方向，并批評(píng)習(xí)近平關(guān)于“共產(chǎn)主義”言論干擾了黨的基本路線，還暗指所有反對(duì)新自由主義的黨員都是在惡意反對(duì)黨中央的大政方針，均應(yīng)開(kāi)除黨籍。

一、我國(guó)改革的方向是“完善發(fā)展社會(huì)主義”還是“市場(chǎng)化”?

　　據(jù)公開(kāi)報(bào)道，這些人認(rèn)為，【任何對(duì)市場(chǎng)化改革方向的否定，都是對(duì)黨中央的大政方針最?lèi)阂獾那狻?、【要旗幟鮮明地反對(duì)那些反對(duì)改革、特別是否定市場(chǎng)化改革的言論】。

　　可以看出，這個(gè)發(fā)言十分講究，不但準(zhǔn)備好了一頂“反改革”的大帽，還搬出了黨紀(jì)作為大棒。10月12日，最嚴(yán)黨紀(jì)出爐，《條例》中寫(xiě)明：妄議中 央大政方針，情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。這樣結(jié)合來(lái)看，上述這番發(fā)言，要義有二，第一，黨中央大政方針即改革開(kāi)放的“方向”是“市場(chǎng)化改革方向”，第 二，如果有誰(shuí)膽敢否定“市場(chǎng)化改革方向”，就屬于對(duì)黨中央大政方針的“最?lèi)阂獾那?rdquo;，若是黨員，則屬于嚴(yán)重違反黨紀(jì)，須予開(kāi)除黨籍處分。

　　把黨中央的大政方針、把改革開(kāi)放的“方向”定性成“市場(chǎng)化改革方向”，是對(duì)社會(huì)主義改革開(kāi)放的惡意曲解。

　　2012年12月31日，習(xí)近平總書(shū)記在十八屆中央政治局第二次集體學(xué)習(xí)時(shí)，著重對(duì)改革的方向問(wèn)題進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，他說(shuō)，“我們的方向就是不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展”，而不是改弦更張;搞否定社會(huì)主義方向的“改革開(kāi)放”也是死路一條：

　　【總體上不存在中國(guó)改革哪些方面改了，哪些方面沒(méi)有改。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是改什么、不改什么，有些不能改的，再過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間也是不改。我們不能邯鄲學(xué)步。世界在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，不實(shí)行改革開(kāi)放死路一條，搞否定社會(huì)主義方向的“改革開(kāi)放”也是死路一條。在方向問(wèn)題上，我們頭腦必須十分清醒。我們的方向就是不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，而不是對(duì)社會(huì)主義制度改弦更張。我們要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則這個(gè)立國(guó)之本，既以四項(xiàng)基本原則保證改革開(kāi)放的正確方向，又通過(guò)改革開(kāi)放賦予四項(xiàng)基本原則新的時(shí)代內(nèi)涵，排除各種干擾，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路?！縖1]

　　習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，中國(guó)改革開(kāi)放的方向，是“不斷推動(dòng)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展”。而不是什么“市場(chǎng)化”。

　　針對(duì)這一問(wèn)題，早在2006年，孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)基金會(huì)前法人代表、現(xiàn)任榮譽(yù)理事長(zhǎng)、中國(guó)最權(quán)威的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)社科院前副院長(zhǎng)劉國(guó)光，就在《中華魂》雜志等媒體上就發(fā)表了《略論所謂“市場(chǎng)化改革”》一文。

　　劉國(guó)光指出，一些人不講社會(huì)主義和四項(xiàng)基本原則，只強(qiáng)調(diào)“市場(chǎng)化改革”，這樣會(huì)“誤導(dǎo)改革方向”，是在“蒙騙”黨政領(lǐng)導(dǎo)人：

　　【中國(guó)的社會(huì)主義自我完善的改革，以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為目標(biāo)的改革，絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的“市場(chǎng)化改革”。查一查中央文件，查一查憲法、黨 章，哪里說(shuō)過(guò)我國(guó)要實(shí)行“市場(chǎng)化改革”?文件中講到改革開(kāi)放，總是同堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則聯(lián)系起來(lái);在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”前面，總是加上“社會(huì)主義”的前置詞;而且 “社會(huì)主義”一詞的內(nèi)容，總是強(qiáng)調(diào)“公有制為主體”。而那些鼓吹市場(chǎng)化改革口號(hào)的人，幾乎無(wú)例外地不提這些關(guān)鍵詞。有些政府官員偶爾講過(guò)“市場(chǎng)化改革”， 我理解那是簡(jiǎn)稱(chēng)，不是全意。但這會(huì)誤導(dǎo)改革方向，給“市場(chǎng)化改革”的鼓吹者所利用。所以我以為，今后黨政領(lǐng)導(dǎo)不要再受人蒙騙，不要再用這個(gè)提法?！?/span>

　　上述某些人的言論就是誤導(dǎo)改革方向、蒙蔽黨政領(lǐng)導(dǎo)人的典型案例。這些人的言論，實(shí)際上是把“市場(chǎng)化”上升為指導(dǎo)全局性改革方向和道路的“大政方針”。這等于排斥“計(jì)劃”及政府宏觀調(diào)控作用，排斥公有制和社會(huì)主義。眾所周知，所謂國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的市場(chǎng)化改革，即國(guó)有企業(yè)所有權(quán)的市場(chǎng)化，就是私有化。習(xí)近平說(shuō)，“有些不能改的，再過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間也是不改”，就包括國(guó)企所有權(quán)不能夠完全進(jìn)行市場(chǎng)化交易，即便是國(guó)企整體經(jīng)營(yíng)面臨一些困境時(shí)，也不能按照市場(chǎng)原則賣(mài)掉。

　　去掉了“社會(huì)主義”這個(gè)給市場(chǎng)定性的前綴，把“市場(chǎng)化”作為整體經(jīng)濟(jì)改革的方向，這就等于是徹底私有化、自由化、市場(chǎng)化、資本主義化的改革，是赤裸裸的新自由主義和市場(chǎng)原教旨主義。這是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義方向的根本否定，當(dāng)然也是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本否定。

　　我國(guó)的“改革”包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、政府等諸多方面，就改革的整體而言，從來(lái)不曾提過(guò)改革就是“市場(chǎng)化改革”這樣的說(shuō)法，更沒(méi)有把改革 的方向定性成“市場(chǎng)化方向”。即便是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我們的改革方向和目標(biāo)也不是簡(jiǎn)單的“市場(chǎng)化改革”，而是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。1994年12月9日 至14日江澤民同志在天津考察工作時(shí)指出：“我們搞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是同社會(huì)主義基本制度緊密結(jié)合在一起的。如果離開(kāi)了社會(huì)主義基本制度，就會(huì)走向資本主義。 我們搞的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，‘社會(huì)主義’這幾個(gè)字是不能沒(méi)有的，這并非多余，并非畫(huà)蛇添足，而恰恰相反，這是畫(huà)龍點(diǎn)睛。所謂‘點(diǎn)睛’，就是點(diǎn)明我們的市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。”江澤民同志在十四大前解釋選用“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的提法而省去“有計(jì)劃”三個(gè)字時(shí)也曾指出：“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)從一開(kāi)始就是有計(jì)劃的，這在 人們的腦子里和認(rèn)識(shí)上一直是清楚的，不會(huì)因?yàn)樘岱ㄖ胁怀霈F(xiàn)‘有計(jì)劃’三個(gè)字就發(fā)生了是不是取消計(jì)劃性的問(wèn)題。”

　　劉國(guó)光指出，【有些人鼓吹“市場(chǎng)化改革”的口號(hào)時(shí)，故意不提這個(gè)前置詞：“社會(huì)主義”。有些人為了打扮自己，掩蓋真實(shí)面貌，假裝提一下“社會(huì)主 義”，但把“社會(huì)主義”置于可有可無(wú)的地位，或給予任意歪曲的解釋。我說(shuō)“社會(huì)主義”不能當(dāng)成一句空話，它有準(zhǔn)確的內(nèi)涵。鄧小平說(shuō)過(guò)社會(huì)主義有兩條根本原 則，第一條是公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展;第二條是共同富裕，不搞兩極分化。一些人在鼓吹“市場(chǎng)化改革”道路的時(shí)候，故意把這兩條去掉，抽掉，扼殺 掉。特別是最根本的涉及社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度即所有制的一條：“公有制為主體”，故意根本不提，倒是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)(即私有經(jīng)濟(jì))已經(jīng)成為“國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)”或 “主體”的字樣，越來(lái)越充斥于某些媒體，某些會(huì)議。這大概就是“深化市場(chǎng)化改革”的真實(shí)含義?！?/span>

　　總而言之，在黨中央那里，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的概念是明確的，是“社會(huì)主義”給“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”定性，而不是用“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”取代 “社會(huì)主義”。“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)整體，“社會(huì)主義這幾個(gè)字是不能沒(méi)有的”。一些人談到改革方向時(shí)，總是刻意去掉“社會(huì)主義”，只強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和 市場(chǎng)化，這才是對(duì)中央大政方針赤裸裸的惡意曲解。

　　所謂“市場(chǎng)化改革方向”，只存在于某一個(gè)具體局部改革的某一個(gè)方面，比如在住房保障方面，習(xí)近平總書(shū)記就指出，要處理好政府提供公共服務(wù)和市場(chǎng) 化的關(guān)系。習(xí)近平說(shuō)，【只有堅(jiān)持市場(chǎng)化改革方向，才能充分激發(fā)市場(chǎng)活力，滿(mǎn)足多層次住房需求。同時(shí)，總有一部分群眾由于勞動(dòng)技能不適應(yīng)、就業(yè)不充分、收入 水平低等原因而面臨住房困難，政府必須“補(bǔ)好位”，為困難群眾提供基本住房保障?！?/span>

　　也就是說(shuō)，具體到住房保障這個(gè)局部改革，在激發(fā)市場(chǎng)活力方面要堅(jiān)持市場(chǎng)化改革方向，在另一方面，則要重視用政府的力量為困難群眾提供住房保障。也就是說(shuō)，即便是在當(dāng)前具體化的、局部的住房改革問(wèn)題上，“市場(chǎng)化改革方向”也僅僅是問(wèn)題的一個(gè)方面，而不是改革的全部。

　　正如劉國(guó)光指出的，【我們改革的目標(biāo)，是鄧小平說(shuō)的社會(huì)主義制度的自我完善，包括建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。中國(guó)的改革，包括政治改革、經(jīng)濟(jì)改 革、社會(huì)改革、文化改革、政府改革等等，不能都叫做“市場(chǎng)化改革”，而是社會(huì)主義制度在各領(lǐng)域的自我完善。這應(yīng)該是明白的。國(guó)家機(jī)構(gòu)改革，也只能說(shuō)要適應(yīng) 建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求來(lái)進(jìn)行，而不能按“市場(chǎng)化改革”的原則來(lái)進(jìn)行。就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也不完全是“市場(chǎng)化改革”，而是“建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體 制”……這里在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的前面，有一個(gè)“前置詞”，還有一個(gè)“前提條件”。“前置詞是”“社會(huì)主義”，“前提條件”是“在國(guó)家宏觀調(diào)控下”。】

　　總而言之，中國(guó)改革的方向是【社會(huì)主義制度的自我完善】，具體到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)改革的方向和目標(biāo)是【建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制】，在這些大政方針上，從來(lái)沒(méi)有所謂的【市場(chǎng)化改革方向】。

　　所謂的“市場(chǎng)化改革”，僅僅是指當(dāng)前是某些具體經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域的某個(gè)具體方面。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域中，“市場(chǎng)化過(guò)度”和“市場(chǎng) 化不到位”的現(xiàn)象同時(shí)存在。在市場(chǎng)化不到位的具體領(lǐng)域，改革方向是市場(chǎng)化改革方向。而在市場(chǎng)化過(guò)度的具體領(lǐng)域，改革的方向就是加強(qiáng)國(guó)家的計(jì)劃、監(jiān)管和宏觀 調(diào)控，其中指導(dǎo)性、戰(zhàn)略性、指令性計(jì)劃都需要，而不可能進(jìn)一步搞市場(chǎng)化。

　　正如劉國(guó)光指出的，【市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然在資源配置上有重要的作用，特別是在競(jìng)爭(zhēng)性的資源配置上，有很大的優(yōu)越性，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在宏觀經(jīng)濟(jì)綜合平衡上， 在競(jìng)爭(zhēng)壟斷的關(guān)系上，在資源和環(huán)境保護(hù)上，在社會(huì)分配公平上，以及在其他方面，也有很多的缺陷和不足(關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，我過(guò)去說(shuō)的很多，教科書(shū) 上也不乏敘述，我不再重復(fù)了。‘市場(chǎng)化改革派’只睜眼看到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)好的一面，卻閉眼不看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不好的一面，我也不去說(shuō)了)，不能不要國(guó)家的干預(yù)、管理、 宏觀調(diào)控來(lái)加以糾正，約束和補(bǔ)充，所謂用‘看得見(jiàn)的手’補(bǔ)充‘看不見(jiàn)的手’。特別是加上我國(guó)還是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)，社會(huì)主義公有制經(jīng) 濟(jì)為主體的地位，以及社會(huì)主義社會(huì)實(shí)行統(tǒng)一計(jì)劃的客觀可能性與集中資源力量辦大事的優(yōu)越性等等，決定了要更加強(qiáng)國(guó)家的宏觀調(diào)控和政府調(diào)節(jié)。……總之，我們 要尊重市場(chǎng)，但卻不可迷信市場(chǎng)。我們也不要迷信計(jì)劃，但也不能把計(jì)劃這個(gè)同樣是人類(lèi)發(fā)明的調(diào)節(jié)手段，棄而不用。在“市場(chǎng)化改革”的口號(hào)下迷信市場(chǎng)成風(fēng)，計(jì) 劃大有成為禁區(qū)的勢(shì)態(tài)下，強(qiáng)調(diào)一下社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也要加強(qiáng)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)管理和計(jì)劃調(diào)節(jié)的作用，怎么就會(huì)成為“想回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)舊體制”?“市場(chǎng)化改革” 鼓吹者硬要加人家這一頂帽子，想堵人家開(kāi)口，恐怕不能成功。

　　……國(guó)家的宏觀調(diào)控主要包括這幾項(xiàng)：計(jì)劃調(diào)控、財(cái)稅調(diào)控、金融調(diào)控等內(nèi)容，最近在我國(guó)還加上“土地調(diào)控”，其實(shí)“土地調(diào)控”也屬于計(jì)劃調(diào)控。這 些調(diào)控都應(yīng)是自覺(jué)性的、集中決策的事先調(diào)節(jié)，都是有計(jì)劃性。這與市場(chǎng)調(diào)節(jié)不同，市場(chǎng)調(diào)節(jié)是自發(fā)性的，分散決策的事后調(diào)節(jié)，這種盲目的滯后調(diào)節(jié)所帶來(lái)的種種 消極后果，必須要用自覺(jué)的、集中決策的，事先的宏觀調(diào)控和計(jì)劃調(diào)節(jié)來(lái)校正，要由政府行為來(lái)校正。所以鄧小平說(shuō)計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段，資本主義和社會(huì)主義都可 以用。為什么社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不能用自覺(jué)的、集中決策的、事先的計(jì)劃手段，來(lái)校正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的種種缺陷和不足?有人想把經(jīng)濟(jì)生活的一切交給市場(chǎng)去管，都 “市場(chǎng)化”，把社會(huì)生活、文化生活、國(guó)家政治生活也都推向“市場(chǎng)化”，把計(jì)劃排除在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之外，排除在經(jīng)濟(jì)社會(huì)一切領(lǐng)域之外，把它視為禁區(qū)，加 以屏棄，我說(shuō)這不僅是迷信市場(chǎng)的幼稚，而是別有用心。

　　當(dāng)然，過(guò)去早已指出，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的計(jì)劃調(diào)節(jié)，主要不是指令性計(jì)劃，而是指導(dǎo)性、戰(zhàn)略性計(jì)劃。十一五計(jì)劃改叫規(guī)劃，但規(guī)劃也是計(jì)劃，是指 導(dǎo)性、戰(zhàn)略性的計(jì)劃。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下計(jì)劃的指導(dǎo)性和戰(zhàn)略性，過(guò)去早已明確講過(guò)。現(xiàn)在“計(jì)劃”改“規(guī)劃”，一字之差就大加炒作，真是“市場(chǎng)化改革”過(guò)程中的產(chǎn)物 和笑話。還要指出，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的計(jì)劃，雖然主要是指導(dǎo)性戰(zhàn)略性計(jì)劃，但它必須有導(dǎo)向的作用，有指導(dǎo)的作用。如果不去導(dǎo)向，不去指導(dǎo)，放在那里做擺 飾，我國(guó)每五年花那么大力氣編制討論審查通過(guò)五年計(jì)劃，還有什么意義?所以一定要強(qiáng)調(diào)計(jì)劃、規(guī)劃的導(dǎo)向作用和指導(dǎo)作用。這樣的計(jì)劃，除了政策導(dǎo)向的規(guī)定 外，還要有必要的指標(biāo)、項(xiàng)目和必須完成的指令性任務(wù)，如中長(zhǎng)期規(guī)劃中的巨大工程的規(guī)劃，尖端科技突破的規(guī)劃，環(huán)境治理規(guī)劃，等等，短期計(jì)劃里的反周期的投 資計(jì)劃，熨平周期的各種調(diào)控措施(很多財(cái)政稅收金融貨幣等政策措施屬此類(lèi))都必須帶有指令性或約束性。所以，指令性計(jì)劃也不能完全排除?，F(xiàn)在計(jì)劃工作中有 把計(jì)劃規(guī)劃寫(xiě)成一本政策匯編的苗頭，很少規(guī)定必須完成的和可以嚴(yán)格檢查問(wèn)責(zé)的指標(biāo)和任務(wù)，很多東西可以執(zhí)行可以不執(zhí)行。這樣的計(jì)劃工作，有改進(jìn)的必要?！?/span>

　　和劉國(guó)光不同，某些人談?wù)摰母母?，不談社?huì)主義，也不談四項(xiàng)基本原則，更不談?dòng)?jì)劃，只有所謂的“市場(chǎng)化改革”，這是典型的迷信市場(chǎng)的新自由主義 和市場(chǎng)原教旨主義。他們把某一局部某一方面需要的改革，極端化、全面化地上升為指導(dǎo)全局的改革方針，正如習(xí)近平總書(shū)記所言，這種“改革開(kāi)放”實(shí)際上搞的是 否定社會(huì)主義方向的“改革開(kāi)放”，是新自由主義改革，是死路一條。

二、曲解鄧小平用意何在?

　　在上述報(bào)道中，某些人表示，【鄧小平曾多次果斷、嚴(yán)厲地制止了將意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論引進(jìn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。今天，我們也應(yīng)該對(duì)那些反對(duì)改革的議論特別是否定市場(chǎng)化改革方向的言論，旗幟鮮明地說(shuō)“不”】

　　在這些人的描述中，仿佛鄧小平的改革方向就是市場(chǎng)化改革，仿佛鄧小平認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革永遠(yuǎn)沒(méi)有意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，沒(méi)有姓資姓社問(wèn)題。這是對(duì)鄧小平理論的惡意曲解。

　　鄧小平講過(guò)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中“計(jì)劃”和“市場(chǎng)”的關(guān)系，鄧小平指出：【計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于 社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段?！窟@段話意思很明確，“計(jì)劃”和“市場(chǎng)”都是解決經(jīng)濟(jì) 問(wèn)題的一種手段，而不是唯一的手段。

　　鄧小平在1989年5月31日指出：【某些人所謂的改革，應(yīng)該換個(gè)名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個(gè)問(wèn)題還要繼續(xù)爭(zhēng)論的?！靠梢?jiàn)，在改革方向問(wèn)題上，鄧小平是旗幟鮮明要堅(jiān)持社會(huì)主義的，是要繼續(xù)爭(zhēng)論的。

　　一九八五年三月七日，鄧小平曾完整解釋社會(huì)主義改革開(kāi)放的含義：【我們干的是社會(huì)主義事業(yè)，最終目的是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。這一點(diǎn)，我希望宣傳方面任 何時(shí)候都不要忽略。現(xiàn)在我們搞四個(gè)現(xiàn)代化，是搞社會(huì)主義的四個(gè)現(xiàn)代化，不是搞別的現(xiàn)代化。我們采取的所有開(kāi)放、搞活、改革等方面的政策，目的都是為了發(fā)展 社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。我們?cè)试S個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)營(yíng)和外資獨(dú)營(yíng)的企業(yè)發(fā)展，但是始終以社會(huì)主義公有制為主體。社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。我 們提倡一部分地區(qū)先富裕起來(lái)，是為了激勵(lì)和帶動(dòng)其他地區(qū)也富裕起來(lái)，并且使先富裕起來(lái)的地區(qū)幫助落后的地區(qū)更好地發(fā)展。提倡人民中有一部分人先富裕起來(lái)， 也是同樣的道理。對(duì)一部分先富裕起來(lái)的個(gè)人，也要有一些限制，例如，征收所得稅。還有，提倡有的人富裕起來(lái)以后，自愿拿出錢(qián)來(lái)辦教育、修路。當(dāng)然，決不能 搞攤派，現(xiàn)在也不宜過(guò)多宣傳這樣的例子，但是應(yīng)該鼓勵(lì)。總之，一個(gè)公有制占主體，一個(gè)共同富裕，這是我們所必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的根本原則。我們就是要堅(jiān)決執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)主義的原則。從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，最終是過(guò)渡到共產(chǎn)主義?，F(xiàn)在有人擔(dān)心中國(guó)會(huì)不會(huì)變成資本主義。這個(gè)擔(dān)心不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)道理。我 們不能拿空話而是要拿事實(shí)來(lái)解除他們的這個(gè)憂(yōu)慮，并且回答那些希望我們變成資本主義的人。我們的報(bào)刊、電視和所有的宣傳工作都要注意這個(gè)問(wèn)題。我們這些人 的腦子里是有共產(chǎn)主義理想和信念的。要特別教育我們的下一代下兩代，一定要樹(shù)立共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想。一定不能讓我們的青少年作資本主義腐朽思想的俘虜，那 絕對(duì)不行?！?《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》)

　　可見(jiàn)，關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革，鄧小平旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持社會(huì)主義方向，要以公有制為主體，不搞兩極分化，不能出現(xiàn)新資產(chǎn)階級(jí)。可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域， 鄧小平認(rèn)為存在方向道路問(wèn)題、存在姓資姓社問(wèn)題，存在走邪路問(wèn)題，存在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。當(dāng)然，具體到80年代，當(dāng)時(shí)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)基本上公有制和計(jì)劃還占據(jù)絕 對(duì)主導(dǎo)地位，具體在那個(gè)階段經(jīng)濟(jì)改革有沒(méi)有方向性問(wèn)題，有沒(méi)有姓資姓社問(wèn)題，是不是走了邪路，那是另外一個(gè)問(wèn)題。

　　某些人把鄧小平針對(duì)某個(gè)具體文章、具體問(wèn)題、具體階段性改革性質(zhì)的判斷，抽象化、絕對(duì)化，認(rèn)為鄧小平在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域，不問(wèn)姓資姓社，不強(qiáng)調(diào)方向道路問(wèn)題，不強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，這是對(duì)鄧小平理論的惡意曲解。

　　1987年3月3日，鄧小平說(shuō)：【所謂資產(chǎn)階級(jí)自由化，就是要中國(guó)全盤(pán)西化，走資本主義道路。中國(guó)根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，不可能走資本主義道路。…… 如果走資本主義道路，可能在某些局部地區(qū)少數(shù)人更快地富起來(lái)，形成一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)，產(chǎn)生一批百萬(wàn)富翁，但頂多也不會(huì)達(dá)到人口的百分之一，而大量的人仍然 擺脫不了貧窮……四個(gè)現(xiàn)代化，我們要搞五十至七十年，在整個(gè)四個(gè)現(xiàn)代化的過(guò)程中都存在一個(gè)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化的問(wèn)題?！?/span>

　　將中國(guó)改革方向規(guī)定為“市場(chǎng)化”，即所謂的“市場(chǎng)化改革方向”，就是赤裸裸的新自由主義和市場(chǎng)原教旨主義，就是資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)。 鄧小平這里說(shuō)的“如果走資本主義道路，可能在某些局部地區(qū)少數(shù)人更快地富起來(lái)，形成一個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)，產(chǎn)生一批百萬(wàn)富翁”，就是指在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域走資本主 義道路。某些人明明自己搞赤裸裸的資本主義意識(shí)形態(tài)，卻不允許別人堅(jiān)持社會(huì)主義方向和道路，這實(shí)質(zhì)是一種資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁專(zhuān)制式的法西斯主義思維。

　　正如劉國(guó)光所說(shuō)的：【“又是姓資姓社的爭(zhēng)論”。“又是意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論。”但這是回避不了的。想回避是天真。人家用資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)來(lái)攻你，又 用“非意識(shí)形態(tài)化”來(lái)麻痹你，叫你回避社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)，可以嗎?在關(guān)系國(guó)家人民命運(yùn)的大問(wèn)題上，提倡“非意識(shí)形態(tài)化”，“非政治化”，只能騙騙沒(méi)有馬 克思主義常識(shí)的人。 】

三、習(xí)近平“共產(chǎn)主義”干擾了黨的基本路線?

　　據(jù)公開(kāi)報(bào)道，某些人表示，【有些人“用虛無(wú)縹緲的、遙不可及的、過(guò)時(shí)的、陳舊的政治口號(hào)和概念”，去干擾十一屆三中全會(huì)以來(lái)確定的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”黨的基本路線，“煽動(dòng)一些不健康、不理性的社會(huì)情緒來(lái)阻礙或者反對(duì)改革”?！?/span>

　　經(jīng)過(guò)前一陣子有關(guān)“共產(chǎn)主義”的網(wǎng)絡(luò)大爭(zhēng)論，大多數(shù)人如今都知道，習(xí)近平曾經(jīng)嚴(yán)厲批評(píng)過(guò)“共產(chǎn)主義虛無(wú)縹緲”論，習(xí)近平在《做焦裕祿式的縣委書(shū) 記》一書(shū)中指出：【“共產(chǎn)主義決不是‘土豆燒牛肉’那么簡(jiǎn)單，不可能唾手可得、一蹴而就，但我們不能因?yàn)閷?shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，就認(rèn)為那是虛 無(wú)縹緲的海市蜃樓，就不去做一個(gè)忠誠(chéng)的共產(chǎn)黨員。革命理想高于天。實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義是我們共產(chǎn)黨人的最高理想，而這個(gè)最高理想是需要一代又一代人接力奮斗 的。”】

　　《十八大以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》一書(shū)中也記載，習(xí)近平總書(shū)記指出：【一些人認(rèn)為共產(chǎn)主義是可望而不可及的，甚至認(rèn)為是望都望不到、看都看不見(jiàn)的，是 虛無(wú)縹緲的。這就涉及是唯物史觀還是唯心史觀的世界觀問(wèn)題。我們一些同志之所以理想渺茫、信仰動(dòng)搖，根本的就是歷史唯物主義觀點(diǎn)不牢固?！?/span>

　　一些人所謂的“虛無(wú)縹緲的、遙不可及的、過(guò)時(shí)的、陳舊的政治口號(hào)和概念”，非常有針對(duì)性，顯然指的就是“共產(chǎn)主義”，而他口中 的“有些人”，指的就是習(xí)近平。習(xí)近平之前剛剛明確批評(píng)，認(rèn)為共產(chǎn)主義“虛無(wú)縹緲”“可望而不可及”是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，這些人馬上說(shuō)，共產(chǎn)主義就是“虛無(wú)縹緲 的、遙不可及的、過(guò)時(shí)的、陳舊的政治口號(hào)和概念”，赤裸裸地公開(kāi)唱反調(diào)。這些人的意思很清楚：習(xí)近平提出共產(chǎn)主義，就是干擾了黨的基本路線，反對(duì)改革。

　　之所以有這樣的認(rèn)識(shí)，是因?yàn)檫@些人徹底曲解割裂了黨的基本路線。這位官員的發(fā)言認(rèn)為，“十一屆三中全會(huì)以來(lái)確定的“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”黨的基本 路線”，可見(jiàn)在他眼里，黨的基本路線只有“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，只有市場(chǎng)化改革，而沒(méi)有“四項(xiàng)基本原則”。之所以不提四項(xiàng)基本原則，是因?yàn)樗捻?xiàng)基本原則中 黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民民主專(zhuān)政、社會(huì)主義、馬列主義毛澤東思想，均阻礙了這些人通過(guò)他們所謂的“市場(chǎng)化改革”走資本主義道路。

　　通過(guò)鼓吹所謂的“市場(chǎng)化改革”、達(dá)到顛覆共產(chǎn)黨政權(quán)的手法，在蘇聯(lián)解體中已經(jīng)被運(yùn)用。在1989年以前，蘇聯(lián)各界在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)的討論仍然集中在 如何完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，但到了1989至1990年，拋棄現(xiàn)有制度框架、過(guò)渡到自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為主流意見(jiàn)。市場(chǎng)化改革，從一個(gè)學(xué)術(shù)概念，逐漸演變成一 個(gè)政治理念，從解決蘇共經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的一種方法，變成瓦解蘇聯(lián)的一種必要政治方式和意識(shí)形態(tài)。解體蘇聯(lián)之后，政界、學(xué)界的“市場(chǎng)化改革”主張者迅速露出新自由 主義的真實(shí)面孔，實(shí)行休克療法，對(duì)前蘇聯(lián)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重摧殘。

　　今天，某些人在中國(guó)鼓吹“市場(chǎng)化改革”，抽掉社會(huì)主義和四項(xiàng)基本原則，把本屬局部領(lǐng)域單個(gè)方面的“市場(chǎng)化改革”全局化極端化，供奉成我國(guó)改革的 “方向”，甚至攻擊習(xí)近平關(guān)于共產(chǎn)主義的論述，十分清楚地表明他們的“市場(chǎng)化改革”就是否定社會(huì)主義的新自由主義改革、資產(chǎn)階級(jí)自由化改革，是試圖顛覆黨 的領(lǐng)導(dǎo)、顛覆人民民主專(zhuān)政的改革。更過(guò)分的是，他們不單將黨中央的大政方針妄議為所謂的“市場(chǎng)化改革”，還掄起了黨紀(jì)的大棒，聲稱(chēng)“市場(chǎng)化改革方向”就是 黨中央的大政方針，威脅黨員如果違背新自由主義方向，就屬于嚴(yán)重違紀(jì)，要面對(duì)開(kāi)除黨籍的處分。這分明是要將八千萬(wàn)黨員綁上新自由主義的戰(zhàn)車(chē)，進(jìn)行顛覆社會(huì) 主義中國(guó)、死路一條的“改革”。

　　當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)一些困境，主要原因是1、國(guó)內(nèi)財(cái)富分配貧富兩極分化，國(guó)內(nèi)有效需求不足，而國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致國(guó)際需求下降，出口減速，這 就使生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。2、房地產(chǎn)等行業(yè)的泡沫、投機(jī)，使房地產(chǎn)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出居民平均收入，大量金融資源和物質(zhì)生產(chǎn)資源被聚集到相關(guān)行業(yè)，眼下處于進(jìn)退失據(jù)的 局面。3、新中國(guó)政府主導(dǎo)的工業(yè)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)及趕超進(jìn)程被人為中斷，國(guó)有工業(yè)體系被破壞，向外資開(kāi)放以“市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略徹底失敗，國(guó)家財(cái)富被外資和私人 資本大量瓜分，外資拒絕給中國(guó)核心技術(shù)，而新生的私人資本熱衷于搞投機(jī)并依附于外資，很難在產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)程中擔(dān)當(dāng)主力軍。正是以上種種原因，導(dǎo)致了今天中國(guó) 經(jīng)濟(jì)的困境，而這些無(wú)一不是新自由主義和市場(chǎng)原教旨主義的“市場(chǎng)化改革方向”所導(dǎo)致的惡果。在這種局面下，某些人竟然還在販賣(mài)“一私就靈”、“一市場(chǎng)化就 靈”，一搞所謂市場(chǎng)化改革就能保證經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)的“大力丸”，實(shí)在是可笑至極。

　　[1] http://cpc.people.com.cn/n/2014/0716/c164113-25286658.html

　　[2]《江澤民文選》第1卷，人民出版社2006年版，第202頁(yè)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：